Русский. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки
 Скачать 1.06 Mb.
|
|
Модально-бытийные, которые не только сообщают о наличии предмета или явления, но и дают ему авторскую оценку, служат реали- зации субъективной модальности автора: Вот это дом! Ну и дела! 3. Указательные, обращающие внимание читателя на фрагмент окружающей действительности: Вот и берег северного моря, Вот граница наших бед и слав (Ахм.). Главный член номинативного предложения имеет грамматическую форму именительного падежа существительного или местоимения. Он напоминает подлежащее двусоставного предложения, но не совпада- ет с ним. Как уже говорилось, в двусоставном предложении предика- тивность создается взаимодействием главных членов предложения, ко- торые, координируясь, сополагаясь или тяготея друг к другу, образуют единство. В номинативном же предложении обозначение предмета речи одним главным членом сопровождается не выраженной внешне, т.е. ну- левой, формой сказуемого, отсутствие которого не значимо для процесса коммуникации: (стоит) Зима. (идет) Снег. (наступает) Вечер. Кроме главного члена, в номинативном предложении могут присут- ствовать слова из его состава — определения, приложения, дополнения: Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа (Булг.). Эти второстепенные члены предложения более полно рас- крывают предмет речи, но не указывают на его присутствие в реальности, которое — еще раз подчеркнем — реализуется нулевым сказуемым. Обстоятельства, входящие в состав сказуемого, создают карти- ну бытования предмета и, соответственно, порождают второй состав предложения. Если их включить в номинативное предложение, то оно станет двусоставным эллиптическим. Поэтому некоторые предложно- именные сочетания в предложении могут трактоваться двояко: Дерево на берегу реки — односоставное номинативное предложение, где главный член осложнен несогласованным определением (ср. дере- во, стоящее на берегу реки); Дерево — на берегу реки — двусоставное эллиптическое предложе- ние, в котором состав сказуемого представлен обстоятельством места. Также окружение главного члена могут составить указательные и эмоциональные частицы: Вот моя книга; Ну и жара! КОНСТРУКЦИИ, СОВПАДАЮЩИЕ ПО ФОРМЕ С НОМИНАТИВНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ В речевой практике часто встречаются синтаксические структуры, которые внешне похожи на номинативные предложения, но по сути 4 / 26 83 своей представляют собой нечто другое. Номинативные предложе- ния — это именно предложения, кратко, лаконично описывающие то, что видит говорящий и на что он хочет обратить наше внимание. Мы как бы воспринимаем предмет, представленный нам; он у нас на виду. А конструкции, совпадающие по форме с номинативными предложе- ниями, лишены главного качества последних — бытийности — и слу- жат для первичного представления предмета, о котором пойдет речь дальше, или для оценки уже описанного. К числу таких «псевдопредложений» относятся: 1. Именительный темы (другое название — именительный представ- ления). В основном это именительный падеж существительного (хотя встречается и неопределенная форма глагола), занимающий самостоя- тельную позицию: он пунктуационно отделен от последующего текста, чаще всего точкой, реже — тире или многоточием. Но этот именитель- ный падеж связан с последующим предложением и грамматически, и по смыслу: предмет, называемый этим существительным, будет еще раз обозначен грамматическим элементом последующего предложе- ния. Токио… Вряд ли найдёшь в мире столицу, которая развивалась бы так же динамично, как этот город (газ.). Почему эта конструкция так называется? Цель ее — представить читателю нечто, о чем будет говориться в дальнейшем, причем присут- ствие данного предмета перед внутренним взором автора или читателя совершенно не обязательно: Но панталоны, фрак, жилет, / Всех этих слов на русском нет (П.). С уверенностью можно сказать, что автор «Ев- гения Онегина», создавая эти строки, не фиксировал свой взгляд на предметах одежды, находящихся перед ним, а представлял себе опре- деленные понятия, лексемы заимствованного происхождения. То же самое можно сказать и о знаменитом восклицании Москва… Как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось! (П.). Номинатив Москва служит не для сообщения о бытии Москвы, а для привлечения внимания к понятию, рождающему у поэта взволнован- ное чувство. С точки зрения теории актуального членения предложения препо- зитивный номинатив представляет собой тему, данное общего выска- зывания, а рема (новое) заключается в идущем вослед предложении: Вечерний звон! Вечерний звон! Как много дум наводит он (Козл.). Аналогией для именительного темы может стать ярлык на рабочем столе компьютера: сам по себе он представляет собой лишь иконку, и только кликнув на нее, можно открыть объемный документ или от- дельную программу. Итак, две главные особенности именительного темы — это отсут- ствие предикативности, бытийности и наличие в дальнейшем предло- 5 / 26 84 жении коррелята в виде местоимения или существительного, повторно называющего предмет речи. Именительный темы — это одна из распространенных экспрессив- ных синтаксических конструкций, отражающих расчлененность уст- ной речи. 2. Именительный постпозитивный — еще одна конструкция, внешне напоминающая номинативное предложение. Его задача — дать оценку предмета или ситуации, описанных ранее, поэтому он в каком-то смы- сле функционально сходен со сказуемым в простом предложении — характеризует предмет речи. Сегодня у нас две контрольные. Ужас! Естественно, такую роль могут выполнить только существительные с семантикой оценки, эмоционально нагруженные: Я знаю: дам хотят заставить / Читать по-русски. Право, страх! (П.). В стилистическом плане именительный постпозитивный характе- рен для непринужденной устной речи, которая может воспроизводить- ся и в прозаическом, и в драматургическом тексте: По виду — лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит глад- ко. Брюнет. Правый глаз черный, левый — почему-то зеленый. Брови чер- ные, но одна выше другой. Словом — иностранец (Булг.). Чацкий: А впрочем, он дойдет до степеней известных, Ведь нынче любят бессловесных. София (в сторону): Не человек, змея! (Гр.). 3. Не являются номинативными предложениями широко распро- страненные названия, вывески, заголовки, цель которых — только на- звать предмет, но не указывать на его присутствие в данном конкрет- ном моменте действительности. То, что «Мертвые души», «Аптека» и проч. не представляют собой предложений (не обладают предикатив- ностью), подтверждается отсутствием конечных знаков препинания, которые оформляли бы данные номинативы как высказывания. Сюда же можно отнести сходные по функциям представления — именования людей по имени, отчеству, фамилии, должности, званию: — Ну, коли форма, так черт с тобой! Пиши! Михайло Федотыч Из- мученко… (Ч.). — С кем я имею честь говорить? — спросил становой. — Псеков, управляющий Кляузова. Агроном и механик (Ч.). 4. Также не относятся к номинативным предложениям вокати- вы — особые формы обращений, которые не только называют собе- седника, к которому обращается автор, но и передают некий комплекс 6 / 26 85 эмоций — укоризну, восхищение, возмущение, а также побуждения к действию. В некоторых пособиях вокативы относят к особому типу односоставных предложений. В этом есть резон, если рассматривать их как нечленимые предложения, представляющие собой единый комму- никативно-модальный акт: — Бабушка! — укоризненно, с расстановкой произнесла Олеся (Купр.). Здесь налицо не просто обращение купринской героини к своей ба- бушке, но в первую очередь стремление заставить ее замолчать. Аналогичная ситуация в повести М. А. Булгакова «Собачье сердце»: — Доктор! — вопил Филипп Филиппович. В данном контексте мы видим не просто обращение Преображенс- кого к доктору Борменталю, но и призыв его на помощь. Очевидно, что главную роль для вокатива играет интонация, с по- мощью которой можно выразить и возмущение, и досаду, и легкий упрек, и призыв действовать. ОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Это односоставные предложения, сообщающие о действии или состоянии субъекта, конкретность которого обусловлена грамматиче- скими формами глаголов 1-го или 2-го лица настоящего либо будущего времени — в изъявительном наклонении, а также глаголами в повели- тельном наклонении. И в том, и в другом случае главный член может стоять как в единственном, так и во множественном числе. Другими словами, действие относится к определенному лицу — либо к самому автору речи, либо к его собеседнику (собеседникам): Градоначальник безмолвно обошел ряды чиновных архистратигов, свер- кнул глазами, произнес: «Не потерплю!» — и скрылся в кабинет (С.-Щ.). Беги, сокройся от очей,/ Цитеры слабая царица! (П.). Очевидно, что глаголам 3-го лица не место в определенно-личных предложениях, поскольку они соотносятся с неким посторонним субъ- ектом, не включенным в процесс коммуникации. Например, знаме- нитый афоризм Пришел. Увидел. Победил, несмотря на то что его автор общеизвестен, не может быть отнесен к определенно-личным предло- жениям, поскольку глаголы прошедшего времени лишены категории лица и представляют лишь форму рода. Степень грамматической определенности в предложении может различаться. Вот два примера из «Евгения Онегина». Формы единст- венного числа наиболее четко указывают на производителя речи: Цензуре долг свой заплачу И журналистам на съеденье Плоды трудов моих отдам. 7 / 26 86 Множественное число хотя и подразумевает подстановку местои- мения 1-го лица мы, но допускает расширительное толкование: Но здесь с победою поздравим Татьяну милую мою И в сторону свой путь направим, Чтоб не забыть, о ком пою. Мы — это и автор, и внимающие ему читатели; в данном случае определенность лица более носит грамматический характер, нежели смысловой. Большую роль определенно-личные предложения играют в каче- стве вводных: обратите внимание, признаюсь, знаешь, видите ли, скажу по совести и т.п. НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Это предложения, сообщающие о действии, состоянии или при- знаке предметов, точное количество и характеристика которых неиз- вестны автору, либо он по каким-то причинам не хочет сообщать об этом слушающим или читающим: Бывало, он еще в постеле: / К нему записочки несут (П.). Основное в таких предложениях — сообщение о факте, а конкретный производитель действия не важен. Когда мы спрашиваем: Как вас зовут? — для нас не суть важно, кто именует на- шего собеседника — родители, родственники, друзья, коллеги и проч. Имеет значение общая информация об имени субъекта. Грамматическим средством неопределенности субъекта является глагольная форма 3-го лица множественного числа настоящего и бу- дущего времени, а также форма множественного числа прошедшего времени. Почему требование множественного числа является значимым? Дело в том, что даже при нескольких вариантах подстановки субъекта предложение с главным членом во множественном числе остается се- мантически достаточным даже без обращения к контексту: К кому-то принесли от мастера ларец (Кр.). Если же сказуемое стоит в форме гла- гола 3-го лица единственного числа или в единственном числе прошед- шего времени, то предложение лишено самостоятельности: Служил, знаешь, в департаменте, а теперь сюда переведен столоначальником по тому же ведомству… (Ч.). Только из контекста можно понять, что сло- ва «тонкого», одного из персонажей рассказа А. П. Чехова «Толстый и тонкий», относятся к нему самому, а не к какому-то другому челове- ку. Поэтому здесь мы имеем дело с неполным предложением. В неопределенно-личных предложениях не исключена и единст- венность субъекта: предложение Ему позвонили из издательства очевид- 8 / 26 87 но подразумевает, что звонок был сделан одним человеком, однако кем именно — директором, заведующим редакцией, редактором и проч. — говорящий не сообщает. В то же время содержание таких предложений нельзя распростра- нить на все без исключения субъекты: И в Думе обсуждают, и в прес- се полемика: давайте скорей казнить, давайте ужесточать наказания (газ.). Очевидно, здесь автор имеет в виду некое определенное множе- ство субъектов — отдельных депутатов Думы, парламентские фракции, думские профильные комитеты, но конкретизация в данном случае не является необходимой для содержания текста. Неопределенно-личные предложения являются весьма удобным средством в медиаречи для сообщения о событии, участники которого в полном объеме неизвестны журналисту, либо он сознательно укло- няется от конкретного указания на них: Правительство опасается, что через несколько лет импортное оборудование вытеснит продукцию российских машиностроителей (газ.) — речь идет о мнении всего пра- вительства как коллегиального органа; Возможно, в правительстве опа- саются, что большой вал пенсионных денег в частные компании может перегреть фондовый рынок (газ.) — автор может подразумевать отдель- ные структурные блоки кабинета министров — например, финансово- экономический блок. Типичным является употребление неопределенно-личных предло- жений в качестве заголовков информационных материалов. Например, только один разворот под рубрикой «События и подробности» в «Но- вых Известиях» дает пять (!) заголовков этого вида: Решение о вступле- нии Ройзмана в должность мэра Екатеринбурга оспорят в суде; Будущим пенсионерам дали пару лет на раздумья; «Болотный процесс» переносят в более «просторный» суд; В Московской области разрушат десятки до- мов; Экологов «Гринпис» арестовали на два месяца за акцию у «Прираз- ломной». ОБОБЩЕННО-ЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Это односоставные предложения, субъектная неопределенность которых достигает максимума. Действие, обозначенное в них, может быть отнесено к любому лицу, в том числе и к автору: Прекрасны вы, брега Тавриды, / Когда вас видишь с корабля (П.). Обобщение субъектной сферы достигается использованием глагола во 2-м лице единственного числа настоящего или будущего времени, а также глагола в повелитель- ном наклонении, но не в ситуации обращения к конкретному собесед- нику, а в ситуации отвлеченности от конкретики: автор как бы обраща- ется сам к себе и подразумевает, что данное действие носит всеобщий 9 / 26 88 характер, не привязано к конкретному времени. Поэтому следует раз- личать определенно-личные предложения типа Пойдёшь в кино? и обоб- щенно-личные типа Пойдёшь в кино, а там какую-то муть показывают. Обобщенность таких предложений самым ярким образом проявля- ется в пословицах и поговорках: Тише едешь — дальше будешь. Бездонной кадки водой не наполнишь. С ним каши не сваришь. Давши слово, держись, а не давши, крепись. Правда, здесь возникает вопрос, относить ли к обобщенно-личным предложениям пословицы и поговорки, главный член в которых выра- жен глаголом в другой форме — например, 1-м или 3-м лицом насто- ящего времени: Чужую беду руками разведу, а к своей ума не приложу; Поживём — увидим; Соловья баснями не кормят; Клин клином вышибают. Также часто встречаются пословицы и поговорки с другими типами главного члена: Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать; Всему своё время; Нет дыма без огня и т.п. С точки зрения смысла все они от- носятся к универсальным высказываниям, не связанным с конкрет- ной коммуникативной ситуацией. Если же классифицировать их по грамматическим признакам, то, видимо, логичнее будет отнести к обо- бщенно-личным предложениям все речения с одним составом, если они зафиксированы в неизменном виде в словарях русской фразеоло- гии. Все остальные высказывания обобщающего типа следует относить в ту или иную группу согласно грамматической форме: Никому не объ- ять необъятного (К. Пр.) — инфинитивное предложение; Дни поздней осени бранят обыкновенно (П.) — неопределенно-личное предложение. Данная разновидность односоставных предложений активно во- стребована в СМИ, поскольку позволяет констатировать сложившее- ся положение вещей либо невозможность развития ситуации в данном направлении: Отсчитав от большевистского переворота назад ровно год, ясно видишь все неправдоподобие произошедшего (газ.); Многим и ска- зать-то, в общем, нечего, но молчать их уже не заставишь (газ.). Обобщенно-личные предложения часто встречаются в описатель- ных контекстах и во внутренних монологах в художественной литера- туре, а также в медиаречи как часть аналитического дискурса. БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Это бессубъектная разновидность односоставных предложений, главный член которых обозначает состояние, процесс, не соотнося- щиеся с активным деятелем, носителем признака. Это подразумевает отсутствие реального подлежащего в предложении, более того — не- 10 / 26 89 возможность его подстановки без грамматической трансформации сказуемого: Конечно, как и любому актеру, мне хотелось бы играть боль- ше (интервью актера А. Голобородько). Если «вернуть» подлежащее я в данную фразу, то потребуется изменить и форму сказуемого — хотел бы играть. Лингвисты полагают, что появление безличных предложений, исторически весьма древнее, — это результат развития абстрактного мышления 1 . В сознании говорящего происходит отрыв представления о действии от его производителя. Двусоставное предложение сообщает о факте, действии, подчеркивая активную силу субъекта: Волна разбила лодку о камни; односоставное безличное предложение фиксирует со- стояние, некую итоговость, причем творительный падеж здесь выпол- няет одну из самых часто употребляемых функций — инструменталь- ную: Волной разбило лодку о камни. Считается, что большая распространенность безличных конструк- ций в русском языке отражает подчиненность говорящего некоей выс- шей силе, которая, собственно, и действует, в отличие от пассивной роли субъекта, к которому относится это сообщение: Я смог это сде- лать (активная целенаправленная работа субъекта) — Мне удалось это сделать (пассивная роль субъекта не противоречит тому, как сложи- лись обстоятельства). Безличные предложения обладают самым широким диапазоном представления главного члена: 1. |