УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
Глава XXIV. РАЗВИТИЕ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И НАКАЗАНИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ В Русской Правде, Судебниках 1497 г., 1550 г., Соборном Уло- жении 1649 г., Артикуле Воинском 1715 г. уголовно-правовые нормы общего характера не образовывали обособленного блока правовых предписаний. Нормы, устанавливающие общие положения, определяющие содержание основных понятий уголовного права, впервые соста- вили самостоятельную часть законоположений в Своде законов Российской империи 1832 г.Они были сконцентрированы в разде- ле первом «О существе преступлений и разных родах казней и наказаний» книги первой («О преступлениях и наказаниях вооб- ще») тома XV Свода. Этот раздел включал в себя семь глав: «О существе преступле- ний и разных степенях виновности»; «О разных родах казней и наказаний»; «Об изъятиях от телесного наказания по состоянию подсудимых»; «О мере наказаний по мере вины»; «Об освобожде- нии от наказания, отсрочке и отмене оного»; «О последствиях наказаний, и о гражданских взысканиях по преступлениям»; «О пространстве действия уголовных законов». Свод законов определял преступление «как всякое деяние, за- прещенное законом под страхом наказания» (ст. 1). Деяния, за- прещенные «под страхом легкого телесного наказания или поли- цейского исправления», именовались «маловажными преступле- ниями или проступками» (ст. 2). Свод законов разделял преступ- ления и проступки на учиненные с умыслом или без умысла. Умы- сел к преступлению определялся как «обнаруженное каким-либо Уголовное право. Общая часть 552 действием намерение учинить оное, хотя бы притом и не было произведено ни самого преступного действия, ни покушения к оному» (ст. 8). Виной неосторожною «почиталось» «нарушение закона или неисполнение оного… когда кто без умысла учинит то, что закон запрещает, или того не исполнит, что законом предписа- но» (ст. 4). В Своде законов различалось два вида неосторожной вины: «1) когда виновный легко мог предвидеть, что действие его может повлечь противозаконные последствия…; 2) когда винов- ный совершил действие, законом невоспрещенное, не думая, что- бы из оного могло произойти противозаконное последствие, одна- ко же, при надлежащей осмотрительности, мог бы избежать про- тивозаконного последствия» (ст. 5). От умышленных и неосто- рожных преступлений Свод отличал деяния случайные, «происхо- дящие от обстоятельств и случаев непредвиденных…» (ст. 6). В Своде законов говорилось об умысле к преступлению, о по- кушении на преступление и совершившемся преступлении. Под покушением к преступлению понималось «намерение учинить оное, когда намерение сие обнаружено таким действием, коего необходимым следствием было бы совершение преступления, если бы сие совершение или не было оставлено собственною волею умышлявшего, или не было отвращено каким либо внешним пре- пятствием» (ст. 9). Преступление признавалось совершившимся, «когда оно по предположенному замыслу, с предложенным вредом исполнено» (ст. 10). В Своде говорилось и о «сообществе в пре- ступлениях». «Сообщниками преступления» именовались «все те, кои в совокупности произвели оное в действие» (ст. 11). Свод раз- личал зачинщиков, помощников и участников, укрывателей, ста- новщиков или пристанодержателей (ст. 12–15). За преступления по Своду полагались такие «роды казней и наказаний»: 1) казнь смертная; 2) смерть политическая; 3) ли- шение прав состояния; 4) телесные наказания; 5) работы; 6) ссылка; 7) отдача в солдаты; 8) лишение свободы; 9) денеж- ные взыскания и опись движимых имуществ в казну в виде Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 553 наказания; 10) церковные наказания (ст. 16). Свод предусматри- вал обстоятельства «освобождающие от наказания». К ним от- носились: случайность преступления; необходимая оборона; насильственное принуждение; безумие и сумасшествие; благо- временное открытие соумышленников; принятие христианской веры (ст. 144–153). Свод провозглашал, что «все преступления должны быть объ- емлемы, судимы и наказуемы силою закона. Суд не может сам со- бою ни усилить, ни ослабить наказания, в законе определенного, исключая тех случаев, когда самим законом таковое право ему именно предоставлено» (ст. 102). Степень наказания, предусмот- ренного в законе за умышленное преступление, увеличивала «пре- ступление, учиненное в пьянстве, с доказанным намерением про- извести оное» (ст. 124). К обстоятельствам, «увеличивающим ви- ну», Свод относил количество и важность причиненного вреда, свойство умысла, чин и состояние преступника, стечение преступ- лений, повторение преступления (ст. 131–136). К уменьшающим вину и наказание «обстоятельствам» относились: малолетство пре- ступника, явка преступника с повинною, совершение преступле- ния по глупости, простоте и легкомыслию, по крайней нужде и бедности, с нарушением дозволенных пределов необходимой обо- роны (ст. 138–141). В главе 7 раздела I Свода отмечалось, что действие уголовных законов простирается на всех российских подданных», а также иностранцев, «в России пребывающих и путешествующих», за ис- ключением лиц, о которых «в трактате с иностранною державой постановлено особое изъятие» (ст. 178–185). Уголовно-правовые предписания общего характера были струк- турно обособлены и в Уложении о наказаниях уголовных и испра- вительных 1845 г. Им был посвящен раздел первый «О преступле- ниях, проступках и наказаниях вообще» включавший в себя пять глав: «О преступлениях и проступках вообще и о степенях вины»; «О наказаниях»; «О определении наказаний по преступлениям»; Уголовное право. Общая часть 554 «О смягчении и отмене наказаний»; «О пространстве действия по- становлений сего Уложения». В главе первой «О преступлениях, и проступках вообще и о степенях вины» определялось понятие наказуемого деяния (пре- ступления или проступка). В первых редакциях Уложения (1845 и 1857 гг.) под преступлением понималось «всякое нарушение зако- на, через которое посягается на неприкосновенность прав власти Верховной, и установленных ей властей, или же на права или без- опасность общества или частных лиц» (ст. 1). Проступок составля- ло «нарушение правил, предписанных для охранения определен- ных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы» (ст. 2). В последующих редакциях Уложения давалось формальное определение преступления. При этом термины «пре- ступление», «проступок» не противопоставлялось друг другу; они обозначали всякого рода преступные действия. Так, в ст. 1 Уложе- ния (редакция 1885 г.) говорилось: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано». Уложение различало умышленные и неумышленные преступ- ления и проступки; умысел подразделялся на заранее обдуманный и возникший по «внезапному побуждению без предумышления» (ст. 4). Уложение не давало определения неосторожности; но из сопоставления ст. 3–5 следовало, что под неосторожными деяния- ми понимались деяния неумышленные, причинившие «зло» не вследствие случайности, а вследствие неосмотрительности. В Уложении говорилось о невиновном причинении вреда («зле, сделанном случайно»). Под ним понималось причинение вреда действиями, не заключавшими в себе ни признаков умысла, ни признаков неосторожности. Учинивший случайное «зло» не толь- ко не желал, но и не мог даже предвидеть вреда от своего деяния. (ст. 5). Уложение называло четыре стадии совершения преступления: «один лишь через часто либо обнаруженный на преступление Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 555 умысел»; «приготовление к приведению оного в действо»; «поку- шение на совершение и самое совершение преступления» (ст. 6). Обнаруженный на преступление умысел определялся как «изъяв- ление на словах, или письменно, или же иным каким либо дей- ствием, намерения учинить преступление». Умысел мог быть вы- ражен угрозой, похвальбой и предложением «сделать какое-либо зло» (ст. 7). Приготовлением к приведению умысла на преступле- ние «в действо» (говоря современным законом – приготовлением к преступлению) признавалось «приискание или приобретение средств для совершения преступления…» (ст. 8). Покушение на преступление составляло «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 9). Совершившимся (оконченным) признавалось преступление, «ко- гда в самом деле последовало преднамеренное виновным, или же иное от его действий зло» (ст. 10). Уложение различало совершение преступления одним лицом и совершение преступления несколькими лицами. В преступлениях, совершенных несколькими лицами, принималось в «уважение: учи- нено ли сие преступление по предварительному всех или некоторых виновных на то согласию, или без оного». В преступлении, совер- шенном несколькими лицами «без предварительного их на то согла- сия», выделялись «главные виновные» и «участники». К главным виновным относились лица: «распоряжавшие или управлявшие дей- ствиями других… приступившие к действиям прежде других при самом оных начале, или же непосредственно совершившие пре- ступление». Участниками признавались лица, которые: «непосред- ственно помогали главным виновным в содеянии преступления»; «доставляли средства для содеяния преступления или же старались устранить препятствия, к тому представлявшие» (ст. 12). В преступлениях, совершенных несколькими лицами «по пред- варительному их на то согласию», Уложение различало «зачинщи- ков», «сообщников», «подговорщиков или подстрекателей», «по- собников». К зачинщикам относились те, которые «умыслив соде- Уголовное право. Общая часть 556 янное преступление, согласили на то других»; «управляли дей- ствиями при совершении преступления или покушения на оное или же первые к тому приступили». Сообщниками признавались лица, которые «согласились с зачинщиками или другими винов- ными совершить совокупными силами или действиями, преду- мышленное преступление». Подговорщики или подстрекатели – это лица, которые, «не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп или обольщения и обманы, или же принуждение и угрозы, дабы склонить к оному других». К пособникам Уложение отнесло лиц, не принимавших «прямого участия в самом совершении преступления, но из ко- рыстных или иных личных видов» помогавших или обязавшихся помогать «умыслившим оное» советами или указаниями и сооб- щением сведений, или же доставлением средств для совершения преступлений или устранением препятствий, обещавших способ- ствовать сокрытию преступников или преступления после его со- вершения (ст. 13). Нельзя не отметить, что в Уложении 1845 г. формы соучастия в преступлении и виды соучастников получили (по сравнению со Сводом законов уголовных 1832 г.) детальную обрисовку. Доста- точно четкая грань была проведена между главными виновными и участниками, зачинщиками, сообщниками и пособниками. Разли- чались, в целом, и роли зачинщика, подговорщика или подстрека- теля. Однако указание закона, что зачинщик – это и тот, кто «со- гласил на преступление других», осложняло оценку действий ли- ца, склонившего других к совершению преступления. Закон до- пускал их оценку как в качестве действий зачинщика, так и в каче- стве действий подстрекателя. Уложение «к прикосновенным к делу и преступлению» отнесло попустителей, укрывателей, а также лиц, не исполнивших обязан- ности довести «до сведения правительства», «о умышляемом или уже содеянном преступлении». Попустителями признавались те, «которые имев власть или возможность предупредить преступле- Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 557 ние, с намерением, или по крайне мере заведомо, допустили содея- ние оного». К укрывателям относились лица, «которые, не имев ни- какого участия в самом содеянии преступления, только по соверше- нии уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников…» (ст. 14). В главе второй «О наказаниях» определялась система наказа- ний. Наказания делились на два разряда: наказания уголовные и наказания исправительные. К наказаниям уголовным относились: 1) лишение всех прав состояния и смертная казнь; 2) лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы; 3) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в местности, к тому предна- значенные (ст. 17). Разряд наказаний исправительных включал та- кие наказания: отдача на время в исправительные арестантские отделения, с лишением всех особенных прав и преимуществ, лич- но и по состоянию или званию осужденного ему присвоенных; временное заключение в тюрьме…; временное заключение в кре- пости…; кратковременный арест; выговоры в присутствии суда; замечания и внушения от судебных или правительственных; де- нежные взыскания (ст. 30). Уложение называло виды дополнительных наказаний (ст. 58), «особенные» наказания за преступления и проступки по службе (ст. 65–69); определяло порядок замены одних наказаний другими (ст. 70–89). В главе третьей «Об определении наказаний по преступлениям» содержались законоположения, регламентирующие определение судом наказания за преступления и проступки. В ней были назва- ны «причины» (обстоятельства), «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину», в частности, такие: «совершенная невин- ность того деяния, коего случайным и непредвиденным послед- ствием было сделанное зло»; «малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния»; «безу- мие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в преступле- ние или совершенное беспамятство»; «ошибка случайная или Уголовное право. Общая часть 558 вследствие обмана»; «принуждение от превосходящей непреодо- лимой силы»; «необходимость обороны» (ст. 92). В ст. 93–103 рас- крывалось содержание этих обстоятельств. Так, в ст. 95 говори- лось, «что преступление или проступок учиненный безумным от рождения или сумасшедшим, не вменяются им в вину, когда нет сомнения, что безумный или сумасшедший, по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и самом свойстве самого деяния». В ст. 99 указывалось, что содеянное не вменяется в вину тому, кто «учинит что либо противоправное за- кону единственно по совершенному, от случайной ошибки или вследствие обмана происшедшему, неведению тех обстоятельств от коих именно деяние его обратилось в противозаконное». Уложение предписывало, что мера установленного законом за преступление или проступок наказания определяется: по мере большей или меньшей умышленности в содеянии преступления; по мере близости к совершению оного, если преступление не вполне совершено; по мере принятого подсудимым участия в со- деянии преступления или в покушении на оное; «…по особенным сопровождавшим содеяние преступления или покушения на оное обстоятельствам, более или менее увеличивающим или же умень- шающим вину преступника…» (ст. 104). Так, за преступление, учиненное «в пьянстве, когда доказано, что виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступле- ние, определяется также высшая мера наказания, за то преступле- ние в законах положенное...» (ст. 106). К обстоятельствам, «увеличивающим вину и наказание», Уло- жение отнесло обстоятельства, характеризующие как содеянное, так и преступника. В статье 129 говорилось, что «вина учинившего какое либо преступление, а вместе с тем и мера следующего за сие наказания увеличиваются по мере того: 1) “чем более было умысла и обдуманности в действиях преступника”; 2) “чем выше были его состояние, звание и степень образованности...”; 3) “чем более про- тивозаконны и безнравственны были побуждения его к сему пре- Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 559 ступлению…”; 4) “чем более лиц он привлек к участию в сем пре- ступлении...”; 5) “чем более он употребил усилий для устранения представлявшихся ему в том препятствий...”; 6) “чем более им нарушено особых личных обязанностей…”; 7) “чем более было жестокости, гнусности или безнравственности в действиях…”; 8) “чем важнее была опасность, которою сие преступление угро- жало…”; 9) “чем важнее зло, или вред, сим преступлением причи- ненные…”; 10) “чем более виновный при следствии и суде оказывал неискренности и упорства в запирательстве… если притом он ста- рался возбудить подозрение на невинных, или даже прямо клеветал на них…”». Обстоятельством, увеливающим вину и наказание, при- знавалось также повторение преступления или проступка. Уложение называло и обстоятельства, «уменьшающие вину и наказание». К этим обстоятельством относились: явка с повинной и чистосердечное раскаяние («…явился в суд... и вполне чистосер- дечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении»); «с рас- каянием полное во всем признание»; совершение преступления «по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему неве- жеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление»; совершение преступления вследствие «сильного раздражения, произведенного обидами, оскорблениями или иными поступками лица, коему он сделал или покусился сделать зло»; совершение преступления «единственно по крайности и совер- шенному неимению никаких средств к пропитанию и работе»; во- влечение в преступление «убеждениями, приказаниями или дур- ным примером людей, имевших под ним по природе или по закону высшую сильную власть» и др. (ст. 134). Обстоятельствам, уменьшающим вину и строгость наказания, признавалось малолетство и несовершеннолетие подсудимого. Де- ти, «коим менее десяти лет от роду», не подвергались судебному преследованию и определенному в законах наказанию (ст. 137). Несовершеннолетние в возрасте от 10 до 17 лет, признанные судом учинившими преступное деяние «без разумения», отдавались под Уголовное право. Общая часть 560 ответственный надзор, по усмотрению суда, или их родителям, попечителям, или другим «благонадежным» лицам. Несовершен- нолетние от 14 до 18 лет в случае учинения преступных деяний, за которые в законе назначены уголовные наказания, помещались, по преимуществу в воспитательно-исправительные заведения для несовершеннолетних. Статьями 138–145 Уложения детально ре- гламентировалось назначение наказания несовершеннолетним «учинившим преступное деяние с разумением». Так, в ст. 139 го- ворилось, что несовершеннолетние от 14 до 17 лет за учинение преступных деяний, которые влекут за собой лишение всех прав состояния, подвергаются заключению в тюрьме на следующие сроки: вместо смертной казни или ссылки на каторжные работы (без срока или на время от 15 до 20 лет) – заключению от 8 до 12 лет; вместо ссылки на поселение и иных видов каторжных ра- бот – заключению от 3 до 8 лет. Завершали третью главу статьи, посвященные регламентации назначения наказания, «в случае со- вокупности преступных деяний». В главе четвертой «О смягчении и отмене наказаний» говори- лось, что наказание, определенное в законе за какое-либо преступ- ление или проступок, может быть смягчаемо не только в мере и степени, но даже и в размере, «выходящем из пределов судебной власти», когда преступник, «явившийся сам собою в суд с повин- ной, или даже и взятый к допросу по подозрению, не только учи- нит полное чистосердечное признание в своем преступлении и укажет всех своих сообщников, но, сверх того, доставлением вер- ных в свое время сведений, предупредит исполнение другого злого умысла, грозившего опасностью какому либо частному лицу, или многим, или всему обществу и государству; …когда преступник, сверх добровольного и полного признания в своем преступлении, заслуживает еще особенного снисхождения по прежней долговре- менной беспорочной службе, или по каким-либо отличным заслу- гам и достоинствам» (ст. 153). Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 561 Глава пятая «О пространстве действия постановлений сего Уложения» содержала нормы, определявшие действие уголовного закона на «российских подданных в пределах государства», «на иностранцев в пределах государства находящихся», «на россий- ских подданных, находящихся вне государства». Так, в ст. 168 го- ворилось, что действию постановлений Уложения подлежат в рав- ной мере все российские подданные в пределах государства. При этом Уложение допускало изъятия из этого принципа, которые были определены правилами, предусмотренными в Приложениях к тексту закона. В частности, изъятия, допускаемые «по отноше- нию к губерниям Варшавского судебного округа», определялись правилами, предусмотренными в Приложении VI. Действие по- становлений Уложения не распространилось на дела, подлежав- шие суду «по законам церковных, или по особым военным поста- новлениям». Действию российского уголовного закона подлежали иностранцы, «в России жительствующие или временно в оной пребывавшие» (ст. 170). Уложение не распространялось на ино- странных подданных, имевших дипломатический иммунитет. Дей- ствию постановлений Уложения подлежали российские поддан- ные, находившиеся «вне пределов государства и там или прежде отбытия за границу учинившие преступление против прав Дер- жавной власти своего отечества или целости, безопасности или благосостояния России, или же в нарушение прав одного или не- скольких из соотечественников своих» (ст. 173). В «Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» 1864 г. роль Общей части выполняла глава первая, имевшая назва- ние «Положения общие». Данная глава состояла из 28 статей. Большая часть этих статей была посвящена регламентации назна- чения наказания за проступки. За проступки Устав предусматри- вал такие наказания: 1) выговоры, замечания и внушения; 2) де- нежные взыскания не свыше трехсот рублей; 3) арест не свыше трех месяцев; 4) заключение в тюрьме не свыше одного года (ст. 1). Уголовное право. Общая часть 562 Устав закрепил положение о том, что при определении меры наказания за проступки мировой судья назначает ее «по сопро- вождавшим преступное действие обстоятельствам, уменьшающим или увеличивающим вину» (ст. 12). К обстоятельствам, «уменьшающим вину подсудимого», Устав относил: слабоумие и крайнее невежество; сильное раздражение, происшедшее не от вины самого подсудимого; крайность и неиме- ние никаких средств к пропитанию и работе; прежнее безукориз- ненное поведение и др. (ст. 13). «Увеличивали вину»: обдуманность в действиях виновного; известная степень его образованности и бо- лее или менее высокое положение его в обществе; повторение того же или совершение однородного преступления до истечения года после присуждения к наказанию; упорное запирательство и, в осо- бенности, возбуждение подозрения против невинного (ст. 14). По Уставу несовершеннолетним в возрасте от 10 до 17 лет наказания назначались в половинном размере (ст. 11). При участии двух или более лиц в совершении проступка строже наказывались те виновные, которые «сами его совершили или подговорили к тому других» (ст. 15). Покушение на проступок, «оставленное по собственной воле», не подлежало наказанию (ст. 17). Устав назы- вал и обстоятельства, при которых «проступки не вменяются вовсе в вину». Не вменялись проступки, совершенные: случайно, не только без намерения, но и без всякой неосторожности или небрежности; в малолетстве до десяти лет; в безумии, сумасше- ствии и припадках болезни, приводящих в умоисступление или совершенное беспамятство; по принуждению от непреодолимой силы; по необходимой обороне (ст. 10). Дальнейшее развитие Общая часть российского уголовного права получила в Уголовном Уложении 1903 г.Ее функцию в этом законе выполняла глава первая «О преступных деяниях и наказа- ниях вообще». Эта глава состояла из восьми отделений: положе- ния общие; о пространстве действия уголовного уложения; о нака- заниях; об условиях вменения и преступности деяний; о видах ви- Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 563 новности; о смягчении и замене наказаний; об обстоятельствах, уси- ливающих ответственность; об обстоятельствах, устраняющих нака- зуемость. В первом отделении определялось понятие преступного деяния, назывались наказания, определяемые за преступные деяния, а так- же категории преступных деяний. В статье 1 говорилось, что «пре- ступным признается деяние, воспрещенное, во время его учине- ния, законом под страхом наказания». Уложение предусматривало такие наказания: 1) смертная казнь; 2) каторга; 3) ссылка на посе- ление; 4) заключение в исправительном доме; 5) заключение в крепости; 6) заключение в тюрьме; 7) арест; 8) денежная пеня (ст. 2). Преступные деяния подразделялись на три категории: тяж- кие преступления; преступления; проступки. Тяжкими преступле- ниями признавались преступные деяния, за которые в законе были определены как высшее наказание смертная казнь, каторга, ссылка на поселение. К преступлениям Уголовное уложение отнесло дея- ния, наказываемые заключением в исправительном доме, крепости или тюрьме; к проступкам – деяния, за совершение которых закон предусматривал в качестве высшего наказания арест или денеж- ную пеню (ст. 3). Отделение второе объединяло статьи, регламентирующие дей- ствие уголовного закона в пространстве. В частности, в ст. 4 было сказано, что действие Уголовного уложения «распространяется на преступные деяния, учиненные в пределах России, как российски- ми подданными, так и иностранцами, с изъятиями, в ст. 5 указан- ными». В ст. 6 говорилось, что действие Уложения «распространя- ется на преступные деяния, учиненные в иностранных государ- ствах российскими подданными, пользующимися в этих государ- ствах правом внеземельности». В этом отделении оговаривались условия применения уголовного уложения к деяниям, совершен- ным за пределами России, юридические основания выдачи лиц, совершивших преступление, содержались нормативные предписа- ния о действии уголовного закона во времени. Уголовное право. Общая часть 564 Отделение третье состояло из статей, раскрывающих юридиче- скую сущность предусмотренных Уложением наказаний. В отде- лении четвертом раскрывались условия «вменения и преступности деяний». К ним Уложение отнесло такие признаки субъекта пре- ступления, как вменяемость и возраст (ст. 39–41). По Уложению, не «вменялось в вину» преступное деяние, учиненное малолетним, не достигшим десяти лет. Не «вменялось в вину» и преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет, который не мог понимать свойства и значение им совершаемого или руко- водить своими поступками. Преступность деяния исключали: случайность нарушения зако- на; физическое принуждение; ошибка или заблуждение; исполне- ние приказа; необходимая оборона; крайняя необходимость; направленность деяния на «негодный предмет» («предмет несуще- ствующий или очевидно негодный для учинения такого рода пре- ступного деяния, которое замышлено») (ст. 42–47). В отделении пятом раскрывались понятия и виды умысла и не- осторожности. В статье 48 говорилось: «Преступное деяние почи- тается умышленным не только когда виновный желал его учине- ния, но также когда он сознательно допускал наступление послед- ствия, обуславливающего преступность сего деяния. Преступное деяние почитается неосторожным не только когда виновный его не предвидел, хотя мог или должен оное предвидеть, но также когда он хотя и предвидел наступление последствия, обуславливающего преступность сего деяния, но легкомысленно предполагал такое последствие предотвратить». В статьях 49–50 определялись понятия покушения и приготов- ления к преступлению, в ст. 51 – соучастия в преступлении. К ви- дам соучастия Уложение отнесло шайку; к видам соучастников – исполнителей, подстрекателей, пособников. Уложение детально регламентировало правила ответственности за содеянное в зави- симости от характера соучастия в преступлении, а также стадии совершения преступления. Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 565 Отделение шестое содержало нормы, предоставляющие суду право смягчать и заменять наказание за преступление. Особое внимание законодатель уделил предписаниям, регламентирующим назначение наказания несовершеннолетним (ст. 55–57). В отделе- нии седьмом говорилось об обстоятельствах, усиливающих ответ- ственность. В статьях этого отделения определялись основания и порядок отягчения наказания при наличии предусмотренных зако- ном обстоятельств (совокупности преступлений, рецидива; ст. 60– 67). В отделении восьмом были названы обстоятельства, устраня- ющие наказуемость: истечение сроков давности; помилование и прощение (ст. 68–72). В первый период существования Советского государства ис- точниками уголовно-правовых запретов служили обращения к населению, инструкции, постановления, декреты. Эти документы закрепляли не только предписания Особенной части уголовного права, но и положения Общей части. Так, Инструкция НКЮ РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказа- ниях и о порядке ведения его заседаний» установила перечень определяемых Трибуналом наказаний (денежный штраф, лишение свободы, удаление из столиц, отдельных местностей или пределов Российской Республики, объявление общественного порицания, объявление виновного врагом народа, лишение виновного всех или некоторых политических прав, секвестр или конфискация (ча- стичная или общая) имущества виновного, принуждения к обяза- тельным и общественным работам… и др.). Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» упразднил суды и тюремные заключения для малолетних. Декрет установил, что дела несовершеннолетних до 17 лет, замеченных в общественно-опасных деяниях, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних. 12 декабря 1919 г. НКЮ РСФСР опубликовал в «Собрании уза- конений Рабоче-крестьянского правительства» «Руководящие Уголовное право. Общая часть 566 начала по уголовному праву РСФСР», в которых были системати- зированы отправные положения Общей части советского уголов- ного права. «Руководящие начала» состояли из введения и 8 раз- делов, объединяющих 27 статей: «Об уголовном праве»; «Об уго- ловном правосудии»; «О преступлении и наказании»; «О стадиях осуществления правосудия»; «О соучастии»; «Виды наказания»; «Об условном осуждении»; «О пространстве действия уголовного права». В «Руководящих началах» преступление определялось как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уго- ловным законом». В них также говорилось, что преступление «есть действие или бездействие, опасное для данной системы об- щественных отношений» (ст. 5, 6). Под наказанием понимались «те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)» (ст. 7). «Руководящие начала» стали одним из источников Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.Этот кодекс состоял из Общей и Особенной частей. Общая часть включала такие разделы: «Пределы действия Уголовного кодекса»; «Общие начала применения наказания»; «Определение меры наказания»; «Роды и виды наказаний и других мер социальной защиты»; «Порядок отбывания наказания». УК 1922 г. имел своей задачей «правовую защиту государства трудя- щихся от преступлений и от общественно опасных элементов», осуществляемую «путем применения к нарушителям революцион- ного правопорядка наказания или других мер социальной защиты» (ст. 5). К преступлению УК 1922 г. отнес «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской вла- стью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6). Раскрывая понятие опасности лица, УК 1922 г. отметил, что «опасность лица обнаруживается совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе правопорядку» (ст. 7). УК 1922 г. допустил применение уго- Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 567 ловного закона по аналогии. Статья 10 УК предусматривала, что в случае «отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на от- дельные виды преступлений, наказание или меры социальной защи- ты применяются согласно статьям Уголовного кодекса, предусмат- ривающим наиболее сходные по важности и роду преступления, соблюдение правил Общей части сего Кодекса». УК в ст. 8 определил цели наказания: «Наказание и другие ме- ры социальной защиты применяются с целью: а) общего преду- преждения новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества; б) приспособ- ления нарушителя к условиям общежития путем исправительно- трудового воздействия; лишения преступника возможности со- вершения дальнейших преступлений». В статье 26 УК отмечалось, что, «являясь мерой оборонительной, наказание должно быть це- лесообразно и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий». Уголовный кодекс различал наказание в соб- ственном смысле и меры социальной защиты. После образования Союза ССР Постановлением Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 г. были утверждены «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». Основные начала в редакции 1924 г. состояли из четырех разделов, объединявших 39 статей: «Пределы действия уголовного законо- дательства»; «Общие постановления»; «Меры социальной защиты и их применение судом»; «Об условно-досрочном освобождении осужденного от применения определенной судом меры социаль- ной защиты». Основные начала конкретизировали задачи совет- ского уголовного законодательства, указали на исключительный характер применения уголовного закона по аналогии, уточнили определение умысла, развили понятия необходимой обороны и крайней необходимости (ст. 3, 9, 11). Так, по УК 1922 г. не подле- жало наказанию уголовно наказуемое деяние, совершенное по не- обходимой обороне против незаконного посягательства на лич- ность или права обороняющегося или других лиц. Основные нача- Уголовное право. Общая часть 568 ла указали, что необходимой обороной является и защита от пося- гательства на советскую власть и революционный правопорядок. Основные начала отказались от термина «наказание» и замени- ли его термином «мера социальной защиты судебно-исправи- тельного характера» (в середине 1930-х гг. термин «наказание» был восстановлен в языке советского уголовного закона). В Нача- лах говорилось, что «меры социальной защиты применяются с це- лью: а) предупреждения преступления, лишения общественно- опасных элементов возможности совершать новое преступление, б) исправительно-трудового воздействия на осужденных. Все ме- ры социальной защиты должны быть целесообразны и не иметь целью причинения физических страданий и унижения человече- ского достоинства» (ст. 4). Общая часть УК РСФСР в редакции 1926 г.состояла из шести разделов: «О задачах уголовного законодательства РСФСР»; «Пределы действия Уголовного кодекса»; «Общие начала уголов- ной политики РСФСР»; «О мерах социальной защиты, применяе- мых по Уголовному кодексу в отношении лиц, совершивших пре- ступления»; «О порядке применения мер социальной защиты су- дебно-исправительного характера»; «Об условном осуждении». В УК 1926 г. получили развитие положения как Общей части УК 1922 г., так и положения Основных начал уголовного законо- дательства Союза ССР. Так, в ст. 6 УК 1926 г. говорилось, что «общественно опасным признается всякое действие или бездей- ствие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». УК 1926 г. сохранил норму о применении уголовного закона по анало- гии, подчеркнул классовый характер мер социальной защиты, поз- волял применять меры социальной защиты в отношении лиц, «представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности» (ст. 7). В Общей части УК 1926 г. появились и положения, неизвестные УК 1922 г.: о мало- Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 569 значительности деяния (прим. к ст. 6); об освобождении от уго- ловной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 8); о погашении судимости (ст. 55). 25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР были приняты «Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». Они состояли из четырех разделов: «Общие положе- ния»; «О преступлении»; «О наказании»; «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Основы дали развернутое определение понятия преступления, взяв за основу такой материальный признак преступного деяния, как его общественная опасность. Основы установили, что уголов- ной ответственности подлежат лица, которым до совершения пре- ступления исполнилось 16 лет; назвали преступления, за соверше- ние которых уголовная ответственность наступает с 14 лет (ст. 10). В Основах получили развитие институты необходимой обороны, крайней необходимости, стадий преступления, соучастия в пре- ступлении. Основы исключили возможность применения статей Особенной части уголовного закона по аналогии. Они закрепили положение, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении предусмотренного уголов- ным законом общественно опасного деяния (ст. 3). Основы уточ- нили перечень видов наказаний; детально регламентировали пра- вила назначения наказания. Положения Основ были развиты в УК РСФСР 1960 г. Общая часть этого кодекса включала шесть глав: «Общие положения»; «Пределы действия уголовного кодекса»; «О преступлении»; «О наказании»; «О назначении наказания и об освобождении от наказания»; «О принудительных мерах медицинского и воспита- тельного характера». В первой главе были определены задачи УК РСФСР, основания уголовной ответственности. В главе второй закреплялись нормы о действии УК РСФСР в отношении деяний, совершенных на территории РСФСР, за пределами СССР, о дей- ствии уголовного закона во времени. В главе третьей определялось Уголовное право. Общая часть 570 понятие преступления, раскрывались формы вины, признаки необ- ходимой обороны, крайней необходимости, стадий преступления, соучастия в преступлении. В УК 1960 г. говорилось, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в со- вершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности со- вершившее предусмотренное уголовным законом общественно опас- ное деяние (ст. 3). УК 1960 г., как и Основы, под преступлением по- нимал «предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на со- циалистический правопорядок общественно опасное деяние, преду- смотренное уголовным законом». В кодексе отмечалось, что не явля- ется преступлением «действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Осо- бенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» (ст. 7). В главе четвертой были определены цели и виды наказания. По- мимо наказаний, предусмотренных Основами уголовного законода- тельства (лишение свободы, ссылка, высылка, исправительные ра- боты без лишения свободы, штраф, общественное порицание, кон- фискация имущества), УК 1960 г. предусмотрел такие наказания: увольнение от должности; возложение обязанности загладить при- чиненный вред; направление в воспитательно-трудовой профилак- торий. УК 1960 г. различал основные и дополнительные наказания. Смертная казнь рассматривалась как исключительная мера наказа- ния и не включалась в общий перечень видов наказания. В главе пятой были сформулированы общие начала назначения наказания, указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст. 37, 39), определены правила назначения нака- зания при совершении нескольких преступлений, по нескольким приговорам (ст. 40–41). Подробно регламентировалось примене- Глава XXIV. Развитие положений о преступлении и наказании 571 ние условного осуждения, отсрочки исполнения приговора (ст. 44, 46.1). УК 1960 г. предусматривал возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, с привлечением к административной ответственности, с передачей дела в товарищеский суд, с передачей на поруки общественной организации или трудовому коллективу (ст. 50–52). Детальную обрисовку в УК 1960 г. получили нормы об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более мягким (ст. 53–55), о погашении судимости (ст. 57). Глава шестая включала законоположения, определявшие основа- ния и порядок применения мер медицинского и воспитательного ха- рактера. В частности, ст. 63 предусматривала, что принудительные меры воспитательного характера могли применяться к несовершен- нолетнему, совершившему преступление, не представляющее боль- шой общественной опасности, освобожденному судом от уголовной ответственности и наказания в связи с возможностью исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания. Как видим, общая часть российского уголовного права имеет богатую многовековую историю. Получая в конкретных историче- ских условиях то или иное социально-политическое пополнение, общая часть не меняла своей архитектоники: нормативные пред- писания излагались в ней в такой последовательности – от пре- ступления к наказанию. От закона к закону развивались институты Общей части (институт уголовного закона, институт преступле- ния, институт обстоятельств, устраняющих преступность деяния, институт наказания, институт иных мер уголовно-правового ха- рактера), совершенствовались определения основополагающих уголовно-правовых понятий. Так, законы XIX в. давали формаль- ное определение преступления (описывали его юридическую фор- му). Первые УК РСФСР раскрывали исключительно социально- классовое содержание преступления. УК РСФСР 1960 г., опреде- ляя преступление, указывал как на материальный, так и формаль- ный его признаки. |