УП Общая ред Уткин, Шеслер ТГУ. Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф
 Скачать 4.19 Mb.
|
|
Глава XXIII. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА § 1. Конфискация имущества Слово «конфискация»произошло от латинского «confiscation» и обычно определяется как «принудительное и безвозмездное изъ- ятие имущества, денег и т.д. в собственность государства в соот- ветствии с судебным решением или административным актом». Хотя непосредственно этот термин появился в российском законо- дательстве лишь в конце XVIII в., конфискация длительное время существовала в истории отечественного уголовного права, начиная с пространной редакции Русской Правды, в которой именовалась «поток и разграбление». Традиционно в отечественном уголовном праве конфискация представляла собой вид уголовного наказания. В редакции УК РФ 1996 г. Кодекс закреплял конфискацию как дополнительный вид наказания, который мог устанавливаться за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и опреде- лял ее как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственно- стью осужденного (ст. 52 УК РФ, которая ныне утратила силу). При этом УИК РФ содержал перечень имущества, который не подлежал взысканию даже при назначении полной конфискации. В таком виде она просуществовала в нем вплоть до изменений уголовного закона в конце 2003 г., когда законодатель, несмотря на взятые Россией международные обязательства по закреплению конфискации в нормах национального права и категорические воз- ражения, высказанные видными учеными, исключил ее из УК РФ как наказание. Осознав ошибочность исключения конфискации, Уголовное право. Общая часть 524 законодатель вернул ее в УК РФ в середине 2006 г., но уже в со- вершенно другом качестве, как «иную меру уголовно-правового характера» (ст. 104.1–104.3 УК РФ). С этого момента конфискация имущества утратила часть признаков, позволявших отнести ее к наказанию. В частности, ныне эта мера не является возмездной, поскольку вид и размер изымаемого имущества не зависят от ха- рактера и степени общественной опасности деяния и лица, его со- вершившего. Конфискации подлежит только то имущество, кото- рое отвечает требованиям ст. 104.1 и 104.2 УК РФ. Кроме того, как иная мера уголовно-правового характера конфискация не имеет карательной сущности. Принудительное изъятие имущества направлено не на причинение осужденному психических страданий (переживаний), а предназначена для лишения его выгоды от пре- ступления (например, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) или возможности совершить преступление (например, п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). После 2006 г. конфискация имущества как иная мера уголовно- правового характера не получила широкого распространения в отечественной судебной практике. Несмотря на то что в последние годы наметилась тенденция к увеличению случаев ее назначения судами, она применяется не более чем к 0,1% от общей численно- сти осужденных. В частности, в 2007 г. конфискация была назна- чена 73 осужденным, в 2008 г. – 511, в 2009 г. – 587, в 2010 г. – 849, 2011 г. – 700, 2012 г.– 954, а в 2013 г. – 921 осужденному. Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собствен- ность государства на основании обвинительного приговора опре- деленного имущества. Конфискации в соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ подле- жит следующее имущество. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате со- вершения целого ряда преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Следует признать не совсем удачным использование законо- дателем конструкции «деньги, ценности и иное имущество», по- Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 525 скольку понятие «имущество» полностью включает в себя все остальные категории. Это имущество может быть изъято только лишь в связи с совершением преступлений, исчерпывающим образом перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Этот перечень подверга- ется небезосновательной критике в юридической литературе (к при- меру, ввиду отсутствия в нем корыстных преступлений против соб- ственности). Поскольку рассматриваемое имущество получено в ре- зультате преступления, оно не может принадлежать осужденному на законных основаниях, следовательно, его изъятие не является лише- нием или ограничением его законных прав. Предметы незаконного перемещения через таможенную гра- ницу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через государ- ственную границу Российской Федерации с государствами – чле- нами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ(п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Предметы этих преступлений указаны в пе- речисленных статьях Особенной части УК РФ. К примеру, к ним относятся наличные денежные средства, денежные инструменты (дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), алкогольная продукция, табачные изделия, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, наркотиче- ские средства, психотропные вещества, их прекурсоры и другие предметы). Доходы от названного выше имущества, за исключением иму- щества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Под доходами для целей конфискации следует понимать всю имущественную выгоду от использования какого-либо имущества без учета произведенных затрат. Указание на то, что конфискация не обращается на имуще- ство, подлежащее возвращению законному владельцу, порождает определенную коллизию. Так, предмет контрабанды, если он не изъят из гражданского оборота, может принадлежать виновному на законных основаниях. Таким образом, с одной стороны, он под- Уголовное право. Общая часть 526 лежит конфискации, а с другой, – возвращению законному вла- дельцу, т.е. самому виновному. Имущество, перечисленное в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, пред- ставляет собой имущественную выгоду, которую в конечном счете получает виновный при совершении преступления. Таким обра- зом, данный вид конфискации – это изъятие имущественного до- хода, полученного в результате преступления, т.е. при ее примене- нии преступление теряет для виновного всякий смысл. Деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, указанное выше, было частично или полностью превращено или преобразовано (п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Деньги, ценности и иное имущество, используемые или предна- значенные для финансирования терроризма, экстремистской де- ятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Понятие финансирования терроризма содержится в Примеча- нии 1 к ст. 205.1 УК РФ, согласно которому под ним понимается «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансиро- вания организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Ко- декса, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступ- ной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений». Эта разновидность конфискации имеет ярко выраженную целе- вую направленность на специальное предупреждение преступле- ний путем лишения или ограничения лица на совершение нового преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступ- ления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Несмотря на традиционное выделение в уголовном законе (напри- Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 527 мер, в ч. 5 ст. 33 УК РФ) и юридической литературе терминов «орудия» и «средства» преступления, законодатель выделил не употреблявшийся ранее термин «оборудование». Представляется, что он является более узким по объему, чем «орудия» или «сред- ства», следовательно, входит в содержание последних. Изъятие этого имущества также имеет своей основной целью специальное предупреждение преступлений. Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодатель- ство также предусматривает конфискацию орудий, оборудования и иных средств совершения преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Таким образом, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов содержат идентичные виды конфискации. Возникшая кол- лизия должна решаться в пользу норм материального права. Сле- довательно, конфискация должна осуществляться в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ определяет лишь ее процессуальные основания. В части 2 ст. 104.1 УК РФ установлено правило, согласно кото- рому если имущество, полученное в результате совершения пре- ступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации под- лежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 104.1 УК РФ имущество, перечис- ленное выше, переданное осужденным другому лицу (организа- ции), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате пре- ступных действий. Наличие такой нормы объективно необходимо, поскольку это существенным образом ограничивает возможность виновного уклониться от принудительного изъятия у него имуще- ства. Однако конфискация согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ может применяться только на основании обвинительного приговора суда. Следовательно, назначается только в случае, когда установлена вина лица, совершившего преступление. В этом случае конфиска- Уголовное право. Общая часть 528 ция применяется к лицу (в том числе юридическому), вина которо- го не установлена, что не согласуется с принципом вины, закреп- ленным в ч. 1 ст. 5 УК РФ. Денежная сумма, которая соответствует стоимости имуще- ства, указанного выше, если на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине (ст. 104.2 УК РФ). Наличие такой нормы является объективно необходимым, поскольку делает бес- цельным совершение действий, направленных на отчуждение та- кого имущества, для уклонения от конфискации. Глава 15.1 УК РФ не содержит указания на то, правом или обя- занностью суда является назначение конфискации. Однако законо- датель использует в тексте УК РФ достаточно категоричную фор- мулировку «конфискации подлежит», а нормы УПК РФ устанавли- вают, что при производстве по уголовному делу подлежат доказы- ванию в том числе обстоятельства, подтверждающие, что имуще- ство, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является до- ходами от этого имущества либо использовалось или предназнача- лось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования тер- роризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организован- ной группы, незаконного вооруженного формирования, преступно- го сообщества (преступной организации). Исходя из этого, следует признать, что назначение конфискации – обязанность суда. Глава 15.1 «Конфискация имущества» содержит в себе еще одну меру – «возмещение причиненного ущерба» (ст. 104.3 УК РФ). Очевидно, что у нее отсутствуют признаки конфискации и направлена она только на определение судьбы изъятого имуще- ства. При решении вопроса о конфискации имущества в соответ- ствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному вла- дельцу. Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 529 При отсутствии у виновного иного имущества, на которое мо- жет быть обращено взыскание, кроме указанного в ч. 1 и 2 ст. 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается вред, причинен- ный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в до- ход государства. § 2. Принудительные меры медицинского характера Уголовный закон не раскрывает понятия «принудительные ме- ры медицинского характера». На основании положений Главы 15 УК РФ можно определить их как формы государственного при- нуждения, предусмотренные УК РФ, применяемые к лицам, со- вершившим общественно опасные деяния в состоянии психическо- го расстройства или психическое расстройство у которых воз- никло после их совершения, заключающиеся в медицинском воздей- ствии, направленном на излечение и улучшение психического со- стояния этих лиц, а также предупреждение совершения ими но- вых общественно опасных деяний. Содержание принудительных мер медицинского характера со- ставляет комплекс различных медицинских (диагностических, лечеб- ных и иных) мероприятий, направленных на излечение больного или улучшение его психического состояния. Таким образом, их в отличие от наказания и иных мер уголовно-правового характера нельзя счи- тать формой реализации уголовной ответственности, поскольку излечение или улучшение психического состояния лица – благо, а не лишение или ограничение его законных прав. Из этого вытекает и ряд иных отличительных признаков. В частности, принудительные меры медицинского характера не выражают отрицательную оценку деяния и лица, его совершившего, не влекут судимости. Длительность применения принудительных мер медицинского ха- рактера полностью зависит от психического состояния больного, по- этому при их применении суд не указывает их срок. Исходя из этого можно утверждать, что в отличие от мер уголовно-правового харак- Уголовное право. Общая часть 530 тера принудительные меры медицинского характера не являются возмездными. Их применение зависит не от характера и степени об- щественной опасности деяния, а от психического здоровья лица. Цели принудительных мер уголовно-правового характера за- креплены в ст. 98 УК РФ. Условно их можно разделить на меди- цинские и юридические. К первой можно отнести излечение лиц, к которым могут применяться рассматриваемые меры, и улучшение их психического состояния. Излечение заключается в полном вы- здоровлении, исчезновении всех симптомов психического заболе- вания. Поскольку не все такие болезни поддаются излечению, в УК РФ закреплена еще одна цель – улучшение психического со- стояния. Ее следует понимать как длительную стойкую ремиссию, при которой снижается общественная опасность больного. Юри- дическая цель этих мер – предупреждение совершения новых дея- ний. Рассматриваемая цель созвучна одной из целей уголовного наказания и совпадает с ней в одном из способов ее достижения – лишении, ограничении лица в фактической возможности соверше- ния им новых деяний (например, в случае принудительного лече- ния в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях). Однако предупреждение как цель наказания достигается и другим способом – устрашением ли- ца. Принудительные меры медицинского характера не направлены на устрашение больного, эта цель достигается другим способом – применением медицинских мероприятий, направленных на улуч- шение его психического состояния. Основания примененияпринудительных мер медицинского ха- рактера установлены в ст. 97 УК РФ, согласно которой к ним сле- дует отнести: 1) совершение лицом запрещенного уголовным законом обще- ственно опасного деяния. При этом это может быть как деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления (п. «б», «в», «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ), так и не являющееся преступлением в слу- чае его совершения невменяемым (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ); Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 531 2) наличие у лица психического расстройства; 3) возможность причинения лицами, страдающими психиче- скими расстройствами, существенного вреда либо опасность для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Толкование этого признака нашло свое отражение в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами мер медицинского характера», согласно которому об опасности лица для себя или других лиц, о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать харак- тер психического расстройства, подтвержденного выводами пси- хиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совер- шению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уни- чтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оце- нивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений. Согласно ч. 2 ст. 443 УПК РФ если лицо не представ- ляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выно- сит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характераприменяются к лицам: 1) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ это лица, которые не могли осо- знавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хрониче- ского психического расстройства, временного психического рас- стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психи- ки. В отношении этих лиц суд выносит постановление об осво- бождении от уголовной ответственности и о применении к ним принудительных мер медицинского характера. Эти лица не подле- Уголовное право. Общая часть 532 жат уголовной ответственности и после их излечения. Доля рас- сматриваемых лиц, которым назначаются принудительные меры медицинского характера, является довольно стабильной и состав- ляет чуть менее 0,1%; 2) у которых после совершения преступления наступило психи- ческое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ такие лица освобождаются от наказания, а лица, от- бывающие наказание, освобождаются от дальнейшего его отбыва- ния. В случае выздоровления эти лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ. В соответствии со ст. 103 УК время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в стационаре за один день лишения свободы; 3) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Согласно ст. 22 УК РФ эти лица, которые в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и об- щественную опасность своих действий (бездействия) либо ру- ководить ими. Они не освобождаются ни от уголовной ответ- ственности, ни от наказания, но наличие психического рас- стройства учитывается судом при назначении наказания и мо- жет служить основанием применения принудительных мер ме- дицинского характера; 4) совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигше- го 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуаль- ного предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Согласно примечанию к ст. 73 УК РФ к преступлениям против по- ловой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, относятся преступления, предусмотренные Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 533 ст. 131–135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отно- шении этих потерпевших. Применение принудительных мер медицинского характера к таким лицам может быть продолжено и после отбытия ими нака- зания. Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.03.2013 № 418-О, «при рассмотрении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершен- нолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учи- тывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отно- шении такого осужденного (часть 4 статьи 79); вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указан- ного в пункте “д” части первой статьи 97 этого Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принуди- тельных мер медицинского характера в период условно- досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания; суд на основа- нии заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, преду- смотренную пунктом “а” части первой статьи 99 этого Кодекса, или прекратить ее применение (часть 2.1 статьи 102)». Виды принудительных мер медицинского характера указаны в ч. 1 ст. 99 УК РФ. Как указано в п. 4 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6, «вид при- нудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах “а”, “б” ч. 1 ст. 97 УК РФ, Уголовное право. Общая часть 534 судам следует учитывать характер и степень психического рас- стройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит моти- вировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры меди- цинского характера, и других собранных по делу доказательств». Уголовный закон закрепляет следующие виды принудительных мер медицинского характера. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в ам- булаторных условиях. Эта мера согласно ст. 100 УК РФ может быть назначена при наличии к тому оснований в случае, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую по- мощь в стационарных условиях. Согласно ст. 26 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказыва- ется в таких случаях в форме диспансерного наблюдения, которое предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи. Принудительное лечение в медицинской организации, оказыва- ющей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Со- гласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.2009 № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) спе- циализированного типа с интенсивным наблюдением» психиатри- ческий стационар – это учреждение здравоохранения, предназна- ченное для проведения по решению суда принудительного лече- ния лиц, совершивших деяния, предусмотренные Особенной ча- стью УК РФ, в состоянии невменяемости, лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, если они по своему психическому состоянию представляют осо- Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 535 бую опасность для себя или других лиц и требуют постоянного и интенсивного наблюдения. Согласно ч. 1 ст. 101 УК РФ этот вид принудительных мер ме- дицинского характера может быть назначен при наличии к тому оснований, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Законодательством предусмотрено три типа психиатрического стационара: общий, специализированный и специализированный с интенсивным наблюдением. Принудительное лечение в медицинской организации, оказы- вающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, об- щего типа может быть назначено лицу, которое по своему психи- ческому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стацио- нарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК РФ). Принудительное лечение в медицинской организации, оказы- вающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, спе- циализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК РФ). Принудительное лечение в медицинской организации, оказы- вающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, спе- циализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст.101 УК РФ). Ин- тенсивное наблюдение – усиленное наблюдение за состоянием и поведением лиц, находящихся на принудительном лечении в пси- хиатрическом стационаре, осуществляемое медицинским персона- лом при содействии сотрудников подразделения охраны психиат- Уголовное право. Общая часть 536 рического стационара, в том числе с использованием технических средств (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 07.05.2009 № 92-ФЗ). Согласно ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осу- ществляются судом по представлению администрации медицин- ской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей примене- ние принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Лицо, которому назна- чена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одно- го раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекра- щения применения или изменения принудительной меры меди- цинского характера указанные выше органы представляют в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое про- дление принудительного лечения может быть произведено по ис- течении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно. Из- менение или прекращение применения принудительной меры ме- дицинского характера осуществляется судом в случае такого из- менения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо воз- никает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осуж- денным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исклю- чающих вменяемости (п. «в» и «д» ч 1 ст. 97 УК РФ), суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- Глава XXIII. Иные меры уголовно-правового характера 537 психиатра в амбулаторных условиях. При назначении их наряду с лишением свободы они исполняются по месту отбывания этого нака- зания, а в отношении осужденных к иным наказаниям – в медицин- ских организациях государственной системы здравоохранения, ока- зывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. В соответствии с ч. 2 ст. 104 УК РФ при изменении психиче- ского состояния осужденного, требующем лечения в стационар- ных условиях, помещение осужденного в медицинскую организа- цию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или иную медицинскую организацию производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодатель- ством в сфере охраны здоровья. В этих случаях осужденные по- мещаются в лечебно-профилактические учреждения мест лишения свободы, время пребывания в которых засчитывается в срок отбы- вания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего ле- чения осужденного в указанных медицинских организациях вы- писка производится в порядке, предусмотренном законодатель- ством в сфере охраны здоровья (ч. 3 ст. 104 УК РФ). Прекращение применения рассматриваемых мер производится су- дом по представлению органа, исполняющего наказание, на основа- нии заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК РФ). |