Учебное пособие управляющего типа Агарков В. И., Бутева Л. В. Грищенко С. В. Донецк Донгму, 2006. 277 с

• Название: Учебное пособие управляющего типа Агарков В. И., Бутева Л. В. Грищенко С. В. Донецк Донгму, 2006. 277 с
• Дата: 24.03.2023
• Размер: 3.03 Mb.
• Имя файла: Posobie_po_med_statistike.doc
• Тип: Учебное пособие; #1011845
• страница: 23 из 35

Расчет стандарта

и стандартизованных показателей смертности

Возраст, годы	II этап		III этап
	Стандарт		Ожидаемое число умерших
	сумма численности населения в двух районах (в абс. числах)	в ‰	район Н.	район С.
0–14	5000+4000=9000	73,8
15–29	20000+3000=23000	188,5
30–44	20000+10000=30000	245,9
45–59	10000+20000=30000	245,9
60–74	5000+20000=25000	204,9
75 и более	1000+4000=5000	41,0
Всего	61000+61000 =122000 или 9000+23000+30000 +3000+25000+5000 =122000	1000,0	19,5	16,5
			IV этап

2.

Таблица10

Сравнения интенсивных и стандартизованных показателей смертности в районах Н. и С. города К.

Показатели	Район Н. (А)	Район С. (В)	Результат сравнения
Общие интенсивные	11,0	23,8	А < В
Стандартизованные	19,5	16,5	А > В

3. Проведем сравнение имеющихся и полученных данных:

В районе С. показатель смертности в каждой возрастной группе ниже, чем в районе Н. В тоже время, общий показатель смертности более чем в 2 раза выше в этом районе по сравнению с районом С.

В районе С. насчитывается 72% населения старше 45 лет, а в районе Н. только 26% населения этого возраста.

Если интенсивные показатели выше в районе С., то стандартизованные демонстрируют обратное положение. В районе Н. стандартизованные показатели смертности составляют 19,5, а в районе С. – 16,5 на 1000 населения.
4. Вывод. Если бы возрастной состав населения проживающего в сравниваемых района города К. был одинаков, то смертность была бы выше в районе Н. Следовательно, более высокие уровни смертности в районе С. обусловлены существенными различиями в возрастном составе населения. А. как известно, чаще умирают лица старших возрастных групп.