Непр. Цифровая трансформация экономики_теория и практика в интеграцион. В интеграционных союзах
 Скачать 2.03 Mb.
|
|
Группы поведенческих трансакционных издержек в зависимости от типа адаптированности Вид адаптированности Группа трансакционных издержек Внутренняя адапти- рованность представ- ляет собой полную адаптацию лично- сти при которой про- исходит перестрой- ка функциональных структур и систем личности Интраперсональные (индивидуальные) – затраты и по- тери, возникающие в ходе психологической адаптации участников отношений по установлению и защите прав собственности к действиям партнеров, условиям инсти- туциональной среды, в рамках которой осуществляются данные отношения. Они включают в себя: а) затраты, связанные с принятием социальной роли; б) затраты на актуализацию требуемых для соответствия социальной роли навыков; в) потери, связанные с возможными страданиями, возни- кающими в ходе взаимодействий с внешней средой; г) затраты на защиту от возможных потерь, указанных в пункте в) Окончание табл. 1.9 39 Вид адаптированности Группа трансакционных издержек Внешняя адаптиро- ванность – приспо- собление личности к окружающей сре- де, при которой не происходит содержа- тельной перестрой- ки функциональных структур и систем личности Интерперсональные (межличностные) – затраты и поте- ри, возникающие в ходе социальной адаптации участни- ков отношений по установлению и защите прав собствен- ности к действиям партнеров, к условиям институцио- нальной среды, в рамках которой осуществляются данные отношения, а также затраты на функционирование инсти- тутов и организаций, предназначенных для создания ус- ловий адаптации личности. Они включают в себя: I) Издержки индивидуального приспособления: а) издержки конформности – потери, связанные с соблю- дением запретов, снижением гибкости системы обще- ственных отношений, утратой обществом основы для приспособления к меняющимся условиям; б) издержки инновационного приспособления – затраты на защиту от оппортунистического поведения и потери от оппортунистического поведения, потери от снижения уровня доверия, потери, возникающие в результате нео- боснованного риска, потери от деформирования системы мотивации и т. д.; в) издержки ритуализма – затраты на принятие мер пре- досторожности, защиту от рисков, связанных с конкурен- цией, оппортунистическим поведением и т. п., потери от соблюдения запретов, снижения предпринимательской ак- тивности и иных инициатив; г) издержки бегства – потери от снижения гибкости си- стемы общественных отношений, оппортунистического поведения, снижения уровня доверия, деформирования системы мотивации, снижения предпринимательской ак- тивности, затраты на защиту от оппортунистического по- ведения, содержание непродуктивного населения и борь- бу с данной формой социального приспособления; д) издержки мятежа – издержки формирования и закре- пления представлений о существующей и альтернативной социальной действительности, изменения старых, форми- ровании и поддержания новых общественных порядков. II) Затраты на функционирование институтов и организа- ций, предназначенных для создания условий адаптации личности, обеспечивающих баланс между устойчивостью и развитием институциональной среды: а) издержки формирования представлений о социальной действительности; д) издержки формирования и поддержания общественных порядков Окончание табл. 1.10 40 Одним из проявлений внутренней адаптированности является формиро- вание интраперсональных поведенческих трансакционных издержек – затрат и потерь, возникающих в ходе психологической адаптации участников отно- шений по установлению и защите прав собственности к действиям партне- ров, к условиям институциональной среды, в рамках которой осуществляются данные отношения. Интраперсональные поведенческие трансакционные из- держки можно интерпретировать как затраты на перестройку личности (со- гласие с социальной ролью, актуализацию требуемых навыков) в соответствии с требованиями внешней среды, а также потери, связанные со страданиями, возникающими в ходе взаимодействий с внешней средой. Предлагается вы- делять следующие группы интерперсональных поведенческих издержек: за- траты, связанные с принятием социальной роли; затраты на актуализацию требуемых для соответствия данной социальной роли навыков; потери, свя- занные с возможными страданиями, возникающими в ходе взаимодействий с внешней средой; затраты на предотвращение данных потерь. Внешняя адаптированность связана с формированием интерперсональ- ных поведенческих трансакционных издержек – затрат и потерь, возникающих в ходе социальной адаптации участников отношений по установлению и за- щите прав собственности к действиям партнеров, условиям институциональ- ной среды, в рамках которой осуществляются данные отношения, а также за- траты на функционирование институтов и организаций, предназначенных для создания условий адаптации личности. Классифицируя данный тип трансак- ционных издержек, будем отталкиваться от типологии форм индивидуально- го приспособления Р. Мертона [26]. Мертон выделял пять форм индивидуаль- ного приспособления: конформность, инновация, ритуализм, бегство и мятеж. Конформность– форма индивидуального приспособления, при которой индивид изменяет свое поведение или мнение под воздействием общества. Трансакционные издержки, связанные с использованием данной формы инди- видуального приспособления, выражаются прежде всего в потерях, вызванных снижением гибкости в системе общественных отношений; в потерях, связан- ных с жесткими ограничениями на альтернативные способы поведения. Пре- обладание данной формы приспособления гарантирует временную социаль- ную стабильность, однако является преградой на пути инноваций, приводит к потере обществом основы для приспособления к меняющимся условиям. Инновация – форма индивидуального приспособления, при которой ин- дивид для достижения принятых им культурных целей прибегает к институ- ционально запрещенным, но эффективным средствам их достижения. При использовании данной формы приспособления растут трансакционные из- держки, связанные с оппортунистическим поведением. В результате зло- употребления доверием снижается его уровень, что приводит к потерям, связанным со сложностью кооперации и необходимостью затрачивать до- 41 полнительные усилия на защиту от оппортунистического поведения. Готов- ность идти на риск связана с потерями, возникающими в случае, когда данный риск экономически не оправдан. Поскольку индивидуальные достижения лю- дей перестают связываться с их достоинствами и усилиями, возникает почва для ориентации на сетевые связи (нетопизм), развития суеверий, веры в слу- чай, удачу, что подрывает мотивацию к приложению усилий, направленных на достижение успеха институционализированными средствами. Ритуализм – форма индивидуального приспособления, при которой ин- дивид отвергает или занижает значение культурных целей до уровня, когда данные цели могут быть удовлетворены, продолжая при этом настойчиво соблюдать институциональные нормы. Для данной формы приспособления характерен высокий уровень недоверия, поскольку остро воспринимаются внешние угрозы и возникает потребность в защите от всевозможных рисков, в том числе риска оппортунистического поведения. Снижается уровень пред- принимательской активности и иных инициатив, так как люди предпочитают следовать рутинизированным, относительно безопасным действиям; уровень риска падает ниже оптимального, затраты на принятие мер предосторожно- сти повышаются выше оптимального уровня. Бегство – форма индивидуального приспособления, при которой инди- вид отвергает как культурные цели общества, так и допустимые институ- циональные средства их достижения. Для данной формы индивидуального приспособления свойственны основные группы трансакционных издержек описанных ранее типов. Как и в случае конформности, отсутствует стрем- ление к инновационной активности, а значит возникают потери от снижения гибкости в системе общественных отношений. Индивид не признает куль- турных ценностей общества, не стремится к успеху, следовательно, как и при использовании ритуализма снижается уровень предпринимательских иници- атив, а также уровень доверия, возникают сложности с кооперацией, что при- водит к росту трансакционных издержек. Индивид игнорирует институцио- нальные практики, следовательно, как и в случае использования инновации, растут трансакционные издержки оппортунистического поведения. Более того, прибегающий к бегству индивид становится для общества непроизво- дительным балластом, и общество тратит ресурсы на преследование индиви- дов, выбравших данную форму адаптации. Мятеж – форма индивидуального приспособления, при которой индивид не только отвергает культурные цели общества и предписанные институцио- нальные средства их достижения, но и предлагает им альтернативу. Исполь- зование данной формы индивидуального приспособления связано с издерж- ками демонстрации источника широкомасштабных фрустраций в социальной структуре; издержками поиска альтернатив существующей социальной струк- туре, соответствующей общественным ожиданиям; издержками формиро- 42 вания и закрепления представлений о существующей и альтернативной со- циальной действительности; издержками изменения старых, формировании и поддержания новых общественных порядков. Не следует забывать, что для поддержания любого существующего со- циального порядка требуется нести трансакционные издержки, связанные с функционированием институтов и организаций, предназначенных для соз- дания условий осуществления предпочтительных форм адаптации личности, обеспечивающих требуемый баланс между устойчивостью и развитием ин- ституциональной среды. Существование политической системы, обеспечи- вающей желательный уровень конформности, требует затрат, связанных как с формирования желаемых представлений о социальной действительности, так и с формированием и поддержанием определенных общественных по- рядков. Затраты со стороны индивида, связанные с подчинением институци- ональным нормам, должны компенсироваться определенными социализиро- ванными вознаграждениями. Распределение социальных статусов в рамках сформированного порядка должно быть организовано так, чтобы создавать стимулы к поддержанию статусных обязательств. Все это связано с трансак- ционными издержками, альтернативой несения которых является проявление аберрантного поведения, размывания институциональных норм, аномии [81]. Мы выяснили, что одной из характеристик ритуала является его эффек- тивность. Эффективность ритуала можно определить через отношение эко- номии трансакционных издержек в результате действия ритуала к затратам на осуществление и поддержание указанного ритуала. При этом в структуре трансакционных издержек следует выделять как процедурные трансакцион- ные издержки, так и поведенческие трансакционные издержки. Использова- ние предложенного подхода позволяет оценить эффективность воздействия цифровой трансформации на ритуалы межличностного взаимодействия. 1.5. Риски цифровой трансформации экономики 1 Цифровые технологии, повсеместно вошедшие в нашу ежедневную жизнь, радикально изменили способы работы, общения, потребления за короткий период времени. Они влияют на все компоненты качества жизни – благосо- стояние, трудовую деятельность, состояние здоровья, образование, социаль- ные связи, качество окружающей среды, возможность участия и управления гражданским обществом и т. д. Однако первый закон основателя истории тех- нологий как дисциплины М. Кранцберга гласит: «Технология сама по себе не хороша и не плоха, но и нейтральной ее не назовешь». При внедрении 1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно- го проекта № 19-010-00195\20. 43 новых технологий необходимо сравнивать краткосрочные и долгосрочные ре- зультаты, и «взаимодействие технологии с социальной экологией таково, что технические разработки часто имеют экологические, социальные и человече- ские последствия, которые выходят далеко за рамки непосредственных самих технологических целей и одна и та же технология может иметь совершенно разные результаты при различных обстоятельствах» [90]. Технологическое развитие необходимо анализировать во взаимосвязи с обществом. Цифровая трансформация создает как возможности, так и серьезные риски для благо- получия людей. Сегодня большое количество исследователей и аналитиков обсуждают ключевые возможности и риски влияния цифровизации на соци- альную жизнь людей, последствия активного использования интернета для психического здоровья или последствия автоматизации рабочих мест. Перед исследователями и статистическими службами всего мира стоит серьезная за- дача по разработке новых инструментов для анализа последствий цифровой трансформации на благосостояние. Требуется улучшение и расширение стати- стической базы. Доказательства воздействия пока достаточно редки и многие темы остаются спорными. Последствия этого воздействия бывают как пря- мыми, так и косвенными. Все это затрудняет анализ причинно-следственных связей, поскольку, во-первых, невозможно выделить явного контрафакта, так как технологии внедряются постепенно с течением времени и их влияние не может быть привязано к конкретному моменту; во-вторых, несмотря на то, что внедрение цифровых технологий происходит быстрее, чем прежде, оно различается для разных групп людей, что подразумевает неоднородные эф- фекты в обществе; в-третьих, появление цифровой трансформации совпадает с другими экономическими и социальными изменениями, что затрудняет вы- деление конкретной роли, которую играет цифровизация [78]. Очень сложно выделить ключевой фактор рисков. Но практически все исследователи при- ходят к выводу, что безо пасные цифровые технологии значительно улучшают жизнь тех, кто обладает навыками их использования и влекут за собой серьез- ный риск неравенства для общества, поскольку вводят цифровой разрыв меж- ду теми, кто имеет навыки их использования, и теми, кто их не имеет. Эти на- выки включают в себя чисто цифровые, а также эмоциональные и социальные навыки, связанные с безопасным перемещением в онлайн-мире. Обладание этим сочетанием навыков, которые обычно обозначаются как «цифровая гра- мотность», является необходимым условием для людей и позволяет им гармо- нично сочетать свою цифровую и реальную жизнь, избегать проблем психиче- ского здоровья, связанных со зло употреблениями цифровыми технологиями. На основе имеющейся статистической базы и результатов исследований ученых различных стран мира рассмотрим возможности и риски, создава- емые цифровыми технологиями по основным составляющим качества жиз- ни населения. 44 Обеспеченность цифровыми благами. Доступ к Интернету и мобильному устройству (МУ) является необходимым условием для участия в цифровизи- рующемся обществе. Это ключевой канал, через который цифровое преобра- зование влияет на благосостояние людей в цифровую эпоху. И несмотря на то, что по данным выборочного обследования, проводимого Росстатом, наличие персональных компьютеров (ПК) в домашних хозяйствах (ДХ) возрастает по РФ в целом с 71 % ДХ в 2014 г. до 72,4 % в 2018 г., тем не менее не каж- дое ДХ в РФ имеет ПК. Проявляется сильная межрегиональная дифференци- ация: 96,5 % ДХ имеют ПК в Ямало-Ненецком АО и всего 47,8 % – в Респу- блике Дагестан [55], а также дифференциация между городскими и сельскими местностями. Отсутствие ПК может компенсироваться наличием МУ с воз- можностью выхода в Интернет. Мобильный Интернет становится все более популярным в повседневной жизни, а наличие МУ достигает 100 %. Однако в 2018 г. выход в Интернет с МУ в сельской местности осуществляли менее 50 % ДХ (табл. 1.11, составлено по [55]), основным устройством для выхода в Интернет остается ПК. Таблица 1.11 Доступность Интернета в РФ в 2018 г. (процент от общего числа домашних хозяйств) Показатель Городская местность Сельская местность Наличие ПК в ДХ 76,2 % 60,5 % Используют ПК (настольные, мобильные, планшетные) для выхода в Интернет 73,4 % 55,4 % Широкополосной Интернет в ДХ 77,3 % 60,7 % Выходят в Интернет с МУ 65,9 % 49,8 % Наличие цифрового неравенства по причинам географического факто- ра остается постоянным даже в тех странах, где цифровизация на сегодняш- ний день вошла более глубоко в повседневную жизнь, чем в России. Напри- мер, в США в 2015 г. 45 % сельского населения не имели широкополосного доступа, по сравнению с 6 % городского населения, «цифровой разрыв» был и остается проблемой для сельской Америки [94]. Таким образом, доступ к Интернету предоставляет возможность досту- па к цифровой инфраструктуре, что является необходимым условием для использования преимуществ цифровой трансформации, которое позволяет разнообразно использовать Интернет и приносить пользу людям в различ- ных сферах жизни, но при этом создает серьезные риски в неравенстве его использования. 45 Качество населения. Цифровая трансформация выдвигает новые требова- ния к навыкам населения. Исследователи отмечают, что даже при равном до- ступе к Интернету, второе цифровое неравенство (навыки) остается постоян- ными [77], его последствия распространяются на все сферы благосостояния, являясь ключевым фактором неравенства в цифровой экономике. Во-первых, каждый человек должен обладать навыками извлечения выгоды от использо- вания цифровых технологий в своей повседневной жизни. Во-вторых, необ- ходимы специальные навыки для обеспечения реализации социальных пре- имуществ цифровых технологий. Производство продуктов и услуг цифровой экономики, новые достижения в облачных вычислениях, анализе «больших данных», блокчейне, искусственном интеллекте зависят от узконаправлен- ных навыков. Эти специализированные навыки человек не обязательно ис- пользует в своей повседневной жизни, но они важны для экономики в целом. В-третьих, цифровые технологии вызвали спрос на дополнительные навыки, такие как творческие, социальные и эмоциональные, которые приносят пре- имущества на рынке труда, а также снижают риски, связанные с социальны- ми отношениями и психическим здоровьем [29]. Для решения повседневных задач люди должны уметь пользоваться различными компьютерными при- ложениями, электронной почтой, электронными таблицами, текстовыми ре- дакторами, веб-сайтами и т. д. Необходимо отметить, что использование Ин- тернета сильно дифференцируется в зависимости от возраста. Например, в возрасте 15–24 лет Интернет использует 97,4 %, а в возрасте 65–74 года – 47,7 % населения соответствующего возраста [8]. Исключение из пользова- ния Интернетом пожилого населения значительно снижает положительные возможности цифровизации, поскольку есть доказательства того, что Ин- тернет может играть роль в достижении положительных результатов для по- жилых людей в таких аспектах, как состояние здоровья и социальные свя- зи [74]. Основными причинами неиспользования сети Интернет в домашних хозяйствах являются: нежелание пользоваться (нет интереса) – 69,8 % от чис- ла домашних хозяйств, не имеющих доступа к Интернету, недостаток навы- ков – 30,5 % и высокие затраты на подключение – 19,9 % [8]. Навыки работы населения России на персональном компьютере представлены в табл. 1.12 [8]. Таблица 1.12 |