ВеллсР., ОлниМ
 Скачать 16.3 Mb.
|
|
Рис. 2.3. Экономический рост Экономический рост выражается в сдвиге вправо границы производственных воз- можностей, потому что расширяются производственные возможности. Теперь экономика может производить большее количество продукции. К примеру, если первоначально производство осуществлялось в точке А (20 рыбин и 25 кокосов), оно может сдвинуться в точку Е (25 рыбин и 30 кокосов) Глава 2. Экономические модели: обмен и торговля 69 Сравнительное преимущество и выгоды от торговли Среди девяти принципов экономикс, описанных в главе 1, был и такой: существу- ют выгоды от торговли — взаимные выгоды для людей, которые достигаются бла- годаря их специализации в производстве различных продуктов и торговле людей друг с другом этими продуктами. Наш второй пример экономической модели — это особенно полезная в ряде отношений модель выгод от торговли, основанной на сравнительном преимуществе. Давайте вернемся к Тому, заброшенному судьбой на остров, но теперь предпо- ложим, что имеется еще один такой бедолага, Хэнк, выброшенный на берег после кораблекрушения. Могут ли они получить выгоды от торговли друг с другом? Очевидно, что существуют потенциальные выгоды от торговли, если два этих островитянина занимаются различной деятельностью, причем каждый делает то, что у него лучше получается. К примеру, если Том лучше ловит рыбу, а у Хэнка лучше получается лазать по деревьям, ясно, что для Тома имеет смысл специали- зироваться на рыбалке, а для Хэнка — на сборе кокосов и для обоих — обменивать- ся (торговать) результатами своего труда. Но одно из важнейших положений экономикс заключается в том, что выгоды от торговли существуют даже в том случае, если одна из сторон сделки не является лучшей в том, что она предлагает для обмена. Предположим, к примеру, что Хэнк меньше приспособлен к примитивной жизни, чем Том; он не очень хорош в ловле рыбы, а его способности собирать кокосы в сравнении с Томом оставляют желать лучшего. Несмотря на это, мы увидим, что и Том, и Хэнк могут лучше жить, торгуя друг с другом, чем если бы они не взаимодействовали. Для целей этого примера давайте слегка изменим производственные возмож- ности Тома, представив их в виде границы производственных возможностей, по- казанной на рис. 2.4, а. Согласно этому графику, Том может выловить не боль- ше 40 рыбин, не собрав ни одного кокоса, или собрать 30 кокосов, не выловив ни одной рыбины. На рис. 2.4 мы изменили форму границы производственных возможностей, изобразив ее в виде прямой (в отличие от рис. 2.1). Почему мы это сделали, зная уже, что экономисты считают нормальной выпуклую форму этой кривой? Пото- му что это упростит наше обсуждение, а, как мы уже говорили ранее, моделиро- вание — это упрощение. Рассмотрение принципа сравнительного преимущества не пострадает от допущения о форме границы производственных возможностей в виде прямой, но значительно облегчит объяснение ситуации. Граница производственных возможностей в форме прямой на рис. 2.4, а имеет постоянный наклон –¾ (в приложении к этой главе объясняется, как рассчитать наклон прямой). Поэтому каждые четыре дополнительно выловленные Томом рыбины обойдутся ему в три несобранных кокоса. Соответственно альтернатив- ные издержки одной рыбины составят для Тома ¾ кокоса вне зависимости от того, насколько больше или меньше рыбин он выловит. В противоположность этому граница производственных возможностей имеет форму выгнутой кривой, когда альтернативные издержки продукта изменяются в зависимости от изменения ко- личества ранее уже произведенных продуктов. К примеру, на рис. 2.2 вы може- те увидеть, что если Том начинает работу в точке нулевого вылова рыбы и сбора Часть I. Что такое экономикс? 70 30 кокосов, его альтернативные издержки вылова 20 рыбин составляют 5 кокосов. Но, если он уже выловил 20 рыбин, альтернативные издержки вылова дополни- тельных 20 рыбин вырастают до 25 кокосов. Рисунок 2.4, б показывает производственные возможности Хэнка. Как и у Тома, граница производственных возможностей Хэнка имеет форму прямой, что означа- ет наличие постоянной величины альтернативных издержек вылова рыбы, изме- ряемой количеством кокосов. Его граница производственных возможностей име- ет постоянный наклон, равный –2. И вообще, производительность Хэнка меньше: максимум, чего он может достичь, это выловить 10 рыбин или собрать 20 кокосов. Но особенно слаб он в рыбалке; в то время как Том «жертвует» ¾ кокоса, вылав- ливая рыбину, альтернативные издержки Хэнка составляют целых 2 кокоса за ры- бину. В табл. 2.1 сведены воедино альтернативные издержки в измерителях рыбы и кокосов для обоих островитян. Таблица 2.1. Альтернативные издержки Тома и Хэнка в измерителях рыбы и кокосов Альтернативные издержки Тома Альтернативные издержки Хэнка Одна рыбина 3 / 4 кокоса 2 кокоса Один кокос 4 / 3 рыбины 1 / 2 рыбины Том и Хэнк могли бы жить каждый сам по себе, поделив остров на две полови- ны, вылавливая для себя рыбу и собирая кокосы. Предположим, что они выбрали этот путь и сделали выбор о потреблении, показанный на рис. 2.4. В отсутствие торговли Том мог бы потребить за неделю 28 рыбин и 9 кокосов, в то время как Хэнк — 6 рыбин и 8 кокосов. Рис. 2.4. Производственные возможности двух островитян В данном примере каждый из островитян имеет постоянные альтернативные из- держки вылова рыбы и форму границы производственных возможностей в виде прямой. В случае Тома альтернативные издержки каждой выловленной им рыби- ны составляют 3 / 4 кокоса. В случае Хэнка альтернативные издержки каждой вылов- ленной им рыбины составляют 2 кокоса Глава 2. Экономические модели: обмен и торговля 71 Но лучший ли это вариант? Нет. Исходя из того что два островитянина имеют разные альтернативные издержки, они могут прийти к соглашению о сделке, кото- рая повысит благосостояние каждого из них. Таблица 2.2 показывает, как подобная сделка реализуется: Том специализиру- ется на рыбалке, вылавливая 40 рыбин в неделю и отдавая 10 из них Хэнку; Хэнк специализируется на собирательстве, собирая 20 кокосов в неделю и отдавая 10 из них Тому. Результат показан на рис. 2.5. Таблица 2.2. Выгоды островитян от торговли Без торговли С торговлей Выгоды от торговли произ- водство потреб- ление произ- водство потреб- ление Том Рыба 28 28 40 30 +2 Кокосы 9 9 0 10 +1 Хэнк Рыба 6 6 0 10 +4 Кокосы 8 8 20 10 +2 Теперь Том может потреблять большее, чем прежде, количество обоих продук- тов: вместо 28 рыбин и 9 кокосов он по треб ляет 30 рыбин и 10 кокосов. И Хэнк также потребляет больше, перейдя с 6 рыбин и 8 кокосов на 10 рыбин и 10 кокосов. И Том, и Хэнк получают выгоды от торговли, что также подтверждает табл. 2.2: Рис. 2.5. Сравнительное преимущество и выгоды от торговли Специализируясь и ведя торговлю, два островитянина могут производить и по- треблять большее количество обоих продуктов. Том специализируется на рыбал- ке, имея в этом виде деятельности сравнительное преимущество, а Хэнк, который имеет абсолютные недостатки в производстве обоих товаров, но сравнительное преимущество в сборе кокосов, специализируется на сборе кокосов. Результат со- стоит в том, что каждый островитянин может потреблять большее количество обо- их продуктов, чем если бы не осуществлялась торговля Часть I. Что такое экономикс? 72 потребление рыбы Томом увеличилось на 2 штуки, а кокосов — на 1 орех; потреб- ление рыбы Хэнком увеличилось на 4 рыбины, а кокосов — на 2 ореха. Итак, благосостояние обоих островитян улучшилось, когда они стали специ- ализироваться на том, что у каждого из них получается лучше, и начали вести торговлю. Хорошей идеей для Тома является ловля рыбы для обоих островитян, потому что его альтернативные издержки на одну рыбину составляют всего ¾ ко- коса против 2 кокосов у Хэнка. Соответственно хорошей идеей для Хэнка являет- ся сбор орехов для себя и для Тома. Мы можем посмотреть на эту ситуацию и иначе: поскольку Том хорош в ловле рыбы, его альтернативные издержки сбора кокосов высоки: 4 / 3 рыбины на каж- КАК ЭТО РАБОТАЕТ КАК ЭТО РАБОТАЕТ ВЫГОДЫ ОТ ТОРГОВЛИ ВЫГОДЫ ОТ ТОРГОВЛИ Народы двух условных стран, Алки и Бай- ва на, производят только два продукта — фотопластинки для рентгеновских снимков и игрушки йо-йо. Располагая сотней ра- ботников, Алка может выпускать 5 фото- пластинок или 20 игрушек в неделю либо какую-то комбинацию этих двух продуктов. Байван также располагает сотней работни- ков, но может выпускать 10 фотопластинок или 50 игрушек в неделю либо какую-то комбинацию этих двух продуктов. Абсолютное преимущество: какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве фотопластинок? А какая в производстве игрушек? (Абсолютное пре- имущество: какая страна может произво- дить больше продукции?) Решение: Байван имеет абсолютное пре- имущество в производстве фотопластинок, потому что может производить их в коли- честве 10 штук в неделю, а Алка — только 5 штук в неделю. Байван имеет абсолютное преимущество в производстве игрушек, потому что может производить большее их количество в неделю, чем Алка. Сравнительное преимущество: какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве фотопластинок? А какая в производстве игрушек? (Сравнительное преимущество: какая страна имеет мень- шие альтернативные издержки? Альтернативные издержки: каким коли- чеством одного продукта необходимо по- жертвовать, чтобы произвести большее количество другого продукта?) Чтобы ответить на этот вопрос, снача- ла рассчитаем альтернативные издержки. В стране Алка 100 работников могут про- извести 5 фотопластинок или 20 игрушек йо-йо за неделю. Чтобы выпустить 5 фото- пластинок, Алка должна пожертвовать возможностью выпустить 20 игрушек. Альтернативные издержки 5 фотопласти- нок равны 20 игрушкам. Делим на 5, чтобы получить альтернативные издержки 1 фо- топластинки, и получаем, что они состав- ляют 20 / 5 = 4 игрушки. Для определения альтернативных из- держек производства игрушек йо-йо начинаем с того же: чтобы выпустить 20 игрушек, Алка должна пожертвовать возможностью выпустить 5 фотопласти- нок. Альтернативные издержки 5 фотопла- стинок равны 20 игрушкам. Делим на 20, чтобы получить альтернативные издержки 1 игрушки, и получаем, что они составляют 5 / 20 = 0,25 фотопластинки. В стране Байван 100 работников могут произвести 10 фотопластинок или 50 игру- шек йо-йо за неделю. Чтобы выпустить 10 фотопластинок, Байван должен пожерт- вовать возможностью выпустить 50 игру- шек. Делим на 10: альтернативные издерж- ки 1 фотопластинки в Байване составляют Глава 2. Экономические модели: обмен и торговля 73 дый собранный орех. Поскольку Хэнк плохой рыбак, его альтернативные издерж- ки сбора кокосов меньше, чем у Тома, и составляют только ¾ рыбины на каждый орех. В этом случае мы скажем, что Том имеет сравнительное преимущество в ловле рыбы, а Хэнк имеет сравнительное преимущество в сборе орехов. Индивид имеет сравнительное преимущество в производстве чего-либо, если альтернативные из- держки производства этого продукта у него ниже, чем у других людей. Другими словами, Хэнк имеет сравнительное преимущество перед Томом в производстве определенного товара или услуги, если альтернативные издержки Хэнка по про- изводству этого товара или услуги ниже, чем у Тома. 50 / 10 = 5 игрушек. Альтернативные из- держки производства 50 игрушек йо-йо в Байване составляют 10 фотопластинок. Делим на 50: альтернативные издержки 1 игрушки в Байване составляют 10 / 50 = = 0,2 фотопластинки. Издержки Алка Байван 1 фотопла- стинки 4 игрушки 5 игрушек 1 игрушки 0,25 фото- пластинки 0,20 фото- пластинки Решение: Алка имеет сравнительное преимущество в производстве фотопла- стинок, потому что имеет более низкие альтернативные издержки их производ- ства (только 4 игрушки йо-йо). Байван име- ет сравнительное преимущество в произ- водстве игрушек йо-йо, потому что имеет более низкие альтернативные издержки их производства (только 0,20 фотопла- стинки). Специализация: какая страна долж- на специализироваться на производстве фотопластинок, а какая на производстве игрушек? (Страна должна специализиро- ваться на производстве того продукта, по которому она имеет сравнительное преимущество.) Решение: поскольку Алка имеет срав- нительное преимущество в производстве фотопластинок, она должна специализи- роваться на их выпуске. Так как Байван имеет сравнительное преимущество в про- изводстве игрушек йо-йо, он должен их вы- пускать. Выгоды от торговли: насколько велики выгоды от торговли? (Выгоды от торговли: увеличение совокупного (мирового) произ- водства товаров и услуг благодаря специ- ализации и торговле.) Чтобы ответить на этот вопрос, необхо- димо знать, в какой комбинации произво- дились товары в каждой стране до начала торговли. В этой главе используется под- ход, когда обычно такая комбинация явля- ется заданной изначально. Это может быть любая комбинация на границах производ- ственных возможностей обеих стран. Предположим, что в стране Алке про- изводятся 2,5 фотопластинки и 10 игрушек йо-йо за неделю, а в стране Байване — 2 фотопластинки или 40 игрушек йо-йо. Общее мировое производство составит 2,5 + 2 = 4,5 фотопластинки и 10 + 40 = = 50 игрушек. При осуществлении торговли Алка бу- дет специализироваться на производстве фотопластинок, выпуская их в количестве 5 штук в неделю, а Байван — на произ- водстве игрушек, выпуская их в количе- стве 50 штук в неделю. Общее мировое производство составит 5 фотопластинок и 50 игрушек. Решение: выгоды от торговли составят 5 – 4,5 = 0,5 фотопластинки. В данном при- мере не происходит увеличения общеми- рового производства игрушек. Часть I. Что такое экономикс? 74 Конечно, история Тома и Хэнка упрощает реальность нашей жизни. Однако она преподносит нам некоторые важные уроки, выводы из которых применимы и к реальной экономике. Во-первых, модель четко показывает выгоды от торговли: соглашаясь на специализацию и взаимное обеспечение производимыми продуктами, Том и Хэнк могут произвести большее количество продуктов и, следовательно, улучшают свое благосостояние в срав- нении с тем, которое они могли бы иметь, занимаясь самообеспечением. Во-вторых, модель демонстрирует очень важную позицию, которая часто упускается как аргумент в ре- альной жизни: до тех пор, пока люди имеют различные альтернативные издержки, каждый из них имеет срав- нительное преимущество в чем-то и каждый имеет не- достатки в чем-то. Обратите внимание на то, что Том в сравнении с Хэнком обеспечивает бо льшие объемы производства обоих продуктов: Том может выловить больше рыбы, а также собрать больше кокосов. То есть Том имеет аб- солютное преимущество в обоих видах деятельности: он может производить бо льшие объемы продуктов при данном количестве ресурсов (в нашем случае време- ни), чем Хэнк. Следовательно, из этого вы могли бы сделать вывод, что Том не получает никаких выгод от торговли с менее способным Хэнком. Но, как мы только что увидели, в действительности Том может иметь реальные выгоды от сделки с Хэнком ЛОВУШКА ЛОВУШКА НЕВЕРНОЕ ПОНИМАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА Студенты, ученые мужи и политики до- вольно часто путают сравнительное пре- имущество с абсолютным. К примеру, если обратиться к 1980-м го- дам, когда американская экономика ка- залась плетущейся за японской, можно было часто услышать, как эксперты пред- упреждали, что если мы не повысим свою производительность, то вскоре утратим сравнительные преимущества во всем. В действительности они имели в виду, что мы не будем иметь абсолютных преиму- ществ ни в чем, то есть может наступить время, когда японцы окажутся лучше нас во всем (этого не произошло, но это уже другая история). И они утверждали, что в этом случае мы не сможем больше полу- чать выгод от торговли с Японией. Однако так же, как Хэнк способен по- лучать выгоды от торговли с Томом (и на- оборот), несмотря на то что Том лучше во всем, народы продолжат получать вы- годы от торговли, даже если будут иметь меньшую производительность, чем в тех странах, с которыми они торгуют, во всех отраслях. Индивид имеет абсо- лютное преимущество в какой-либо деятель- ности, если он может осуществлять ее лучше других (способен более эффективно производить товары и услуги, с мень- шими затратами ресурсов, чем другие производите- ли). Наличие абсолютного преимущества не равно- значно наличию сравни- тельного преимущества. Индивид имеет сравни- тельное преимущество в производстве товара или услуги, если аль- тернативные издержки производства этого продукта у него ниже, чем у других людей. Глава 2. Экономические модели: обмен и торговля 75 за счет сравнительного, а не абсолютного преимущества, которое и является осно- вой для получения взаимных выгод от торговли. Имеет значение не то, что Хэнк тратит больше времени на сбор кокосов, а то, что у него ниже альтернативные из- держки сбора кокосов (измеряемые количеством рыбы). Поэтому Хэнк, несмотря на отсутствие абсолютного преимущества в общем количестве собираемых коко- сов, имеет сравнительное преимущество в количестве собираемых кокосов отно- сительно количества вылавливаемой рыбы. А Том, который может использовать свое время наилучшим образом, занимаясь рыбалкой, не имеет такого сравнитель- ного преимущества в количестве собираемых кокосов относительно количества вылавливаемой рыбы. Если бы сравнительное преимущество относилось только к нашим невольным островитянам, оно вряд ли вызывало бы какой-то интерес. В действительности же идея сравнительного преимущества применима ко многим видам деятельно- сти в экономике. Наверное, наиболее важным способом ее реализации является торговля, но торговля не между людьми, а между странами. Поэтому давайте рас- смотрим, как модель сравнительного преимущества помогает понять причины и последствия международной торговли. |