Главная страница
Навигация по странице:

  • 12. Государство и общество. Их соотношение

  • 13.Механизм государства. Понятие и структура.

  • 14. Орган государства: понятие, виды и характеристика

  • 15. Теория разделения властей и механизм государства.

  • 16.Понятие формы государства. Соотношение её с типом государства.

  • Ответы на билеты по Теории государства и права. Вопрос Предмет общей теории государства и права, её место и роль в системе общественных и юридических наук


    Скачать 0.62 Mb.
    НазваниеВопрос Предмет общей теории государства и права, её место и роль в системе общественных и юридических наук
    АнкорОтветы на билеты по Теории государства и права.doc
    Дата01.02.2017
    Размер0.62 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаОтветы на билеты по Теории государства и права.doc
    ТипДокументы
    #1695
    страница3 из 11
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
    11.Типы государства. Понятие и различные концепции типологии государств.

    Типология предполагает специфическую классификацию государств. Признаки государства, такие как территориальное деление, организация публичной власти, отделённой от населения, суверенитет остаются в процессе развития государств неизменными, но на характер государственной власти и государственного устройства влияют обычаи, географические особенности, религиозные воззрения, национальный состав населения, своеобразие культуры, размеры территории.

    По отношению к типологии государств сложилось 2 основных подхода: формационный и цивилизационный.

    До недавнего времени признавался только первый, то есть определяющими для государства считались социально-экономические признаки. Общество делилось на 5 экономических формаций: первобытная, феодальная, рабовладельческая, буржуазная, социалистическая.

    Главным фактором признавался базис, то есть тип производственных отношений. Базису соответствовала надстройка: государство и право. Основоположники данного подхода – К.Маркс и Ф.Энгельс исходя из формационного подхода выделяли следующие типы государств: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое. С позиций формационного подхода, тип государства – совокупность взаимосвязанных черт государства, соответствующих определённой классовой структуре общества, которая обусловлена его экономическим базисом.

    Рабовладельческий тип. исторически первый тип государства. По своей сущности – это организация политической власти господствующего класса, в условиях рабовладельческой общественно-экономической формации. Функции: защита собственности рабовладельцев. При этом рабовладельческое государство появилось 2 путями: путь образования на древнем востоке(патриархальное рабовладение), античное рабовладение.

    Феодальный тип государства – второй. Такой тип государства появляется тоже 2 способами: разложение первобытнообщинного строя минуя этап рабовладения и трансформация рабовладельческого государства в феодальное. Феодальное государство – также государство эксплуататорского типа. Экономическую основу составляет собственность феодалов на землю, как на главное средство производства. Здесь – защита привилегий феодалов и угнетение крестьян. Основная форма правления – монархия, реже – республика. Характеризуется аппарат управления децентрализацией. В рамках монархии проходит три этапа развития: раннефеодальная монархия, сословно-представительная и абсолютная. На всех этапах сущность государства не меняется: защита интересов феодальной социальной группы.

    Буржуазный тип государства. Приходит на смену феодальному государству в результате буржуазной революции. основа государства: производственные отношения, основанные на капиталистической частной собственности, юридической независимости людей. Проходит ряд стадий вместе с которыми меняется государство:

    1. Свободная конкуренция. Отношения между субъектами строятся на обладании более менее равным объёмом собственности. Демократия имеет ярко выраженный классовый характер. Декларируется всеобщее равенство. Но государство на самом деле выполняет классовые функции, доля общественных функций незначительна.

    2. Монополистический капитализм. Наряду с мелкими предприятиями возникают мощные крупные объединения: тресты, картели, концерны, синдикаты. В руках буржуазии – общественное богатство и политическая власть. Отодвигается необходимость демократии.

    3. Переходный этап. В 30-е годы 20 века происходит НТР, которая приводит к необходимости повышения квалификации работников. Общество приходит к тому, что выгодно хорошо оплачивать труд. Возрождаются вновь демократические институты. Впервые власть становится формальной прерогативой народа. Основой для существования государственной власти – является воля народа. Но гарантий равенства, обеспечения прав и свобод ещё нет, право формально и непоследовательно.

    Социалистический тип государства. Идея государства, противопоставленного государствам всех других типов. Термин «социализм» появился в 30 годах 20 века в нормативных документах партийных съездов. Предполагается, что социалистическое государство – государство диктатуры пролетариата. Появление социалистического государства связывалось с социалистической революцией, которая возглавлялась рабочим классом. При этом Маркс говорил о переходе от диктатуры пролетариата к безгосударственному обществу.

    Основные черты: экономическая основа – общественная социалистическая форма собственности. С момента своего возникновение такое государство становится орудием уничтожения всякой эксплуатации. Гос-во имеет широкую социальную базу, им должны управлять трудящиеся.

    Однако подлинного социалистического типа государства никогда не было. Маркс в конце жизни предположил, что диктатура пролетариата не была необходима. Он считал позже. что именно буржуазный тип государства должен был перерасти в переходную форму к безгосударственной форме общества.

    При всей своей последовательности, приоритетности долгое время в нашем государстве, формационный подход к типологии государства, имеет некоторые недостатки:

    1. в мире существовали и существуют другие государства, которые не вписываются в рамки той или иной формации. И.Сталин. исказил представления о формациях. он выдвинул идею о том что человечество проходит именно последовательно 5 общественно-экономических формаций. Попытка навязать железную необходимость смены 1 типа государства другим в результате революции.

    2. подход недооценивает духовные факторы развития общества, религиозные, национальные. культурные.

    3. До сих пор не решена природа Азиатского типа государства. Одни учёные считают его отдельным типом государства, другие лишь переходной формой.

    4. Ни одна из известных общественно-экономических формаций не даёт ответа, к какому типу относятся современные государства

    5. Не изучено, почему переходы от родоплеменного строя проходили в разных странах по-разному

    Цивилизационный подход

    Основатель подхода – А.Тойнби, который предложил в основу классового государства положить не характеристику экономических отношений, а характеристику культуры, духовного развития общества. Предложил не брать во внимание экономику. Цивилизация – это система обществ, объединённых единством признаков. характеризующих культурные, географические. духовные и иные факторы.

    По мнению Тойнби на протяжении существования человечества было около 20 таких цивилизаций. Все цивилизации делились на локальные(Шумерское царство, Египет) и вторичные. (современная цивилизация…)

    Критерии, которые лежат в основе данного подхода приводят к спорам о количестве цивилизаций. Однако его нельзя считать полностью ненаучным.

    Существует и иная концепция. У.ростоу предложил выделить стадии экономического роста а соответственно и типы государства: доиндустриальный, индустриальный, постиндустриальный. Есть и технологическое направление, автор – тот же. Ростоу. Тип государства связывается с тобой ступенью научно технического прогресса, уровня жизни населения, которй соответствует данное государство. 5 стадий: традиционное, переходное, процесс сдвига, созревающее государство, высокий уровень развития.»всеобщий уровень благоденствия». данные ступени были вызовом теории Маркса.

    Главное отличие цивилизационного подхода от формационного в том, что здесь придаётся значение культурной и духовной жизни. Учитываются интересы человека. Различаются не только контрастные социальные классы, но и взаимодействие всех людей на базе общечеловеческих ценностей.

    Итак, полноценное изучение государства, может быть только при синтезе двух подходов: формационного и цивилизационного.
    12. Государство и общество. Их соотношение

    Общество в широком значении – совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей, в узком – исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений.

    Общество и государство - понятия не совпадающие. Первое шире второго, так как существует множество негосударственных структур: политические партии, движения, трудовые коллективы, профсоюзы, органы местного самоуправления. Государство есть лишь политическая часть общества, его элемент. Однако в обществе оно занимает центральное положение. По характеру государства можно судить о характере общества. Государство выступает как средство управления, ведения общих дел, а также как орудие подавления и насилия. Хронологические рамки государства и общества также не совпадают. Общество возникло гораздо раньше и история знает время существования общества в догосударственный период.

    С появлением государства начинается сложная история его взаимодействия с обществом. Как форма организации общества и управляющая система, государство должно выполнять функции в интересах большинства граждан, однако государство может играть и деструктивную роль – возвышаться над создающим его обществом, служить лишь интересам небольшой правящей элиты.

    Воздействие общества на государство принято считать прямой связью, а государства на общество – обратной. Важно запомнить одно, государство не может существовать без общества, оно является лишь инструментом для оптимальной жизни общества ( в идеале).
    13.Механизм государства. Понятие и структура.

    В.В.Копейчиков был первым разработчиком термина Механизм государства. Сегодня МГ – это вся система органов государства, включающая собственно властные органы ( обладающие властью по отношению ко всему населению) и органы руководства гос.учреждениями, предприятиями, которые обладают властными полномочиями лишь в ограниченных возможностях.

    Также МГ можно определить как систему властных органов, связанных организационностью и единством деятельности.

    Зачастую под МГ понимают государственный аппарат в широком смысле. Однако нельзя понимать Г как все органы, или как органы. осуществляющие властные полномочия.

    МГ – та реальная, организационная и материальная сила, располагая которой государство может проводить ту или иную политику. Структура МГ зависит от типа государства. на Древнем Востоке структура проста: монарх и его полномочные представители, осуществляющие всю полноту власти на определённой территории. В рабовладельческих античных государствах добавляется больше властных органов (зачатки разделения властей). В феодальном государстве – главный монарх, система гос органов нецентрализованна в раннефеодальной монархии. С 18 века получает популярность концепция разделения властей.

    МГ – основной субъект осуществления государственной власти. понятие МГ позволяет выделить ряд признаков, характеризующих эту категорию:

    1. МГ –система гос.органов, связанных единством принципов и целей организации и деятельности.

    2. МГ характеризуется сложной структурой, отражающей определённое место, которое занимают в ней различные виды и группы гос.органов.

    3. МГ связан с функциями государства тем, какие направления деятельности существуют у государства.

    4. МГ располагает необходимыми материальными средствами, вещественными придатками, на которые опираются в своей деятельности отдельные государственные органы и без которых не может обходиться ни одно гос.образование.

    Соответственно, механизм государства – сложное явление, невключающее в свою структуры политические партии, иные общественные организации. МГ на различных этапах истории развития имеет свои особенности, структуру. В процессе развития МГ наблюдается его усложнение.

    В частности, выделяют простой и сложный МГ.

    Простой – характерен для слаборазвитых, ранних государств( Вавилон, Спарта). Однако со временем происходит усложнение. Например в истории Российского государства усложнение МГ приходится на 19 век. Специфика развития МГ зависит от многих обстоятельств, культурных особенностях, исторических условий. Сложный МГ состоит из: главы государства, системы централизованных и местных органов государственной власти, аппарат должностных лиц, учреждения, армия, полиция, суды, тюрьма, организационные и финансовые средства, а также принудительная сила для обеспечения деятельности МГ.

    Итак, государственная власть, задачи и функции государства осуществляются посредством его механизма (аппарата). одним из главных принципов формирования и деятельности механизма современного государства является принцип разделения властей. перспективы развития любого государства в значительной степени зависят от совершенствования структуры и деятельности его механизма, установления реального социального контроля за его функционированием.
    14. Орган государства: понятие, виды и характеристика

    Основным элементом механизма государства является орган государства. Это звено государственного аппарата, участвующее в осуществлении определённых функций государства и наделённое в этой связи властными полномочиями.

    Основные признаки:

    1.самостоятельный элемент механизма государства и неотъемлемая часть государственного механизма.

    2. действует от имени государства и по его поручению

    3. образован и функционирует на основе нпа

    4. имеет соответствующую компетенцию и осуществляет её 3 способами: принятие нпа, принятие правоприменительных актов (предписания индивидуального характера), конкретно-организационной деятельностью.

    5. состоит из государственных служащих и подразделений, скреплённых единством целей

    6. имеет необходимую материальную базу и финансовые средства

    7. Выполняет свойственные только ему задачи и цели.

    8. действует на определённой территории

    Государственные органы многообразны и классифицируются по различным основаниям:

    по порядку образования:

    -избираемых непосредственно народом

    -органы, формируемые другими гос органами

    по форме реализации государственной деятельности:

    -законодательные

    -исполнительно-распорядительные

    -контрольно-надзорные

    -судебные

    по принципу разделения властей:

    -законодательные

    -исполнительные

    -судебные

    по иерархии:

    -центральные

    -республиканские

    -местные

    по срокам полномочий:

    -постоянные

    -временные

    по порядку осуществления компетенции: коллегиальные и единоначальные

    по правовым формам деятельности:

    -правотворческие

    -правоприменительные

    -правоохранительные

    по характеру компетенции:

    -органы общей компетенции

    -органы специальной компетенции

    Все органы существуют во взаимосвязи между собой и все вместе образуют механизм государства.
    15. Теория разделения властей и механизм государства.

    Теория разделения властей – комплексное и многогранное явление, являющееся основой для правового государства. Идеи о необходимости разделения властей высказывались ещё в древности. Аристотель и Платон, в частности, считали, что государством должны управлять мудрецы.

    Но на уровень теории идеи были оформлены только в раннебуржуазный период. первым учёным, выдвинувшим концепцию разделения властей был Джон Локк. Он считал нужным выделить законодательную и исполнительную ветви власти. Позже Монтескье выделил третью ветвь власти – судебную.

    Авторы теории также выделяют необходимость того, чтобы ветви власти были самостоятельными, независимыми. Причём в идеале законодательная власть должна быть представлена двухпалатным парламентом с действующей системой сдержек и противовесов. исполнительная власть по мнению Монтескье должна быть представлена монархом или правительством и обеспечивать исполнение законов. судебная власть должна быть самостоятельна, независима и неподотчётна никому кроме закона. Однако законы при этом принимаются парламентом.

    Данная теория является раннебуржуазной, но даже на сегодняшний день она считается прогрессивной, способствующей развитию буржуазных отношений. В условиях Российского государства уже в 18 веке в её пользу высказывались Щербаков и Десницкий. В 19 веке теорию поддержал Сперанский, однако в силу исторического положения страны и формы правления считал. что в основе разделения властей должна лежать единая самодержавная власть монарха.

    В советский период теория не получила признание, власть в этот период сконцентрировалась в руках партийной верхушки. Ленин мотивировал непризнание теории разделения властей тем. что построение идеального государства он видел в опыте Парижской коммуны, где вся власть принадлежала советам Парижской коммуны. в ходе перестройки интерес к теории возникает вновь.

    И наконец в конституции РФ 1993 года закрепляется принцип разделения властей. Законодательная власть осуществляется федеральным собранием, состоящим из Совета Федерации и Государственной Думы. Исполнительную власть осуществляет правительство. И судебную – трёхзвенная система судов во главе с ВСРФ, ВАСРФ и КСРФ. В настоящее время принцип разделения властей поддерживается такими учёными как Лившиц, Венгеров, Алексеев. Вообще, принцип разделения властей закреплён во всех конституциях развитых стран ( Франция, Германия. США). Разделение властей – действительно явление. лежащее в основе развития правового государства, эффективного осуществления государственной власти, развития государства в общем.

    Ярким примером, где поддерживается принцип разделения властей – это США. Законодательная власть представленна двухпалатным парламентом состоящим из Сената и палаты представителей. Исполнительную власть осуществляет президент. Судебную – система судов. возглавляемая ВС США. В США также детально проработана система сдержек и противовесов. На примере этого опыта можно понять, что идея разделения властей действительно может быть воплощённой в жизнь.

    16.Понятие формы государства. Соотношение её с типом государства.

    Понятие формы государства является одним из важнейших содержательных характеристик государственности. Ещё кант рассматривал форму в качестве принципа упорядоченности, синтезирования материи государственности.

    Форма государства- это способ организации политической власти, охватывающий форму правления, форму государственного устройства и политический режим. В форме государства выражается его строение, на которое влияют как социально-экономические факторы. так и природные, климатические условия, национально-исторические и религиозные особенности, культурный уровень развития общества.

    Основные элементы формы государства: форма правления, форма гос.устройства и политический режим.

    Однако указанное понимание формы государства сложилось не сразу. Долгое вреямеё считали состоявшей из формы правления и формы государственного устройства, к которым впоследствии добавился политический режим.

    Форма правления – характеризует порядок образования и организации высших органов государственной власти, их взаимоотношения друг с другом и населением. В зависимости от особенностей формы правления государства подразделяются на монархические и республиканские.

    Форма государственного устройства – отражает территориальную структуру государства, соотношение между государством в целом и его составными территориальными единицами. По форме гос.устройства государства подразделяются на унитарные и федеративные.

    Политический режим – представляет собой систему методов, способов и средств осуществления государственной власти Различают демократические и антидемократические политические режимы.

    При соотношении типа государства и формы государства следует уточнить что в основе типологии государств будет лежать формационный подход, а под понятием «форма государства» будет рассматриваться форма правления.

    С одной стороны государства каждого типа облекаются во множество форм. Для рабовладельческого типа характерны монархии и республики, для феодального – монархии и городские республики, для буржуазного типа – демократические республики и конституционные монархии, для социалистического типа – парижская Коммуна, советские республики и республики народной демократии.

    С другой стороны, государства определённого типа имеют некоторые формы, присущие только им. Например сословно-представительная монархия может быть только в феодальном типе государства. Государства каждого типа не могут воплощаться в любые формы. Нельзя представить себе рабовладельческое государство в форме ограниченной монархии или советской республики.

    Конкретная форма государства предопределяется историческим типом государства. Но кроме этого она зависит от других факторов:

    1. уровня экономического развития общества

    2. соотношения классовых сил

    3. культурных традиций

    4. международной обстановки

    Тип и форма государства соотносятся как содержание и форма, где определяющую роль играет содержание, то есть тип государства. Ясно, что проблема формы государства приобретает не только теоретическое, но и практически-политическое значение. От того, как организована и как реализуется государственная власть, зависят эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


    написать администратору сайта