ответы архипов. Вопросы к экзамену Проблемы правоведения

• Название: Вопросы к экзамену Проблемы правоведения
• Анкор: ответы архипов.docx
• Дата: 21.09.2017
• Размер: 147 Kb.
• Имя файла: ответы архипов.docx
• Тип: Вопросы к экзамену; #8882
• страница: 7 из 8

28. Проблемы юридической ответственности

Ответственность делится на позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную). В 1 случае термином «ответственность» обозначается долг, позитивная обязанность, вытекающая из соц., служебной и иной роли субъектов (родители ответственны за воспитание детей). Но в данном случае некорректно использовать термин «юридическая», т.к. явления не имеют признаков, свойственных праву. Позитивная ответственность – явление социальное. Негативная ЮО – за совершенные деяния (правонарушения).

В юр. науке разные определения ЮО: 1) реализация санкции юр. нормы; 2) мера гос. принуждения; 3) способность давать отчет за свои действия и претерпевать меры принудительного воздействия. Все эти определения отражают к-то 1 сторону О.

Черданцев: ЮО – обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия (лишения). Лишения м.б. личного, имущественного, организационного, престижного х-ра, лишение определенных прав. Лишение к-то прав или возложение дополнительных обязанностей.

Основания ЮО:

1) норма пр., предусматривающая О.;

2) правонарушение как юр. факт;

3) правоприменительный акт, с помощью к. мера Отв-ть. индивидуализируется. Иногда без акта (добровольное возмещение вреда).

Виды ЮО:

1. По содержанию: штрафная (карательная) и восстановительная.

2. В зависимости от вида правонарушения.: уголовная, административная, дисциплинарная., гражданско-правовая., материальная О. рабочих и служащих.

Ответственность. м. наступать как при наличии вины, так и в результате невиновного поведения лица (например, в гражданском праве за некоторые деликты).

Функции ЮО:

- штрафная (карательная);

- предупредительная (превентивная);

- правовосстановительная (компенсационная);

- воспитательная;

- организующая (регулятивная).

ЮО и гос. принуждение: ЮО – гос. принуждение (осуществл. от им. гос-ва гос. органами). Особенность – правовой. х-р (пр. принуждение). Др. меры ГП – меры пресечения, принудит. меры воспитательного воздействия, меры медицинского х-ра, реквизиция (не являются ЮО).

ЮО в системе юр. категорий: ЮОтвет-ть связанна с юр. обязанностью. Братусь: Ответственность. – принудительное исполнение обязанности. Нельзя согласиться, т.к. Отв-ть. отождествляется с мерами защиты. Неотделима ЮО и от санкций юр. норм: ЮО – реализация санкции пр. нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу.

Принципы ЮО:

- законность;

- справедливость;

- неотвратимость наступления;

- целесообразность;

- индивидуализация наказания;

- О. за вину;

- недопустимость удвоения О.

Тенденции, направления развития юридической ответственности в России:

1) повышение роли экономических санкций в разрешении правовых споров;

2) изменение фактора наказания в уголовной политике (комплекс мер, направленных на смягчение наказаний по некоторым видам преступлений не представляющих особую опасность для общества);

3) усиление ответственности при компенсации морального вреда (особенно необходимы теоретическая разработка и практические шаги в этой области, т.к. нормы, регулирующие данную сферу, практически не действуют из-за недостаточной полноты нормативной и теоретической базы).

29. Злоупотребление правом. Объективно противоправное деяние

И. А. Покровский «Основные проблемы гражданского права»:

Так как необходимость признания субъективных прав не подлежит сомнению, то нельзя отрицать и того, что осуществление этих прав может в том или другом случае приводить к нежелательным последствиям с точки зрения правопорядка.

Согласно общему принципу (принцип, о котором говорили римские юристы), тот, кто обладает правом, может его осуществлять невзирая на то, что в результате может возникнуть вред для другого: я могу построить на своем участке огромный дом, который совершенно лишит света ваше соседнее строение.

Однако на этой почве возможны случаи, когда лицо, имеющее право воспользуется им не для удовлетворения своих интересов, а с исключительной целью причинить вред другому. Древнейший пример этому – постройка назло соседу: я строю на границе своего участка высокую стену с исключительной целью лишить света окна вашего дома. Подобное осуществление права с целью причинить вред другому носит название злоупотребление правом, или шиканы.

Уже римские юристы обратили на это внимание, и в их трудах встречается изречение «злоупотребление непростительно».

Запрещение пользоваться своим правом без всякого интереса для себя с исключительной целью причинить другому вред столь же естественно, как запрещение умышленного правонарушения вообще. Иначе можно было бы утверждать, что всякий убийца только пользуется своим правом на нож, всякий разрушитель чужого имущества – свои правом на употребление своих рук. Шикана в этом смысле есть не что иное, как самый обыкновенный деликт. То обстоятельство, что средством для причинения вреда является здесь осуществление права, никоим образом не может служить оправданием, так как права предоставляются для удовлетворения собственных законных интересов, а не для причинения зла другим.

Единственный и непременный критерий шиканы – намерение причинить зло.

Проблема ЗП (шикана) имеет давнюю историю. Еще римские юристы сталкивались с тем, что управомоченный субъект реализовал свое право в ущерб др. лицам. Но римские правоведы отрицали саму возможность ЗП: никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется своим пр.

Можно ли употребить право во зло? Термин «ЗП» используется в законодательстве многих стран (Фр., Герм.). По мнению Братусь, Самойлова: термин лишен юридического смысла. Планиоль: право кончается там, где начинается ЗП.

Горобец: ЗП – осуществление субъективного пр. в противоречии с его назначением. В результате причиняется ущерб правам и законным интересам граждан, гос-ву и обществу в целом.

Малиновский: ЗП – такая форма реализации пр. в противоречии с его назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам правоотношений.

Виды ЗП:

- правомерные (аморальные и нецелесообразные);

- законодательно ограничиваемые;

- противоправные (н-р, злоупотребление должностными полномочиями).

Аспекты понятия «злоупотребление правом»:

1. 
   Юридический аспект ЗП: содержание объективного пр. нередко позволяет использовать пр. предписания во вред др. субъектам пр. (пробелы в пр.).
   
2. 
   Психологический аспект: психическое отношение субъекта к возможности ЗП. Принято считать, что ЗП - умышленное использование пр. исключительно с целью причинения вреда. Малиновский: м.б. и др. цели.
   

Индивид, реализуя субъективное пр., д. руководствоваться не только правовым, но и нравственным сознанием.

Объективно противоправное деяние – взгляды на правовую природу:

1) Шабуров А.С., д.ю.н., профессор (учебник «ТГП» под ред. В.Д. Перевалова):

Не всякое деяние, нарушающее нормы права, является правонарушением. В отдельных случаях субъект, нарушая нормы права, наносит ущерб (т.е. налицо объективная сторона правонарушения). Однако иные элементы состава правонарушения – субъект или субъективная сторона – отсутствуют. К таким деяниям можно отнести нарушение норм уголовного права недееспособным лицом, причинение вреда в состоянии необходимой обороны или при крайней необходимости и другие подобные деяния. В юридической литературе они определяются не как правонарушения, а как объективно противоправные деяния. В соответствии с положениями УК РФ эти деяния не влекут уголовной ответственности, а порождают иные меры государственного принуждения (например, принудительные меры медицинского или воспитательного характера).

2) М.Н. Марченко, учебник «Проблемы ТГП»:

Также не считает объективно противоправное деяние правонарушением. Такого рода деяния могут совершаться в силу профессиональных или служебных обязанностей и не содержат в себе вины. Например, действия пожарника, причинившего вред имуществу во время тушения пожара, аналогичные действия спасателя, врача;

3. 
   В объективно противоправном деянии присутствуют все элементы (субъект, объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины. Является основанием гражданско-правовой (имущественной) ответственности, но не личной (уголовной, административной, дисциплинарной).
   

30. Юридическая практика. Понятие, виды

В юридической науке существуют различные подходы к определению понятия юридической практики:

1. 
   Алексеев С.С. говорит о том, что к юридической практике относится только объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов (судов, других органов применения права), складывающийся в результате применения права при решении юридических дел.
   

При этом необходимо различать практику в 2х аспектах:

1. 
   Как конкретную организаторскую деятельность в области права (сфера фактической жизни права, основа научного познания, придающая ему и смысл, и ценность);
   
2. 
   Как итог, результат этой деятельности (один из специфических правовых феноменов, включающийся в правовое регулирование).
   

С точки зрения Алексеева С.С. сущность юридической практики выражается не в самой деятельности как таковой, а в её итоге, результате организаторской деятельности в области права.

2. 
   Кудрявцев В.Н. является сторонником другой точки зрения и рассматривает юридическую практику как совокупность действий и операций (поступков) направленных к единой цели. Придерживаясь этой точки зрения, Карташов В.Н. уточняет что, под юридической практикой следует понимать лишь такую опосредованную правом государственно-властную деятельность управомоченных на то органов, которая направлена на выполнение поставленных перед ними общественных задач. Орзих М.Ф. понимает под юридической практикой социальную активность, с помощью которой достигается опосредованный правом результат;
   
3. 
   Третья точка зрения, как бы объединяющая две первых включает в понятие юридической практики и юридическую деятельность, и накопленный в этой сфере опыт – ее сторонник Леушин В.И. Он говорит о том, что традиционно практика воспринимается именно как объективированный опыт деятельности правоприменителя и гораздо меньше в общей теории права уделяется практике, как юридической деятельности. Эта проблема с необходимостью встает перед представителями отраслевых наук, ибо они не могут и не должны ограничиваться сложившимся объективированным опытом применения тех или иных правовых норм. Им приходится изучать также сферу фактической жизни права, деятельность юрисдикционных органов.
   

Так, например, судебная практика в литературе определяется как единство:

а) того вида судебной деятельности по применению правовых норм, а в необходимых случаях и их конкретизации и детализации;

б) итога этой деятельности (самих положений). Отсюда следует, что судебная практика - это одновременно и динамика (указанный вид судебной деятельности при осуществлении правосудия), и статика (результаты этой деятельности – правоположения).

Все виды юридической практики можно подразделить на определенные виды и подвиды:

1. 
   В зависимости от целевого назначения выделяют следующие виды правоприменительной практики:
   

1. 
   Оперативно-исполнительную;
   
2. 
   Юрисдикционную (подразделяется на превентивную, карательную и др.)
   

2. 
   В соответствии с субъектами:
   

1. 
   Законодательная;
   
2. 
   Судебная (Верховного Суда РФ, областных, городских и районных и др.);
   
3. 
   Следственная;
   
4. 
   Прокурорская;
   
5. 
   Адвокатская;
   
6. 
   Нотариальная и др.
   

3. 
   В зависимости от объектов практики и категории разрешаемых дел:
   

1. 
   Судебная практика по гражданским делам;
   
2. 
   Судебная и следственная практика по уголовным делам и т.д.
   

Независимо от того, кто выступает конкретным носителем юридической практики (отдельное должностное лицо или орган в целом), по своему содержанию, формам, средствам и способам преобразования в социальном организме она всегда является коллективной и общественной.

В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности.

31. Понятие юридического процесса, его разновидности

Юридический процесс — это урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера.

Важнейшие особенности юридического процесса заключаются в том, что он урегулирован процессуальными нормами, а направлен на реализацию норм материального права. Поэтому чтобы понять, что такое юридический процесс, каковы его место и назначение в правовой практике, необходимо помнить, что роль материальных и процессуальных норм в правовом регулировании различна.

Ответ на вопрос об их соотношении прямо противоположен в различных правовых системах:

1. 
   В соответствии с традициями романо-германской (континентальной) правовой системы нормы материального права определяют субъективные права, юридические обязанности, юридическую ответственность граждан и организаций, т. е. составляют основное содержание права. При этом органы государства активно включаются в деятельность, направленную на реализацию права, на проведение его в жизнь. Подобная деятельность и обозначается термином «юридический процесс». К. Маркс также отмечал связь и единство права и процесса – процесс вторичен по отношению к материальному праву, производен от него, является формой его жизни. Аналогичный вывод можно сделать относительно процессуальных норм, регулирующих процессуальное производства;
   
2. 
   Принципиально иное место занимает юридический процесс в англосаксонской правовой системе. Здесь судебные процедуры явились основой развития правовой системы. Судьи должны были строжайшим образом соблюдать все процессуальные правила при установлении фактических обстоятельств рассматриваемого дела, но не были связаны какими-либо нормами при вынесении решения по нему. Лишь постепенно стремление к единству и непротиворечивости судебной практики привело к становлению прецедентного права. Таким образом, судебный прецедент стал основным источником права в Англии, т. е. материальное право сформировалось на базе юридического процесса (в данном соотношении процессуальные нормы являются первичными).
   

В современной правовой науке юридический процесс включает в себя как правоприменительную деятельность, так и правотворчество.

Особенности юридического процесса:

1. 
   Это властная деятельность компетентных органов и должностных лиц;
   
2. 
   Это деятельность, осуществление которой урегулировано процессуальными нормами;
   
3. 
   это деятельность, направленная на принятие юридических решений общего (нормативные акты) или индивидуального (акты применения права) характера.
   

По содержанию юридический процесс представляет собой цепь взаимосвязанных процессуальных действий и процессуальных решений, фиксируемых в соответствующих документах.

Разновидности юридического процесса:

1. 
   По характеру принимаемых решений:
   

1. 
   Правотворческий – его результатом являются нормативные правовые акты. Процедуры принятия нормативных актов и степень урегулированности этих процедур процессуальными нормами существенно различаются в зависимости от органа правотворчества. Особую значимость имеет законодательный процесс, а потому со стадии законодательной инициативы и до вступления закона в силу он регулируется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, регламентами Государственной Думы и Совета Федерации;
   
2. 
   Правоприменительный – его результатом является принятие индивидуального юридического решения по рассматриваемому делу или вопросу. Процедуры принятия правоприменительных решений многообразны. Наиболее сложны процедуры принятия актов юрисдикционных органов, правоприменительный процесс в которых в зависимости от характера принимаемого решения подразделяется на следующие виды:
   

• 
  производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Такая процедура предусмотрена, например, нормами Гражданского процессуального кодекса;
  
• 
  процесс рассмотрения споров (например, разрешение экономических споров регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ).
  

В литературе предлагается выделить еще одну разновидность юридического процесса — праворазъяснительный. Так, в ходе праворазъяснительной деятельности издаются специфические юридические решения — интерпретационные правовые акты (акты толкования), которые отличаются как от нормативных, так и от правоприменительных актов.

Специфические особенности имеет также производство по исполнению правоприменительных решений: судебных приговоров, решений по гражданским делам, постановлений об административном аресте и других решений о применении мер государственного принуждения. Подобную правоисполнительную деятельность государственных органов (ФСИН, ФССП, органов полиции) следует рассматривать как особую разновидность правоприменительного процесса.

2. 
   По отраслевому признаку выделяются следующие виды юридического процесса:
   

1. 
   Гражданский процесс – регламентирован нормами ГПП (гражданское судопроизводство);
   
2. 
   Уголовный процесс – регламентирован нормами УПП (предварительное расследование и судопроизводство по уголовным делам).
   

В отечественной юридической науке высказано мнение о том, что формируется новая отрасль административное процессуальное право в связи с формированием в РФ административной юрисдикции.

Таким образом, по отраслевому признаку выделяются гражданский, уголовный и административный процесс. Разновидностью гражданского процесса является арбитражный процесс.