еуіе. Учебник шахматной игры
 Скачать 7.44 Mb.
|
|
УДК 794 ББК 75.581 Л26 Ласкер Эмануил Учебник шахматной игры – М «Russian CHESS House / Русский Шахматный Дом, 2018 – 408 с (Шахматный Университет Поэтому универсальному учебнику, выдержавшему уже не одно издание, постигали основы игры многие выдающиеся шахматисты. И неудивительно ведь он принадлежит перу Эмануила Ласкера, одного из самых великих чемпионов мира в истории шахмат Книга на редкость многоплановая. Здесь и первоначальные сведения о шахматной игре, и учение о дебютах, и специальные главы, посвященные комбинации, позиционной борьбе, проблемам шахматной эстетики. Практическую ценность придает книге заключительный отдел партий, специально отобранных и прокомментированных автором. Спецредактирование осуществил Я. Нейштадт. УДК 794 ББК 75.581 Эмануил Ласкер УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ Редактор Сергей Воронков Художник Наталья Кустова Компьютерная верстка Андрей Ельков Подписано в печать 18.07.2017. Формат х. Издательство «RUSSIAN CHESS директор Мурад Аманназаров) Тел.: +7 (495) 963-80-17 e-mail: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru http://www.chessm.ru – Интернет-магазин ISBN Л Издательство «Russian CHESS House», 2018 3 ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР (предисловие к 6-му изданию) Когда Ласкеру было 26 лет, он победил Стейница и стал чемпионом мира. В 53 года он проиграл матч Капабланке (тот был налет моложе. Никто не владел так долго шахматной короной (27 лети вряд ли кому-либо удастся превзойти это достижение. Еще на протяжении 14 лет после проигрыша Капабланке Ласкер с блеском выступал на турнирах. Последний его успех – Москва, 1935, где престарелый экс-чемпион (ему шел й год) занял третье место, не потерпел ни одного поражения и лишь на полочка отстал от побе- дителей... Поразительно, что при такой длительной и блестящей шахматной карьере Ласкер в общей сложности играл мало. Когда в конце х годов решили выпустить сборник всех его партий, то их набралось лишь 555. В это число вошли и те опубликованные партии, которые он сыграл в сеансах одновременной игры (и, конечно, проигранные Ласке- ром – другие партии из сеансов обычно не публикуются). То, что Ласкер играл мало, но успешно, – факт примечательный. Он, несомненно, свидетельствует о том, что Ласкер был не только практиком, но и исследователем шахмат. Когда он не играл, он думал не все большие мастера на это способны, готовился к соревнованиями добивался успеха. Пожалуй, именно Ласкер был первым среди больших мастеров, кто понял значение подготовки к соревнованиям до него, конечно, шахматы изучали, ноне вообще, а конкретно (непосредственно к данному турниру) готовиться еще не умели. К теории начал Ласкер относился равнодушно, он не придавал ей большого значения, также, как и Капабланка. Он, правда, автор так называемой защиты Ласкера в ферзевом гамбите и гамбите Эванса – способов упрощения игры за черных, но обычно он играл дебют по здравому смыслу. Тогда теория начал не была разработана, как в наши дни, в том смысле, что она не была тесно связана с планами игры в миттельшпиле, и поэтому такое отношение к теории дебютов было оправдано сточки зрения практики. Подготовке Ласкера к соревнованиям содействовала его шахматная универсальность. Он не имел вкуса, не имел стиля, он все делал одинаково сильно, одинаково хорошо – в защите и атаке, в спокойных М. БОТВИННИК позициях и бурных осложнениях, в миттельшпиле и эндшпиле. Поэтому главной целью его подготовки было изучение особенностей стиля партнера. Ласкер всегда старался создать на шахматной доске такую ситуацию, в которой партнер чувствовал бы себя неуверенно. Может быть, именно поэтому Ласкеру трудно пришлось в матче со Шлехте- ром, творчество которого было в какой-то мере для него безликими Ласкеру не к чему было «прицепиться». Я знал почти все партии Ласкера, начиная с 1921 года. В 1936 году, готовясь к III Московскому международному турниру, решил проверить а как же играл Ласкер в лучшие свои, молодые годы Взял у СО. Вайнштейна (библиотека у него была отличной) сборник 75 партий Ласкера (на немецком) и засел за работу. Удивлению границ не было Ранее я, конечно, видел отдельные партии молодого Ласкера, полные сложной, интересной борьбы, но это были специально подобранные партии. Для сборника же, содержащего большое количество партий, возможностей для отбора, естественно, меньше. Как правило, Ласкер выигрывал по стандартной схеме упрощения, переход в эндшпиль, использование технических промахов противника Так играл молодой Ласкер! Да это и понятно его партнеры уступали ему в понимании шахмат, и при универсальности стиля Ласкера это был наиболее простой путь к победе. Ласкер всегда оценивал позицию с практической точки зрения. Даже если объективно позиция была плоха, но практически (при ограниченности способностей человека) защитима, Ласкер оценивал ее как равную. В 1935 году вовремя Московского международного турнира мне неоднократно приходилось с ним анализировать, и такой практический подход к шахматам был для меня открытием. Но готовился к соревнованиям Ласкер с большой тщательностью. Заранее приезжал на турнир, чтобы акклиматизироваться (приезжайте дней за десять до начала игры, – советовал он мне, когда в январе 1935 года мыс ним познакомились в Лондоне. Большое внимание обращал на питание, условия игры и отдыха. Он в совершенстве знал своих партнеров, их достоинства и слабости. Ласкер был великим психологом, он знал, когда следует уклониться от матча (партнер в хорошей спортивной форме, а когда, наоборот, – надо стремиться к борьбе Так, несомненно, он действовали с Таррашем, и с Рубинштейном, и с Капабланкой... Но разве можно это осуждать Правил проведения соревнований на первенство мира тогда не было, и каждый мог дейс- 5 ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР твовать по своему усмотрению. В этом отношении Ласкер отличался от Стейница (тот от соревнований не отказывался, но Капа и Алехин следовали примеру Ласкера... Чтобы понять Ласкера как человека, надо представить себе то общественное положение, которое занимали шахматы (и шахматисты) во времена Ласкера. Профессия шахматиста всерьез не воспринималась. Если профессия музыканта была делом почетным, то увлечение шахматами встречало в обывательских кругах отношение ироническое, примерно такое же, как профессия картежника. Естественно, что Ласкер, хотя сам отлично понимали высоко ценил шахматы, стремился получить какую-то другую, более уважаемую профессию и проявить себя в ней. Поэтому он становится математиком, философом, публикует книги, несвязанные с шахматной игрой, не пренебрегает и коммерцией. Уместно напомнить, что и Капабланка придерживался этих же норм поведения – они дипломат, и коммерсант (приезжая в Москву, Капа уговаривал Н. Крыленко посодействовать в продаже кубинского сахара, и просто светский человек. В отличие от своих предшественников, аристократ Алехин открыто стал настоящим профессионалом и не стыдился этого! Ласкер иногда скрывал свою любовь к шахматам. Свидетельство тому – предисловие Альберта Эйнштейна к биографии Ласкера, составленной Й. Ханнаком. Когда Ласкер в 1937 году переехал в Нью- Йорк, он встречался с великим физиком, и, естественно, два эмигранта из нацистской Германии увлеченно обсуждали самые различные проблемы. Великий шахматист, конечно, лучше разбирался в человеческой психологии, нежели великий физик к тому же Ласкер был на одиннадцать лет старше – они внушил своему собеседнику, что он, Ласкер, многолетний чемпион мира, не любит шахматы Вот что писал об этом Эйнштейн «Эмануил Ласкер был, без сомнения, одним из самых интересных людей, с которыми я общался в зрелые годы моей жизни. мало было тех, кто соединял своеобразную независимость личности с подлинным интересом ко всем большим проблемам человечества. Яне шахматист, и поэтому не в состоянии восхищаться его духовной мощью в той сфере, где лежат его величайшие интеллектуальные достижения, а именно в области шахматной игры... ...Мы сблизились вовремя совместных прогулок, обмениваясь мнениями по различным вопросам. Это был несколько односторон- * Цитируем в переводе (с немецкого) Б.Ф. Подцероба. М. БОТВИННИК ний обмен, входе которого я больше получал, чем отдавал, так как Ласкер был по природе своей одним из тех энергичных людей, для которых естественнее утверждать свои собственные мысли, чем прислушиваться к чужим. Меня в этой личности, вопреки лежащей в ее основе жизнеутверждающей силе, поражала какая-то трагическая нота. Неслыханное умственное напряжение, без которого не может обойтись ни один шахматист, так переплеталось с игрой в шахматы, что он никогда не мог избавиться отдуха этой игры, даже когда занимался философскими и общечеловеческими проблемами. При этом мне казалось, что шахматы были больше его профессиональным трудом, чем собственно целью его жизни. Его истинное стремление, казалось, было направлено на научное познание и на ту красоту, которая присуща творениям логики, красоту, из волшебного круга которой никто не в силах выбраться, кто однажды в этот круг вступил. У Спинозы материальное существование и независимость были основаны на шлифовке увеличительных стекол тем же были и шахматы в жизни Ласкера...» Несомненно, Ласкер кривил душой. Перед лицом величайшего физика нашего столетия он не осмелился поднять шахматы на должную высоту. Но когда Ласкер освобождался от общепринятой негативной оценки шахмат, то проявлял свои подлинные чувства и горячо защищал право быть шахматным профессионалом. Вот что он писал в своей брошюре Мой матч с Капабланкой»: «Шахматный мир слишком легко относился к своим обязанностям. среди шахматистов установилось мнение, что таких обязанностей вообще не существует. Когда какой-нибудь талантливый игрок возносится до небес, неудивительно, что он отдается игре и видит в том свое призвание. Это очень нравится шахматному миру, а молодой человек находит удовлетворение в лести и похвалах. Но позже, когда он становится зависимым от шахмат, некуда уже обращаться, и быстро наступают нищета и разочарование. И это лежит на совести шахматного мира. Конечно, мне возразят, что шахматы не могут быть профессией. Но миллионам шахматистов, разыгрывающим опубликованные партии маэстро, учась на них и получая духовное наслаждение, не следовало бы держаться такой точки зрения. Опираясь на подобные аргументы, музыкальный мир мог бы лишить куска хлеба. талантливых музыкантов, что, конечно, было бы явной несправедливостью. Только те, кто всецело посвящает себя определенному делу, могут дать что-нибудь великое в этой области 7 ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР Вот это подлинный Ласкер (без какой-либо рисовки, преданный шахматам, готовый за них постоять. Ласкер не только высказался в пользу профессионализма, но и указал пути материального обеспечения мастеров-профессионалов. Прежде всего он высказался за создание ФИДЕ: Молодые маэстро. добьются объединения шахматного мира в деятельную организацию. Далее он настаивал на введении авторского права на текст шахматной партии, поскольку партия является продуктом творчества двух больших личностей. Он считал, что именно так можно обеспечить материальную базу профессионализма. Прошло несколько десятилетий. И теперь ФИДЕ обсуждает этот вопрос. Президент Ф. Олафссон запросил мнение нескольких специалистов (читатель, конечно, догадывается, что мой ответ был положительным. Образована комиссия во главе с Л. Принсом (Нидерланды, которая должна представить доклад Генеральной ассамблее. В жизни пожилой Ласкер (молодым я его не мог знать) был милым, мудрыми доброжелательным человеком. Он не был во власти предрассудков и был первым большим шахматным мастером, который приехал в Советскую Россию после Октябрьской революции. Зимой 1924 года я стрепетом наблюдал, как летний Ласкер давал сеанс сильнейшим шахматистам Ленинграда. Визит Ласкера в СССР имел большое значение для пропаганды шахмат. Привет величайшему шахматному мыслителю Эмануилу Ласкеру, Первому заграничному гостю в шахматной семье СССР! Так приветствовал его журнал Шахматный листок. И впоследствии Ласкер неизменно принимал приглашения на участие в соревнованиях в Советском Союзе. Возможно, что портрет великого шахматиста, данный в этом предисловии, на первый взгляд покажется необычным. Но пусть читатель сначала прочтет книгу, а затем уже составит окончательное суждение. Теперь же, когда мыс вами, уважаемый читатель, познакомились с великим шахматистом и мыслителем, перейдем к оценке его Учебника шахматной игры». Ласкер, видимо, не считал, что он должен дать читателю нечто особо глубокое и законченное. В этом отношении характерны примечания в сборнике партий международного турнира в Петербурге (1909) – они слишком лаконичны. И это соответствует подходу Ласкера к М. БОТВИННИК шахматам – раз шахматная игра неисчерпаема, а ресурсы партнеров ограниченны, ток чему глубина анализа Другое дело, глубина мышления за доской – иначе не победишь! Учебник содержит начальные сведения о шахматной игре, некоторые примеры, которые должны дать читателю представление о тонкостях шахмат, и объемистые сведения по теории начал (с пояснительными партиями). Глава о комбинации включает множество примеров, относящихся ко всем стадиям шахматной партии. Намой взгляд, представление Ласкера о комбинации несколько старомодно, но коллекция примеров превосходна. В главе о позиционной игре производит сильное впечатление как исторический обзор, таки собрание примеров позиционной игры. Эта глава – украшение учебника. В наши дни шахматисты мало знают о прошлом шахмат, о том, как формировалось учение о позиции. Лас- кер был живым свидетелем развития первого этапа шахматной теории ведь он выиграл матчу самого Стейница), и здесь сведения об этом периоде развития шахмат читатель получает из первоисточника. Глава об эстетике шахмат, сама по себе весьма интересная, вряд ли имеет самостоятельное значение. Ее содержание могло бы быть разделено между главой о комбинации и главой о позиционной игре. Заканчивается учебник примерными партиями. Отметим отсутствие специальной главы об эндшпиле. Сведения о нем рассеяны по книге. Следует, однако, помнить, что книга написана великим шахматным бойцом и мыслителем. Поэтому изучение книги, отображающей выдающуюся шахматную индивидуальность, полезно для каждого, серьезно изучающего шахматы и интересующегося их прошлым. М. Ботвинник Москва, 1980 г ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ Вниманию читателей предлагается учебник, который ставит задачей быть систематичным. Однако не первый ли это учебник, автор которого хотел дать последовательное изложение предмета? Вообще говоря, учебники не систематичны, ибо содержат одни отрывки, одни только частности эти частности даже не считают нужным связать хоть как-то водно целое, а просто нагромождают их. Человек будущего будет экономен в своей работе, в своем расходовании времени – во всем том, что он пожелает сделать составной частью своего я, и потому он захочет, чтобы всё, что он изучает, отличалось единством структуры. Из учебников, которые распространены в настоящее время, ни один не доживет до того будущего. Здесь представлена идея старой шахматной игры – идея, которая дала ей силу просуществовать тысячелетия. Эта идея изложена так, как она проявилась в истории шахмат, их логике и их жизни. Это – идея борьбы, в частности – твоей борьбы, читатель. Эмануил Ласкер Тыров (Германия, октябрь 1925 г. ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ За последние годы состав международных и других турниров резко изменился благодаря вступлению на шахматную арену ряда молодых высокоталантливых мастеров. Лицо шахматного мира стало иным. Молодежь разрешила старые вопросы, выдвинула новые, и старым мастерам приходится делать усилия, чтобы идти сними в ногу и не отставать. Обо всем этом мой учебник должен рассказать своим читателями этим объясняются многочисленные добавления в новом издании книги. Глава, посвященная дебютам, значительно увеличена благодаря более подробной обработке закрытых начали добавлению пояснительных партий изложено отношение молодых мастеров к учению Стейница, приведены новые партии и комбинации. Меня глубоко радует, что эту книгу будут читать шахматисты Советской страны. Они больше других способствовали омоложению старой шахматной игры и тому, чтобы сделать деятельность шахматных мастеров плодотворной и почетной. Эмануил Ласкер Москва, 8 июля 1936 г У шахматной игры своя история, которая давно уже пробудила к себе интересно о которой мы, тем не менее, знаем очень немного. О возникновении этой игры существует несколько легенд, но их историческая правда заключается лишь в том, что они правильно переносят место возникновения в Азию, а время возникновения – в очень далекое прошлое. В египетской скульптуре были найдены изображения игр, похожих на шахматы. Найдены были также относящиеся к шахматам документы, написанные свыше тысячи лет назад. Однако шахматная игра той эпохи не была тождественна современной. На протяжении своей истории шахматы, несомненно, претерпели многочисленные изменения, и, кто знает, не является ли предком наших шахмат игра в шашки или, точнее, некоторое подобие этой игры. История шахмат в Европе началась приблизительно тысячу лет назад. В ту эпоху они пользовались в Испании большим уважением и являлись любимой игрой знати и ученых. В шахматы играли при дворах и рыцарских замках, их воспевали в прекрасных поэмах. В течение столетий они оставались утонченной игрой, доступной лишь изысканному вкусу. Постепенно шахматы проникли в Италию и Францию ив конце концов получили рас- пространение. Шахматная игра, как сказано, подвергалась различным изменениям, но только внешним, по форме, и не по своей сущности. Последняя оставалась неизменной на протяжении тысячелетий, и раскрыть ее поэтому нетрудно игра в шахматы всегда стремилась отображать войну между двумя противоборствующими сторонами, ожесточенную войну, которая хотя и ведется по определенным законами установленным порядкам, ноне знает, что такое милость или пощада. Это становится ясным из простого ознакомления с правилами игры. Шахматная доска Самое старое в шахматах – это, несомненно, доска, поле шахматной битвы. Она разделена на 64 поля – маленькие квадраты, составляющие в совокупности один большой квадрат. Эти 64 квадрата располагаются в виде восьми горизонтальных и восьми пересекающих их вертикальных линий. Глава первая |