Главная страница
Навигация по странице:

  • Микросоциальные условия семьи

  • Раннее психомоторное развитие

  • Перенесённые заболевания

  • Раннее речевое развитие

  • Данные о

  • Решение ПМПК. Исследование неречевых психических функций Общие данные / Контактность

  • Реакция на одобрение

  • Работоспособность

  • Характер деятельности

  • Баль, Дроздова Логопедическая работа. 1. Организационные аспекты логопедической работы в группах для детей с тяжёлыми нарушениями речи


    Скачать 7.83 Mb.
    Название1. Организационные аспекты логопедической работы в группах для детей с тяжёлыми нарушениями речи
    АнкорБаль, Дроздова Логопедическая работа.doc
    Дата04.02.2017
    Размер7.83 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаБаль, Дроздова Логопедическая работа.doc
    ТипДокументы
    #2119
    страница2 из 16
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

    Список использованной литературы

    1. Бычкова, М. М. Создание комфортной внутришкольной сре­ды для детей с нарушениями речи / М. М. Бычкова, Г. М. Кар-ташова // Логопед. — 2008. — № 3.

    15




    2. Воспитание и обучение детей с тяжёлыми нарушениям*
    речи / Программа для специальных дошкольных учреждений/
    авторы-сост. Ю. Н. Кислякова, Л. Н. Мороз. — Минск : НИО

    2007. — 280 с.

    1. Жукова, Н. С. Логопедия. Преодоление общего недораз­вития речи у дошкольников / Н. С. Жукова, Е. М. Мастюкова, Т. Б. Филичева. — Екатеринбург: III тур, 2003. — 318 с.

    2. Зайцева, Л. А. Организация и содержание логопедических занятий в учреждениях образования / Л. А. Зайцева. — Мозырь : Белый ветер, 2004. — 79 с.

    3. Козина, И. В. Коррекционный уголок группы как часть предметно-развивающей среды / И. В. Козина, Т. В. Кулакова // Логопед. — 2006. — № 2.

    4. Коррекционная работа в дошкольных учреждениях / М. В. Смолянко [и др.]. — Минск : Мастацкая л1таратура, 2000. — 205 с.

    5. Куманина, М. В. «Логопедическое царство, звуковое госу­дарство» / М. В. Куманина // Логопед. — 2008. — № 6.

    6. Логинова, И. Н. Целеполагание в коррекционно-педаго-гической работе с детьми с особенностями психофизического раз­вития / И. Н. Логинова, В. В. Гладкая // Шраванне у адукацыь — 2006. — № 3.

    7. Организация образовательной среды для детей с особенно­стями психофизического развития в условиях интегрированного обучения / под общ. ред. С. Е. Гайдукевич, В. В. Чечета. — Минск : БГПУ, 2006. — 116 с.




    1. Основы теории и практики логопедии / под ред. Р. Е. Ле­виной. — М. : Просвещение, 1967. — 366 с.

    2. Соколова, Е. В. Построение развивающего пространства в специализированных группах детского сада / Е. В. Соколова, Н. Ф. Балашова // Логопед. — 2008. — № 6.

    3. Степанова, О. А. Основные направления коррекционно-образовательного процесса в ДОУ (группах) для детей с наруше­ниями речи / О. А Степанова // Логопед. — 2004. — № 4.

    4. Филичева, Т. Б. Устранение общего недоразвития речи у детей дошкольного возраста / Т. Б. Филичева, Г. В. Чиркина. — М. : Айрис-пресс, 2004. — 224 с.

    5. Шигина, Г. Ф. Коррекционно-развивающая среда логопе­дической группы / Г. Ф. Шигина, Е. Ю, Попкова // Логопед. —

    2008. — № 5.

    16

    2. Диагностические аспекты логопедической работы

    <М""шизация эффективной логопедической работы невоз-10 i на без проведения тщательной всесторонней диагностики, ■травленной на выявление индивидуальных особенностей 1'мчип, распознавание характера нарушения речевого раз-iiM I п,1, его структуры и проявлений. Планирование занятий с " i iiviii напрямую определяется теми показателями развития, « иторые выявлены в процессе обследования. Поэтому диагно-

    • пи it является начальным этапом в системе логопедической
    ряЛотм.

    Комплектование групп для детей с ТНР проводится на in мши; системы диагностических мероприятий, направленной Ни i лчественную квалификацию речевого нарушения и выбор | н I илтного возможностям ребёнка образовательного марш­рут. Выделяются следующие виды диагностики нарушений раним гия, в том числе речевого развития: скрининговая, диф-||н |.< ициальная, углублённая.

    < Ирининговая диагностика (англ. screen — просеивать,

    • "pi провать) — предварительное, ориентировочное выявление
    И мп с. отклонениями в развитии речи. В дошкольных учреж­
    дениях такая диагностика осуществляется путём плановых
    профилактических осмотров детей, проводимых учителями-
    До го модами центров коррекционно-развивающего обучения и

    i имитации, специальных групп с использованием данных

    итателей о результатах наблюдений за речью детей. Скри-

    оная диагностика, реализуемая на основе взаимодействия

    ■ П'ольности воспитателя и учителя-логопеда, обеспечивает
    -променное распознавание речевых нарушений у детей.

    Па основе предварительной диагностики осуществляется 0ш /'фс ре ициальная диагностика, устанавливающая отличие i итого нарушения речи от других, сходных по проявлени-

    ■ i Такая диагностика направлена на определение условий,
    i ■ ■ и -ржания, методов и средств коррекционно-педагогической
    рмооты. По результатам обследования ребёнка на психолого-

    о jinico-педагогической комиссии в центре коррекционно-

    17





    развивающего обучения организуется работа по комплектова­нию специальных групп.

    По данным дифференциальной диагностики учитель-логопед группы, пункта планирует работу на подгрупповых и индивидуальных занятиях. Содержание этой работы, как и методы и средства, корректируются с учётом тех материалов, которые специалист получает, проводя углублённую диагно­стику, направленную на выявление индивидуальных осо­бенностей (характеристик речевой и познавательной деятель­ности, эмоционально-волевой сферы), которые свойственны только данному ребёнку и должны приниматься во внимание при организации индивидуальной коррекционно-развивающеи работы. Углублённая диагностика проводится в течение всего учебного года с использованием разных методов логопедиче­ского обследования, прежде всего — наблюдения за детьми и их речью на занятиях и во время других режимных момен­тов. Особое место в организации углублённой диагностики имеют первые две недели сентября, специально отводимые для системного анализа речи детей и планирования работы. Обследование (или хотя бы его часть) желательно проводить в присутствии родителей ребёнка, чтобы они могли наглядно увидеть проблемы, которые есть у него, а учитель-логопед мог проиллюстрировать свои рекомендации родителям примерами из обследования.

    Диагностика речевых нарушений базируется на основе ряда принципов: всесторонности и комплексности, систем­ности логопедического обследования, онтогенетического, количественно-качественного анализа полученных данных. Реализация их обеспечивает качество логопедической диагно­стики, что, в свою очередь, является условием эффективности коррекционно-развивающеи работы с детьми.

    Принцип всесторонности и комплексности предполагает, что обследование детей с нарушениями речи включает изуче­ние не только разных сторон речи, но и неречевых процессов, сенсомоторной сферы, интеллектуального развития, личност­ных особенностей, социального окружения. Данное положение объясняет необходимость участия в диагностике специалистов разного профиля (в условиях дошкольного учреждения — 18

    учителя-логопеда, воспитателя, педагога-психолога, соци­ального педагога и др.). Одним из аспектов взаимодействия команды специалистов является их ориентировка в термино-могическом аппарате, который используется для квалифика­ции нарушений развития у детей. Для определения формы речевого нарушения учитель-логопед опирается на две клас­сификации речевых нарушений: клинико-педагогическую и психолого-педагогическую.

    Реализация принципа всесторонности и комплексности <>t>< следования ребёнка с речевыми нарушениями предполагает тесную взаимосвязь психолого-педагогической диагностики. И данном случае невозможно искусственно разделить область диагностики чисто педагогической и психологической, так как учите ль-логопед изучает речь ребёнка во взаимосвязи с други­ми психическими функциями: восприятием, памятью, мыш-пением (ведь речь — это тоже высшая психическая функция) и определяет содержание логопедических занятий, в котором существуют два одинаково значимых для результата направле­ния работы: во-первых, преодоление собственно речевых нару­шений и, во-вторых, предупреждение и коррекция вторичных отклонений в познавательной и эмоционально-волевой сфере.

    Онтогенетический принцип обследования предполагает шание закономерностей развития речи в онтогенезе, что по­могает учителю-логопеду правильно отобрать языковой ма­териал и виды работ по обследованию детей. Недостаточное пладение педагогом знаниями о закономерностях развития детской речи приводит к таким случаям во время обследо-ппния, когда речевые ошибки ребёнка провоцируются самим лпданием и неправильно квалифицируются как признак рече-иого нарушения. Например, ребёнку предлагается образовать множественное число существительного и даётся слово стол. Ребёнок образует форму слова столы. Следующее предлагае­мое слово — стул. Дошкольник образует слово стулы, опи­раясь на образец предыдущего задания. Конечно, такой ответ ребёнка не может быть определён как проявление аграмма-тизма.

    Материал для логопедического обследования отбирается индивидуально, но в рамках некоторых нормативов, характе-

    19



    ризующих определённый возрастной период в жизни ребёнка] и его социальное окружение (городской ребёнок, сельский pe-j бёнок, ребёнок из неблагополучной семьи, сирота и т. д.)- Как отмечает О. Е. Грибова, в настоящее время эти нормативы не определены ни количественно, ни качественно и определяют­ся скорее интуитивно, исходя из опыта аналогичной работы.

    Логопедическое обследование обязательно базируется на принципе системности, реализация которого предполагает учёт системной организации речи и языка как средства обще­ния. Поэтому при обследовании важно установить взаимо­связь между отдельными проявлениями речевого нарушения, определить его структуру, вывить как нарушенные звенья, так и сохранные, компенсаторные функции. Системный ана­лиз речи ребёнка является основой дифференцированного и индивидуального подхода в коррекционно-развивающем обучении.

    Ещё одним важным принципом логопедического обсле-1 дования является принцип количественно-качественного] анализа полученных данных. Количественная оценка позво-| ляет адекватно отразить состояние речи, получить сравнимые результаты, выявить общее и индивидуальное в развитии! детей с нарушениями речи, объективно оценить результаты] коррекционной работы в динамике. В настоящее время разра­ботан и представлен в литературе ряд методик логопедическо­го обследования, включающих количественно-качественную оценку: методика обследования связной речи у дошкольников] (В. П. Глухов), методика изучения словообразования у до­школьников (Т. В. Туманова), скрининговая методика ран­него выявления предрасположенности к дислексии у детей 5—7 лет (А. Н. Корнев) и др.

    Весьма перспективным для практики диагностики и прео­доления речевых нарушений является использование состав­ляемого на основе балльно-уровневой оценки индивидуаль­ного речевого профиля. Анализ подобного профиля помогает уточнить структуру речевого нарушения, оценить степень | выраженности недоразвития разных сторон речи, составить адекватный перспективный план коррекционной работы, скомплектовать группы детей с учётом общности структуры 20

    нарушений речи (Т. А. Фотекова). Оценочные профили могут использоваться при проведении консультаций с родителями, что даёт возможность учителю-логопеду наглядно показать родителям и другим специалистам особенности и динамику речевого развития ребёнка, а также согласованно определить пути коррекционно-развивающей работы.

    Вместе с тем индивидуальный речевой профиль, отра-лсающий количественную характеристику состояния речевых процессов, не заменяет речевую карту, направленную на ка­чественный анализ полученных результатов логопедическо­го обследования. Речевая карта содержит образцы детской речи, подтверждает логопедическое заключение. Сочетанием количественного и качественного подходов обеспечивается объективная картина оценки состояния речи, более точное могопедическое заключение.

    На каждого ребёнка группы учитель-логопед заполняет речевую карту. Образцы их достаточно широко представлены и логопедической литературе. Предлагаемую ниже примерную речевую карту ребёнка с ОНР от 3 до 7 лет учитель-логопед наполняет выборочно с учётом возраста ребёнка и при необ­ходимости дополняет карту более подробной информацией о детях с ринолалией, дизартрией. Некоторая информация (на­пример, анамнестические данные) могут быть представлены в более сокращённой форме.

    Список использованной литературы

    1. Волкова, Г. А. Методика психолого-логопедического обсле­дования детей с нарушениями речи: вопросы дифференциальной диагностики / Г. А. Волкова. — СПб., 2003. — 144 с.

    2. Выявление и преодоление речевых нарушений в дошколь­ном возрасте / сост. И. Ю. Кондратенко. — М. : Айрис-пресс, :М)05. — 224 с.

    3. Грибова, О. Е. Технология организации логопедического обследования: метод, пособие / О. Е. Грибова. — М. : Айрис-пресс, 2005. — 96 с.

    4. Зайцева, Л. А. Психолого-педагогическое обследование де­той с нарушениями речи / Л. А. Зайцева. — Минск : НМ Центр, ИМЖ. — 32 с.

    21

    1. Логопедическая диагностика и коррекция нарушений речи у детей: сб. метод, рек. — СПб.-М. : САГА : ФОРУМ, 2006. J 272 с.

    2. Методы обследования речи детей: пособие по диагностике речевых нарушений / под. ред. Г. В. Чиркиной. — М. : АРКТИ, 2003. — 240 с.

    3. Стребелева, Е. А. Психолого-педагогическая диагностика нарушений развития детей раннего и дошкольного возраста: по­собие для учителя-дефектолога / Е. А. Стребелева, Г. А. Миши­на. — М. : ВЛАДОС, 2008. — 143 с.

    4. Филичева, Т. Б. Устранение общего недоразвития речи у детей дошкольного возраста / Т. Б. Филичева, Г. В. Чиркина. — М. : Айрис-пресс, 2004. — 224 с.

    Примерная речевая карта ребёнка с ОНР (от 3 до 7 лет)

    Анкетные данные (фамилия, имя ребёнка; дата рождения, возраст; домашний адрес; домашний телефон; откуда посту­пил; сведения о родителях: мать (фамилия, имя, отчество, возраст на момент родов); место работы, должность; рабочий! телефон; отец (фамилия, имя, отчество, возраст); место ра­боты, должность; рабочий телефон; другие члены семьи, про­живающие вместе с родителями и ребёнком).

    Микросоциальные условия семьи: где воспитывался (дома с родителями; у бабушки, дедушки и других родственников; в яслях; другом дошкольном учреждении и др.); тип семьи (полная, неполная); особенности речевой среды (темп речи людей, окружающих ребёнка, билингвизм, длительное обще­ние с заикающимися детьми и др.); социокультурный статус семьи (характер взаимоотношений, возможные конфликты и реакция на них ребёнка, тип воспитания — авторитарный, де­мократический, гипоопека или гиперопека, соблюдение един­ства требований в вопросах воспитания, домашние условия и возможности членов семьи для общего й речевого развития ребёнка); отношение членов семьи к речевому нарушению ребёнка (безразличное, болезненное, предъявление высоких требований к речи, постоянная фиксация на недостатках речи и т. д.).

    22

    Анамнез (наличие речевых, нервно-психических, хрони­ческих заболеваний у родителей до рождения ребёнка; от которой по счёту беременности ребёнок; характер протекания переменности (токсикозы, инфекции, травмы, хронические заболевания). Роды (досрочные, срочные, быстрые, стреми­тельные, обезвоженные, затяжные); когда закричал ребёнок; наблюдалась ли асфиксия; резус-фактор, совместимость; вес и рост при рождении; вскармливание: когда принесли кор­мить, как взял грудь, как сосал (срыгивания, поперхивания), грудное вскармливание до; срок выписки из роддома (если задержались, то почему); после выписки из родильного дома (особенности сна, особенности бодрствования).

    Раннее психомоторное развитие (голову держит с..., сидит с..., ползает с..., стоит с..., ходит с..., появление первых зубов, количество зубов к году).

    Перенесённые заболевания (до года, после года, до трёх пег, после трёх лет, ушибы, травмы головы, судороги при вы­сокой температуре, наличие оперативного вмешательства).

    Раннее речевое развитие (гуление, лепет, первые слова, первые фразы, прерывалось ли речевое развитие и по какой причине, использование жестов).

    Занятия с учителем-логопедом, их результаты; лечение у других специалистов.

    Данные о нервно-психическом и соматическом состоянии (на основании медицинской карты): педиатр, невропатолог, психоневролог, оториноларинголог, офтальмолог, хирург, ортопед.

    Решение ПМПК.

    Исследование неречевых психических функций

    Общие данные

    / Контактность (соответствующее подчеркнуть): легко и оыстро устанавливает контакт, проявляет в нём заинтере­сованность; контакт избирательный; в контакт вступает не еразу, с большим трудом, не проявляет заинтересованности и контакте; контакт формальный (чисто внешний); в контакт не вступает.

    23




    Восприятие и воспроизведение ритма (П длительный звук, • коооткий звук)

    JЭмоционально-волевая сфера: активность, бодрость позитивное отношение к происходящему; пассивность, инерт ность, равнодушное отношение к происходящему; неадекват ное поведение; избалованность; капризность; конфликтность: колебания настроения.

    / Реакция на одобрение: адекватная (радуется одобрению, ждёт его); неадекватная (на одобрение не реагирует, равно­душен к нему).

    / Реакция на замечание: адекватная (исправляет поведение в соответствии с замечанием); неадекватная (обижается); нет реакции на замечание; негативная реакция (делает назло).

    / Отношение к неудаче: неудачу оценивает адекватно (за­мечает неправильность своих действий, исправляет ошибки); отсутствует оценка неудачи; наблюдается негативная эмоцио­нальная реакция на неудачу или собственную ошибку.

    / Работоспособность: достаточная; снижена; низкая.

    / Обучаемость. Использование помощи (во время обсле­дования): ребёнок обучаем, использует помощь взрослого (переходит от более низкого способа выполнения задания к более высокому); обучаемость низкая, помощь используется недостаточно, перенос знаний затруднён; обучаемость от­сутствует, помощь не использует, нет переноса показанного способа действия на аналогичные задания.

    / Характер деятельности: деятельность устойчивая, рабо­тает с интересом; деятельность неустойчивая, работает фор­мально; отсутствие мотивации к деятельности.

    / Внимание: достаточно устойчивое; плохое переключение внимания; недостаточно устойчивое, поверхностное, быстро истощается, требует переключения на другой вид деятельно­сти; низкая концентрация и неустойчивость внимания (ребё­нок плохо сосредотачивается, с трудом удерживает внимание на объекте).
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


    написать администратору сайта