римка. 1. Понятие римского частного права. Отличия частного права от публичного права
 Скачать 198.7 Kb.
|
|
31. Понятие и юридическая природа владения. Держание Термин «posessio» (владение) первоначально появился в римских источниках для обозначения отношения граждан к земельным участкам, полученным из общинного фонда. Он означал закрепление участка за конкретной семьей («оседание на ней»). В доклассический период владение фактически стало пониматься как хозяйское отношение к недвижимым вещам. С закреплением частной собственности на землю и появлением абстрактного понятия «собственность» в классических трудах римских юристов под владением стало подразумеваться фактическое положение вещи в хозяйстве гражданина. Под владением подразумевалось физическое обладание вещью, сопряженное с субъективным отношением к ней как своей. То-есть, юристы рассматривали владение как совокупность двух элементов — физического и ментального, обозначая их как «тело» и «душу» владения. Наличие «души» отличало владение от держания вещи, при котором обладатель вещи признавал ее хозяином другого. Юридическая природа владения до сих пор является предметом дискуссий в научной литературе. Ряд авторов (вслед за профессором Хвостовым) признали владение в Риме самостоятельным вещным правом, другие (вслед за профессором Покровским) считают его только юридическим фактом. В трудах римских классиков характеристике владения уделялось значительное внимание, но ни одного свидетельства о признании владения самостоятельным правом нет. Ульпиан отмечал, что собственность наиболее полно реализуется посредством владения, но ничего общего между понятиями владение и собственность нет, что может свидетельствовать об отношении к владению как к факту, а не праву. Кроме того, владение в Риме подразделялось на законное и незаконное, тогда как «право» незаконным быть не может. Институт владения играл значительную роль в регулировании имущественных отношений. Оно могло послужить основанием приобретения права собственности владельца перед собственником. *** Владение – это фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относиться к ней как к своей. Фактические отношения не порождают правовых последствий, однако, вопреки этому в римском праве владение все же порождало ограниченные правовые последствия. «Владение не есть само по себе право, но так как его нарушение содержит в себе или может содержать нарушение права, то владельцу дается защита для охранения фактического положения». Владельцем в римском праве мог стать не любой субъект, а только тот, кто способен быть собственником. Поэтому к числу владельцев не относились рабы, а в древнейший период и подвластные. Эти лица приобретали владение для домовладыки. С другой стороны, для установления владения было неважно, законным или незаконным способом оно приобретено. Поэтому к числу владельцев в равной степени причислялся и собственник вещи, и вор. Из сказанного следует, что владение не может стоять в ряду вещных прав, иными словами, нет самостоятельного права владения наряду с сервитутами, эмфитевзисом и т. д. Право владения (ius possidendi) является одним из правомочий, принадлежащих собственнику вещи. Кроме того, это право владения получают узуфруктуарий (а при некоторых формах залога и залогодержатель), эмфитевт и суперфициарий. Право владения может быть приобретено по договору, например, по договору ссуды, аренды. В связи с этим Д. Д. Гримм писал: «Необходимо заметить, что наряду с вещным существует и личное право пользования…» Из сказанного следует, что владение (possessio) и право владения (ius possessionis) – это разные правовые понятия. Держание — это фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей. Держание возникало на основе договора с владельцем вещи. Юридическое различие между владением и держанием: — владельцы могли самостоятельно от своего имени защищать вещь от всяких публичных посягательств на нее; — держатель же вещи вынужден обращаться за защитой к собственнику, так как не мог самостоятельно подавать иск. 32. Виды владения В Риме владение подразделялось на законное, когда фактический владелец действительно имел право относится к вещи как к своей, т. е. был собственником, и незаконное, когда право собственности у владельца отсутствовало. Случаи фактического обладания вещью, не связанные с нарушением закона и не предполагавшие отношения к вещи как к своей, именовались в Риме держанием. Незаконное владение в свою очередь подразделялось на добросовестное, т. е. такое, при котором владелец не знал или не должен был знать о принадлежности права собственности на находящуюся у него вещь другому лицу и недобросовестное, когда лицо знало о принадлежности права на вещь другому субъекту, но сознательно игнорировало этот факт (добросовестное - овладение наследником вещью, которая находилась в составе имущества наследодателя, которая при жизни последнего была получена незаконно (украдена); недобросовестное - владение самого вора или владение человека, нашедшего чужую вещь и решившего его присвоить). Деление владения на виды призвано было упорядочить ответственность владельцев перед собственником, лишившимся владения вещью, а также призвано было обеспечить возможность приобретения добросовестными лицами права собственности на предметы, собственники которых не обнаруживались в течение длительного времени и, соответственно, не заботились о своем имуществе. *** В широком смысле владение – это фактическое господство над вещью, но всех владельцев принято делить на лиц, имеющих намерение относится к вещи как к своей, и лиц, относящихся к вещи как к чужой. Владение, соединенное с указанным намерением, называется цивильным (possessio civilis), а владение, при котором лицо относится к вещи как к чужой, называется натуральным (possessio naturalis), здесь в качестве синонима используется термин держание (detentio). К держателям относятся арендаторы, хранители, ссудополучатели, т. е. лица, владеющие чужой вещью и признающие власть собственника над нею. Цивильное владение отличается от натурального, прежде всего тем, что только цивильные владельцы получают самостоятельную владельческую защиту. Держатели защищают права на чужую вещь через цивильного владельца. Хранитель не может самостоятельно потребовать владельческой защиты, это может сделать только цивильный владелец вещи, переданной на хранение. Из приведенного правила в римском праве были сделаны три исключения. Речь здесь идет о тех случаях, когда владельческая защита предоставлялась держателям. Во-первых, ее получал залогодержатель в отношении переданной ему в залог вещи. Во-вторых, хранитель вещи при секвестре. (Секвестр – это хранение вещи в период судебного спора относительно прав на нее). И, наконец, третий случай – лицо, получившее вещь в прекарное пользование. (Прекарий – это безвозмездное пользование чужой вещью до востребования). Названные случаи получили название «производное владение». Источники не позволяют с достоверностью объяснить, почему были сделаны эти исключения. Цивильное владение делится на законное (iusta possessio) и незаконное (iniusta possessio). Законным владельцем является лицо, имеющее право владения (собственник). В свою очередь, незаконное владение подразделяется на добросовестное (possessio bona fidei) и недобросовестное (possessio malae fidei). Добросовестный владелец – это лицо, которое не знало и не должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право. Недобросовестный владелец знает или должен знать, что его владение нарушает чужое субъективное право. В случае истребования вещи ее собственником у незаконного владельца различается объем ответственности добросовестного и недобросовестного владельца. Плоды, собранные добросовестным владельцем до момента, когда он узнал, что вещь чужая, являются его собственностью. А недобросовестный владелец обязан возместить собственнику стоимость всех плодов, которые он извлек или мог извлечь из чужой вещи. Вместе с тем, как тот, так и другой владелец может требовать от собственника компенсации необходимых издержек на вещь. Это связано с одним из принципов частного права: «Никто не должен неосновательно обогащаться за чужой счет». В пользу добросовестного владельца при соблюдении ряда условий течет срок приобретательной давности. «Только тот может приобрести по давности, кто приобрел владение на основании какой-либо юридической сделки, которая сама по себе способна вести к приобретению собственности, но вследствие пороков, находящихся вне ее, не произвела этого последствия для владельца». 33. Установление и прекращение владения Владение может быть приобретено как самим лицом, способным приобретать право собственности, так и через его представителя. Владение устанавливалось соединением «тела» и «души», т. е. фактического обладания с отношением к вещи как к своей. Это могло произойти единовременно, либо нет, поэтому различались три способа установления владения: традиционный — когда лицо забирало вещь с намерением присвоения; установление владения «короткой рукой» - когда вещь уже находящаяся в держании, присваивалась обладателем (т. е. изменялось отношение субъекта к вещи без ее перемещения в пространстве); установление владения «длинной рукой» - когда субъект демонстрировал свои намерения показывая границы вещи на удалении, заявляя, что приобретает ее в собственность, считалось, что взгляд удлиняет руку. Позднее к такому способу приравнивалось установление владения посредством других лиц (например подвластных домовладыки) или рабов. При установлении владения «короткой рукой» требовалось изменение юридического основания нахождения вещи в руках обладателя, сам по себе он не мог его изменить (например держать вещь на хранении и вдруг решить6 что она — его собственность). Прекращение владения осуществлялось путем утраты либо его «тела», либо «души», либо того и другого вместе. Для удержания владения не требуется постоянный телесный контакт с вещью, достаточно вести себя так, как обычно ведет себя собственник. Например, если владелец покидает летнее пастбище на зимний период, он сохраняет владение в том случае, если у него есть намерение весной вернуться обратно. Владение сохраняется до тех пор, пока кто-либо его удерживает для владельца, например, раб или подвластный. Владение будет утрачено, если кто-либо захватил вещь, а прежний владелец не предпринимает никаких мер по возвращению вещи. Владение прекращается в следующих случаях: 1) с утратой animus; (воли) 2) с утратой corpus; (обладания) 3) со смертью владельца; 4) с гибелью вещи или переходом вещи в разряд изъятых из оборота. Если владение осуществлялось через представителя, то оно прекращалось, помимо воли владельца, в том случае ,если прекратилась возможность обладания вещью и в лице представителя и в лице представляемого пока тот или другой из них еще могли проявлять свою власть над вещью, вещь считалась во владении представляемого. 34. Защита владения Владение в Риме обеспечивалось самостоятельной защитой, что и породило отношение к нему со стороны некоторых современных юристов, как к особому вещному праву. Но владельческих исков, которые защищали бы владение, не рассматривая его юридических оснований в Риме не было, а предоставление владельческих интердиктов основывалось на презумпции законности владения, т. е. предположении, что владелец, обращающийся за защитой, является собственником вещи. Её можно было оспорить в судебном порядке. Публициановский иск защищал преторскую собственность, а не владение как таковое. В нем говорится о приобретателя и о принадлежности вещи либо к имуществу ответчика, либо истца. Защита владения существует наряду с защитой права собственности. «Если не допускать самостоятельной защиты владения, тот, у кого отняли вещь, часто может навсегда лишиться ее за невозможностью доказать правомерное основание приобретения ее», следовательно, «защита владения как такового является необходимостью для любого правопорядка…» Защита владения носила предварительный характер: это значит, что лицо, недовольное вынесенным интердиктом, вправе было возбудить спор о праве на вещь, т. е. предъявить вещный иск. Для того, чтобы получить защиту владения, нужно доказать факт владения и его нарушения. Виды защиты: Посессорная: построена на выяснении одних только фактов Петиторная: требует доказательство наличия у данного лица права В упрощенном порядке защита владения осуществлялась не исками, а с помощью интердиктов. При рассмотрении спора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась, а лишь устанавливались некоторые факты. Прежде всего, претор должен был убедиться, что владение лица, у которого на момент интердикта фактически находится вещь, формально добросовестное. Под формально добросовестным владением понимается такое владение, которое не было получено от противника насильственно (vi), тайно (clam) или прекарно (precario), т. е. во временное безвозмездное пользование до востребования. При этом вопрос о том, как было получено владение от других лиц, не участвующих в данном споре, не рассматривается. Существовали два основных интердикта: о владении недвижимой вещью (uti possidetis) и о владении движимой вещью (utrubi). Поводом к предъявлению этих интердиктов могло послужить не только фактическое нарушение владения, но даже оспаривание владения. В случае, когда спор шел о недвижимости, дополнительно к ранее указанному факту, претор выяснял, кто в данный момент владеет недвижимостью. Если предметом спора выступала движимая вещь, он устанавливал, кто владел вещью бóльшую часть последнего года (к этому времени можно присоединить срок владения предшественника). «Впрочем, защита владения движимыми вещами (исключая рабов) не имеет большого практического значения». «Когда дается интердикт по поводу земли или зданий, то по приказу претора одерживает верх тот, кто владел во время интердикта, если только он ни силою, ни тайно, ни прекарным образом не получал владение от противника, а напротив, при интердикте о движимой вещи тот одерживает верх, кто владел ею в течение большей половины последнего года и то ни насильно, ни тайно, ни прекарным образом» (Инст. Гая. 4.150). Как видно, преимущество в этих спорах имел владелец вещи, поскольку в большинстве случаев именно он одерживал победу. Среди интердиктов также выделяются интердикты о насилии (interdictum de vi) или вооруженном насилии (interdictum de vi armata). «Если дело идет о насилии и о владении, то божественный Адриан в рескрипте, написанном по-гречески и данном общине фессалийцев, указал, что вопрос о насилии должен быть разобран раньше, чем вопрос о собственности». (D.У.1.37. Каллистрат). Такое постановление объясняется следующим. Поскольку применение насилия составляет угрозу общественному порядку, оно рассматривается как правонарушение. По этой причине вещь отбирается у лица, захватившего ее силой, и сверх этого с него взыскиваются убытки, причиненные прежнему владельцу. При этом захватчик не может противопоставить возражение о собственности, поскольку правовые вопросы, как было отмечено, при поссессорной защите не затрагиваются. 35. Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика Юридический факт, с наступлением которого связывается появление у лица права собственности называется способом приобретения. Исторически способы подразделялись на цивильные и преторские, в связи с системой норм, закрепляющих соответствующие факты, но для юриспруденции большее значение имеет деление способов на первоначальные и производные. Первоначальным называется способ, при котором собственность приобретается как бы впервые, а точнее — независимо от воли других лиц. В Риме к ним относились: оккупация, т. е. захват вещи или завладение ею; давность владения вещью; спецификация или переработка вещи; соединение, приращение вещей; смешение вещей. Как правило, реализация того или иного способа требовала определенных предпосылок или условий, т. е. цепочки фактов, служивших основанием приобретения вещи. Так для приобретения в силу давности владения нужно было: а) чтобы владение было добросовестным; б) истек определенный законом срок; в) вещь обладала способностью к приобретению (не была изъята из оборота или не была краденой); г) владение осуществлялось непрерывно; д) владение не носило прекарного (производного) характера. Среди юристов существовал спор о том, возможно ли воровство недвижимости. В итоге мнение о возможности воровства недвижимости было отвергнуто. Поэтому срок давности тек в пользу владельца чужого земельного участка, пустующего из-за нерадения хозяина или по причине его длительного отсутствия. >для приобретения оккупацией нужно было, чтобы вещь не имела собственника, т. е. была бесхозяйной. К вещам, не имеющим хозяина относились предметы в состоянии «естественной свободы» (дикие животные, пустующие участки земли), брошенные вещи, т. е. такие, от которых хозяин отказался (их следовало отличать от покоренных) и имущество врага (военные трофеи). Спецификация — изготовление из одной вещи (материала) другой (изделия) предполагала, что изготовитель имеет намерение создать новую вещь для себя. Если он осуществлял это из своего материала — проблемы не возникало. Однако бывали случаи, когда изготовитель использовал чужой материал и возникал конфликт интересов хозяина материала и изготовителя. Долгое время в практике не было единства при решении подобных конфликтов. Если при изготовлении вещи из чужого материала мастер добавлял часть своего — собственность закреплялась за ним. Но в других случаях решение зависело от того, учений какой школы придерживался судья (прокульянской или сабинианской). Одни юристы отдавали приоритет хозяину материала, другие — изготовителю. Только в постклассическом праве окончательно закрепилось правило, согласно которому если изделие можно было вернуть в прежнее состояние — право собственности принадлежало хозяину материала, если же это было невозможно — изготовителю, но он обязан был возместить собственнику материала убытки. Соединение и приращение предполагало объединение в силу естественных причин, хозяйственного назначения или деятельности человека самостоятельных ранее предметов в одно целое, считавшееся главной вещью по отношению к составным частям. Например бревна, из которых возводилась постройка, принадлежали собственнику дома, наносы почвы к береговой линии — собственнику прибрежного участка. Под смешением вещей подразумевалось такое соединение, при котором невозможно было определить главную вещь (например смешение жидкостей или сыпучих тел). В классическом праве это приводило к появлению общей собственности лиц, которым принадлежали ранее смешавшиеся вещи. Производными назывались такие способы, при которых право приобретателя основывалось на праве предшествующего собственника, возникало на основе его волеизъявления. При этом действовал принцип: никто не может передать больше прав, чем имеет сам, поэтому, при производном приобретении новый собственник получал вещь со всеми обременениями, которые имелись у собственности прежнего хозяина. К производным способам относились: манципация; цессия; традицио. Они, по сути представляли собой три вида одного факта — факта передачи вещи. Манципация (формальный обряд) и цессия (уступка в суде) требовались для передачи в собственность земельных участков, рабов и рабочего скота (того, что может ходить под ярмом). Традицио — неформальная передача имела юридическое значение, если ей предшествовало волеизъявление прежнего собственника и приобретателя, т. е. какая-либо их сделка (договор купли-продажи, дарения). В конце классического периода неформальная передача вещи стала универсальным способом производного приобретения. Под манципацией подразумевалось торжественное наложение руки на приобретаемую вещь, против которого не возражал предшествующий хозяин этого предмета. Под цессией или мнимым судебным процессом (in iure cessio) подразумевалась передача права собственности или уступка вещи перед претором, а впоследствии, при экстраординарном производстве, перед судьей, а под традицией подразумевалась простая, неформальная передача вещи. Фактически все три перечисленные понятия в основе своей обозначали одно и то же действие, а именно передачу вещи, только в первых двух случаях передача обставлялась формальностями, а в третьем формализма не было. Но переход вещи из рук в руки отнюдь не всегда был связан с передачей права собственности и если при манципации и цессии намерения сторон были очевидны, то при осуществлении традиции в намерениях лиц, осуществлявших передачу, могли возникнуть сомнения. Поэтому римские юристы указывали на необходимость оценки последствий неформальной передачи вещи в зависимости от характера соглашений или сделок, предшествовавших передаче предмета. Таким образом, факт передачи вещи выступает в качестве завершающего юридическую цепь факта в процессе осуществления правопреемства. Таким образом, и для первоначальных, и для производных способов приобретения было необходимо наличие определенных условий или оснований приобретения права собственности (occupatio - бесхозяйность вещи; давность - добросовестность владения; производное приобретение - наличие договора купли-продажи или дарения, или какого-то другого соглашения). Не всякая передача вещи приводит к переносу права собственности, для этого требуется совокупность следующих условий: – вещь передается с намерением перенести право собственности (animus domini); - наличие законного основания, а именно вещь должна передаваться или на основании купли-продажи, или для погашения обязательства, или в качестве приданого, или в дар; – отчуждатель должен быть управомочен на передачу права собственности. Право собственности прекращалось: - гибелью вещи (как физической, так и юридической, т. е. изъятием из оборота); смертью собственника (физической и юридической, т. е. утратой статуса свободы); отказом собственника от вещи. |