римка. 1. Понятие римского частного права. Отличия частного права от публичного права
 Скачать 198.7 Kb.
|
|
13. Законный срок иска. Соотношение данного понятия с понятием исковой давности Судебная защита должна была осуществляться своевременно, поскольку затягивание сроков обращения в суд приводило к естественному исчезновению каких-то доказательств правоты сторон. Закон определил сроки, в течение которых гражданин мог обратиться к суду за защитой после нарушения своего права или после того, когда ему становилось известно о нарушении его прав. Эти сроки назывались законными сроками иска и по своей юридической природе они являлись сроками реализации права на судебную защиту. В классический период только вещные права и прежде всего собственность не ограничивались законными сроками защиты. В постклассическом праве установлен был максимальный законный срок обращения в суд в 30 лет, но допускалось приостановление и перерыв исчисления законного срока иска. Правило, по которому это производилось. заимствовано и в современном российском праве для исчисления сроков исковой давности. Понятие исковой давности. Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право исковой давности в этом смысле, т.е. погашения процессуальных прав вследствие хозяйственной и правовой бездеятельности управомоченного лица в течение установленного законом времени, не знало. Классическое право знало лишь законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; например, поручительство (в некоторых его формах, см. п. 445) действует только в течение двух лет, после чего автоматически погашается. А при исковой давности право, установленное в принципе бессрочно, погашается бездеятельностью управомоченного лица. При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках. В V в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и назывались actiones perpetuae, если погашались через 30 лет, и actiones temporales, если сроки погашения были короче, другими словами, сглажено было различие между срочностью и давностью. Нае autem actiones annis triginta continuis extinguantur, quae perpetu- ae videbantur, non illae quae antiquitus fixis temporibus limitantur (C. 7. 39. 3. 2). - Эти иски погашаются в течение 30 последовательных лет и они считались постоянными, но не те, которые издревле ограничиваются определенными сроками. Начало течения исковой давности. Условия исковой давности касались ее начала, течения и действия. Начало течения устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности: При праве собственности и других правах на вещи — с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью. При обязательствах не делать чего-либо — когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности. При обязательствах что-либо сделать — когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, но были и другие сроки. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение же давности начиналось снова. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например, ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска, например, до составления инвентаря наследства (п. 267). Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности. Действие исковой давности. По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково: Если притязание было основано на праве на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого права; самое же право продолжало существовать. Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно. Источники признают, что, по истечении законного срока, уплата долга является уплатой недолжного, так что возникает condictio indebiti; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права (D. 44. 2. 29). Давность эксцепции. По общему правилу, действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как эксцепцию можно заявить лишь, когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска. 14. Особые средства преторской защиты субъективных прав Средства преторской защиты. Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска. Ее основными способами являлись: 1) интердикт — приказ, обращенный к конкретному лицу с требованием совершить конкретное действие или воздержаться от совершения каких-либо действий. Он издавался по заявлению граждан, чьим правам что-то угрожало. Издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела, чаще всего по поводу штрафов или залога. Интердикт должен был исполняться незамедлительно. Можно перечислить следующие виды интердиктов: — простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон; — двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам; — запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto)); — восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи; — предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел; 2) реституция (restitutio in integrum) — это возврат в первоначальное положение. Такой способ применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым. Основаниями реституции были: несовершеннолетие одной из сторон, временное отсутствие одной из сторон (был в плену), совершение сделки под угрозой, т. е. те основания, которые хотя и не были указаны старым правом среди оснований для расторжения сделки, но являлись достаточными поводами и причинами для того, чтобы это сделать. Для применения реституции необходимо было наличие трех условий: причиненного ущерба, одного из вышеперечисленных оснований, своевременность прошения о реституции; (Отец невесты передал в собственность жениха приданое, а брак не был заключен). Происходило при выявлении сделки недействительной. 3) стипуляция (stipulationes praetoriae) — обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности). Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключались сторонами по указанию магистрата. Преторская стипуляция закрепляла по требованию или по свидетельству претора обязательства спорящих в суде сторон. Виды стипуляции: — регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales); — внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales); — обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipulationes comunes); 4) введение во владение (missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву. Претор «вводил наследника во владение», т. е. фактически объявлял его наследником имущества должника. 5) Публицианов иск – иск, основанный на фикции. Претор вводил фикцию и собственность добросовестного собственника называлась преторской или бонитарной. 15. Понятие «лица» (persona) в римском праве Субъект права - физ. и юр.лица, именовался в римском праве persona. Лицо – существо, способное иметь права. Правоспособность обозначалась словом caput. Быть правоспособным значило caput habere. Отдельный человек для обладаний полной правоспособностью во всех областях политических, семейных и имущественных отношений должен был удовлетворять трем требованиям: а) в отношении свободы: быть свободным, а не рабом; status libertatis б) в отношении гражданства: принадлежать к числу римских граждан, а не чужеземцев; status civitatis в) в семейном положении: не быть подчиненным власти главы семьи (patria potestas).status famliae Изменения в к-л из статусов – capitis deminutio – прекращение/изменение V/содержания правоспособности: c.d. maxima – наибольшее изменение c.d. media - среднее c.d. minima – наименьшее Именно римские юристы провели разграничение природной сущности человека и его юридического положения в обществе. Для характеристики правового положения индивида ими был выбран термин «persona» (лицо), заимствованный из античного театра. Именно персонами назывались не маски, которыми закрывали лица персонажи античных пьес, они обозначали сущность ролей, исполняемых актерами. Таким образом юристы хотели, видимо, подчеркнуть тот факт, что в природе и в обществе положение человека не одинаково. Только человек, признанный персоной был наделен правами, т. е. являлся субъектом права. Правосубъектность зависела от происхождения человека, возраста, здоровья и поведения в обществе. В римской юриспруденции понятие правосубъектности отсутствовало, ему соответствовал термин правоспособность, включавший в себя как пассивную, так и активную характеристику правового положения личности. Современному смыслу термина правоспособность (способность обладать правами и обязанностями) соответствовал латинский термин «caput» (голова), обозначавший совокупность трех персональных статусов: свободы, гражданства и семьи. Для полной правоспособности необходимо было родиться от свободной женщины, состоящей в законном браке, где отец был римским гражданином, и получить самостоятельность в семье. Правоспособность могла изменяться в течении жизни как в сторону расширения, так и в сторону умаления. По словам Гая, помимо «caput» правовое положение определялось наличием «ius commercii» (право на сделку) и «ius connubii» (право на брак) — т. е. наличием того, что мы определяем как дееспособность, но абстракное понятие «дееспособность» в римской юриспруденции отсутствовало. Труды римских юристов показывают, что они все же отличали активную и пассивную стороны правоспособности, например, характеризуя требования к завещанию, они указывали на необходимость наличия у завещателя активной завещательной правоспособности (право составить завещание), а у наследника — пассивной завещательной правоспособности (право быть наследником по завещанию). 16. Правоспособность (caput) физических лиц: содержание, способы приобретения, ограничения. Способность быть субъектом права в настоящее время именуется правосубъектностью. В римском праве не было специального термина, обозначающего субъекта права. В некоторых случаях в этом специальном значении употребляли слово «персона» (persona). Способность лица иметь права и обязанности зависела от таких различных понятий, как status, caput, ius commercii, ius connubii, testamenti factio. Каждая из этих категорий связана со способностью вступать в определенные правоотношения (имущественные, брачно-семейные, публичные). Так, ius connubii – это право вступать в законный римский брак. В то же время лицо, обладающее этим правом, могло не иметь ius commercii, т. е. способности вступать в сделки, быть субъектом имущественных прав. Например, подвластные лица могли обладать полной правоспособностью в сфере публичного права и не иметь возможности вступать в имущественные отношения. Исходя из этого, следует вывод, что в римском праве абстрактное понятие правоспособности отсутствовало, поскольку содержание правоспособности отдельного лица зависело от многих факторов. Следует различать правоспособность в сфере частного и в сфере публичного права. В сфере публичного права лицам принадлежали следующие права. В архаический период совершеннолетние мужчины-римляне имели право голосовать на Народных собраниях. На протяжении всей истории Древнего Рима они обладали пассивным и активным избирательным правом. Помимо этого, только римляне имели право служить в римских легионах. В сфере частного права субъекты могли обладать правом заключать законный римский брак (ius connubii) и правом заключать цивильные сделки (ius commercii). Так, не все колониальные латины получали право вступать в законный римский брак, это зависело от договора между Римом и отдельными провинциями. Правом заключать цивильные сделки не пользовались иностранцы. «Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди – или свободные, или рабы. Далее, из свободных людей одни – свободнорожденные, другие – вольноотпущенные» (Инст. Гая. 1.9,10). Римские юристы считали, что правоспособность римских граждан складывается из трех статусов: свободы, гражданства и семейного. В течение жизни статус свободы и статус гражданства могли приобретаться или утрачиваться, а семейный статус мог изменяться. Статус свободы (status libertatis) считался наибольшим (maxima), поэтому изменение его называлось capitis deminutio maxima. Утрата этого статуса автоматически влекла потерю и двух других. «Это случается, например, с теми, которых продают в чужую страну за то, что они или не внесли своего имущества в цензорские списки, или уклонились от военной службы, равным образом и с теми, которые, позволив продать себя на родине в рабство, делаются на основании сенатского постановления рабами тех, во вред которых они намеревались действовать» (Инст. Гая. 1.160). Статус гражданства (status civitatis) считался средним (media), его изменение называлось capitis deminutio media. Среднее умаление правоспособности – это потеря гражданства без утраты свободы, например, в результате изгнания за пределы Рима. Наконец, семейный статус (status familia) называли наименьшим (minima), а его изменение – capitis deminutio minima. Наименьшее умаление правоспособности происходит при усыновлении или при заключении женщиной брака с мужней властью, а также при эмансипации. Изменение семейного статуса приводило к уничтожению прежнего агнатического родства. Строго говоря, capitis deminutio переводится как уничтожение правоспособности, а не как ее изменение. Это связано с тем, что изменение статуса, как правило, влекло прекращение прав и обязанностей, приобретенных в прежнем состоянии. Правоспособность считалась приобретенной с момента рождения/отпущения на волю, а прекращенной с момента смерти. Усыновлением римским гражданином чужеземца, предоставлением римского гражданства отдельным лицам, общинам, провинциям особыми актами государства- под вопросом. Рождением, причем ребенок, рожденный в римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, рожденный женщиной, не состоявшей в браке, следовал состоянию матери. Таким образом, ребенок, рожденный от брака римских граждан, был римским гражданином, так же как ребенок, рожденный римлянкой, не состоявшей в браке. Ребенок же, рожденный вне брака не-римлянкой, не признавался римским гражданином, хотя бы отцом его был римский гражданин. В целях стимулирования браков в I в. н.э. было установлено, что и ребенок, рожденный вне брака римской гражданкой, не приобретает прав гражданства, если его отцом был не римский гражданин. Ребенок, рожденный от брака его родителей, становится гражданином, если отец был гражданином в момент зачатия ребенка, независимо от изменений в состоянии родителей к моменту рождения ребенка. Ребенок, рожденный римской гражданкой, не состоящей в браке, признается римским гражданином, если мать была гражданкой в момент его рождения, независимо от ее состояния до этого момента. Т.о. зачатый ребенок охранялся наравне с уже существующим во всех случаях, когда впрос идет о выгодах зачатого. Основания ограничения: Смерть; уголовное преступление. Захват в плен Продажа в рабство неоплатного должника, дезертира, вора в древн.период за тяжкое преступление Приговор к смерти Основания прекращения: Участие в заключении сделки с обрядом манципаии и отказ от подвтержд.заключ.сделки – лишение права быть свидетелм сделок Безнравственное поведение – лишение права быть опекуном Вследствие умаления гражданской чести 17. Дееспособность физических лиц: содержание, способы приобретения, ограничения. Некоторые правоспособные лица обладают и дееспособностью. Дееспособность – это способность лица своими действиями приобретать права и обязанности. Итак, дееспособность позволяет субъекту самому совершать юридически значимые действия, следовательно, ее наличие неразрывно связано с сознанием и волей гражданина. Понятие римским юристам не известно, но составляющие хорошо знакомы. <7 лет – нет дееспособности – вполне недееспособные 7-14 лет – м + 7-12 лет – д. – ограниченная дееспособность (можно приобретать имущество, но не могут его отчуждать.) в случае заключения явно невыгодной для себя сделки они могли обратиться к претору с просьбой о реституции. С таким требованием могли обращаться граждане до достижения 25 лет. Но после такого обращения лицо рассматривалось как ограниченно дееспособное, ему назначался куратор (попечитель). Со временем всех лиц, не достигших 25 летнего возраста, стали рассматривать как ограниченно дееспособных. >25 – полное совершеннолетие и дееспособность, но императорским распоряжением возраст мог быть снижен: до 20 – м. + 18 – д. Основания ограничения дееспособности: Расточительство, т.е. лица слабовольные, не способные соблюдать необходимую меру в расходовании имущества и потому так расточающие его, что создавалась угроза полного разорения. Душевная болезнь. За ними признавалась способность к совершению юридических действий в период просветления. По приказу претора ограничивались в дееспособности расточители – лица, неразумно и бесполезно растрачивающие имущество в ущерб членам своей семьи. Женщины ограничены в право- и дееспособности, но в период республики получили возможность совершать юр.акты, но не могли в силу легкомысленности быть представителями в суде, завещать, передавать вещи в залог и т.д. Бесчестные действия Одной из самых серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Infamia наступала: как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее частное правонарушение. в результате присуждения по искам из таких отношений, где предполагается особая честность (например, из договора поручения, товарищества, хранения, см. ниже, разд. VII), из отношения по поводу опеки и т.п.; непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака (считалась за infamis вдова, вступившая в новый брак до истечения года после смерти первого мужа), или ввиду занятия позорной профессией (например, сводничеством и т.п.). Существуют некоторые отличия между дееспособностью лиц своего права и подвластных. Например, подвластный сын согласно Македонианскому сенатусконсульту не мог выступать должником по договору займа. Такой запрет появился в римском законодательстве после случая с неким юношей, который, наделав долгов, убил своего отца с целью расплатиться со своими кредиторами за счет наследства. В архаический период подвластные вообще не имели собственного имущества, а все приобретенное ими имущество поступало домовладыке. 18. Опека и попечительство. Лицо sui iuris в связи с возрастом, состоянием здоровья или некоторым особым положением может нуждаться в помощи и охране при осуществлении своей гражданской правоспособности. Этим целям служили в римском праве опека (tutela) над несовершеннолетними, а также рано утратившая практическое значение опека над женщинами, и попечительство (сига) над безумными, над так называемыми минорами (т. е. не достигшими 25 лет), над расточителями, над совершеннолетними в опред.сл. Различие между опекой и попечительством выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун имел право самостоятельно заключать сделки от имени опекаемого, либо опекун должен был давать согласие на сделки, которые совершает опекаемый. Попечитель же лишь давал согласие на сделки, которые совершал подопечный. Согласие могло быть дано во время и после заключения сделки. Попечительство устанавливалось по решению государства. Остальные нормы, регулировавшие вопросы опеки и попечительства, были одинаковыми. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе, но отчуждать мог только, если это было безусловно необходимо. Опекун формальным актом согласия (auctoritatis interpositio) придает юридическую силу сделкам, к совершению которых подопечный не способен; попечитель же выражает свое согласие (consensus) неформально, возможно даже неодновременно со сделкой. 148-6. В древнейшие времена опека устанавливалась в интересах не подопечного, а лиц, которые были его ближайшими наследниками по закону. Ее основной задачей была охрана имущества подопечного в интересах его наследников. Поэтому порядок призвания к опеке (если опекун не был назначен в завещании) совпадал с порядком призвания к наследованию, т. е. опекуном являлся ближайший агнат подопечного. В древнейшее время опека представляла собою не обязанность опекуна, а его право, точнее — власть опекуна над имуществом и личностью подопечного, близкую по содержанию к власти paterfamilias. Однако постепенно права опекуна начинают пониматься как средство для осуществления его обязанностей. Эти изменения, тесно связанные с последовательным ослаблением родовых связей, постепенно превращают понятие опеки, как власти, в понятие опеки, как общественной повинности (munus publicum). В связи с этим, наряду с двумя указанными выше порядками установления опеки (в силу агнатического родства с подопечным и по завещанию paterfamilias), возникает третий порядок: назначение опекуна государством. Вместе с тем постепенно развился и контроль государством деятельности опекунов. Устанавливаются особые основания (excusationes), по которым можно не принять назначения опекуном. Уважительными причинами были: бедность; болезнь; наличие уже троих опекаемых; достижение 70 лет; занятие определённой государственной должности (например, в Совете императора); занятие определённой профессиональной деятельностью (например, врачи). Развивается система исков к опекуну в случаях непредставления им отчета о ведении дел подопечного, и в случаях не только растраты, но и нерадивого ведении дел. Затем входит в обычай требовать от опекуна при вступлении его в должность представления обеспечения (satisdatio rem pupilli salvam fore), а в период империи вводится законная ипотека подопечного на все имущество опекуна. Со II в. н.э. за лицами старше 25 лет стали признавать право испросить куратора (попечителя). Основная функция опеки и попечительства – восполнение дееспособности. Выделялись три формы опеки: 1) обязательная опека — опека домовладыки членов своей семьи и подвластных; 2) завещательная опека — устанавливалась по завещанию главы семейства в отношении наследника; 3) наставленная опека — назначение опекуна по решению магистрата в отношении лиц, которым необходима опека. Попечительство — вид законной опеки, который устанавливается только по решению властей в отношении сумасшедших, безумных и расточителей. Магистрат исследовал психическое состояние и социальное поведение определенного лица и при положительном результате выносил решение об установлении над этим лицом попечительства. Безумные могли быть признаны полностью недееспособными, и тогда на попечителя возлагалась обязанность по ведению дел в отношении опекаемого. Но при наличии определенных светлых промежутков действия опекаемого, совершаемые в данные промежутки, могли иметь юридическую силу. Расточители являлись ограниченно дееспособными, в связи с чем над ними устанавливалось попечительство. Они не могли совершать сделки отчуждения или заключать обязательства личного характера, но сохраняли право на приобретение имущества, несли ответственность за причиненный их действиями вред и др. Опекунами и попечителями не могли быть: несовершеннолетние, лица, не являющиеся гражданами Рима, расточители, безумные, глухие, немые, нездоровые, рабы, женщины, солдаты и др. Основания прекращения опеки и попечительства: исчезновение обстоятельств для продолжения опеки или попечительства, а также со смерть опекуна или попечителя. Указанные основания не распространялись на женщин. 19. Специфика правового положения вольноотпущенников (либертинов) 1. В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт (см. ниже, разд. V. гл. III, § 1, п. 5), приобретал только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены: если манумиссия (акт освобождения раба) выполнена в соответствии с законом, вольноотпущенник становился римским гражданином. 2. Однако, даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному (ingenuus). В области частного права существовали, во-первых, некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника; например, до Августа вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным; запрещение брака вольноотпущенника с лицом сенаторского звания сохранялось вплоть до Юстиниана. Во-вторых, либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном). 3. Так, патрон имел право: а) почтительность либертина в отношении патрона; это имело, например, практическое значение в том отношении, что вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона; б) выполнение услуг для патрона (это, по существу, моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую). Обязанность либертина выполнять орегае приводила к такой эксплуатации, что претор был вынужден все-таки выступать с некоторыми ограничительными мерами; в) на bona, т.е. патрону в известной мере принадлежало право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям. Юниановскими латинами (latini Juniani) называли вольноотпущенников (либертинов), которые были отпущены на волю без соблюдения требований цивильного права, вследствие чего они не получали римского гражданства. Чтобы вольноотпущенник получил статус римского гражданина, требовалось соблюдение трех условий: раб должен был принадлежать господину по праву квиритов, господин должен быть не моложе 20 лет, а раб не моложе 30 лет. манумиссия (отпущение на волю) должна совершаться одним из цивильных способов (например, по завещанию, или путем занесения в цензорский список). Первоначально лица, отпущенные на волю с нарушением перечисленных условий, по цивильному праву продолжали оставаться рабами. Но с принятием закона Юния Норбанна, за этими вольноотпущенниками была признана свобода, они стали именоваться юниановскими латинами. Относительно этой категории латинов сложился афоризм: «Живут как свободные, умирают как рабы». Закон Юния не позволял либертинам ни составлять завещание, ни приобретать по завещанию. Между бывшим хозяином и вольноотпущенником, как правило, сохранялись отношения патроната, в силу которых либертин исполнял определенные обязанности имущественного характера в пользу патрона. Объем и характер этих обязанностей определялись при отпущении на волю путем принесения клятвы. В частности, на вольноотпущенника могла возлагаться обязанность периодически выплачивать патрону определенную денежную сумму, или определенное количество дней работать на него. Вольноотпущенники обладали ограниченной правоспособностью. Так, они не могли служить в римских легионах. В I в. н. э. им было запрещено принимать участие и голосовать в Народном собрании. Во времена Римской империи публичные права вольноотпущенников еще больше ограничились. Однако в это время образовался институт присвоения вольноотпущенникам политической правоспособности, что осуществлялось либо постановлением императора, либо путем присвоения императором золотого перстня. Т.к. рабы – достояние римского народа + частная собственность, закон устанавливал квоты для отпуска рабов: <5 – 1; >5 – 1% 20. Правовое положение раба. Рабский пекулий Формально к субъектам права не относились рабы, они рассматривались как вещи особого рода. Однако это не означает, что рабы были полностью лишены возможности приобретать права и обязанности. Так, в Дигестах отмечается: «Не запрещено, чтобы раб, пусть даже чужой, с разрешения завещателя подписал завещание». (DXXVШ.1.28. Модестин). Это, в частности, свидетельствует о том, что рабы могли совершать действия, имеющие юридическое значение. А потребность во включении рабов в гражданский оборот возрастала по мере развития экономической жизни, а также с увеличение количества рабов в Римской империи. Господин в отношении раба имел право «жизни и смерти». С развитием римского права эта абсолютная власть подверглась некоторым ограничениям. Так, рабам было дозволено в случае чрезмерно жестокого обращения с ними, искать защиты у статуи императора. Магистрат обязан был произвести необходимое расследование, и если жалобы оказывались справедливыми, хозяин принуждался к продаже рабов. Со временем был установлен запрет на распродажу рабской семьи. Все сомнения относительно статуса человека толковались в пользу свободы. Что касается имущественных отношений, то следует различать участие рабов в договорных и деликтных обязательствах. Древнее цивильное право содержало положение, согласно которому через рабов господин приобретал только права, но не обязанности. Это правило трактовалось буквально: даже если приобретение обязанности было выгодно господину, она на него не переходила. Кроме того, контрагент раба находился в крайне невыгодном положении: ведь раб в большинстве случаев не может исполнить обязанность по причине отсутствия у него имущества. Со временем появляется ряд преторских исков, которые даются по сделкам, совершенным рабами, против их господина. Эти иски объединяются в одну группу – иски с дополнительным назначением (actio adiecticiae qualitatis). Такое название им было присвоено по причине того, что они давались против господина, хотя главным должником являлся сам раб. Во-первых, если сделка была совершена по прямому указанию господина, то на него возлагается и ответственность в полном объеме. Кредитор получает иск actio quod iussu. Во-вторых, на хозяина возлагалась ответственность по сделкам раба, назначенного капитаном корабля (actio exercitoria), управляющим имением или предприятием (actio institoria). В-третьих, иск предоставлялся тогда, когда по сделке раба что-либо поступило в имущество господина (actio de in rem verso). Иные обязательства рабов являлись натуральными. Натуральное обязательство противопоставляется легальному и отличается тем, что оно лишено исковой защиты. Следовательно, если контрагенты доверяют друг другу, они могут вступать в такие обязательства, поскольку исполненное в силу такого обязательства нельзя истребовать обратно как неосновательное обогащение. Способы установления рабства: Рождение от рабыни Взятие в плен Продажа в рабство Лишение свободы в связи с присуждением к см.казни/ работам в рудниках Способы прекращения: Манумиссия (нужно: принадлежать хозяину по квиритскому праву, хозяин старше 20, раб старше 30) Как известно, рабский труд является малоэффективным. Для повышения заинтересованности раба в результатах своего труда с древнейших времен существовал институт рабского пекулия. «Пекулий – нечто такое, что раб с позволения господина имеет отдельно от господских счетов с вычетом того, что является предметом долга господину» (D.15.1.6). Рабский пекулий – имущество из общего имущества рабовладельца в управлении раба. Наделение раба пекулием происходило исключительно по желанию господина. Для этого была достаточна фактическая передача вещей. Возникавшие при этом отношения между хозяином и рабом не являлись договорными, поскольку раб не являлся субъектом права. В состав пекулия могли включаться любые вещи как движимые, так и недвижимые, в него могли входить другие рабы вместе со своим пекулием, а также обязательства должника. Если сделка совершалась рабом на основании управления пекулием, то отвечал господин в пределах пекулия (для этого кредитору предоставлялся особый иск – actio de peculiо) но если господин назначил раба приказчиком, то сам господин отвечал по сделкам, относящимся кругу деятельности приказчика. Если господин уполномочил раба на любую сделку, конрагент раба получал против господина иск - action quod iussu. За совершенные рабом деликты на господина возлагалась ноксальная ответственность: он имел возможность либо отдать раба для отработки причиненного ущерба, либо возместить этот ущерб в денежном выражении. В соответствии с римским правом существовало три способа освобождения от рабства (манумиссия): освобождение раба в завещании (manumissio teslamenlo), внесение раба в цензовые списки с разрешения владельца (manumissio censu) и фиктивный судебный процесс о свободе (manumissio vindicta). 21. Корпорации как субъекты частного права Именно в Риме зародилась идея признания коллективов как специфических субъектов права. Особенностью развития римского общества было признание в качестве правообладателя не только конкретного гражданина, но и группы граждан (например, с древнейших времен право голоса признавалось в народных собраниях не за индивидом, а за курией, центурией, трибой без учета отдельных голосов их членов). В частных правоотношениях с средины классического периода объединения (организации) стали играть заметную роль. Хозяйственная жизнь Рима породила два вида объединений для совместной деятельности: товарищества и корпорации. Именно корпорация является прообразом современного юридического лица как субъекта права. Корпорации могли создаваться в Риме либо по прямому указанию закона (например коллегии жрецов), либо по инициативе входивших в них граждан. До середины I в. до н.э. Образование частных корпораций было свободным. Но в период кризиса республики частные корпорации стали оказывать слишком большое влияние на решение политических вопросов и Юлий Цезарь решил установить контроль над их созданием и деятельностью. В период империи закон окончательно закрыл разрешительный порядок создания частных корпораций. В пост классическом праве возникло деление юридических лиц на корпорации и учреждения. Разница между ними состоит в том, что от деятельности корпорации выгоду получают ее учредители, а учреждение приносит пользу неопределенному кругу лиц, причем сами учредители могут и не входить в этот круг. Примером учреждений являются больницы, богадельни, приюты и т. д. Корпорации обладают следующими признаками: – изменение состава участников юридического лица не влияет на его существование. - корпорация считалась неделиктоспособной и если ее представитель (т. е. орган) совершал правонарушение, приносившее доход корпорации, штраф за деликт взыскивался с него как с физического лица, и не мог взыскиваться с корпорации. - если в корпорации, после выхода из нее отдельных участников, оставалось менее трех человек, она превращалась в товарищество. При распаде корпорации ее имущество становилось собственностью последних, оставшихся в деле. - Первоначально корпорация не являлась субъектом наследственного права, но в постклассический период она получила право на имущество своих участников, если те умирали, не оставив наследников. Корпорация в то же время получала право на опеку и попечительство над недееспособными и ограниченно дееспособными лицами. - Существование корпорации прекращалось путем самороспуска, путем распада, запретом деятельности со стороны государства, достижением цели создания, банкротством. - Имущество корпорации — ее индивидуальная собственность, оно обособлено от имущества членов объединения. Они не отвечают по долгам корпорации, а она - по их долгам. Выходя из организации, член корпорации не может требовать компенсации имущества, внесенного в корпорацию. - для организации необходимо как минимум 3 члена. - действия членов корпорации не несут последствий для объединения и других членов. Юридические последствия для корпорации влекут за собой только действия ее официального представителя (actor), выступающего в ее интересах и от ее имени. Отношения между членами юридического лица регулируются уставом. Высшим органом управления является общее собрание участников. Римские юристы признали, что: (1) Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: общины рассматриваются как частные лица (D. 50. 16. 16). (4) Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке. Корпорация признавалась законной, collegium licitum, если ее существование разрешено сенатом, ex senatus consulto coire licet. Только для некоторых видов корпораций, например для похоронных объединений был, по-видимо- му, допущен порядок свободного образования. 22. Понятие семьи. Виды родства. Свойство. Понятие семьи (familia) в римском праве с течением времени претерпело существенные изменения. В архаический период существовала патриархальная семья, в нее входили представители разных поколений. Возглавлял семью домовладыка (paterfamilias), все остальные лица были ему подвластны. Только домовладыка являлся полноправным субъектом имущественных отношений: его власть в семье была безграничной и распространялась не только на имущество, включая рабов, но и на всех членов семьи. Со временем эта неограниченная власть дифференцируется, появляется власть над женой (manus mariti), власть над рабами (dominica potestas), власть над детьми (patria potestas), а также власть над вещами (dominium). Отличия между этими видами власти заключаются в объеме правомочий. Так, со временем утрачивается право домовладыки убивать жену и детей, а также рабов. Домовладыка был вправе не признать новорожденного ребенка своим, и тогда дитя выбрасывалось. Только признанный отцом ребенок становился членом семьи. |