римка. 1. Понятие римского частного права. Отличия частного права от публичного права
 Скачать 198.7 Kb.
|
|
Способами приобретения сервитутов являлись: - соглашения; - завещания; - судебные решения (в основном при разделе общего имущества); - давность пользования (обычай); - закон. Непосредственно законом устанавливалась для всех собственников такие сервитуты как дорожные и входные в сельской местности ( право прохода, проезда, провоза клади и прогона скота на общественную дорогу или к водопою, право брать воду на соседнем участке); право провести клоаку или водопровод через участок соседа, опереть балку или стену о стену соседа, право вида и право света (в городской местности); узуфрукт домовладыки на имущество, входящее в военный и квазивоенный пекулий сына. По давности (в некоторые периоды) – 10/20 лет. В начале республики допускалось приобретение сельских сервитутов по давности. Для этого требовалось только выполнение одного условия — осуществление сервитута в течение двух лет. Закон Скрибония (Lex Scribonia, после Цицерона) отменил этот способ установления сервитутов. (Сервитуты к этому времени юристами были отнесены уже к нематериальным вещам). Преторы защищали, подобно собственности, десятилетнее и двадцатилетнее владение сервитутом, что приводило к установлению преторской давности для приобретения сервитутов — longi temporis possessio (D. 8. 5. 10 pr.). Соответственно этому преторами была введена и погасительная давность для сервитутов в пределах тех же сроков. Прекращение сервитутов. Прекращение сервитута имело своим последствием восстановление в полном объеме права собственности, обремененного прежде сервитутом. Условия земельных сервитутов: • Служащий участок должен быть хозяйственно полезным • Участки должны быть соседними • Собственники должны быть разными Установление сервитутов 1) В Древнейший период сервитуты устанавливались через обряд манципации или судебную уступку 2) При разделе собственности 3) По молчаливому разрешению 4) По завещательному отказу Прекращение сервитута происходило в случае гибели вещи, смерти субъекта персонального сервитута, отказа субъекта от прав и в случае соединения сервитута с правом собственности (никто не может иметь сервитут на свою собственную вещь). Путем погасительной давности. Личные сервитуты погашались в силу неиспользования — non usus — в течение двух лет при недвижимостях и одного года при движимых вещах. Личные сервитуты прекращались в случаях существенных перемен в характере их объекта, изменявшего свою способность к личному использованию, например, при гибели здания от огня (D. 7. 4. 5. 2). Такое же влияние оказывала смерть управомоченного или умаление его правоспособности — capitis deminutio — всех степеней. В праве Юстиниана такое действие производили только высшее и среднее умаление правоспособности — capitis deminutio maxima и media (п. 122). Защита сервитутов Actio confessoria – абсолютный иск, противоположный собсвенническому негаторному иску, в том смысле, что с помощью последнего иска собсвтенник вещи, которой другое лицо неправомерно пытается пользоваться, отрицает за этим лицом право пользования, а action confessotia служила для защиты права пользования чужой вещью. 43. Эмфитевзис и суперфиций Особую группу прав на чужие вещи представляли эмфитевзис и суперфиций — бессрочная, передаваемая по наследству аренда земли в провинциях. Эмфитевзис получил развитие в связи с тем, что римские граждане, получившие участки в провинциях не желали терять римское гражданство и возвращались в Рим, оставляя землю в пользование другим лицам под условием уплаты ренты собственнику и земельного налога в казну. Эмфитевт мог самостоятельно вести на участке любой вид деятельности при условии сохранения плодородности участка. Выступая в качестве бестелесной вещи, эмфитевзис переходил по наследству и мог отчуждаться в результате купли-продажи, однако, решив продать эмфитевзис, его субъект должен был предупредить собственника, чтобы тот мог воспользоваться своим правом преимущественной покупки и выкупить право пользования землей. Если хозяин участка не выкупал эмфитевзис, он продавался постороннему лицу, но собственник получал 2 процента от цены продажи. Ввиду возможности неурожайных лет, допускалось освобождение от уплаты ренты в течение 2 лет. При неуплате ренты в течение 3 лет эмфитевзис прекращался. Суперфиций — право, отличавшееся от эмфитевзиса только целевым назначением участка. Земля отдавалась под застройку с последующим пользованием выстроенным зданием. Оба эти права на чужой участок допускали субаренду земли. Их существование можно назвать вечным, т. к. срок существования по закону ограничивался 99 годами. Отдаленное местонахождение собственника участка вызывало определенные трудности в защите земли от посягательства со стороны третьих лиц. Для облегчения борьбы с такими посягательствами субъектами эмфитевзиса и суперфиция была предоставлена владыческая защита — интердикты на удержание и на возврат владения. Таким образом появилось понятие «владения на чужое имя», т. е. владения, осуществляемого в интересах не только держателя, но и собственника участка. 44. Залог как право на чужую вещь Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (назначение), в то же время залог – это ограниченное вещное право. По общему правилу должник отвечает за неисполнение обязательства всем своим имуществом, а залог порождает «связь» кредитора с конкретной вещью должника, в силу которой залоговое право обременяет право собственности на заложенную вещь. В случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор получает право погасить свои убытки за счет заложенной вещи. Залоговое право – такое право обращения взыскания на определенную вещь: Независимо от того, продолжает ли она принадлежать должнику или нет, Предпочтительно перед всеми другими требованиями Залоговое обязательство носит акцессорный (дополнительный), придаточный характер, т.к. предназначено к тому, чтобы обеспечивать какое-либо обязательство. Это значит, что оно всегда подчинено другому главному обязательству. Главным (основным) может являться любое обязательство (обязательство по возвращению суммы займа, по уплате покупной цены, арендной платы и т. д.). Акцессорное обязательство не может существовать без главного, поэтому если главное обязательство стало недействительным или прекратилось, то одновременно прекращается и обязательство залоговое. Содержание залогового права включает в себя право распоряжения, а при некоторых формах залога и право владения заложенной вещью. Залогодержателю принадлежат как вещный, так и личный иск. Для установления залога не требовалось какой-либо обязательной формы. Неформальность установления залога – неуверенность деловых отношений. Прекращается залог в момент реального исполнения обязательства с гибелью предмета залога слиянием в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь. В Древнем Риме существовали три формы залога: фидуция, пигнус и ипотека. Древнейшей формой залога является фидуция (fiducia cum creditore). Название этой формы залога происходит от слова fides (добрая совесть). Это название не случайно, поскольку при фидуции предмет залога передавался в собственность кредитору, и первоначально не существовало иска для возврата вещи залогодателю. Следовательно, возвращение вещи было делом доброй совести залогодержателя. Первоначально эта форма залога применялась к манципируемым вещам, поэтому вещь передавалась в собственность кредитора с помощью манципации или мнимой уступки в суде. Но при этом заключалось особое соглашение о цели передачи вещи, а кредитор ограничивался в распоряжении относительно нее. Со временем для обеспечения возврата заложенной вещи стали заключать неформальное соглашение (pactum fiduciae), а позднее появился цивильный иск – actio fiduciae. Невозвращение вещи приравнивалось к воровству. Плоды от вещи, полученные залогодержателем, засчитывались в счет погашения долга. Тем не менее при фидуции кредитор получает слишком широкие полномочия в отношении заложенной вещи. По этой причине фидуция постепенно выходит из употребления, а составители Дигест заменили термин «фидуция» на слово «пигнус». Пигнус (ручной заклад) – форма залога, при которой вещь поступает не в собственность, а лишь во владение кредитора. Первоначально эта форма применялась к неманципируемым вещам. В случае неисполнения основного обязательства кредитор был вправе либо продать вещь с публичных торгов, либо по соглашению с должником оставить ее себе на праве собственности. Из греческого права была заимствована и третья форма залога – ипотека (hypoteca), которую иначе называли «pignus conventum». Сначала ипотека применялась к движимым вещам. При аренде сельских земельных участков все движимые вещи арендатора, которые он приносил с собой («все внесенное и введенное» – рабочий скот, инвентарь и т. п.), становились предметом залога в обеспечение уплаты арендной платы. Если арендатор не вносил арендную плату, арендодатель мог истребовать интердикт (interdictum Salviana), позволявший ему захватить инвентарь арендатора и продать его для покрытия долгов. Кроме того, арендодателю принадлежал специальный вещный иск – аctio Serviana, который защищал его от посягательств третьих лиц. Позднее эта практика распространилась на аренду домов и квартир: вещи арендатора, принесенные в дом, становились предметом залога. Ипотека в Риме имела существенные недостатки: поскольку залог устанавливался неформально, были распространены злоупотребления со стороны залогодателей. Один и тот же предмет мог последовательно закладываться разным лицам, а в случае обращения на него взыскания требования кредиторов удовлетворялись «по старшинству»: очередность удовлетворения требований зависела от времени заключения соглашения о залоге. Поскольку залогодержатель мог не знать о том, что вещь уже заложена, он рисковал не получить денег от ее продажи. Например, участок земли стоит 5000. Сначала он был заложен Тицию в обеспечение уплаты 3000, взятых залогодателем взаймы. Позднее тот же участок заложен Гаю в обеспечение уплаты 4000. Если должник не погасит эти долги, кредиторы будут вынуждены продать участок, после чего 3000 причитается Тицию, поскольку с ним договор о залоге заключен ранее, а Гай получит вместо 4000 только 2000. Оставшуюся часть долга он может погасить за счет иного имущества должника, если оно у него имеется. 45. Понятие и содержание обязательства Обязательство — правовая связь между двумя или несколькими лицами. Римские юристы (например Павел) указывали, что целью обязательства является установление возможности принудить другое лицо дать что-либо, сделать или предоставить в нашу пользу в соответствии с законами нашего государства. Содержание любого обязательства коротко можно выразить одним из трех глаголов: дать, сделать, предоставить. Именно действия стали рассматриваться в качестве объектов обязательственного права, хотя первоначально, в доклассический период, объектом можно было считать личность обязанного лица, становившегося рабом при неисполнении предъявленных к нему требований. С отменой долгового рабства такой подход стал невозможен. Римляне всячески подчеркивали отсутствие у субъекта обязательства права на вещь, но отношения сторон носили имущественный характер, т. к. действия обязанного лица должны были приносить пользу, будучи направлены на какую-либо вещь или услугу. Таким образом, в содержание обязательства входит его предмет — вещь или услуга. Обязательство – сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил. (Павел) В этом определение четко прослеживается право требовать действия и обязанность исполнить долг. Обязательственное право регулирует имущественные отношения, связанные с перемещением материальных благ. Обязательство (obligatio) – это правовая связь, возникающая между субъектами частного права. Классические юристы сравнивали обязательство с правовыми оковами, которые понуждают должника выполнить что-либо в соответствии с требованиями ius civile. Видимо, сравнение с оковами выбрано не случайно: Законы ХII таблиц за неисполнение обязательства предусматривали не имущественную, а личную ответственность. Должник попадал в кабалу к своему кредитору, который вправе был заковать его в колодки. И хотя долговое рабство вскоре было отменено законом Петелия, представление об обязательстве как о строго личной связи между кредитором и должником в римском праве сохранилось на века. Сначала термином obligatio обозначались только те обязательства, которые были обеспечены иском по цивильному праву. В классический период обязательствами стали называть и те отношения, которые были защищены преторскими исками. Обязательство относится к бестелесным неманципируемым вещам, к нему не применяются способы приобретения права собственности. Сущность обязательства состоит в том, что действия случайные и возможные, превращаются в необходимые и известные. Таким образом, в силу обязательства одна сторона (должник) обязуется совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, а именно передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требования. Из этого определения видно, что объектом обязательства являются действия обязанного лица (должника). Если субъект вещного права своими действиями удовлетворяет имущественные потребности, то кредитор в обязательстве удовлетворяет свои имущественные потребности за счет действий должника. Например, если римский гражданин Тиций не владеет лошадью, то он самостоятельно не может поехать в другой город, для этого ему придется попросить коня во временное пользование у своего соседа. В этом случае потребность Тиция съездить в другой город может быть удовлетворена только после передачи лошади соседом. Но не всякое действие может быть предметом обязательства; в источниках указано, что предметом обязательства может являться одно из трех действий: dare (передать вещь), facere (выполнить работу или оказать услугу) и praestare. Значение последнего слова неясно, возможно, оно переводится как «гарантировать», «поручиться». Разумеется, нельзя заключить обязательство, по которому должник будет обязан уважать кредитора, такие отношения не могут регулироваться правом. В большинстве случаев, действие, составляющее предмет обязательства, имеет денежный эквивалент. Как отношение, рассчитанное на будущее время (при установлении обязательства действие обязанного лица еще не совершено), обязательство по своей природе представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное (от credo — верю). Поэтому сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником. Обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально — путем исполнения); этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время Обязательственное право — это совокупность институтов и норм, которые регулируется порядок отношений двух или нескольких субъектов по поводу возникающих между ними взаимных требований связанных с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов не публичного характера. Обязательственное право обладает 3 существенными характеристиками, которые отличают его от вещного права. 1. Обязательственные правоотношения имеют относительный характер, т е эти отношения ориентированы на прекращение своего существования в связи с исполнением обязательства. 2. Обязательственные отношения имеют эксклюзивный характер: ориентированы на тех лиц, которые являются стороной обязательства. 3. Обязательственные правоотношения имеют кредитный характер те основано на доверительных отношениях кредитора к своему должнику. Обязательственные правоотношения представляют собой правовую связь между должником и кредитором, который имеет право предъявлять требования и осуществлять эти требования в т ч путем подачи иска. 46. Отличие вещных правоотношений от обязательственных Центральными институтами частного права выступают вещное право и обязательственное право. Перечень вещных прав является закрытым, в него в римском праве включались: 1) право собственности, 2) сервитуты, 3) эмфитевзис и суперфиций, 4) залог. Обязательственные права чаще всего возникают из договоров и деликтов. В литературе выделяют несколько критериев, по которым проводится разграничение вещных и обязательственных прав. Первый критерий: объект правоотношения. Объектом вещного права выступает индивидуально-определенная телесная вещь. Объектом же обязательства являются действия обязанного субъекта. Следовательно, субъект вещного права самостоятельно, путем непосредственного господства над вещью, удовлетворяет свои имущественные потребности. В противоположность этому управомоченный субъект в обязательстве может удовлетворить свою имущественную потребность только путем совершения действий обязанным лицом. Второй критерий: субъектный состав правоотношения. Как известно, право регулирует отношения между людьми, следовательно, в правоотношении всегда участвуют как минимум два субъекта. В вещных правоотношениях управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязанности которых носят пассивный характер (не нарушать, не посягать на чужое вещное право). Следует обратить внимание на то, что круг обязанных лиц в этих правоотношениях не ограничен. Например, когда мы говорим об отношениях собственности, то подразумеваем, что по отношению к собственнику все другие члены общества несут обязанность не нарушать его прав, поэтому потенциально такое нарушение может допустить, умышленно или по неосторожности, любой субъект. Права с таким субъектным составом являются абсолютными. В обязательство, напротив, всегда вступают конкретные лица, одно из которых именуется «кредитором», а другое – «должником», следовательно, круг участников этих отношений всегда ограничен и определен. Обязательство – это правовая связь двух сторон; все остальные субъекты именуются «третьи лица», поскольку они не участвуют в обязательстве. Права с таким субъектным составом являются относительными. |