1. Предмет и метод, периодизация курса истории государства и права России
 Скачать 1.41 Mb.
|
|
6. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний в Русской Правде В РП не содержится термина преступления. По РП преступление определялось не как нарушение закона или княжеской власти, а как обида, те. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголов. правонарушение не отграничивалось от гражд- правового. Субъекты все, свободные люди, за холопа нес ответственность его господин. Соучастие – вина различалась, а наказание было одинаковым. Объектами преступления были личность и имущество. 1) РП упоминает ох видах умыла прямой (жестоко наказывается) и косвенный (в соре или на пиру явлено. Алкогольное опьянение – смягчающее обстоятельство. 2) РП различает преступления, совершенные посредством действия и преступления бездействия – укрывательство беглого челядина. 3) Преступления против личности и против собственности (обида – преступление против личности убийство, нанесение телес. повреждений, оскорбление челов достоинства, вырывание усов и бороды – штраф 12 гривен упоминается оскорбление словом. (в церковном уставе. 4) Имущественные преступления. Включали хищение (татьба), разбой, противоправное пользование чужого имущества, истребление чужого имущества путем поджога, конокрадство. Цели и виды наказания по РП: главной целью наказания становится возмещение ущерба (материального и морального. Смертная казнь в Русской Правде не упоминается, хотя согласно летописям она имела место. Потоки разграбление являются высшей мерой наказания и заключаются в конфискации имущества и обращении преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назначались в трех случаях — за убийство в разбое, поджоги конокрадство. Вира — денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (за убийство человека с привилегиями. Вира поступала в княжескую казну. Существовал особый вид виры — дикая, или повальная, которая налагалась на всю общину. Наказание применялось при простом, неразбойном убийстве при этом община либо отказывалась выдавать своего подозреваемого в убийстве члена, либо не могла отвести от себя след (подозрения. Община платила за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Головничество — денежное взыскание в размере виры, взимаемое в пользу семьи убитого. Урок — определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный ему ущерб. Все остальные преступления наказывались продажей — штрафом, размер которого определялся в зависимости от тяжести преступления. Продажа взималась в пользу князя. 7. Суди процесс по рп. Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласными устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию. Не было специальных судебных органов. Право суда имел князь, должностные лица, общинный суд, церковный суд, вече. Княжеский суд – высшая апелляционная инстанция. По мере расширения юрисдикции князя сужается общинная юрисдикция. Процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Обе стороны в процессе были истцами. Процесс не делился на уголовный и гражд. . Действия стоят ближе к уголовному процессу. Процесс делился натри этапа 1. заклич — состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества. Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком. 2. свод Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, неспособного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. 3. гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы. Система доказательств по РП: поличное (вещественные доказательства внешний вид потерпевшего ордалии (божий суд – испытание огнем, водой, железом присяга (целование креста показания свидетелей (видоки – очевидцы послухи – свидетели доброй славы, поручители. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в РП. В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах. 7. Характеристика судебного процесса и система судебных органов в Русской Правде Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласными устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию. Не было специальных судебных органов. Право суда имел князь, должностные лица, общинный суд, церковный суд, вече. Княжеский суд – высшая апелляционная инстанция. По мере расширения юрисдикции князя сужается общинная юрисдикция. Процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Обе стороны в процессе были истцами. Процесс не делился на уголовный и гражд. . Действия стоят ближе к уголовному процессу. Процесс делился натри этапа 1. заклич — состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества. Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком. 2. свод Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, неспособного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. 3. гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы. Система доказательств по РП: поличное (вещественные доказательства внешний вид потерпевшего ордалии (божий суд – испытание огнем, водой, железом присяга (целование креста показания свидетелей (видоки – очевидцы послухи – свидетели доброй славы, поручители. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в РП. В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах. 8. Государственно-политическая структура Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Новгородской республики. Новгородская и Псковская земли были расположены на северо-западе Руси. До XII в. Новгородская земля входила в состав Киевской Руси. Вначале в, предположительно в г, бояре Новгорода, воспользовавшись восстанием городских низов и крестьянства против князя, захватили власть и установили свое политическое господство. В Новгороде сложился республиканский феодальный) строй Псковская земля была частью Новгородской республики до середины XIV в. В 1348 г. Псков, выросший в крупный торговый и ремесленный центр, отделился от Новгорода и также стал феодальной республикой Особенности общественной и политической систем Новгорода и Пскова определялись своеобразием их экономического развития. Господствующее положение занимали бояре — феодалы, крупные землевладельцы. Новгородское (псковское) боярство было тесно связано с торговлей с западными и русскими княжествами, ремеслом, эксплуатацией населения зависимых земель. Интенсивное развитие ремесел и торговли привело к появлению широкого среднего класса новгородско-псковского общества, в который входили «житьи люди, «своеземцы» и купечество. К «житьим людям относились средние феодалы, также занимавшиеся торговлей и ростовщичеством. «Своеземцами» назывались мелкие землевладельцы, обрабатывавшие землю самостоятельно или сдававшие ее в аренду. Купечество объединялось в сотни (гильдии) и торговало с русскими княжествами и с заграницей. Городское население состояло из купцов и ремесленников — старейших и черных людей. Новгородское (псковское) крестьянство состояло из смердов-общинников, половников — зависимых крестьян, работающих за часть продукта на господской земле, закладников и холопов. В Новгороде и Пскове сложилась необычная для средневековой Руси форма государственного правления — феодальная республика Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось вечем — собранием полноправных жителей мужского пола. Формально вече было высшим органом власти, решавшим все важнейшие экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. В полномочия веча входило избрание князя. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Имелась вечевая администрация — вечевые дьяки, вечевая изба. Реальная власть в Новгороде и Пскове принадлежала боярскому совету, включавшему знатных бояр и представителей городской администрации. Председательствовал в совете архиепископ. Боярский совет являлся организационными подготовительным органом. К его компетенции относились подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече, подготовка повестки дня, подбор кандидатур избираемых на вече должностных лиц и др. Вооруженные силы включали княжескую дружину, владыческий полки городское ополчение. Высшими должностными лицами Великого Новгорода были посадник, тысяцкий, архиепископ и князь. Посадник избирался вечем на один-два года из знатных бояр. Он председательствовал на вече, руководил боярским советом, ведал администрацией, внешнеполитическими делами вместе с князем осуществлял вопросы управления, суда и командования вооруженными силами. Тысяцкий избирался на вече из знатных представителей аристократии. Он занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение и решал другие вопросы управления, помогая посаднику. Архиепископ избирался из монахов, выходцев из боярской среды. Он был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. Основная же роль архиепископа сводилась к главенству в церковной иерархии. Князь приглашался на княжение гражданами. Предварительно его кандидатура обсуждалась на боярском совете и затем вносилась на утверждение в вече. Главной целью князя была организация защиты республики от внешних врагов. Военную, судебную и административную деятельность князь осуществлял вместе с посадником. Территория Новгородского государства делилась на пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода Плотницкому, Словенскому, Загородскому, Неревскому или Гончарскому. Пятины делились на волости, волости — на погосты. Центром самоуправления пятины являлся пригород. Одним из пригородов был Псков, выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Государственная организация Пскова была похожей на новгородскую вечевая система, выборный князь, два степенных посадника; шесть концов, двенадцать пригородов. 9. Регулирование имущественных отношений по Псковской судной грамоте. Вещное право разделяло имущество на «отчину» и живот, те. недвижимое и движимое имущество соответственно. К способам приобретения права собственности относились переход по договору купли-продажи, истечение срока давности владения, получение по наследству, пожалование и др. Обязательственное право регламентировало следующие виды договоров купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, поклажа, имущественный и личный наем. Договор мог заключаться как в устной, таки в письменной форме. Его оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. Для заключения некоторых договоров требовался заклад, поручительство или обязательное письменное оформление. В ПСГ происходят изменения с заключением договоров. По сравнению с РП: 1) увеличивается кол-во договоров. К имеющимся в РП договорам добавляются договор мены ст договор имущественного найма договор дарения. 2) Появление способов обеспечения договоров поручительство (было обязательным, если сумма превышала 1 руб. – 30 гривен при заключении договора займа требовался залог. 3) Формализация обязательственного права. При заключении договора хранения требовалось письменное оформление, указывался срок хранения, делалась отметка, что имущество возвращено, перечисление вещей. Это заключалось на берестяных грамотах. Право Новгорода и Пскова знает наследование по закону (отморщина) и по завещанию приказное. К наследникам по закону относились переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому. Для оформления завещания требовалось составить запись — письменный документ, который передавался на хранение в Софийский собор в Новгороде или Троицкий собор в Пскове. Понятие преступления и система наказаний, суди процесс по Псковской судной грамоте. Преступлением в соответствии с Псковской судной грамотой являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния. Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность. Система преступлений выглядит следующим образом • против государства измена, «перевет»; Покушение на преступление = окончательное преступление. Вид наказания всегда смертная казнь (даже за умысел. • против судебных органов тайный посул судье (взятка, насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица – штраф • имущественные татьба — простая, квалифицированная или неоднократная в третий раз кража церковного имущества(кромская тотьба), грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство - смертная казнь • против личности убийство, нанесение побоев, оскорбление действием. Корчемство – незаконное производство алкоголя и его реализация. Это было нарушением финансовых прав гос-ва. В ПСГ прямо говорится «Княжим людям в городах кормч не держать. До этого употребление алкоголя было введении церковных судов. За совершение государственных и иных наиболее опасных преступлений устанавливалось наказание в виде смертной казни Совершение других преступлений чаще всего каралось штрафом размер которого зависел от тяжести преступления. Процесс носил обвинительно-состязательный характер Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось более подробно и четко, чем в Русской Правде. В соответствии ссудными грамотами возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд повесткой. В случае сопротивления к нему применялся привод. Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов. Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги) добавились новые судебный поединок и письменные доказательства (доски — частные расписки и записи — официально заверенные документы. С появлением смертной казни целью наказания становится устрашение. Возникает институт судебного представительства в судебном поединке (пособничество) для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей. Судебное делопроизводство возлагалось на дьяков. Решение суда оформлялось судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала правую грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру. Судебный процесс Суд по Псковской судной грамоте разделялся на суд княжеский и суд церковный. Статья 2 Псковской судной грамоты также устанавливала отдельный суд наместника архиепископа. В этот суд запрещалось вмешиваться княжескому наместнику или боярскому совету, а наместнику архиепископа запрещалось вмешиваться в светский суд. В статье 109 устанавливалась юрисдикция каждого из перечисленных судебных органов. Если и истец, и ответчик являлись духовными лицами, то дело относилось к компетенции церковного суда. Если же и истец, и ответчик являлись мирянами, то суд относился к компетенции мирского суда – Осподы. Если один являлся мирянином, а второй – духовным лицом, то собиралась особая коллегия, состоявшая из князя, посадника и наместника архиепископа (ст. Состязательный характерно при этом роль самого судебного органа по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше. Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания – от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее, посадник, сложивший с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые им дела (ст. В случае, если ответчик скрывался от позовника – судебного исполнителя, призванного доставлять в суд истца и ответчика – то позовник обязан был «прочести на погосте грамоту пред попом. Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд, если же они применяли силу, то их должен был судить суд (ст. Если послух не придет на судили скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле (ст. Суд имел право приговорить свидетеля к судебному поединку. На этом судебном поединке противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был старили млад, или чем безвечен, или попили чернец, в то время как послух не имел права нанимать себе наймита. Псковская судная грамота допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или между истцами и послухами – свидетелями. Так как не каждый мог выйти драться на поле, то грамота устанавливала возможность помощи таким людям – пособничество. В ст. 21, в частности, закреплена возможность найма бойца против послуха, при этом послух не имел возможности нанять себе бойца. Найм бойца разрешался только в том случае, если истец был из духовенства, инвалидом или слишком старым или молодым. В ст. 119 указывается, если истцом и ответчиком являлись женщины, то им разрешалось присуждать судебный поединок, при этом ни одна из них не могла нанять бойца. Если же одной стороной был мужчина, а другой – женщина, и им был назначен судебной поединок, то согласно ст. 58 женщина имела право нанять бойца. Отдельно оговаривалось в ст. 36 право на найм бойца приделах, связанных с закладами и залогами если истец являлся несовершеннолетним, лицом духовного сословия, женского пола или инвалидом. Нов этой категории дел, в случае, если один истец пользуется наемным бойцом, то и другой имел право на найм бойца, тогда как в других делах этого не допускалось. Но бойцам-пособникам запрещалось вдень биться сразу жена двух судебных разбирательствах (ст. |