Актуальные проблемы гражданского права. Актуальные проблемы гражданского права. Частные и публичные начала в гражданском праве

• Название: Актуальные проблемы гражданского права. Частные и публичные начала в гражданском праве
• Анкор: Актуальные проблемы гражданского права
• Дата: 03.10.2022
• Размер: 179.53 Kb.
• Имя файла: Ekzamen.docx
• Тип: Документы; #711824
• страница: 5 из 12

10.Понятие и структура корпоративных отношений. Корпоративный договор в системе юридических фактов.

Статья 2 ГК РФ в новой редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ, действующей с 1 марта 2013 г., дает следующее определение корпоративных отношений: это отношения по поводу участия в корпорации и управления ею.

Корпоративные правоотношения - это внутренние отношения между участниками корпораций, связанные с их участием в деятельности юридического лица, с осуществлением управления корпорации, урегулированные правовыми нормами, построенные на основе общеобязательных императивных норм, а также с учетом локальных правовых актов, принятых органами управления корпорации.

11.Значение понятия «орган юридического лица» при представительстве перед третьими лицами.

Субъективные гражданские права и обязанности могут осуществляться не самими управомоченными и обязанными лицами, а их представителями (за исключением случаев, когда в силу указаний закона и самой сущности прав и обязанностей они могут осуществляться и исполняться только лично их носителями). Использование представительства как способа осуществления прав и исполнения обязанностей диктуется причинами юридического и фактического порядка.

К юридическим причинам относятся: неполная дееспособность лиц в возрасте до 18 лет; ограничение дееспособности гражданина; признание гражданина по основаниям, предусмотренным законом, недееспособным и т.п.

К фактическим причинам относятся: болезнь; юридическая неграмотность; нежелание управомоченного или обязанного лица осуществлять лично права и исполнять обязанности; загруженность органа юридического лица; отсутствие у субъекта специальных познаний и т.д.

При представительстве сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК).

Субъектами представительства являются три лица: представляемый, представитель, третье лицо.

Представляемый - гражданин либо юридическое лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает юридически значимые действия - сделки. Представляемым может быть любой гражданин с момента рождения или юридическое лицо - с момента возникновения в установленном порядке.

Представитель - гражданин либо юридическое лицо, наделенные полномочием совершать юридически значимые действия в интересах и от имени представляемого. Гражданин в качестве представителя должен обладать полной дееспособностью, т.е. быть совершеннолетним, не ограниченным в дееспособности. В виде исключения, с соблюдением требований ст. 63 Трудового кодекса РФ частично дееспособные граждане моложе 16 лет могут выполнять функции представителей в силу трудового договора. Члены кооператива также могут быть его представителями с 16 лет См.: п.2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ, (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410..

Специальные ограничения для отдельных граждан быть представителями других лиц могут быть предусмотрены только законом. Так, например, в соответствии со ст. 51 ГПК РФ судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. А по правилам ст. 60 АПК помимо судей, следователей, прокуроров представителями в арбитражном суде не могут быть помощники судей и работники аппарата суда См.: Определение ВАС РФ от 07.05.2008 N 4347/08 по делу N А40-60782/06-114-368 В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания. .

Юридические лица, обладающие специальной правосубъектностью, могут выполнять функции представителей, если это не противоречит целям их деятельности, закрепленным в законе. Так, например, в соответствии со ст. 5 Закона "О банках и банковской деятельности" банки не могут осуществлять торговую деятельность. Вследствие этого банк не может быть представителем другого лица при совершении чисто торговых сделок. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут выполнять функции представителей от имени граждан и других юридических лиц по общему правилу без всяких ограничений. Но если в учредительных документах юридического лица установлены ограничения на выполнение им функций представителя по любым или отдельным видам сделок, то осуществление при таких обстоятельствах юридическим лицом полномочий представителя может повлечь последствия См.: статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ.

Третье лицо - гражданин либо юридическое лицо, с которым вследствие действий представителя устанавливаются, изменяются или прекращаются субъективные права и обязанности представляемого См.: Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2008 N 75-В08-32 Договор о залоге признан ничтожной сделкой, поскольку, заключая от имени представляемого договор о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору, представитель нарушил требования п. 3 ст. 182 ГК РФ - от имени представляемого он совершил сделку в собственных интересах, в отношении себя лично. . Третьими лицами могут быть все лица, обладающие гражданской правосубъектностью.

Цель представительства - совершение представителем сделок от имени и в интересах представляемого.

Сделки, совершаемые представителем, - это его собственные, самостоятельные волевые действия. Но вместе с тем они создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности у другого лица - представляемого. В этом состоит главное отличие представителя от органа юридического лица. Орган представляет собой структурно обособленную часть юридического лица. Поэтому действия органа юридического лица по совершению сделок, осуществленные им в соответствии с его компетенцией, являются действиями самого юридического лица.

Представителя необходимо отличать от лиц, действующих в чужих интересах, но от собственного имени, а также от лиц, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Круг данных лиц весьма велик, но среди них можно выделить лиц, наиболее часто встречающихся в этом качестве в гражданско-правовом обороте См.: Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования -Юрист, 2008. Ст. 134..

12.Учение об объектах права и объектах правоотношений. Зарождение, эволюция, современное состояние.

Точный ответ на вопрос о том, что есть объект правоотношения – еще один шаг для приближения науки гражданского права к созданию общей непротиворечивой конструкции правоотношения, а, следовательно, – и к правильному пониманию структуры этого явления и логической связи между его элементами.

Термин «объект правоотношения» используется в мировой цивилистической науке около двухсот лет, то есть, примерно, столько же, сколько существует теория правоотношения в виде, близком к современному .

До появления знаменитых лекций Д.И. Мейера, отечественная цивилистика использовала, как правило, термины «вещи и имущества» как противоположность «лицам», то есть субъектам . Особенно четко это мысль выражена у В.Г. Кукольника: «Под именем вещи следует разуметь то, что не есть лице, и что может составлять имущество частных граждан, Государственной казны или особенных обществ» . Первым, кто в отечественной литературе стал использовать термины «объект права», «объект правоотношения», понимая под объектом противоположность субъекту, был именно Д.И. Мейер .

По мере вовлечения русской науки гражданского права в научную цивилистическую жизнь Европы, отечественные ученые включились и в активное изучение понятия «объект права». Влияние европейской научной мысли на российскую цивилистику именно в теории объектов прав заметно даже невооруженным взглядом – наиболее «ходячие» теории носят имена ведущих западных цивилистов XIX века (см. об этом ниже). Тем не менее, отдельных монографических работ, посвященных объектам прав, в отечественной дореволюционной литературе так и не появилось – исследование понятия объекта права осуществлялось в рамках курсов энциклопедии права , общей теории права или гражданского права .

После 1917 года учение об объектах прав в отечественной цивилистике получило новый «энергетический заряд» в виде марксистско-ленинской диалектической философии, обращение к категориям которой было обязательным для любого ученого, пишущего о проблемах теории права. Наличие философского учения, официально признанного «единственно верным», давало ученым твердую и единообразную почву для теоретических построений. Это, в свою очередь, означало, что исходные посылки для исследований у всех ученых были одинаковые. Дабы не быть голословными, приведем пример. В частности, именно после признания марксизма господствующим учением в отечественной цивилистической литературе окончательно утвердилась точка зрения о том, что правоотношение между лицом и вещью существовать не может. «Внешнее», «официальное» основание – так написано у Маркса .

Поэтому, в принципе, неудивительно, что именно в период сороковых-семидесятых годов прошлого века проблема объектов гражданских прав получила, наконец, наиболее детальное освещение – по причинам идеолого-методологическим советская цивилистика уделяла колоссальное внимание вопросам «сухой теории» – проблемам субъекта и объекта права, правоспособности, ответственности . Поэтому работы в области теории объекта правоотношения, принадлежащие перу Я.М. Магазинера , О.С. Иоффе и Р.О. Халфиной действительно можно считать первыми серьезными шагами в направлении изучения этого элемента правоотношения.

В современной отечественной цивилистике общее учение об объектах прав не принадлежит к числу «популярных» цивилистических тем. Можно указать лишь на монографию В.А. Лапача о системе объектов гражданских прав , ставшую основой для его докторской диссертации, а также получившую широкий резонанс работу В.И. Сенчищева, которую можно отнести к жанру «монографической статьи» . Что же до изучения отдельных объектов гражданских прав – то исследования проблем, связанных, к примеру, с особенностями денег, недвижимости, ценных бумаг и прочих объектов гражданских прав, предпринимаются весьма часто.

С чем может быть связан тот факт, что современные исследователи не обращают особого внимание на общее учение об объектах гражданских прав, предпочитая ему учения об отдельных объектах? Ведь налицо серьезная методологическая ошибка – нельзя изучать частное, не познав общее.

На наш взгляд, современная цивилистика до настоящего времени пользуется научными достижениями советской науки гражданского права в области разработки учения об объекте прав. Весьма характерный в этом отношении пример составляет работа М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право» (1997-2003 гг.), в которой чрезвычайно активно используются идеи О.С. Иоффе об объектах правоотношений: «примеряя» их к конкретным видам обязательственных отношений авторы методологически вполне успешно справляются с задачей изучения объектов отдельных договорных отношений.

Нашей же задачей в рамках этой главы будет описание основных подходов к понятию «объект права», разбор соотношения теоретических представлений об объектах прав с их законодательным выражением в ст. 128 ГК РФ, а также разрешение некоторых «проблемных» вопросов учений об отдельных объектах гражданских прав .

13.«Проблемные» и «новые» объекты в гражданском праве: бездокументарные ценные бумаги, доли участия, энергия, информация, биологические объекты.

https://rushkolnik.ru/docs/index-19799717.html?page=3 тут много и я хз что вставлять

14.Понятие «недвижимость» в гражданском праве. Правовое положение объекта незавершенного строительства и улучшений земельного участка.

В настоящее время довольно часто тот или иной объект, выступающий предметом договора строительного подряда, в силу различных причин (отсутствие денежных средств и пр.) так и остается на стадии строительства. В подобной ситуации речь идет об объекте незавершенного строительства. Действующее законодательство Российской Федерации не дает прямого ответа на то, что представляет этот объект Агарков, М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. - Изв. АН СССР. Отделение экономики и права, 2013. - 210 с..

Официальная дефиниция объектов незавершенного строительства установлена п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, который признает объектами незавершенного строительства любые объекты капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ [ред. от 30.12.2015] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2004. - №25. - п.10 ст.1.. Однако с точки зрения гражданского права это определение не содержит существенных признаков нового объекта гражданских прав, позволяющих выделить его из других видов недвижимого имущества.

Вместе с тем, некоторые ученые, в их числе Е.А. Суханов, аргументируют мнение, что объект незавершенного строительства ни в коей мере не может считаться объектом недвижимости, поскольку "до регистрации в порядке ст. 219 ГК РФ любой объект не может считаться недвижимостью" Суханов, Е. А. Приобретение и прекращение права собственности. Хозяйство и право / Е. А. Суханов. Приобретение и прекращение права собственности. Хозяйство и право. - Москва, 2014. - 125 с..

В.Р. Файзулин исходит из того, что в строительстве следует различать объект работ и результат работ. В первом случае - создаваемая вещь является предметом действующего договора подряда, а во втором -- вещь, созданная в результате деятельности подрядчика. Далее он пишет о том, что объект работ и результат работ - это разные правовые категории и, присоединяясь к точке зрения К.И. Скловского Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский. Собственность в гражданском праве. - Москва, 2010. - 820-821 с., отмечает, что вещь, находящаяся в процессе создания, представляет собой известную совокупность материалов, конструкций, в которую вложен труд подрядчика, и которая не может являться объектом права собственности, поскольку в готовом виде она еще не существует Белов В. А. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / В. А. Белов. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. - Юрайт, 2010. - 276 с. . Отсюда логично сделать только один вывод: объект незавершенного строительства не может быть признан недвижимым имуществом, поскольку таковое находится в процессе его создания.

Определение объекта незавершенного строительства через имущественный комплекс представляет собой новый взгляд. Однако признавать такой объект в виде комплексного института, включающего в себя не только имущество, но и вещи, и права на них, в обход общепризнанного классического деления вещей на движимые и недвижимые, является не вполне обоснованным Алексеев, В. А. Сделки с недвижимостью: практическое пособие / В. А. Алексеев. Сделки с недвижимостью: практическое пособие. - Москва: Издательство Проспект, 2014. - 224 с..

Я считаю, что такое мнение нуждается в уточнении, поскольку оно сводит объект незавершенного строительства только к строительным материалам и затратам по их монтажу. Однако до завершения строительства такие объекты с точки зрения закона представляют собой функционально взаимосвязанную правовую категорию, элементами которой могут быть вещи, в том числе недвижимые и движимые; имущественные права и обязанности, права на результаты интеллектуальной деятельности, совместное использование которых позволяет достичь цели деятельности -создание объекта недвижимого имущества. Именно в данной совокупности эти элементы представляют собой имущественный комплекс.

Иначе говоря, объект незавершенного строительства включает в себя не только недвижимое имущество, но и иные вещи, а также права на них. Поэтому с точки зрения классификации имущества на движимое и недвижимое, такие объекты следует признать комплексными, т.е. занимающими промежуточное положение между недвижимостью, движимым имуществом, а также правами на них.

Обращение к судебной практике позволяет констатировать, что судам при рассмотрении конкретных споров приходится неоднократно обращаться к правовому режиму объектов незавершенного строительства. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2006 г. № 21 при разрешении спора установлено, что на земельном участке "возведен фундамент и стены дома. Перемещение этого объекта без несоразмерного ущерба невозможно. Следовательно, данный объект является объектом недвижимости" Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда Рос. Федерации от 13 ноября 2006 г. № 21. Как следует из изложенного, при определении статуса спорного объекта суд руководствуется не наличием государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а объективными физическими свойствами объекта, изложенными в п. 1 ст. 130 ГК РФ.

Согласно Определению Высшего арбитражного суда РФ от 09.09.2008 № 8985/08 "объектом незавершенного строительства может являться как здание, так и строение или сооружение, поскольку указанный правовой термин характеризует не конструктивные особенности объекта недвижимости и функциональные цели его создания, а сам процесс создания объекта недвижимости и отражение поэтапности этого процесса в свойствах создаваемого объекта… Особенностью объекта незавершенного строительства является то, что данный объект не может быть использован в качестве здания, строения или сооружения, поскольку он не введен в эксплуатацию и находится на этапе строительства" О передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации: определение Высшего арбитражного суда Рос. Федерации от 09 сентября 2008 г. № 8985/08.

Таким образом, в судебной практике наблюдается разброс мнений в разрешении вопроса о понятии объекта незавершенного строительства и, соответственно, выделяются различные его признаки.

На основании изложенного, необходимо выделить те признаки объекта незавершенного строительства, которые необходимо учитывать при его определении Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 349 с.:

1. Наличие прочной связи с землей объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно;

2. индивидуальная определенность объекта;

3. процесс строительства данного объекта должен быть приостановлен или окончательно прекращен.

Таким образом, наиболее оптимальным представляется вариант, согласно которому объект незавершенного строительства -- это индивидуально определенный объект недвижимости, на котором приостановлены, прекращены либо ведутся строительные работы, направленные на сдачу его в эксплуатацию с целью дальнейшего использования по назначению.

Данное определение представляет собой комплексное соединение признаков объекта незавершенного строительства, выделяемых в научной литературе.

Правовое урегулирование

Строительство, являясь одним из распространенных и прибыльных видов предпринимательской деятельности, имеет достаточно обширную нормативно-правовую базу регулирования на уровне федеральных законов и иных нормативных правовых актов, в том числе ведомственных, которые в своей совокупности довольно подробно регламентируют строительную деятельность вообще и существенные условия договоров строительного подряда в частности Брагинский, М. И. Договор подряда и подобные ему договоры / М. И. Багринский. Договор подряда и подобные ему договоры. - Москва, 2015. - 254 с..

При этом объектам незавершенного строительства, как правило, не уделяется особого внимания, поскольку, как полагают многие авторы, основная цель договора - возведение строительного объекта и сдача его в эксплуатацию. С моей точки зрения, это суждение нуждается в уточнении: объекты незавершенного строительства "не вписываются" в существующую систему правовой регламентации недвижимости, поскольку содержат в себе движимые вещи, а также права и обязанности. Именно поэтому правовая регламентация объектов незавершенного строительства нуждается в существенной модернизации, предполагающей расширение перечня норм, регламентирующих соответствующие отношения, а также пересмотр научной концепции, относящей объекты незавершенного строительства к недвижимости Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. / М.М. Агарков. Избранные труды по гражданскому праву. - Москва, 2012. - 170 с..

Вместе с тем, основная нормативная правовая база в сфере строительства направлена на регулирование отношений, возникающих по поводу завершенного объекта. В качестве примера можно назвать: главу 37 ГК РФ, в которой содержатся нормы, регламентирующие договорные отношения по поводу создания недвижимого имущества, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский., В. В. Витрянский. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - Москва. Статут, 2015. - 149-150 с.. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. При этом объекты незавершенного строительства в этой главе не упоминаются. Правда, статья 729 ГК РФ устанавливает, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Интересно отметить, что указанная норма закона не требует регистрации прав на созданный объект незавершенного строительства Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 : федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : [ред. от 29.06.2015] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - ст. 729.. правовой регистрация судебный собственность

Так же в качестве примера можно привести Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в котором говорится, что объекты незавершенного строительства рассматриваются как предмет залога. В частности, п.2. ст. 13 указанного ФЗ устанавливает, что при государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ : [ред. от 13.07.2015] //Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2004. № 214. - п. 2 ст. 13..

По итогу хочется отметить, что отсутствие необходимого перечня документов и/или нарушение структуры этих документов не позволяет определить конкретные виды работ, которые должны быть выполнены подрядчиком, что в итоге приводит к конфликтным ситуациям: подрядчик полагает, что объект строительства завершен, а заказчик утверждает, что предмет договора является в данный момент объектом незавершенного строительства Шалагинов, К. К. Правовой режим объекта незавершенного строительства: теория и практика / К. К. Шалагинов. Правовой режим объекта незавершенного строительства: теория и практика. - Ростов-на-Дону, 2010. - 32 с..