Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. Классификация информаторов

  • Александр Иванович ДоронинБизнесразведка


    Скачать 1.89 Mb.
    НазваниеАлександр Иванович ДоронинБизнесразведка
    Дата29.04.2023
    Размер1.89 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаDoronin_A_Biznes_Razvedka.a6.pdf
    ТипКнига
    #1096977
    страница5 из 29
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29
    Глава 4. Информационно-
    поисковая работа: привлечение к
    доверительному сотрудничеству
    информаторов СБ
    1. Введение. Краткая историческая справка
    Упоминания об использования негласных методов информационно-поисковой работы уводят нас в глубь веков. Причем за примерами использования негласно- го аппарата долго ходить не придется, достаточно для чистоты эксперимента обратиться к такому не вызыва- ющему разночтений литературному источнику, как Би- блия.
    Там, например, утверждается, что, осаждая Иери- хон, Иисус Навин послал туда двух человек, чтобы пе- ред предстоящим штурмом получить разведданные о состоянии сил и средств защитников города. Согля- датаи сумели незаметно проникнуть в город и найти приют в доме местной блудницы Раав. Или, говоря профессиональным языком, успешно провели первый этап своей миссии: легализовались на объекте опера-
    тивного интереса, обзавелись явочной квартирой и за- вербовали первого члена агентурной сети.
    Однако дальнейшие действия разведчиков были крайне непрофессиональны – своей любознательно- стью они привлекли к себе внимание местной контр- разведки. Царь Иерихонский, получив информацию о наличии на особо режимном объекте разведгруппы противника, отдал весьма справедливый и разумный приказ о ее немедленной ликвидации.
    Но тут в дело вмешалась содержательница «явки»
    Раав, которая, во-первых, направила погоню по лож- ному следу (выступив в роли агента-двойника), во-вто- рых, порекомендовала лазутчикам после ухода из го- рода отсидеться на горе, пока не возвратятся в город их преследователи. А затем обеспечила их уход за пре- делы охраняемой зоны, спустив по веревке через свое окно, так как ее дом располагался в городской стене.
    Но перед этим, зная цель визита своих постояльцев и готовясь к возможным бесчинствам войск Израиле- вых после захвата города, Раав потребовала за свои услуги охранной грамоты для себя и своих сородичей.
    Условия агента были приняты безоговорочно. Для того чтобы отвратить от дома воинов иудейских, разведчи- ки предложили Раав в дни осады Иерихона привязать к окну червленую веревку (на оперативном жаргоне «се- мафор», который, кстати, если вспомнить забывчиво- го профессора Плейшнера, может использоваться и в
    качестве сигнала о засветке явки).
    Переждав три дня в горах, разведгруппа ускорен- ным маршем форсировала реку Иордан и благополуч- но вернулась к Иисусу Навину с отчетом о результа- тах разведки. И затрубили тогда трубы Иисуса, под на- пором воинов рухнули стены Иерихона, и истребили евреи всех жителей города, кроме Раав и ее родичей.
    Правда, то было в глубокой древности. Сейчас, ко- гда повсеместно говорят о засилье криминалитета и коррупции в органах власти, стоит вспомнить весьма актуальный положительный опыт использования аген- турного аппарата в борьбе с коррупцией и организо- ванной преступностью.
    В качестве примера проведу еще одну историческую параллель. В конце 40-х – начале 50-х годов XVIII века
    Лондон и его окрестности захлестнула волна преступ- ности. Уголовный элемент, сгруппировавшись в пре- ступные сообщества, чувствовал себя в путанице сла- боосвещенных улиц и переулков весьма вольготно.
    Правоохранительные органы, деморализованные постоянной невыплатой заработной платы, в значи- тельной мере были ненадежны и коррумпированы.
    Генри Филдинг, к тому времени известный в качестве мирового судьи не менее, чем писатель, буквально схватился за голову, увидев, что из 80 констеблей, до- ставшихся ему в подчинение, доверять можно только шестерым.

    Тщательно проанализировав сложившуюся опера- тивную обстановку, летом 1753 года Филдинг разра- ботал подробную программу ликвидации организован- ных преступных сообществ (ОПС). Не буду останавли- ваться на всех ее аспектах. Отмечу только один: основ- ной упор было решено сделать на развал ОПС изну- три с помощью разветвленной агентурной сети. Спра- ведливости ради стоит отметить, что негласный аппа- рат правоохранительными органами использовался и до Филдинга.
    Но, во-первых, агентура задействовалась лишь в локальных расследованиях по факту преступления, об ее активном использовании в стратегических наступа- тельных целях никто и не помышлял.
    Во-вторых, среди информаторов была масса слу- чайных людей типа печально известного Ваньки Каи- на, которые, вроде бы помогая правоохранительным органам, на самом деле сводили на нет все усилия в борьбе с преступностью. Эта часть негласного аппара- та только дискредитировала в глазах населения веру в торжество закона.
    На финансирование агентурной сети у герцога Нью- касла было затребовано 600 фунтов стерлингов. С по- мощью этих средств все постоялые дворы и таверны были буквально нашпигованы осведомителями. Опе- ративно значимая информация потекла рекой. Прес- са тех лет свидетельствовала: люди изумлялись не-
    ожиданному падению преступности, а криминальный мир буквально трещал по швам. Нарушать закон стало действительно опасно, ибо преступники не знали, от кого и что ждать. Более того, стало небезопасно помо- гать преступникам, так как на негласный аппарат одно- временно были возложены функции борьбы с корруп- цией в судебной системе и правоохранительных орга- нах.
    Ныне, когда коррупция в верхних эшелонах власти не является ни для кого секретом, невольно вспомина- ется судьба князя Матвея Гагарина. Этот шустрый по- ганец изрядно пограбил государство российское и ко- гда был московским губернатором, и когда стал пра- вителем Сибири. Прием пищи сей супостат осуще- ствлял исключительно на золотых блюдах, колеса ка- реты крыл серебром, а лошадей своих ковал чистым золотом. Сынок мздоимца, путешествуя по европам,
    также ни в чем себе не отказывал, удивляя всех непо- мерной тратой денег.
    В анналах истории не сохранилось имен тайных агентов обер-фискала Нестерова, сообщивших ему о злоупотреблениях князя. Но как бы там ни было, а в июле 1721 года Матвей Гагарин был торжественно по- вешен в Санкт-Петербурге перед окнами юстиц-колле- гии в присутствии государя и всех своих знатных род- ственников.
    Мало кто знает, что первые сотрудники «кровавой»

    ВЧК напрочь отвергали возможность использования в своей деятельности негласного аппарата, поскольку данные методы работы ассоциировались у них с цар- скими спецслужбами (охранными отделениями и кор- пусом жандармов) и назывались «методом провока- ций». Считалось, что спецслужба нового пролетарско- го государства должна строить свою работу лишь на основе «чисто идейного содействия советских элемен- тов».
    Однако уже к концу первого года существования
    ВЧК Ф.Э. Дзержинский{Дзержинский Феликс Эдмундо- вич (1877-1926). Организатор и первый руководитель советских органов государственной безопасности.} и его соратники пришли к однозначному выводу, что без агентуры о какой-либо серьезной работе по пресече- нию деятельности подпольных белогвардейских орга- низаций не может быть и речи.
    Подобное решение пришло не сразу и не вдруг. Ему прямо способствовал опыт, накопленный ВЧК в ходе разоблачения польской агентурной сети и перевербов- ки на идейной основе ряда офицеров польской развед- ки.
    Одним из них был
    Игнатий
    Добржинский{Добржинский (Сосновский) Игнатий
    Игнатьевич (1897-1937). Сотрудник советских органов госбезопасности. Комиссар госбезопасности 3 ранга.
    Награжден орденом Красного Знамени. Расстрелян
    как «враг народа». Реабилитирован посмертно.} – ре- зидент польской разведки в Москве. Начальнику Осо- бого отдела ВЧК Артузову удалось не только перевер- бовать его, но и переубедить на идейной основе, сде- лать кадровым сотрудником ВЧК. С его помощью был ликвидирован ряд резидентур польской разведки.
    Не утратили эти методы свою актуальность и сего- дня. Ведь еще ни одно так называемое «цивилизован- ное государство с развитой демократией» не отказа- лось от использования негласного аппарата в интере- сах защиты своей безопасности. Анализ высказыва- ний руководителей американских спецслужб в откры- той прессе четко показывает то, что в последние годы из всех средств разведки, используемых прежде всего против России и государств СНГ, приоритет отдается агентурным методам.
    На этот счет характерна публикация в газете «Нью-
    Йорк таймс». В ней, в частности, говорится: «Спутники,
    которые когда-то считали чудом разведки, как оказа- лось, были неспособны выявить военные намерения
    Саддама Хусейна или сфотографировать экономиче- ский крах советской системы… На деньги, которые сто- ит один не слишком дорогой разведывательный спут- ник, ЦРУ может нанять буквально тысячи агентов».
    Таким образом, и международная практика, если по- зволительно так обобщенно выразиться, не отрицает использование негласных средств в системе обеспе-
    чения безопасности государств. Это еще раз доказы- вает, что спецслужбы всего мира опираются в своей деятельности на возможности агентуры. Доморощен- ные «правозащитники» могут спорить на эту тему до срыва голосовых связок и стучать себе в грудь до ее полного посинения, но против правды не попрешь: во всем мире нет прецедента, когда бы работа по обеспе- чению безопасности осуществлялась только гласными методами.
    Кстати, тут есть чему поучиться у американских ор- ганов правопорядка. По сведениям печати, только на полицию Нью-Йорка работают примерно 500 неглас- ных сотрудников. При этом отдел собственной без- опасности имеет в уголовной среде своих агентов, сле- дящих, так сказать, из вражеского тыла за чистотой ря- дов самих блюстителей порядка. Поскольку ведущее место в Нью-Йорке занимают преступления, связан- ные с наркотиками, то неудивительно, что две трети арестов наркодилеров происходят с помощью неглас- ных сотрудников.
    После трагических событий 11 сентября 2001 года американские спецслужбы усилили агентурную работу и значительно расширили свой негласный аппарат. Не- обходимость создания на территории страны обшир- ной агентурной сети из числа информаторов, по роду своей профессиональной деятельности активно кон- тактирующих с населением, обсуждалась на уровне
    администрации и Конгресса США.
    У нас же с конца 80-х и до недавнего времени все было с точностью до наоборот. Во времена горбачев- ской перестройки «демократическими» СМИ на инсти- тут негласных помощников советских спецслужб и пра- воохранительных органов было вылито море грязи. По авторитетной оценке автора «Записок начальника МУ-
    Ра», полковника милиции Ю.Г. Федосеева, за период полного отрицания негласных методов было утраче- но около трети агентурной сети. И только после тра- гических взрывов в Москве осенью 1999 года до мно- гих противников «осведомительства» дошло, что полу- чить необходимую сигнальную информацию для пред- отвращения террористического акта можно только при наличии агентуры среди его организаторов.
    Как уже отмечалось, в «свободолюбивых» США си- туация с «доносительством» прямо противоположная,
    так, например, еще А. Даллес в своей книге{Даллес А.
    Искусство разведки. – М, 1992.} отмечал многолетнее плодотворное сотрудничество с Федеральным бюро расследований голливудского режиссера Бориса Мор- рсона. Не отстал от него и отец Микки Мауса Уолт
    Дисней, сотрудничавший как с ФБР, так и с Комиссией по расследованию антиамериканской деятельности. В
    архивах ФБР до сих пор хранится более 500 страниц агентурных сообщений знаменитого мультипликатора,
    который, поддерживая прекрасные отношения со сво-
    ими друзьями-либералами, с завидной регулярностью информировал компетентные органы об их сомнитель- ных высказываниях{Эрлихман В. Отец Микки Мауса –
    агент ФБР. //Экспресс// 2001, № 12.}. Так, например,
    на слушаниях Комиссии по расследованию антиаме- риканской деятельности Дисней дал показания о том,
    что коварные коммунисты, заполонившие все голли- вудские студии, покусившись на святое, даже пыта- лись использовать Микки Мауса для ведения коммуни- стической пропаганды.
    Под номером Т-10 по учетам ФБР проходил и не- кий актер второго плана, уделявший профсоюзной де- ятельности не меньше времени, чем актерской игре.
    Эта история о семейном агентурном подряде братьев
    Рональда и Нила Рейганов достаточно широко извест- на в Штатах{Саммерс Э. «Империя» ФБР – мифы, тай- ны, интриги. – Смоленск, Русич, 2001.}.
    Да и наша «демократическая» интеллигенция, се- годня без конца обвиняющая органы безопасности во всех смертных грехах, в те стародавние была более сговорчивой. Пока что только актер Михаил Козаков в августе 2002 года открыто признал, что в 1957 году был завербован КГБ СССР и даже по заданию органов пы- тался «вступить в близкие отношения» с французской журналисткой.
    В этой связи можно привести еще одну характер- ную историю из книги Сергея Алмазова{Алмазов С. На-
    логовая полиция: создать и действовать. Воспомина- ния первого директора налоговой полиции. М., Вече,
    2000.}. Не раскрывая фамилии фигурантки, Алмазов рассказывает о том, как в памятном 1991 году пред- седатель КГБ В.В. Крючков пригласил на неофициаль- ную беседу одну из правозащитниц, которая громче всех кричала о необходимости раскрыть архивы Лу- бянки. Внимательно выслушав гневную тираду посети- тельницы о гнусности и коварстве чекистов, Крючков положил на стол перед ней личное дело ее отца, чьим именем она начинала и заканчивала все свои высту- пления на митингах и перед телекамерами. Положил и оставил в кабинете одну.
    После ознакомления с документами женщина ушла с Лубянки в состоянии прострации. После этого про- шло уже много лет, но больше ни разу (по крайней ме- ре публично) она не призывала открыть спецхраны и обнародовать все материалы по репрессированным.
    Причина весьма банальна: женщина своими глаза- ми увидела и прочла агентурные сообщения своего от- ца на своих коллег и друзей, одиннадцать из которых пошли под расстрельные статьи.
    В начале 90-х годов прошлого века небывалого раз- маха кампания по выявлению агентуры бывшего КГБ
    достигла в Прибалтике. Но что характерно, «охотники на ведьм» не отрекаются вообще от использования не- гласных помощников. Громя агентов КГБ, они в то же
    время создают в национальных спецслужбах новый,
    «удобный» для себя агентурный аппарат.
    В начале 90-х годов прошлого века в головах не- которых доморощенных «демократов» существовала идея о заключении двухсторонних соглашений с США
    и странами Западной Европы об обоюдном прекраще- нии разведдеятельности. Ха-ха-ха… Ну подписала бы
    Россия с ними такое соглашение, тогда против нас они стали бы работать через возможности прибалтийских и иже с ними разведок. Воистину у нас в стране все делается неспроста. Вот если бы еще не сдуру…
    Бывает и такое, что усердия «охотников» обрета- ют просто анекдотический характер. Так, например,
    бывшее Федеральное собрание Чехословакии 5 марта
    1992 года решительно потребовало запросить у прави- тельства России списки и материалы на чехословацких граждан, сотрудничавших с КГБ СССР. Вот только что- то подход был весьма избирательный, следовало бы запросить все спецслужбы мира о наличии в их аген- турной сети чехословацких граждан.
    Смех смехом, а если хорошо подумать, то России сильно повезло с тем, что прораб Бакатин, заявивший в одном из своих многочисленных интервью: «Агентур- ная работа – это омерзительная работа», «в органах»
    к этому времени уже не числился.
    С Бакатиным связана одна весьма показательная история. После своего назначения Председателем КГБ

    СССР он снял с 4-го этажа здания на Лубянке, где нахо- дились кабинеты высшего руководства Комитета, ста- тус особой режимной зоны, вход на территорию ко- торой осуществлялся только по спецпропускам. Спу- стя несколько дней после этого исторического события один из генералов обнаружил у себя в кабинете мирно спящего на диване бомжа. Некто проник в здание КГБ
    и жил там два выходных дня, уютно расположившись в генеральском кабинете.
    (Яровой А. «А» и «Б» служили в КГБ. «А» упало, «Б»
    пропало. // Национальная безопасность и геополитика
    России // – 2002, № 9 (38)
    Крайне опасно, когда в роли «разоблачителей» вы- ступают бывшие сотрудники «компетентных» органов.
    Предать человека, с которым ты работал, совместно решая вопросы обеспечения безопасности страны, ко- торому обещал хранить тайну сотрудничества, значит не только разгласить государственные секреты, но и потерять офицерскую честь, да и просто человеческую порядочность. Ярким примером такой моральной не- чистоплотности может служить новоявленный амери- канец Олег Калугин.
    2. Классификация информаторов
    А сейчас давайте попытаемся детально разобрать-
    ся с задачей привлечения к доверительному сотрудни- честву информаторов службы безопасности предпри- ятия.
    Для «особо конфиденциальных товарищей» отмечу:
    в работе спецслужб секретными являются не сами ме- тоды агентурной работы, они довольно широко извест- ны (достаточно почитать большинство детективов), –
    секретны имена людей, изъявивших желание сотруд- ничать, а также их участие в конкретных разведыва- тельных или контрразведывательных мероприятиях.
    Как уже говорилось выше, получить актуальную, до- стоверную и полную информацию о состоянии дел на самом хозяйствующем субъекте и в окружающей его среде невозможно без использования конфиден- циальных источников информации. Информатор (ли- цо, снабжающее информацией службу безопасности на условиях сохранения конфиденциальности взаимо- отношений в целях обеспечения защиты его (лица) от идентификации) является главной фигурой в работе подразделений безопасности хозяйствующих субъек- тов. Приобретение и целенаправленное использова- ние информаторов составляют основное содержание деятельности сотрудников СБ. Все остальные сред- ства носят вспомогательный характер.
    Негласный аппарат службы безопасности пополня- ется двумя путями:
    1) за счет людей, инициативно предлагающих свои
    услуги.
    2) за счет тех, кого служба безопасности находит и привлекает к сотрудничеству самостоятельно.
    Если в первом случае сотруднику службы безопас- ности остается только обсудить условия доверитель- ного сотрудничества, поставить задачи по сбору ин- формации и отработать способы связи, то во втором от него требуется не только найти, изучить и проверить человека, располагающего интересующими сведения- ми, но и убедить его в необходимости сотрудничества,
    в некоторых случаях – вопреки его воле и желанию.
    База для привлечения к сотрудничеству весьма ши- рока: идеологическая близость, корысть, компроме- тирующие материалы, недовольство руководством в связи с длительной задержкой продвижения по служ- бе, ущемление национального или человеческого до- стоинства, зависть, желание отомстить за мнимые и настоящие обиды, авантюристические наклонности,
    честолюбие и тщеславие, одиночество, неспособность завести семью или круг близких друзей, наличие одер- жимости или хобби.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29


    написать администратору сайта