аракин типология. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков Учеб пособие. 3е изд
 Скачать 1.03 Mb.
|
|
2 и т.д., префиксальные морфемы, которые также по порядку своего следования могут быть обозначены р1? р2 и т.д. В языках агглютинативного типа корневая морфема по своему звуковому составу равна основе и отдельному слову. Она принима ет аффиксальные морфемы, не подвергаясь никаким изменениям; ср.: тур. Ьа§ = корневая морфема = Ьа§- = основа слова Ьа§ — голова; Ьа§ + 1а + п + так = Ьа§1аптак — начинаться; demir- = корневая морфема = demir- = основа слова demir — железо; demir + ci + lik = demircilik — кузнечное дело. В языках флективного типа корневая морфема, как правило, не совпадает с основой, которая отличается от корневой морфемы по сво ему звуковому составу. Так, в прилагательном железный основа слова железн- — состоит из корневой морфемы желез- и суффиксальной морфемы -н-. В некоторых случаях прибавление словопроизводной морфемы вызывает изменение звукового состава корневой морфемы. Так, в прилагательном речной основа слова речн-, в то время как корневая морфема рек-. В английском языке, как правило, корневая морфема по своему звуковому составу совпадает с основой, поскольку на современном этапе своего развития английский язык характеризуется одноморфем ной структурой слова; ср.: friend- — корневая морфема, равная основе, суффикс -ship прибавляется к основе, которую в этом случае можно назвать корнеосновой; friend + -ship = friendship. Соответствующее русское слово друг имеет корневую морфему друг-, но основу друж-, к которой прибавляется суффиксальная морфема -б — со значением процесса действия и падежная морфема -а, содержащая сему женско го рода, это дает производное слово дружба. Английский глагол read — читать совпадает по своей звуковой форме как с корневой морфемой read-, так и с основой read-, к которой присоединяются суффиксальные морфемы; ср.: reader — читатель, reading — чтение, readable — удобочитаемый. В зависимости от своей морфологической структуры, слова в сопо ставляемых языках могут быть распределены по следующим типам: I. Тип R, то есть слово состоит из одной корневой морфемы. Сюда относятся незнаменательные, служебные слова в обоих языках: предлоги, союзы, большая часть местоимений. П. Тип S, то есть слово состоит из основы, по своему звуковому виду совпадающей с самостоятельным словом. В английском языке к этому типу относится подавляющее большинство знаменательных слов — существительных, прилагательных, глаголов, числительных. В противоположность английскому, в русском языке перечислен ные выше знаменательные слова — двухморфемные: они состоят из основы и словоизменительной морфемы; ср.: улиц-а, песн-я, яблок ом солнц-е и т. д. Те знаменательные слова, которые в именитель ном падеже кажутся одноморфемными, такие как дом, сад, город и т.д., на самом деле тоже двухморфемные, поскольку материальное отсутствие словоизменительной морфемы имеет значение, указывая на форму определенного падежа — именительного или винительного (в случае неодушевленных существительных) мужского рода един ственного числа и родительного множественного числа существитель ных женского рода и некоторых существительных мужского рода; ср.: дом (им. и вин. пад. ед. ч. муж. рода), сапог (им. пад. ед. ч. и род. пад. мн. ч. муж. рода), рек, улиц (род. пад. мн. ч. жен. рода). Поэтому слова с такой структурой следует рассматривать как двухморфемные, состоящие из простой основы и нулевой морфемы, имеющей грамма тическую функцию. Вторым отличительным признаком русских суффиксальных мор фем от английских следует считать наличие во многих из них сем грамматического рода. Такие суффиксальные морфемы, как -ач, -овец, -ник, -тель, -чик и другие, даже при отсутствии основы указы вают на носителя действия, в то время как морфемы -овк-а, -ниц-а, -чиц-а и т. д. свидетельствуют о принадлежности соответствующего лица к женскому полу. Английские словообразовательные морфемы за малым исключе нием сем грамматического рода не имеют; ср.: учитель — teacher, учительница — teacher; торговец — seller, торговка — seller и т. д. Как отмечалось выше (см. гл. 3, с. 61), для определения то го или другого типологического показателя существенное значе ние имеют числовые данные. Метод количественных показателей, или типологических индексов, разработанный Дж. Гринбергом, да ет возможность определить необходимые типологические характери стики отдельных сторон словообразовательной системы сопоставляе мых языков 1. Е. С. Кубрякова повторила процедуру, предложенную Дж. Гринбергом, и получила несколько иные индексы для английско го языка 2. Для характеристики системы словообразования значение имеют следующие индексы:
Перечисленные типологические индексы, приведенные в таблице, дают возможность сделать некоторые выводы о типологии словооб разовательных систем в русском и английском языках.
Анализ этих цифр, хотя и недостаточно точных, все же позволяет сделать вывод о том, что: 1) русский язык является значительно более синтетическим, чем английский, то есть ему свойственно большее число производных слов, чем английскому; 2) деривация значительно больше распространена в русском, чем в английском языке; 3) суф фиксация имеет значительно больший удельный вес, чем префикса ция, в обоих языках; 4) словосложение в английском языке имеет значительно большее распространение, чем словопроизводство. Типология словообразовательных систем Словарный состав языка постоянно изменяется. Одни слова выхо дят из употребления, отмирают; другие слова появляются и попол няют собой словарный состав языка. Отличительной чертой любого языка является его способность чутко реагировать на малейшие из менения в общественной, культурной и повседневной жизни его носи телей. Пополнение словарного состава языка происходит различными путями: за счет образования новых слов от уже существующих, за счет расширения семантической структуры уже существующих слов и образования омонимов, за счет заимствования новых слов из других языков или же из диалекта того же самого языка. Новые слова в языке создаются по определенным моделям — ти пам, сложившимся в языке: с помощью продуктивных словообра зовательных морфем, аффиксов, с помощью словосложения, когда объединяются в одно целое две или более основ, с помощью безаф фиксального образования. Каждый из этих способов имеет свою ти пологию, которая зависит от общей типологической характеристики языка. Дж. Гринберг, занимавшийся типологией словообразователь ных систем, установил универсалию №27, которая гласит: «Если язык исключительно суффиксальный, то это язык с послелогами; если язык исключительно префиксальный, то это язык с предлогами» 1. Эта универсалия отлично подкрепляется данными турецкого и других тюркских языков, являющихся языками исключительно суффиксаль ными и имеющими послелоги; ср.: тур. masamn iistiinde — на столе (букв, стола верх + его + на) или agacm arkasmda — за деревом (букв. дерева спина + его + на). Структура слова также тесно связана со словообразованием. Если слова в языке одноморфемны в своей начальной форме, то в таких языках безаффиксальное словообразование является продуктивным. Примером такого языка служит английский, китайский и другие язы ки, относимые к изолирующему типу. Если же структура слова двухморфемна, то в таких языках пре обладают аффиксальные способы словообразования. Примером тако го языка является русский, немецкий, то есть языки, относящиеся к флективному типу, и в известной степени французский. Таким образом, типология словообразования тесно связана с об щей типологической характеристикой языка и зависит от нее. Типология безаффиксального словообразования Безаффиксальное словообразование — относительно новый способ образования слов. Он возник в конце среднеанглийского периода как следствие отпадения именных и глагольных флексий, но получил самое широкое распространение в новоанглийский период. Это стало возможным потому, что слова, утратив флексии, стали одноморфем ными, и, таким образом, глагол по своей начальной форме оказался сходным с однокоренным существительным, существительное с гла голом и прилагательным и т. д. Основным процессом при безаффиксальном словообразовании служит переосмысление лексем при сохранении той же структурной формы, например переосмысление именных лексем в глагольные или глагольных в именные. Происшедшее при этом переосмысление сопровождается изменениями нового слова по парадигме той части речи, где образовалась новая лексема, и соответственно выполнением тех синтаксических функций, которые свойственны данной части речи. Наиболее сильным типом безаффиксального словообразования яв ляется тип N —>• V, то есть образование глагола от омонимичного существительного, например: word — слово —>• to word — выражать словами, dream — сон —>• to dream — видеть во сне. Как отмечает А. А. Уфимцева, этот тип безаффиксального словообразования явля ется наиболее продуктивным, дающим наибольшее число производ ных слов 1. Другими достаточно продуктивными типами производных слов следует считать тип А —>• N, то есть образование существитель ного от прилагательного, например: round — круглый —>• round — круг; тип Vt —>• N, то есть образование имени существительного от пере ходного глагола, например: to try — пробовать —>• a try — попытка, to drive — ехать —>• a drive — поездка и т. д. Остальные типы безаф фиксального словообразования значительно менее продуктивны, и их удельный вес в общей системе производства новых слов относительно невелик. Продуктивность типов безаффиксального словообразования под тверждается еще и возникающими у них возможностями образовы вать целые цепочки новых слов, формирующих соотносительные ря ды лексем, причем, как отмечает А. А. Уфимцева, число членов такой цепочки может колебаться от двух до шести; ср. шестичленную цепоч ку А —> N —> Ad —> prep —> Vt —> Vi: round — круглый, круг, кругом, вокруг, округлять, округляться 1 Критерием продуктивности приведенных выше типов служит так же их семантическое многообразие. Так, семантические отношения в типе N —>• V могут быть охарактеризованы так: N чувства (поступки) —>• V их совершение.
Из сказанного видно, что безаффиксальное словообразование в ан глийском языке представляет собой очень продуктивный способ обра зования новых слов и с типологической точки зрения вполне соответ ствует общей направленности типологии современного английского языка, идущего по линии развития признаков языка изолирующего типа. В русском языке, в противоположность английскому, безаффик сальное словопроизводство развито мало. Этому прежде всего препят ствует двухморфемная структура русских слов, состоящих в случае простых основ из корневой морфемы и словоизменительной морфемы, а в случае производных основ — из корневой, словообразовательной и словоизменительной морфем, характерных для конкретной части речи. Тем не менее и в русском языке можно обнаружить некоторые типы безаффиксального словообразования: I. Тип V ^ N, то есть образование имени существительного от глагола; ср.: ходить —>• ход, смотреть —>• смотр и т.д. По своей семантике новые слова, образованные таким путем, дают название действия, обозначенного глаголом. П. Тип N —>• V, то есть образование глагола от имени суще ствительного; ср.: глаз —>• глазеть, зев —>• зевать. Однако этот тип малопродуктивен и тенденций к дальнейшему росту не обнаруживает. |