аракин типология. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков Учеб пособие. 3е изд
 Скачать 1.03 Mb.
|
|
и т.д.). Семы единичности также выражены в морфемах падежных сло воформ, куда они входят вместе с семами падежа и рода; ср.: дома — реки. В словоформе дома представлены семы единичности, предмет ности, принадлежности, мужского рода; в форме реки представлены семы единичности, предметности, принадлежности, женского рода. Таким образом, сопоставляя набор сем в обеих формах дома — реки, мы видим, что морфема -а выражает сему мужского рода, морфема -и — сему женского рода. Если мы возьмем словоформы городом — городами, то легко мо жем видеть, что в морфеме -ом представлены семы единичности, предметности, падежа, рода; в морфеме -ами представлены семы мно жественности, предметности, падежа. Сопоставляя набор сем, мы ви дим, что в морфеме -ом представлена сема единичности, а в морфеме -ами — сема множественности. В отличие от русского языка, сема единичности в английском языке представлена только нулевой морфемой, например: town, play, foot и т. д. Категория множественного числа в обоих языках представлена семой множественности. В русском языке сема множественности вы ражена морфемами -ы, -и для существительных мужского и женского рода (ср.: мосты, орехи, картины, песни и т.д.); морфемой -а, -а для существительных мужского и среднего рода (ср.: города, дома, кольца, облака и т.д.). Кроме того, сема множественности входит вместе с семами падежа и рода в морфемы словоформ; ср.: город — семы единичности, предметности, падежа, рода; города — семы множе ственности, предметности, падежа, рода. Таким образом, мы видим, что в состав морфемы -а входит сема множественности. В отличие от русского языка, сема множественности в английском языке представлена морфемами числа -s[-s] и - [z], es[-iz] и в очень ограниченном числе существительных чередованием гласных (foot — feet, man — men и т.д.). Однако этот способ в силу своей ограни ченности не может быть отнесен к числу типологических признаков, характеризующих категорию числа в этом языке. В обоих языках существует довольно значительная группа суще ствительных, у которых представлена только сема множественности, получающая свое выражение в соответствующих морфемах числа, о которых говорилось выше, и в формах согласования прилагатель ных, глаголов и местоимений. Часть таких существительных совпада ет в обоих языках. Это прежде всего существительные, обозначающие парные или составные предметы: ножницы — scissors трусики — trousers клещи tongs щипцы 1 весы — scales кандалы — fetters очки — spectacles панталоны — drawers, knickers Часть таких существительных не совпадает, и в одном языке бы туют существительные, в которых представлена только сема мно жественности, а в другом — существительные, в которых имеется противопоставление сем единичность — множественность. В русском языке к первой группе относятся существительные:
грабли мн. ч. — rake ед. ч. качели мн. ч. — swing ед. ч. козлы мн. ч. — box ед. ч. ножны мн. ч. — scabbard ед. ч. салазки мн. ч. — toboggan ед. ч. сани мн. ч. — sledge ед. ч. часы мн. ч. — clock ед. ч. и т. д.
дрова мн. ч. — wood ед. ч. дрожжи мн. ч. — yeast ед. ч. духи мн. ч. — scent ед. ч. обои мн. ч. — wallpaper ед. ч. чернила мн. ч. — ink ед. ч. и т. д.
выборы мн. ч. — election ед. ч. жмурки мн. ч. — blind-man’s-buff ед. ч. похороны мн. ч. — funeral ед. ч. В английском языке также есть ряд существительных, у которых сема множественности утратилась и осталась только сема единично сти: barracks — казарма news — новость, известие works — завод Выше мы постарались выявить сумму сходных и различных черт, которые характеризуют категорию числа в обоих языках. Для полной сопоставительно-типологической характеристики этой категории нам необходимо выяснить, какое место эта категория зани мает в системе того и другого языка. Обращаясь к русскому языку, мы легко можем заметить харак терную для него черту — наличие согласования в числе, и не только в числе, в прилагательных, местоимениях, глаголах, порядковых чис лительных, например: Около полудня обыкновенно появляется мно жество круглых высоких облаков, золотисто-серых, с нежными бе лыми краями (И. С. Тургенев. Бежин луг). Согласование в числе очень четко выражено и в глаголе. В формах настоящего времени семы числа сочетаются с семами лица, вследствие чего каждая из морфем, выражающих настоящее время несовершен ного вида или будущее время совершенного вида — -ю, -у; -ешь, - ишь, -era, -ит; -ем, -им, -ете, -ите, -ют, -ут, -ят, -am, отчетливо выражает категорию числа. В форме прошедшего времени сема единственного числа сочетает ся с семами рода, что придает структуре этих форм особый характер: в формах мужского рода — нулевая морфема; ср.: Телятев. Он небогат или скущ заплатил за вино и сейчас же при мне записал в книжку в расход (А. Н. Островский. Бешеные деньги)’, женского рода — морфема -а; ср.: Турусина. О чем ты еще спрашиваешь, я не понимаю. Ты сама видела: в самых воротах нам перешла дорогу какая-то женщина... (А. Н. Островский. На всякого мудреца доволь но простоты); среднего рода — морфема -о; ср.: Прошло светлое лето, прошла сырая и горькая осень, но Балашов не возвращался (К. Г. Паустовский. Кружевница Настя). Сема множественности содержится в морфеме прошедшего вре мени -и; ср.: Глумов. ... Вы подняли во мне всю желчь. Чем вы обиделись в моем дневнике? Что вы нашли в нем нового для себя?.. (А. Н. Островский. На всякого мудреца довольно простоты). Таким образом, мы можем говорить о глубоком проникновении категории числа во все части речи в русском языке. Совершенно иную картину мы наблюдаем в английском языке, где категория числа представлена только в системе имени существитель ного. Согласование же в числе мы находим только в указательном местоимении, где оба местоимения this — этот и that — тот имеют формы множественного числа these — эти и those — гае, образующие с существительными атрибутивные словосочетания с согласованием this house — этот дом, these houses — эти дома; that house — тот дом, those houses — гае дома. Изучение категории числа в обоих языках позволяет сделать сле дующие выводы:
Категория рода. Для подавляющего большинства современ ных индоевропейских языков характерно наличие особой лексико грамматической категории рода. Она проявляется в способности су ществительных уподоблять себе в выражении грамматических значе ний формы зависимых от них слов — прилагательных, местоимений и т.д. В русском языке категория грамматического рода имеет широ кое распространение. Каждое существительное в составе своих сем, определяющих его грамматическую сущность, обязательно имеет се му рода — мужского, женского или среднего. Категория рода у су ществительных русского языка носит формальный характер, кроме существительных, обозначающих людей и животных, поскольку уже нет возможности установить какие-либо семантические основания на личия данной категории у целого класса существительных, например, установить реальные основания того, что существительные мост, склад, месяц относятся к мужскому роду, существительные звезда, земля, вода — к женскому, существительные — солнце, море, яблоко — к среднему роду. Семы рода вместе с семами падежа и числа входят как семантические компоненты в аффиксальные морфемы имен суще ствительных. Так, в морфему -ем в существительном месяцем входят семы предметности, единичности, мужского рода, падежа, а в морфе му -ой в существительном звездой — семы предметности, единично сти, женского рода, падежа. Из сопоставления набора сем этих двух морфем явствует, что различие в роде выражается материальным различием морфем — -ем для мужского рода и -ой для женского рода. Категория грамматического рода в русском языке имеет способ ность сочетаться с определенными для каждой родовой разновидно сти формами согласуемых слов — прилагательных, порядковых чис лительных, притяжательных и указательных местоимений, образуя с ними свободные словосочетания; ср.: Ревела, обезумев, метель, но сквозь ее рев Филька слышал тонкий и короткий свист (К. Г. Пау стовский. Теплый хлеб). Около Спас-Клепиков проходит узкоколей ная железная дорога (К. Г. Паустовский. Дорожные разговоры). Вася помолчал. «Разное есть стекло, — сказал он. — Есть грубое, буты лочное и оконное. А есть тонкое, свинцовое стекло» (К. Г. Паустов ский. Стекольный мастер). Как особую характеристику морфологической структуры русского языка, отсутствующую в других языках, в том числе и в английском, следует отметить способность существительных согласоваться в роде с формами глагола прошедшего времени; ср.: На минуту выплы ла луна, и в ее мутном свете замаячил белый двухэтажный дом (В. Я. Шишков. Угрюм-река). Категория рода в русском языке имеет формальное выражение в аффиксальных морфемах. Так, существительные мужского рода в начальной форме характеризуются наличием нулевой морфемы по сле конечного твердого или мягкого согласного корня (ср.: мальчик, день, дождь, клен и т.д.) или морфемы -и после последнего гласного корня (ср.: ручей, рой и т.д.). Семы женского рода входят в морфемы -а,-я начальной формы или же отражаются в нулевой морфеме после мягкого согласного корня; ср.: туча, нога, песня, дверь, крепость и т.д. Семы среднего рода входят в морфемы -о, -е, -мя начальной фор мы; ср.: лицо, сердце, стремя и т.д. Ощущение сем рода настолько сильно в русском языке, что оно оказывает влияние на отнесение к определенному роду заимствован ных слов, в зависимости от их оформления. Так, неодушевленные существительные с конечным -о типа лото, кино, бюро и т. д. русским языковым сознанием были отнесены к среднему роду. Существительное мужского рода метрополитен в своей сокра щенной форме перешло в класс существительных среднего рода; ср.: московский метрополитен, но московское метро. Категория грамматического рода — мужской, женский, средний — была некогда присуща существительным древнеанглийского периода. Однако историческое развитие морфологической структуры англий ского языка привело к тому, что категория грамматического рода, лишенная морфологических средств выражения, перестала существо вать. На смену ей приходит новая категория, которую проф. В. Н. Яр цева назвала категорией активности — пассивности 1. Сущность этой новой грамматической категории состоит в вы делении в системе существительных двух классов слов: активных существительных и пассивных существительных. Активные — это те существительные, которые, будучи субъектом предложения, управляют дополнением. Сюда могут относиться как лица, то есть люди, так и не-лица, то есть предметы, которые в си лу сложившейся ситуации рассматриваются говорящими как актив ные. Пассивные — это те существительные, которые, будучи субъекта ми предложения, дополнения не требуют. Как отмечает В. Н. Ярце ва, «определяющим является отношение говорящего к данному фак ту, порождаемое конкретной ситуацией объективной действительно сти» 2. Категория активности — пассивности имеет свое материальное выражение в языке. Существительные активной категории соотносят ся с личными местоимениями he, she по естественному полу, с от носительным местоимением who — который и принимают аффикс притяжательности -’s. Существительные пассивной категории соотносятся только с лич ным местоимением it и с относительным местоимением which; ср.: She spent a great deal of money on her clothes, which she got from the most fashionable dressmakers in Paris... (W. S. Maugham. The Lion’s Skin); «I liked that picture», she said quietly, «Pm sorry you took it back» (H. S. Walpole. A Picture). Они также употребляются в предложном обороте с of; ср.: «The first gentleman detached a slip of paper and gave it to her» (J. Galsworthy. Maid in Waiting). «The engine of his car purred into the morning air, while his mind went back to his mother’s death and his father’s» (G. Gordon. Let the Day Perish). Подводя итог рассмотрению категории рода, мы можем отметить, что эта категория в составе трех родов — мужского, женского и сред него — составляет типологическую черту русского языка, система тически проявляясь в различных сторонах структуры языка, находя везде свое последовательное формальное выражение. В английском языке древняя категория грамматического рода ис чезла, заменившись новой категорией — активности — пассивности, принадлежность существительных к которой определяется отношени ем говорящего к данному факту, порождаемым конкретной ситуацией объективной действительности. Категория рода и категория активности — пассивности несоотно сительны друг с другом, кроме тех случаев, когда речь идет о суще ствительных, обозначающих людей. Категория определенности — неопределенности. Во многих западноевропейских и некоторых восточных языках система имени существительного характеризуется категорией определенности — неопределенности. Эта категория имеет свое морфологическое оформление. Чаще всего она бывает выражена артиклем, как в английском, немецком, французском языках. В других случаях она может получить свое выражение в виде аффиксов, так называемых постпозитивных артиклей, морфем, прибавляемых к концу слова-существительного, как в болгарском, румынском и скандинавских языках; ср. болг.: (данный) (данный) (данный) момчё — мальчик — момчето — мальчик куфар — чемодан — куфарът — чемодан диня — арбуз — динята — арбуз (данная) (данная) (данный) швед.: flicka — девушка — flickan — девушка hund — собака — hunden — собака hus — дом — huset — дом Содержание категории определенности — неопределенности ука зывает на то, мыслится ли обозначаемый существительным предмет как относящийся к данному классу предметов (неопределенный ар тикль), или же как предмет известный, выделяемый из класса одно родных с ним предметов (определенный артикль), или же, наконец, как взятый не во всем своем объеме, а лишь в некоторой своей части (партитивный, или частичный, артикль). Категория определенности — неопределенности имеет граммати кализованный характер в английском языке: это определенный ар тикль the и неопределенный артикль а или ап. В семантику артикля the входят следующие семы: 1) сема ин дивидуализации, благодаря которой существительное, имеющее при себе артикль the, выделяется из класса однородных с ним предме тов; ср.: «Let’s go into the drawing-room», said Mrs Low. «The boy wants to clear the table.» (W. S. Maugham. A Casual Affair); 2) сема уникальности, сигнализирующая о том, что предмет, обозначенный соответствующим существительным, является единственным в своем роде; ср.: the sun — солнце,the earth — земля (наша планета); 3) сема указательности, которая является общей с соответствующей семой указательных местоимений; ср.: I saw the man, about whom you phoned me last night; 4) сема обобщения, дающая возможность воспринимать данный предмет как обобщенное обозначение всех предметов данного класса; ср.: The horse is a domestic animal — Лошадь (всякая лошадь) домашнее животное. В семантическую структуру неопределенного артикля а, ап вхо дят: 1) сема классификации, относящая предмет, с которым она связа на, к тому или другому классу предметов; ср.: a dog — собака (любая собака); 2) сема единичности, поскольку существительные, имеющие неопределенный артикль а, ап, всегда мыслятся в единственном чис ле; ср.: His gaze rested for a moment on Anthony, and the intense dark eyes filled with pity (G. Gordon. Let the Day Perish). В противоположность английскому, в русском языке категория определенности — неопределенности не имеет морфологического вы ражения и выражается преимущественно лексически. Средства, используемые для этой цели, следующие:
Особенно широко используется эта частица в русской диалектной речи: ... Петр Данилович от души громко рассмеялся: «Ну и кара ульный^... Вот так ловко\» — «Ой, батюшка, подсоби-ка... Сделай милость». Петр Данилович твердо поставил его на землю. «Да- кось палку-то... Не нагнуться мне», — словно попавшаяся в капкан старая лисица, жалобно заскулил старик (В. Я. Шишков. Угрюм- река).
Рассмотрение категории определенности — неопределенности по казало существенные расхождения в этом плане в структуре обоих языков. Отсутствие морфологически выраженной в русском языке категории определенности — неопределенности лишает учащегося — носителя русского языка твердой опоры на родной язык. А это слу жит причиной и источником многочисленных грамматических оши бок в речи студентов. Чтобы их избежать, необходимо изучить их типологию, тщательно сопоставить оба языка в плане данной кате гории и разработать многоэтапную методику обучения артиклю на различных уровнях обучения английскому языку. Категория степени качества. Основным средством выра жения категории степени качества являются имена прилагательные. По своим типологическим признакам прилагательные в обоих языках значительно отличаются друг от друга. По своему составу прилага тельные в русском языке делятся на три разряда: 1) прилагатель ные качественные, обозначающие признак предмета непосредственно. Эти прилагательные образуют ряд семантических групп — размера (большой — маленький, высокий — низкий); объема (толстый — тонкий); цвета, вкуса, температуры, оценки и т. д.; 2) прилагательные относительные, обозначающие признак предмета через отношение его к другому предмету или действию. Относительные прилагательные в русском языке являются производными от основ имен существитель ных: камень — каменный, весна — весенний, Москва — московский и т.д.; 3) прилагательные притяжательные, обозначающие принад лежность предмета лицу или животному; ср.: отцов, женин и т.д. В отличие от русского языка, прилагательные английского языка имеют лишь один четко представленный лексикой разряд — каче ственные прилагательные; ср.: white, large, strong и т.д. Прилага тельные относительные представлены очень ограниченным числом лексических единиц, из числа которых значительная часть относится к области науки; ср.: biological, chemical и т.д. Отсутствие полноценного разряда относительных прилагательных в английском языке восполняется атрибутивными словосочетаниями, состоящими из двух существительных, из которых первое существи тельное выполняет атрибутивную функцию, являясь определением ко второму; ср.: stone — камень, a stone wall — каменная стена; gold — золото, a gold watch — золотые часы; Moscow — Москва, the Moscow streets — московские улицы. Притяжательные прилагательные как особый разряд также отсут ствуют в английском языке. Это отсутствие восполняется словосо четаниями, в которых русскому прилагательному соответствует су ществительное, оформленное притяжательной частицей ’s; ср.: отцов дом — my father’s house, женина сумка — ту wife’s bag и т. д. В отношении выражаемых ими грамматических категорий при лагательные в обоих языках также значительно различаются: рус ские прилагательные обладают способностью согласования с суще ствительным, которое они определяют, в роде, числе и падеже, в то время как английские прилагательные согласования ни в роде, ни в числе, ни в падеже не имеют; ср.: зеленый лист — зеленая трава — зеленое яблоко. Следующим дифференциальным признаком русских прилагатель ных следует считать наличие у качественных прилагательных двух форм: полной и краткой. Прилагательные в полной форме выполняют атрибутивную функцию в предложении (ср.: высокая башня, голубое небо и т.д.) и изредка предикативную функцию (ср.: наша улица широкая и т. д.). Прилагательные краткие выполняют предикативную функцию в предложении; ср.: В той башне высокой и тесной Царица Тамара жила: Прекрасна как ангел небесный, Как демон, коварна и зла. (М. Ю. Лермонтов. Тамара) Молчалин прежде был так глуп\ (А. С. Грибоедов. Горе от ума) Краткие прилагательные в предикативной функции имеют согла сование в роде и числе: Мчатся тучи, вьются тучи, Невидимкою луна Освещает снег летучий; Мутно небо, ночь мутна. (А. С. Пушкин. Бесы) В отличие от русского языка, в английском отсутствует деление прилагательных на полные и краткие. Одна и та же форма прила гательных используется как в атрибутивной, так и в предикативной функции: «Yes, Mrs Hartley, I don’t feel too fit.» His voice was thick and heavy (G. Gordon. Let the Day Perish). Как отмечают E.B. Гулыга и E. И. Шендельс, именам прилага тельным присущи две семы: 1) сема «качество вне сравнения» и 2) се ма «компаративность» 1. Сема «компаративность» имеется налицо у качественных прилага тельных в обоих языках, но морфологические способы ее выражения у них структурно различны. В русском языке сравнительная степень образуется синтетическим путем, то есть прибавлением к основе прилагательного в положитель ной степени морфемы -ее (или -ей) или малопродуктивных морфем -е или -ше; ср.: сильный — сильней, полный — полней; старый — стар ше, тонкий — тоньше и т. д. Прилагательные в форме сравнительной степени никакого согласования не имеют. Другим способом образования сравнительной степени является аналитический способ, при котором перед прилагательным в поло жительной степени используются слова более или менее; ср.: более сильный, более сильная, более сильное, более сильные. Превосходная степень прилагательных образуется аналитически, путем прибавления к положительной форме прилагательного слова самый; ср.: самый сильный, самый старый и т.д. В английском языке существуют два ряда форм образования сте пеней сравнения: 1) синтетические формы с морфемами -ег для форм сравнительной степени и -est для форм превосходной степени. Син тетический способ образования степеней сравнения используется для односложных и некоторых двусложных прилагательных; ср.: strong — stronger — (the) strongest. Easy — easier — (the) easiest; 2) анали тические формы, образуемые словами more и most, прибавляемые к неизменяемым формам положительной степени; ср.: intelligent — more intelligent — (the) most intelligent. В русском языке существует особая форма превосходной степе ни, так называемый элатив, с семой «предельность», обозначающей безотносительно высокую степень качества. Эта форма в русском языке образуется синтетическим путем — прибавлением аффиксаль ных морфем -ейш- (-гт, -ая, -ее) и -айш (-гт, -аягое), если основа прилагательного оканчивается на заднеязычные согласные г, к, ж; ср.: нужнейший, ближайший, мельчайший и т. д. В английском языке элатив выражается аналитически; ср.: a most beautiful woman. Все сказанное выше о категории степени качества может быть сведено к следующей таблице.
Категория вида и времени. В числе различных граммати ческих категорий, которые выделяются в системе глагола как особой части речи, необходимо назвать категорию вида и категорию времени. Эти две грамматические категории в различных языках имеют далеко не одинаковое развитие и самый разнообразный морфологический со став. В то же время они тесно между собой связаны, так как видовые морфологические показатели одновременно служат и временными по казателями, а в семантическом отношении видовые значения часто наслаиваются на временные. Эти категории, как и любую другую грамматическую категорию, представляющую собой наиболее круп ный лексико-грамматический разряд слов, объединенных как общи ми семантическими, так и морфолого-синтаксическими признаками, следует рассматривать как две соотнесенные друг с другом типологи ческие величины. Категория вида обычно определяется как такая лексико-грамма- тическая категория, которая передает характеристику протекания действия или процесса, обозначенного глаголом, — повторяемость, длительность, многократность, мгновенность действия, или результа тивность, завершенность — незавершенность, или, наконец, предель ность, то есть отношение действия к его внутреннему пределу. Перечисленные характеристики протекания действия или процес са получают в различных языках самое разнообразное морфологи ческое или морфолого-синтаксическое выражение, в связи с чем мы можем говорить о различных подразделениях категории вида. Так, например, мы можем говорить о начинательном виде, обозначающем начало процесса, если он выражен соответствующей формой (ср.: тур. okur oldu — начал, стал читать, где форма начинательного вида выражается основой глагола изъявительного наклонения и личной формой глагола olmak — быть), о длительном виде, как, например, в английской форме am writing и т. д. В русском языке основные видовые различия проходят по линии выражения отношения действия к своему внутреннему пределу, в свя зи с чем в этом языке выделяются два вида: несовершенный вид и совершенный вид. Несовершенный вид выражает действие в его течении, в процессе его совершения, без какого-либо указания на его предел; ср. глаголы писать, читать, говорить и т.д. Совершенный вид выражает действие, ограниченное пределом со вершения в какой-либо момент его осуществления или же сообщающее результат данного действия или процесса; ср.: написать, прийти, сказать и т. д. Система видов в русском языке имеет свой отличительный при знак — наличие соотносительных пар глаголов, которые образуют со относительные ряды форм, пронизывающих всю систему глагольных форм при тождестве их лексического значения; ср.: носить — нести; носил — нёс; давать — дать; давай — дай; давал — дал и т.д. Для выражения видовых значений в русском языке существует своя особая система морфологических средств:
И т.д.
Кроме однокоренных видовых пар глаголов, имеется ограниченное число пар, образованных от разных основ; ср.: брать —>• взять; гово рить —>• сказать; класть —>• положить. Категория вида в русском языке сложилась в конце XVI — начале ХУЛ в. В древнерусском языке эта категория была значительно менее развита, благодаря чему древнерусский язык имел несколько иную типологию. Развитие языковых средств выражения категории вида в древне русский период началось с возникновения и постепенного роста числа приставочных глаголов, в которых приставки, присоединяясь к основе глагола с общим значением определенного действия или процесса, придавали ему значение перфективности. Аналогичный процесс мы наблюдаем в древнегерманских языках; ср. функцию перфективной частицы ga- в готском, ge- в древневерхненемецком и древнеанглий ском языках. Как отмечает JI. П. Якубинский, развитие приставоч ного выражения видов сыграло решающую роль в судьбе временных форм аориста и имперфекта 1. Постепенно этот прием получал все более и более широкое распро странение, а использование временных форм аориста и имперфекта становилось ненужным, и эти временные формы постепенно отмер ли. Сохранился только перфект, например, ходилъ есмь, ходилъ ecu, ходилъ (есть), выражающий совершенное действие, который в ре зультате отпадения вспомогательного глагола и дал начало форме прошедшего времени современного периода развития русского языка. В древнеанглийском языке категория вида была представлена, так же как и в древнерусском, двумя видами — несовершенным, представ ляющим собой основу глагола, обычно не осложненную приставками, например, wyrcan — делать, работать; settan — ставить, класть, и совершенным, образовывавшимся с помощью приставок, преиму щественно с помощью приставки зе- и некоторых других, например | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||