Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Выводы. 1. Авиастроительные центры Дальнего Востока сосредоточены в южной части экономического района. Их размещение обусловлено близостью к заказчику: авиаремонтные предприятия тяготеют к приграничной зоне, вдоль которой дислоцируются военные аэродромы. КНААЗ и «Прогресс» также ранее имели военную специализацию. 2. Восточный градиент в размещении современного российского гражданского авиастроения наиболее ярко проявился при создании в Комсомольске-на-Амуре флагманского предприятия по выпуску пассажирских самолётов, а в Арсеньеве — производства перспективных вертолётов. 3. Проблема позиционирования «Суперджета» на российском и зарубежном рынках во многом политически ангажирована. Благодарность. Исследование выполнено по теме Государственного задания Институту географии РАН № 0148-2019- 0008 «Проблемы и перспективы территориального развития России в условиях его неравномерности и глобальной нестабильности». Литература 1. Официальный сайт АО «Авиаремонт» (электронный ресурс) URL: http://aviaremont.ru/ (дата обращения 28.02.2020). 2. История отечественной авиапромышленности. Серийное самолётостроение 1910-2010 гг. / Под ред. Д.А.Соболева. - М.: Русское авиационное общество, 2011. 432 с. 3. Официальный сайт Компании «Сухой» (электронный ресурс) URL: https://www.sukhoi.org/ (дата обращения 28.02.2020). 4. Каталог российских самолётов (электронный ресурс) URL: https://russianplanes.net/prodyears (дата обращения 28.02.2020). 5. Портал проекта SSJ-100 (электронный ресурс) URL: http://superjet.wikidot.com/ (дата обращения 28.02.2020). 6. Анучин C. Подковёрные крылья // Военно-промышленный курьер. - 2016. - №.43 (658). - С.8. 7. Демурина Г. Airbus заплатит €3,6 млрд по делу о подкупе в России и других странах // РБК. Бизнес. - 01.02.2020. Сведения об авторе Васильцова Анна Николаевна, инженер-исследователь, Институт географии РАН, лаборатория географии мирового развития, vasilcova@igras.ru, 8-916-808-08-12 562 УДК 910.3 Гонтарь Н.В. Gontar N.V. ФОРМАТЫ И ВЕКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИОННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИК СОВРЕМЕННОЙ ЕВРАЗИИ FORMATS AND VECTORS OF MODERNIZING TRANSFORMATION OF ECONOMICS OF MODERN EURASIA Исследуются факторы и ключевые траектории модернизационной трансформации экономик Евразии. Factors, key trajectories of modernization transformation of economies of Eurasia are investigated. Ключевые слова: Модернизация, Евразия, переходные экономики, развивающиеся экономики Key words: Modernization, Eurasia, transition economies, developing economies Введение. Многообразие современных глобальных модернизационных трендов (как отражение стратегий достижения социально-экономических параметров развитых стран) в полной мере характерно для Евразии, где, наряду с развитыми странами «первого мира», сосредоточено (согласно классификации ООН) 40 развивающихся и 17 переходных экономик (стран – республик бывшего СССР и Юго-Восточной Европы). Среди типичных моделей модернизации стран континента можно выделить, например, сырьевую модернизацию, характерную для постсоветских стран (с опорой на нефть и газ или аграрную продукцию) и стран Залива и Ю. Азии (высокие показатели развития таких стран как Бруней, Кувейт, Катар, ОАЭ, а также Гонконг, Макао, Ю. Корея и Турция, побудили в 2019 г. президента США предложить лишить эти экономики статуса «развивающихся»). Модель модернизации на основе догоняющей индустриализации характерна, в свою очередь, для Китая, Ю. Кореи, НИС. Современная экономическая модернизация определяется национальными ресурсами и приоритетами, но также и глобальными трендами. Ключевые форматы модернизации экономик Евразии. Мировыми институтами подчеркивается роль глобальных цепочек создания стоимости в формировании траекторий развития стран и 563 регионов. Встраивание в глобальные производственные цепочки дает возможность обучения новым навыкам и технологиям, задействования новых ресурсов. В то же время, отмечаются риски международной торговли в виде присвоения прибыли ТНК (при продаже перерабатывающим предприятиям развивающихся стран промежуточной продукции с большой добавленной стоимостью и компонентом защищенной интеллектуальной собственности по высоким ценам на фактическое производство в этих странах приходится лишь малая часть стоимости экспортируемой готовой продукции) [1]. Участие в глобальных цепочках снижает входной барьер на нижних этажах производственной цепочки, облегчая выход на рынки («поверхностная» индустриализация), но, одновременно, формирует препятствия выходу на более высокий технологический уровень. Развивающиеся страны могут оказаться заперты в производствах с низкой добавленной стоимостью в основании пирамид производственных систем, что уменьшает потенциал их модернизации на основе передачи технологий и инноваций [2]. В свою очередь, модернизация на основе сырьевого фактора также является весьма неустойчивой ввиду существенной флуктуации сырьевых цен, и характерного для сырьевых экономик мисменеджмента [2]. Даже страны Залива, по мнению МВФ [3], могут исчерпать финансовые ресурсы уже к 2034 г. вследствие разбазаривания средств на амбициозные проекты, расходов на участие в вооруженных конфликтах за пределами своих границ (так, саудиты принимали участие в войне в Йемене, событиях в Египте, Тунисе и Ливии), бесхозяйственности, кумовства, коррупции и ручного управления. В контексте глобальных рисков, возрастает роль квалифицированной государственной политики модернизации. Так, успешный опыт КНР в использовании потенциала глобальных производственных цепочек связан с тем, что страна добилась пространства для маневра в политике, развитии независимых механизмов финансирования модернизации [1]. Ускорение роста и структурных преобразований в Восточной Азии распространило эффект на развивающиеся страны мира в целом, хотя драйвером такого влияния был преимущественно спрос на сырье. Источник роста стран Азии - прочная прямая связь между участием в ГЦС и индустриализацией, в то время как в развивающихся странах других регионов мира такая связь является обратной [2]. 562 УДК 910.3 Гонтарь Н.В. Gontar N.V. ФОРМАТЫ И ВЕКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИОННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИК СОВРЕМЕННОЙ ЕВРАЗИИ FORMATS AND VECTORS OF MODERNIZING TRANSFORMATION OF ECONOMICS OF MODERN EURASIA Исследуются факторы и ключевые траектории модернизационной трансформации экономик Евразии. Factors, key trajectories of modernization transformation of economies of Eurasia are investigated. Ключевые слова: Модернизация, Евразия, переходные экономики, развивающиеся экономики Key words: Modernization, Eurasia, transition economies, developing economies Введение. Многообразие современных глобальных модернизационных трендов (как отражение стратегий достижения социально-экономических параметров развитых стран) в полной мере характерно для Евразии, где, наряду с развитыми странами «первого мира», сосредоточено (согласно классификации ООН) 40 развивающихся и 17 переходных экономик (стран – республик бывшего СССР и Юго-Восточной Европы). Среди типичных моделей модернизации стран континента можно выделить, например, сырьевую модернизацию, характерную для постсоветских стран (с опорой на нефть и газ или аграрную продукцию) и стран Залива и Ю. Азии (высокие показатели развития таких стран как Бруней, Кувейт, Катар, ОАЭ, а также Гонконг, Макао, Ю. Корея и Турция, побудили в 2019 г. президента США предложить лишить эти экономики статуса «развивающихся»). Модель модернизации на основе догоняющей индустриализации характерна, в свою очередь, для Китая, Ю. Кореи, НИС. Современная экономическая модернизация определяется национальными ресурсами и приоритетами, но также и глобальными трендами. Ключевые форматы модернизации экономик Евразии. Мировыми институтами подчеркивается роль глобальных цепочек создания стоимости в формировании траекторий развития стран и 563 регионов. Встраивание в глобальные производственные цепочки дает возможность обучения новым навыкам и технологиям, задействования новых ресурсов. В то же время, отмечаются риски международной торговли в виде присвоения прибыли ТНК (при продаже перерабатывающим предприятиям развивающихся стран промежуточной продукции с большой добавленной стоимостью и компонентом защищенной интеллектуальной собственности по высоким ценам на фактическое производство в этих странах приходится лишь малая часть стоимости экспортируемой готовой продукции) [1]. Участие в глобальных цепочках снижает входной барьер на нижних этажах производственной цепочки, облегчая выход на рынки («поверхностная» индустриализация), но, одновременно, формирует препятствия выходу на более высокий технологический уровень. Развивающиеся страны могут оказаться заперты в производствах с низкой добавленной стоимостью в основании пирамид производственных систем, что уменьшает потенциал их модернизации на основе передачи технологий и инноваций [2]. В свою очередь, модернизация на основе сырьевого фактора также является весьма неустойчивой ввиду существенной флуктуации сырьевых цен, и характерного для сырьевых экономик мисменеджмента [2]. Даже страны Залива, по мнению МВФ [3], могут исчерпать финансовые ресурсы уже к 2034 г. вследствие разбазаривания средств на амбициозные проекты, расходов на участие в вооруженных конфликтах за пределами своих границ (так, саудиты принимали участие в войне в Йемене, событиях в Египте, Тунисе и Ливии), бесхозяйственности, кумовства, коррупции и ручного управления. В контексте глобальных рисков, возрастает роль квалифицированной государственной политики модернизации. Так, успешный опыт КНР в использовании потенциала глобальных производственных цепочек связан с тем, что страна добилась пространства для маневра в политике, развитии независимых механизмов финансирования модернизации [1]. Ускорение роста и структурных преобразований в Восточной Азии распространило эффект на развивающиеся страны мира в целом, хотя драйвером такого влияния был преимущественно спрос на сырье. Источник роста стран Азии - прочная прямая связь между участием в ГЦС и индустриализацией, в то время как в развивающихся странах других регионов мира такая связь является обратной [2]. 564 Согласно ОЭСР-ВТО, доли источников добавленной стоимости, создаваемой в евразийских экономиках разного типа, были весьма различны. Так, Китай (в числе немногих стран) увеличил долю добавленной стоимости, созданной обрабатывающей промышленностью, в объеме экспорта (на 12 % в 1995–2014 гг.). В то же время в 18 из 27 развивающихся стран мира в добавленной стоимости экспорта выросла доля добывающих отраслей. Повышение инвестиционной привлекательности таких экономик усилило их зависимость от добывающих отраслей и торможение структурных изменений. Экспорт развивающихся стран демонстрировал тенденции к технологической модернизации в НИС и Китае (что отражала доля технологического компонента экспорта), тогда как в Западной Азии отмечалась прочная опора на сырьевые отрасли. Своего рода промежуточное положение по этому индикатору занимали страны ЮВА, Южной и Восточной Азии. Здесь движение в сторону относительной технологической модернизации, отражаемое экспортом, началось лишь в 2000-е гг. Тип и уровень развития экономики формирует межстрановые связи: так, почти 2/3 экспорта сырьевых товаров стран с переходной экономикой направляется в развитые страны. В то же время, для переходных экономик имеют большее значение взаимные поставки промышленной продукции. Страны Азии принимали до 50% экспорта развитых стран в развивающиеся страны; на Азию приходилось и ок. 75% импорта развитых стран из развивающихся [2]. Следствием отмеченных разнонаправленных форматов модернизации стали векторы трансформации позиций экономик Евразии (табл. 1). Таблица 1 Динамика ВВП переходных и развивающихся экономик Евразии (постоянные цены 2010 г., млрд. долл. (составлено по [4]) Тип экономик 1990 2000 2010 2018 Переходные экономики 1896,3 1259,7 2113,2 2457,6 В т.ч. Россия 1416,2 951,6 1524,9 1722,2 В т.ч. без России 480,1 308,1 588,3 735,4 Развивающиеся экономики Азии 3913,7 7149,3 14135,1 21949,5 В т.ч. Китай 827,7 2232,1 6087,2 10797,2 В т.ч. Без Китая 3085,9 4917,2 8047,9 11152,3 565 США (справочно) 9001,2 12620,3 14992,1 17856,5 Мир (справочно) 37874,8 49914,9 66051,2 82457,6 Согласно ВБ, развивающиеся страны Евразии в 1990-2018 гг. показали максимальный рост, более чем вдвое превысивший среднемировой, однако тон таким темпам задавал Китай (если развивающиеся экономики показали рост в 5,6 раза, то без Китая – лишь 3,6; рост же экономики КНР достиг 13 раз). Существенно меньший рост показали переходные экономики (в 1,3 раза), однако, без учета невысокой динамики РФ (рост в 1,21 раза), рост переходных экономик составил 1,53 раза. Такие тенденции отразились и в изменении отношения душевого показателя ВВП к экономике США и к мировым показателям (табл. 2). Таблица 2 Динамика отношения душевого ВВП стран Евразии к уровням США и мира (постоянные цены 2011 г., составлено по [4]) Тип экономик К уровню США (I=1) К среднему по миру (I=1) 1990 2018 1990 2018 Переходные экономики 0,21 0,23 0,85 0,82 В т.ч. Россия 0,56 0,44 2,3 1,56 В т.ч. без России 0,19 0,22 0,76 0,77 Развивающиеся экономики Азии 0,51 0,5 1,9 1,74 В т.ч. Китай 0,04 0,29 0,17 1,02 В т.ч. без Китая 0,52 0,5 1,95 1,76 Согласно расчетам, в 1990 г. Россия лишь вдвое уступала душевым параметрам США, превосходя среднемировые показатели в 2,3 раза. В то же время параметры Китая были тождественны, например таковым для Бангладеш (4% от уровня США). Однако к 2018 г. отставание России углубилось, переходные и развивающиеся экономики не демонстрировали значимой догоняющей динамики. В то же время Китай значимо приблизил свои душевые показатели к уровню США и уверенно переступил среднемировой рубеж. Сформированные в ходе среднесрочной модернизационной динамики позиции евразийских экономик были достигнуты в связи с активизацией инвестиций и экспорта (табл. 3-4). 564 Согласно ОЭСР-ВТО, доли источников добавленной стоимости, создаваемой в евразийских экономиках разного типа, были весьма различны. Так, Китай (в числе немногих стран) увеличил долю добавленной стоимости, созданной обрабатывающей промышленностью, в объеме экспорта (на 12 % в 1995–2014 гг.). В то же время в 18 из 27 развивающихся стран мира в добавленной стоимости экспорта выросла доля добывающих отраслей. Повышение инвестиционной привлекательности таких экономик усилило их зависимость от добывающих отраслей и торможение структурных изменений. Экспорт развивающихся стран демонстрировал тенденции к технологической модернизации в НИС и Китае (что отражала доля технологического компонента экспорта), тогда как в Западной Азии отмечалась прочная опора на сырьевые отрасли. Своего рода промежуточное положение по этому индикатору занимали страны ЮВА, Южной и Восточной Азии. Здесь движение в сторону относительной технологической модернизации, отражаемое экспортом, началось лишь в 2000-е гг. Тип и уровень развития экономики формирует межстрановые связи: так, почти 2/3 экспорта сырьевых товаров стран с переходной экономикой направляется в развитые страны. В то же время, для переходных экономик имеют большее значение взаимные поставки промышленной продукции. Страны Азии принимали до 50% экспорта развитых стран в развивающиеся страны; на Азию приходилось и ок. 75% импорта развитых стран из развивающихся [2]. Следствием отмеченных разнонаправленных форматов модернизации стали векторы трансформации позиций экономик Евразии (табл. 1). Таблица 1 Динамика ВВП переходных и развивающихся экономик Евразии (постоянные цены 2010 г., млрд. долл. (составлено по [4]) Тип экономик 1990 2000 2010 2018 Переходные экономики 1896,3 1259,7 2113,2 2457,6 В т.ч. Россия 1416,2 951,6 1524,9 1722,2 В т.ч. без России 480,1 308,1 588,3 735,4 Развивающиеся экономики Азии 3913,7 7149,3 14135,1 21949,5 В т.ч. Китай 827,7 2232,1 6087,2 10797,2 В т.ч. Без Китая 3085,9 4917,2 8047,9 11152,3 565 США (справочно) 9001,2 12620,3 14992,1 17856,5 Мир (справочно) 37874,8 49914,9 66051,2 82457,6 Согласно ВБ, развивающиеся страны Евразии в 1990-2018 гг. показали максимальный рост, более чем вдвое превысивший среднемировой, однако тон таким темпам задавал Китай (если развивающиеся экономики показали рост в 5,6 раза, то без Китая – лишь 3,6; рост же экономики КНР достиг 13 раз). Существенно меньший рост показали переходные экономики (в 1,3 раза), однако, без учета невысокой динамики РФ (рост в 1,21 раза), рост переходных экономик составил 1,53 раза. Такие тенденции отразились и в изменении отношения душевого показателя ВВП к экономике США и к мировым показателям (табл. 2). Таблица 2 Динамика отношения душевого ВВП стран Евразии к уровням США и мира (постоянные цены 2011 г., составлено по [4]) Тип экономик К уровню США (I=1) К среднему по миру (I=1) 1990 2018 1990 2018 Переходные экономики 0,21 0,23 0,85 0,82 В т.ч. Россия 0,56 0,44 2,3 1,56 В т.ч. без России 0,19 0,22 0,76 0,77 Развивающиеся экономики Азии 0,51 0,5 1,9 1,74 В т.ч. Китай 0,04 0,29 0,17 1,02 В т.ч. без Китая 0,52 0,5 1,95 1,76 Согласно расчетам, в 1990 г. Россия лишь вдвое уступала душевым параметрам США, превосходя среднемировые показатели в 2,3 раза. В то же время параметры Китая были тождественны, например таковым для Бангладеш (4% от уровня США). Однако к 2018 г. отставание России углубилось, переходные и развивающиеся экономики не демонстрировали значимой догоняющей динамики. В то же время Китай значимо приблизил свои душевые показатели к уровню США и уверенно переступил среднемировой рубеж. Сформированные в ходе среднесрочной модернизационной динамики позиции евразийских экономик были достигнуты в связи с активизацией инвестиций и экспорта (табл. 3-4). 566 Таблица 3 Динамика душевых инвестиций развивающихся и переходных экономик Евразии, долл./чел., в текущ. ценах (составлено по [5]) Тип экономик 2000 2010 2018 Мир 221,3 196,6 170,8 Развивающиеся экономики Азии 40,3 103,8 118,9 В т.ч. без Китая 53,4 119,3 117,8 Переходные экономики 19,8 212,5 111,1 Таблица 4 Динамика экспорта и доли ключевых стран Евразии в своих группах стран (текущие цены, млрд. долл., составлено по [5]) Тип экономик 2000 2010 2018 Мир 6452630 15302683 19453362 Развивающиеся экономики Азии 1538769 5016856 7072252 Доля КНР в экспорте развивающихся экономик Азии 16,2% 31,4% 35,1% Переходные экономики 149573,3 609144,7 674171,2 Доля РФ в экспорте переходных экономик 72,4% 67,1% 66,8% Согласно ЮНКТАД, ключевыми трендами стали рост значения развивающейся Азии (прежде всего - КНР) в привлечении инвестиций, а также – кратный рост доли Китая в экспорте развивающихся экономик Азии (до 1/3 такого экспорта). В то же время доминирующие (при минимальных ценах на углеводороды в 2000 г.) экспортные позиции РФ среди переходных экономик поступательно нивелировались, несмотря на кратный рост цен на экспортируемое сырье. |