Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Заключение. Модернизационные тренды экономик Евразии сформировали разнонаправленные векторы трансформации, в целом не приведя к значимым изменениям их позиций в мире, подтвердив малоперспективность сырьевой модели. Исключением стал Китай, который смог значимо усилить свою роль в мире и Евразии, и приблизить уровень развития к стандартам развитых стран. 567 Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00236. Литература 1. Доклад о торговле и развитии, 2018 год Власть, платформы и иллюзия свободной торговли. Обзор. ООН. Нью-Йорк и Женева, 2018. 2. Доклад о торговле и развитии, 2016 год Структурная трансформация в интересах всеохватного и устойчивого роста. ООН. Нью-Йорк и Женева, 2016. 3. DIPAOLA А. MIDDLE EAST’S $2 TRILLION WEALTH COULD BE GONE BY 2034, IMF SAYSHTTPS://WWW.BLOOMBERG.COM/NEWS/ARTICLES/2020-02- 06/MIDDLE-EAST-S-2-TRILLION-WEALTH-COULD-BE-GONE-BY- 2034-IMF-SAYS 4. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?view=c hart 5. https://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.asp x?sCS_ChosenLang=en Сведения об авторе: Гонтарь Николай Владимирович, к.г.н., доцент, в.н.с, Южный федеральный университет, passat01@mail.ru, +7(863)2640264 УДК: 332.1 Горочная В.В. Gorochnaya V.V. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ МОРЕХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОЕКЦИИ RESISTANCE OF THE RUSSIAN MARITIME ECONOMIC COMPLEX IN CONDITIONS OF GEO-ECONOMIC TURBULENCE: REGIONAL AND INDUSTRY PROJECTIONS В статье рассматриваются факторы и механизмы резистентности морехозяйственного комплекса России по отношению к нестабильной динамике, вызванной геоэкономической турбулентностью. Затрагиваются вопросы морехозяйственного комплексообразования 566 Таблица 3 Динамика душевых инвестиций развивающихся и переходных экономик Евразии, долл./чел., в текущ. ценах (составлено по [5]) Тип экономик 2000 2010 2018 Мир 221,3 196,6 170,8 Развивающиеся экономики Азии 40,3 103,8 118,9 В т.ч. без Китая 53,4 119,3 117,8 Переходные экономики 19,8 212,5 111,1 Таблица 4 Динамика экспорта и доли ключевых стран Евразии в своих группах стран (текущие цены, млрд. долл., составлено по [5]) Тип экономик 2000 2010 2018 Мир 6452630 15302683 19453362 Развивающиеся экономики Азии 1538769 5016856 7072252 Доля КНР в экспорте развивающихся экономик Азии 16,2% 31,4% 35,1% Переходные экономики 149573,3 609144,7 674171,2 Доля РФ в экспорте переходных экономик 72,4% 67,1% 66,8% Согласно ЮНКТАД, ключевыми трендами стали рост значения развивающейся Азии (прежде всего - КНР) в привлечении инвестиций, а также – кратный рост доли Китая в экспорте развивающихся экономик Азии (до 1/3 такого экспорта). В то же время доминирующие (при минимальных ценах на углеводороды в 2000 г.) экспортные позиции РФ среди переходных экономик поступательно нивелировались, несмотря на кратный рост цен на экспортируемое сырье. Заключение. Модернизационные тренды экономик Евразии сформировали разнонаправленные векторы трансформации, в целом не приведя к значимым изменениям их позиций в мире, подтвердив малоперспективность сырьевой модели. Исключением стал Китай, который смог значимо усилить свою роль в мире и Евразии, и приблизить уровень развития к стандартам развитых стран. 567 Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00236. Литература 1. Доклад о торговле и развитии, 2018 год Власть, платформы и иллюзия свободной торговли. Обзор. ООН. Нью-Йорк и Женева, 2018. 2. Доклад о торговле и развитии, 2016 год Структурная трансформация в интересах всеохватного и устойчивого роста. ООН. Нью-Йорк и Женева, 2016. 3. DIPAOLA А. MIDDLE EAST’S $2 TRILLION WEALTH COULD BE GONE BY 2034, IMF SAYSHTTPS://WWW.BLOOMBERG.COM/NEWS/ARTICLES/2020-02- 06/MIDDLE-EAST-S-2-TRILLION-WEALTH-COULD-BE-GONE-BY- 2034-IMF-SAYS 4. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?view=c hart 5. https://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.asp x?sCS_ChosenLang=en Сведения об авторе: Гонтарь Николай Владимирович, к.г.н., доцент, в.н.с, Южный федеральный университет, passat01@mail.ru, +7(863)2640264 УДК: 332.1 Горочная В.В. Gorochnaya V.V. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ МОРЕХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОЕКЦИИ RESISTANCE OF THE RUSSIAN MARITIME ECONOMIC COMPLEX IN CONDITIONS OF GEO-ECONOMIC TURBULENCE: REGIONAL AND INDUSTRY PROJECTIONS В статье рассматриваются факторы и механизмы резистентности морехозяйственного комплекса России по отношению к нестабильной динамике, вызванной геоэкономической турбулентностью. Затрагиваются вопросы морехозяйственного комплексообразования 568 как основы для дальнейшей кластеризации сектора. Проведена диагностика резистентности, составляющей «ресурс прочности» хозяйства приморских регионов России в территориальном и отраслевом отношении. The article considers the factors and mechanisms of Russian maritime economic complex resisting the unstable dynamics caused by geo-economic turbulence. The author discusses the issues of maritime economic complexing as a basis for further clustering of the sector. The study gives the diagnostics of resistance in territorial and sectoral terms, as it is the ‘strength resource’ component of the Russian coastal regions’ economy. Ключевые слова: геоэкономическая турбулентность, морехозяйственный комплекс, регионы России. Keywords: geo-economic turbulence, maritime economic complex, regions of Russia. Сохранение позиций России в мировом хозяйстве и развитие экономики её регионов неизбежно сталкиваются с проблемами геоэкономической турбулентности в системе «Россия — Запад», носящими пролонгированный, долгосрочный характер как по своему проявлению, так и по наличию «отложенных» эффектов, вызванных отрицательным инвестиционным мультипликатором, а потому снижающих эмерджентность хозяйственных взаимодействий внутри страны не менее, чем в трансграничном пространстве [1]. В связи с этим встаёт актуальный вопрос выявления тех «каркасных» опорных структур, которые способны противостоять внешним эффектам благодаря собственной устойчивости, наличию естественных конкурентных преимуществ. В качестве такового может выступать морехозяйственный комплекс [2], опирающийся на преимущества приморского положения регионов и способный создавать мультипликативный эффект за счёт комплексности межотраслевых взаимосвязей [3]. Диверсифицированное и сбалансированное по бассейнам и направлениям развитие мореориентированной экономики является одним из ключевых приоритетов включения России в евразийское экономическое пространство [4], а акцент на Азово- Черноморском и Балтийском направлениях является стратегически важным для сохранения контактного потенциала западных приморских регионов европейской части России в текущих условиях [5]. Способность морехозяйства не только сохранять, но и наращивать темпы роста наиболее ярко проявила себя в сфере морских грузоперевозок и портовой логистики: практически по всем бассейнам, равно как и по всем направлениям за последние годы достигнут рост; 569 возрастает значение арктического и каспийского бассейнов, однако при этом в целом не снижается грузооборот и по традиционным наиболее загруженным мощностям. (Табл. 1). Таблица 1 Динамика грузооборота морских портов России по бассейнам и направлениям (составлено автором на основе: [6]) Бассейны / направления 2016 2017 2018 2019 Азово-Черноморский 179,9 194,8 272,3 258,1 Балтийский 175,1 184,4 246,3 256,4 Арктический 34,9 54,5 92,7 104,8 Дальневосточный 138,0 144,0 200,6 213,5 Каспийский 4,3 2,7 4,8 7,4 Экспорт по всем бассейнам 567,2 606,0 623,3 654,0 Импорт по всем бассейнам 31,7 36,1 36,2 37,2 Транзит по всем бассейнам 51,1 58,3 64,3 67,2 Каботаж по всем бассейнам 72,0 86,1 92,8 81,7 Тем не менее, не все отрасли морской и приморской экономики в равной мере оказались способными к проявлению резистентности (к наиболее чувствительной и неустойчивой в условиях турбулентной динамики может быть отнесена рыбная отрасль [2]). Различной оказалась и картина по приморским регионам. Как на основе анализа статистических данных [7], так и на основе анализа кейсов протекания процессов самоорганизации (в том числе кластерогенеза и комплексообразования [2]) очевидны наибольшие сложности, возникающие в Республике Крым и г. Севастополе, вызванные не только внешними санкционными ограничениями, но и сложностями вхождения в российскую экономическую и нормативно-правовую систему, адаптации к системе госзаказов, нормативов и документооборота [8]. Несмотря на положительный опыт кластеризации в Ростовской области, в которой приморский сектор выступил в качестве одного из ключевых интегрирующих звеньев, а также способствовал мультипликативному эффекту за счёт включения новых звеньев ЦДС через взаимодействие с наукоёмким машиностроением, агробизнесом и биотехнологией [9], за последние годы внутрирегиональные причины привели к спаду производства, утрате части предприятий (в том числе кластерообразующих), общему снижению «тонуса деловой активности». В целом, Азово- 568 как основы для дальнейшей кластеризации сектора. Проведена диагностика резистентности, составляющей «ресурс прочности» хозяйства приморских регионов России в территориальном и отраслевом отношении. The article considers the factors and mechanisms of Russian maritime economic complex resisting the unstable dynamics caused by geo-economic turbulence. The author discusses the issues of maritime economic complexing as a basis for further clustering of the sector. The study gives the diagnostics of resistance in territorial and sectoral terms, as it is the ‘strength resource’ component of the Russian coastal regions’ economy. Ключевые слова: геоэкономическая турбулентность, морехозяйственный комплекс, регионы России. Keywords: geo-economic turbulence, maritime economic complex, regions of Russia. Сохранение позиций России в мировом хозяйстве и развитие экономики её регионов неизбежно сталкиваются с проблемами геоэкономической турбулентности в системе «Россия — Запад», носящими пролонгированный, долгосрочный характер как по своему проявлению, так и по наличию «отложенных» эффектов, вызванных отрицательным инвестиционным мультипликатором, а потому снижающих эмерджентность хозяйственных взаимодействий внутри страны не менее, чем в трансграничном пространстве [1]. В связи с этим встаёт актуальный вопрос выявления тех «каркасных» опорных структур, которые способны противостоять внешним эффектам благодаря собственной устойчивости, наличию естественных конкурентных преимуществ. В качестве такового может выступать морехозяйственный комплекс [2], опирающийся на преимущества приморского положения регионов и способный создавать мультипликативный эффект за счёт комплексности межотраслевых взаимосвязей [3]. Диверсифицированное и сбалансированное по бассейнам и направлениям развитие мореориентированной экономики является одним из ключевых приоритетов включения России в евразийское экономическое пространство [4], а акцент на Азово- Черноморском и Балтийском направлениях является стратегически важным для сохранения контактного потенциала западных приморских регионов европейской части России в текущих условиях [5]. Способность морехозяйства не только сохранять, но и наращивать темпы роста наиболее ярко проявила себя в сфере морских грузоперевозок и портовой логистики: практически по всем бассейнам, равно как и по всем направлениям за последние годы достигнут рост; 569 возрастает значение арктического и каспийского бассейнов, однако при этом в целом не снижается грузооборот и по традиционным наиболее загруженным мощностям. (Табл. 1). Таблица 1 Динамика грузооборота морских портов России по бассейнам и направлениям (составлено автором на основе: [6]) Бассейны / направления 2016 2017 2018 2019 Азово-Черноморский 179,9 194,8 272,3 258,1 Балтийский 175,1 184,4 246,3 256,4 Арктический 34,9 54,5 92,7 104,8 Дальневосточный 138,0 144,0 200,6 213,5 Каспийский 4,3 2,7 4,8 7,4 Экспорт по всем бассейнам 567,2 606,0 623,3 654,0 Импорт по всем бассейнам 31,7 36,1 36,2 37,2 Транзит по всем бассейнам 51,1 58,3 64,3 67,2 Каботаж по всем бассейнам 72,0 86,1 92,8 81,7 Тем не менее, не все отрасли морской и приморской экономики в равной мере оказались способными к проявлению резистентности (к наиболее чувствительной и неустойчивой в условиях турбулентной динамики может быть отнесена рыбная отрасль [2]). Различной оказалась и картина по приморским регионам. Как на основе анализа статистических данных [7], так и на основе анализа кейсов протекания процессов самоорганизации (в том числе кластерогенеза и комплексообразования [2]) очевидны наибольшие сложности, возникающие в Республике Крым и г. Севастополе, вызванные не только внешними санкционными ограничениями, но и сложностями вхождения в российскую экономическую и нормативно-правовую систему, адаптации к системе госзаказов, нормативов и документооборота [8]. Несмотря на положительный опыт кластеризации в Ростовской области, в которой приморский сектор выступил в качестве одного из ключевых интегрирующих звеньев, а также способствовал мультипликативному эффекту за счёт включения новых звеньев ЦДС через взаимодействие с наукоёмким машиностроением, агробизнесом и биотехнологией [9], за последние годы внутрирегиональные причины привели к спаду производства, утрате части предприятий (в том числе кластерообразующих), общему снижению «тонуса деловой активности». В целом, Азово- 570 Черноморский бассейн остаётся одним из наиболее проблемных, при том, что он обладает существенным потенциалом развития производства и международного взаимодействия и, подобно Балтийскому, мог стать основой для трансграничного регионогенеза [10]. Для выявления общей картины в территориальном и отраслевом срезе проведём анализ на основе количественных статистических [7] и качественной информацией, собранной в ходе исследования [2]. (табл. 2). Таблица 2 Территориально-отраслевые особенности резистентности МХК Бассейн / отрасли Портовое хозяйство и морской транспорт (перевозки, судостроение и судоремонт) Рыбоводство и рыболовство Добыча полезных ископаемых на шельфе Приморский туризм и рекреация Азово- Черноморский Резистентность. Диверсификация. Межотраслевые взаимодействия, клстеризация, приращение ЦДС. Общий рост при наличии кризисных тенденций в РО и РК (необходимость в технико- техническом перевооружении и налаживании организационны х механизмов, лоббировании интересов отрасли) Существенная уязвимость, нестабильност ь, отсутствие единого выраженного тренда развития Общий рост добычи, освоение новых месторождений, проектирование и техническое перевооружение ; высокая резистентная устойчивость к внешним колебаниям Уязвимость в сочетании с резистентным и свойствами благодаря конкурентны м преимуществ ам и гос. инвестициям. Кластеризаци я и субкластериз ация в КК Балтийский Стабильный рост. Кластеризация и диверсификация, рост ЦДС Выраженная резистентность в сочетании с нестабильной динамикой, Нестабильная динамика при большом потенциале развития; 571 требующая дополнитель- ной поддержки относительно слабая резистентнос ть (за счёт развития внутреннего рынка). Кластериза- ция в КО Арктический Активный рост, поддерживаемый гос. инвестициями, обретение новых конкурентных позиций, высокая резистентность Общий кризис отрасли, слабые резистентные свойства в отдельных регионах Ограниченный потенциал, активно используемый в Европейской части России (Респ. Карелия МО, АО), нестабильный рост, резистентная кластеризация и субкластери- зация Дальневосточ- ный Существенный потенциал, общий рост, в т.ч. ведомый «геоэкономическ им разворотом» на Восток, высокая резистентность. Кластеризация. Относительно сильные резистентные свойства, достаточные для поддержания динамики отрасли, но не для масштабного роста Чувствитель- ность в сочетании с резистентными свойствами, нестабильный рост Каспийский Нестабильный, но наметившийся рост, наличие резистентного потенциала, в т.ч. за счёт развития «восточного» направления Уязвимость, проявление резистентност и за последние 2-3 года Активный и относительно стабильный рост, наличие резистентных свойств Проведённый обзор может быть использован в качестве вспомогательного инструмента при распределении стратегических 570 Черноморский бассейн остаётся одним из наиболее проблемных, при том, что он обладает существенным потенциалом развития производства и международного взаимодействия и, подобно Балтийскому, мог стать основой для трансграничного регионогенеза [10]. Для выявления общей картины в территориальном и отраслевом срезе проведём анализ на основе количественных статистических [7] и качественной информацией, собранной в ходе исследования [2]. (табл. 2). Таблица 2 Территориально-отраслевые особенности резистентности МХК Бассейн / отрасли Портовое хозяйство и морской транспорт (перевозки, судостроение и судоремонт) Рыбоводство и рыболовство Добыча полезных ископаемых на шельфе Приморский туризм и рекреация Азово- Черноморский Резистентность. Диверсификация. Межотраслевые взаимодействия, клстеризация, приращение ЦДС. Общий рост при наличии кризисных тенденций в РО и РК (необходимость в технико- техническом перевооружении и налаживании организационны х механизмов, лоббировании интересов отрасли) Существенная уязвимость, нестабильност ь, отсутствие единого выраженного тренда развития Общий рост добычи, освоение новых месторождений, проектирование и техническое перевооружение ; высокая резистентная устойчивость к внешним колебаниям Уязвимость в сочетании с резистентным и свойствами благодаря конкурентны м преимуществ ам и гос. инвестициям. Кластеризаци я и субкластериз ация в КК Балтийский Стабильный рост. Кластеризация и диверсификация, рост ЦДС Выраженная резистентность в сочетании с нестабильной динамикой, Нестабильная динамика при большом потенциале развития; 571 требующая дополнитель- ной поддержки относительно слабая резистентнос ть (за счёт развития внутреннего рынка). Кластериза- ция в КО Арктический Активный рост, поддерживаемый гос. инвестициями, обретение новых конкурентных позиций, высокая резистентность Общий кризис отрасли, слабые резистентные свойства в отдельных регионах Ограниченный потенциал, активно используемый в Европейской части России (Респ. Карелия МО, АО), нестабильный рост, резистентная кластеризация и субкластери- зация Дальневосточ- ный Существенный потенциал, общий рост, в т.ч. ведомый «геоэкономическ им разворотом» на Восток, высокая резистентность. Кластеризация. Относительно сильные резистентные свойства, достаточные для поддержания динамики отрасли, но не для масштабного роста Чувствитель- ность в сочетании с резистентными свойствами, нестабильный рост Каспийский Нестабильный, но наметившийся рост, наличие резистентного потенциала, в т.ч. за счёт развития «восточного» направления Уязвимость, проявление резистентност и за последние 2-3 года Активный и относительно стабильный рост, наличие резистентных свойств Проведённый обзор может быть использован в качестве вспомогательного инструмента при распределении стратегических 572 приоритетов регионального развития МХК. Однако при этом наряду с собственно резистентностью отрасли следует учитывать и такой комплекс свойств, как способность морехозяйства к мультипликативному эффекту непосредственно для экономики региона локализации его мощностей. В свою очередь, данная проблема задаёт самостоятельный вектор для дальнейших исследований. |