Главная страница

Инструменты контроллинга от А до Я - Фольмут Х.Й.. Финансы и статистика


Скачать 3.36 Mb.
НазваниеФинансы и статистика
АнкорИнструменты контроллинга от А до Я - Фольмут Х.Й..doc
Дата27.05.2017
Размер3.36 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаИнструменты контроллинга от А до Я - Фольмут Х.Й..doc
ТипДокументы
#8078
КатегорияЭкономика. Финансы
страница9 из 32
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   32

Показатель суммы покрытия в процентах от выручки являет-я вспомогательным инструментом принятия решений, ориенти-юванным на рынок. Если форсировать продажу продуктов с бо-iee высокими значениями сумм покрытия в процентах от выруч-и, то предприятие получит более высокие суммы покрытия, а начит, и более высокую прибыль. Поэтому удельный показа-ель суммы покрытия, выраженный в процентах, -важный регу-1ирующий параметр на предприятии. Планирование производ-тва и сбыта должно ориентироваться на этот критерий, чтобы >ыл достигнут оптимальный производственный результат.

С точки зрения маркетинга интерес представляют еще и дру-ие критерии, лежащие в основе группировки показателей. С целью овершенствования управления сбытом следует определять сле-1ующие суммы покрытия:

  1. по клиенту;

  2. на одного торгового представителя;

  3. на километр пробега автотранспорта;

  4. по региону сбыта;

  5. на один машино-час работы оборудования;

  6. на единицу загрузки узкого места.

выводы

Если продвигать на рынок продуктовые группы, имеющие более высокие значения удельной суммы покрытия в про­центах от выручки, то накопленная величина всех сумм покрытия возрастает быстрее, чем при продвижении про­дуктовых групп, имеющих более низкие значения удель­ной суммы покрытия в процентах от выручки Этот вывод важен так потому, что от накопленной величины всех сумм покрытия зависит, насколько быстро в течение хозяйствен­ного года могут быть покрыты постоянные затраты пред­приятия Как мы уже установили при анализе величин в точке безубыточности, только в таком случае возможен пе­реход предприятия в зону прибыли

5.3. ПОЧЕМУ БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО

ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДВУХСТУПЕНЧАТЫЙ РАСЧЕТ СУММ ПОКРЫТИЯ?

При простом расчете сумм покрытия все постоянные затраты объединяются в общий блок. Практика, однако, показала, что часть постоянных затрат можно соотнести со специальными базовыми величинами. Поэтому в блоке постоянных затрат выделяют не­сколько уровней.

Мы будем различать до пяти уровней постоянных затрат:

  1. по продуктам;

  2. по группам продуктов;

  3. по местам возникновения;

  4. по подразделениям;

  5. по предприятию в целом.

Однако разделение постоянных затрат на пять уровней тре­бует больших усилий. На мелких и средних предприятиях доста­точно использовать две группы постоянных затрат, чтобы улуч­шить процесс принятия решений.

В этом случае мы разделяем постоянные затраты на специ­альные и общие. Специальные постоянные затраты могут быть прямо распределены на отдельные группы продуктов. К ним от­носятся, например, постоянные затраты отделов маркетинга и сбыта, производства и материально-технического обеспечения.

Специальные постоянные затраты определяются для всех групп продуктов в соответствии с использованными мощностями. В качестве базового показателя в производстве служат нормо-часы, а в других подразделениях - время, затраченное по отдель­ным группам продукции. Базовым показателем может быть также вес произведенных продуктов в килограммах.

Общие постоянные затраты не имеют прямой связи с отдель­ными продуктовыми группами. К ним относятся, например, посто­янные затраты на управление предприятием - затраты финансо­во-экономических служб, отдела контроллинга, администрации.

Общие постоянные затраты учитываются только в графе сум­мирования. Поскольку не существует прямой связи постоянных затрат с отдельными группами продукции, то не делается и по­пытка соотнести эти затраты с данными группами

Двухступенчатый расчет сумм покрытия в комбинации с анали­зом продуктовых групп представлен в табл. 20. Здесь выделены две суммы покрытия. Вычитая переменные затраты из выручки от продаж, получаем сумму покрытия 1. Затем величины суммы пок­рытия 1 отдельных продуктовых групп уменьшаем на величины спе­циальных постоянных затрат, что дает в результате сумму покры­тия 2 по отдельным группам продуктов, которая является еще од­ним важным регулятором для руководства и менеджеров предпри­ятия. Из общей суммы покрытия 2 вычитаются общие постоянные затраты, что дает в итоге производственный результат, или при­быль. Поскольку данные краткосрочного расчета должны быть взя­ты из системы расчетов затрат и результатов, а не из финансовой бухгалтерии, лучше говорить о производственном результате.

Таблица 20

Двухступенчатый расчет сумм покрытия и анализ продуктовых групп

Продуктовая группа

А

В

С

Сумма

тыс. ДМ

%

тыс ДМ

%

тыс. ДМ

%

тыс. ДМ

%

Выручка от реализации - переменные затраты

500 300

100 60

300 150

100 50

100 70

100 700

900 520

100,0 57,8

= Сумма покрытия 1

200

40

150

50

30

30

380

42,2

- Специальные постоянные затраты

150

30

105

35

30

30

285

31,6

= Сумма покрытия 2

50

10

45

15

0

0

95

10,6

- Общие постоянные затраты



















50

5,6

= Прибыль (производственный результат)



















45

5,0

выводы

Двухступенчатый расчет сумм покрытия должен обеспечи­вать руководство и менеджеров предприятия целенаправ­ленной информацией Этот расчет ориентирован на рынок и предоставляет надежные данные для принятия решений относительно цен, анализа оборота, затрат и прибыли, а также для планирования, контроля и регулирования на предприятии

6. АНАЛИЗ

ВОЗНИКАЮЩИХ НА ПРЕДПРИЯТИИ УЗКИХ МЕСТ

6.1. ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ОПТИМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДАЖ?

В прошлом предприниматели занимались оптимизацией прог­раммы производства и продаж почти исключительно с затратной точки зрения. Ориентированными на прибыль целевыми установ­ками часто пренебрегали. Однако для оптимизации планирова­ния производственной программы недостаточно изучения затрат. Необходимо учитывать их влияние на выручку от продаж и на сум­мы покрытия.

При планировании производственной программы речь идет об оптимизации прибыли, в частности о следующих вопросах:

  1. собственное производство или поставки со стороны?

  2. какие продукты?

  3. в каких количествах?

  4. с использованием каких технологических процессов?

  5. в течение какого периода?

  6. с какой выручкой от продаж?

  7. с какими переменными затратами?

  8. с какими постоянными затратами?

  9. с какими суммами покрытия?




  1. с какой прибылью?

  2. с какой рентабельностью?

Таким образом, при определении оптимальной производствен­ной программы на первом плане стоит достижение высокой рен­табельности. Речь идет о получении прибыли с учетом выручки от продажи и затрат.

При планировании оптимальной производственной програм­мы следует учитывать, взяты ли данные из расчетов по полным затратам или из расчетов сумм покрытия.

При использовании данных из расчетов по полным затратам пла­нирование оптимальной программы невозможно, поскольку при этих расчетах затраты не разделяются на переменные и постоянные.

При оптимизации производственной программы необходимо использовать ориентированные на прибыль критерии. Рассмот­рения одних только затрат, как это принято при расчетах по пол­ным затратам, недостаточно. Наряду с затратами необходимо учитывать дополнительные факторы, влияющие на величину вы­ручки от продаж

Таким образом, существует тесная взаимосвязь между произ­водством и сбытом. Планирование сбытовой и производственной программ - единый проблемный комплекс Однако на практике ру­ководитель отдела сбыта и начальник производственного отдела обычно по-разному смотрят на проблемы. Поэтому на многих пред­приятиях возникают противоречия между сбытом и производством.

Задача оперативного планирования производственной про­граммы заключается в определении номенклатуры и объемов про­дукции. Для этого должны быть известны следующие данные:

  1. цены на продукцию;

  2. затраты на производство продукции;

  3. загрузка мощностей каждым видом продукции;

  4. располагаемые производственные мощности.
    Проблематика планирования производственной программы

определяется прежде всего видом и количеством узких мест в производстве. Кроме того, значение имеют возможные альтерна­тивные технологические процессы. Речь идет об устанавливае­мом оборудовании и об интенсивности его использования в про­изводственном процессе.

Возможны различные подходы к планированию производствен­ной программы (рис. 22).

На предприятии существуют три принципиальных подхода:

а) Отсутствие узких мест.

Поскольку нет узких мест, то производиться может вся продукция.

б) Наличие одного узкого места.

Предположим, установлено, что на предприятии есть одно узкое место Необходимо различать случаи единственного и воз­можного альтернативного технологического процесса.

Если переменные затраты в единицу времени одинаковы для всех продуктов, то нужно проверить, для всех ли продуктов и про­цессов суммы покрытия положительны или для отдельных ком­бинаций продуктов и процессов они отрицательны

Если известны выручка от продажи и переменные затраты на единицу продукции, а значит, и сумма покрытия, то оптимальную производственную программу можно сформировать поэтапно Ори­ентация на величину суммы покрытия позволяет последовательно составлять программу, если есть только одно узкое место.

в) Наличие нескольких узких мест.

Если при проверке программ сбыта и производства оказыва­ется, что в производстве есть сразу несколько узких мест, то при­нять решение сложнее. В этом случае следует применять мето­ды линейного программирования.



ВЫВОДЫ


Рис. 22. Подходы к решению задач планирования производственной программы

Планирование оптимальной производственной программы не должно осуществляться исключительно с затратной точ­ки зрения, необходимо учитывать ориентированные на при­быль критерии

Данные расчетов по полным затратам недостаточны для планирования оптимальной производственной программы, поскольку при таких расчетах затраты не разделяются на переменные и постоянные Наряду с затратами необходи­мо учитывать влияние управленческих решений на выруч­ку от продажи и суммы покрытия В связи с этим требуется использовать данные расчетов сумм покрытия

6.2. ЧТО СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ УЗКИХ МЕСТ?

Если в производстве нет узких мест, то вся приносящая при­быль продукция могут быть произведена в максимально возмож­ном количестве Предполагается, что для каждого продукта воз­можен только один производственный процесс. Переменные за­траты за штуку, таким образом, нельзя изменить за счет исполь­зования альтернативного оборудования.

На результат планирования оказывают влияние только выручка от продаж и переменные затраты на единицу продукта. Постоян­ные затраты, напротив, зависят от времени и не должны прини­маться во внимание при планировании. При заданной мощности постоянные затраты возникают независимо от окончательного варианта производственной программы.

До тех пор пока в производстве нет узких мест, критерием при­нятия решения о включении продукта в оптимальную производствен­ную программу является положительная сумма покрытия, которая представляет собой разность между выручкой от продаж и пере­менными затратами на единицу продукции. Действительно, каждый продукт с положительной суммой покрытия в условиях отсутствия узких мест вносит свой вклад в покрытие постоянных затрат.

Таблица 21

Планирование производственной программы в условиях отсутствия узких мест

Продукты

Выручка от реализации за единицу продукции, ДМ

Переменные затраты на единицу продукции, ДМ

Сумма покрытия за единицу продукции, ДМ

1

250

180

70

2

360

260

100

3

190

210

20

4

150

120

30

5

220

180

40

Если в производстве нет узки,х мест, то все продукты с поло­жительной суммой покрытия, данные о которых приведены в табл. 21, можно включить в производственную программу. Не сле­дует изготавливать только продукт номер три, поскольку у него отрицательная сумма покрытия в размере 20 ДМ. Другую продук­цию можно производить в максимально возможных количествах.

6.3. ЧТО СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НАЛИЧИЯ ОДНОГО УЗКОГО МЕСТА?

Наличие одного узкого места может объясняться двумя при­чинами:

а) если производственный процесс одноступенчатый, то существующих мощностей оказывается недостаточно для производства максимально возможного количества всех продуктов с поло­жительными суммами покрытия;

б) если производственный процесс многоступенчатый, то узкое место возникает только на одном участке, мощности которого не хватает для производства всех продуктов.

Если на предприятии нет узких мест, то критерием принятия решений является абсолютная величина суммы покрытия, кото­рая должна быть положительна. Когда на предприятии возникает узкое место, для оптимизации производственной программы не­обходимо использовать относительную сумму покрытия, которую определяют в единицу времени загрузки узкого места.

Относительная сумма покрытия рассчитывается так:



Таким образом, мы должны определить, сколько минут и ча­сов необходимо для обработки отдельных продуктов на участке, являющемся узким местом. Если время изготовления известно, следует проранжировать продукты по величине относительной суммы покрытия. Начнем с продукта, имеющего наибольшую ве­личину относительной суммы покрытия. В соответствии с этим рангом продукты до тех пор включаются в производственную про­грамму в максимально возможном для продажи количестве, пока

не будут полностью использованы имеющиеся мощности в узком месте Например, если на предприятии узким местом является определенное оборудование, то необходимо изменить существу­ющую последовательность производства продуктов с целью до­стижения оптимального производственного результата. Каким об­разом должен меняться ранг и какая сбытовая и производствен­ная программы являются оптимальными при наличии одного уз­кого места, покажем на примере

Если производство располагает достаточными мощностями, чтобы производить то количество различных продуктов, которое возможно продать, получим такой расчет:

Таблица 22

План производства

Продукт

Количество единиц продукции

Сумма покрытия за единицу, ДМ/шт

Итоговая сумма покрытия, ДМ

А В С D

2000 5000 3000 4000

40 12 30 17

80 000 60 000 90 000 68 000




298 000

В этом случае продажа всей произведенной продукции обес­печит получение суммы покрытия в размере 298 000 ДМ

Результаты ранжирования продуктов по абсолютной величине суммы покрытия выглядят следующим образом:

ранг 1 продукт А

ранг 2 продукт С

ранг 3 продукт D

ранг 4 продукт В

Если в течение года на одном производственном участке воз­никло узкое место, характеризующееся мощностью 1500 часов, то производственную программу необходимо сориентировать на данное узкое место Для этого необходимо знать время изготов­ления единицы каждого продукта в узком месте:

продукт А 0,5 ч/шт.

продукт В 0,1 ч/шт.

продукт С 0,4 ч/шт.

продукт D 0,2 ч/шт.

Теперь нужно определить оптимальную программу продажи с учетом наличия одного узкого места в производстве. Сначала для каждого продукта рассчитывается удельная сумма покрытия за час загрузки узкого места:



Значения удельных сумм покрытия за час загрузки узкого мес­та представлены в табл. 23.
Таблица 23 Сумма покрытия за час загрузки узкого места


Продукт А

40 ДМ/шт

: 0,5 ч/шт =

80 ДМ

Продукт В

12 ДМ/шт

: 0,1 ч/шт =

120 ДМ

Продукт С

30 ДМ/шт

: 0,4 ч/шт =

75 ДМ

Продукт D

17 ДМ/шт

: 0,2 ч/шт =

85 ДМ

Новый ранжированный ряд продуктов с учетом наличия узкого места имеет следующий ряд:
ранг 1 продукт В

ранг 2 продукт D

ранг 3 продукт А

ранг 4 продукт С

Затем для каждого продукта рассчитывается количество вы­пуска за час загрузки узкого места:



Расчет выпуска за час загрузки узкого места представлен в табл 24.

Составление оптимальной программы начинается с продукта, имеющего наибольшую удельную сумму покрытия за час загрузки узкого места. Затем в программу включается следующий по рангу продукт, и так до тех пор, пока есть мощности в узком месте.

Таблица 24
Выпуск за час загрузки узкого места

Продукт А

1,0 ч

: 0,5 ч/шт

=

2

шт./ч

Продукт В

1,0 ч

0,1 ч/шт

=

10

шт./ч

Продукт С

1,0 ч

0,4 ч/шт

=

2,5

шт/ч

Продукт D

1,0 ч

0,2 ч/шт

=

5

шт/ч

В табл. 25 и 26 представлена оптимальная программа прода­жи и производства с учетом имеющихся мощностей в узком месте в размере 1500 ч.

Таблица 25 Оптимальная программа продаж и производства в часах

Продукт В

5000 шт

2 шт /ч =

500 ч

Продукт D

4000 шт.

10 шт/ч =

800 ч

Продукт А

400 шт.

2,5 шт./ч =

200 ч

Располагаемая мощность в узком месте

1500 ч

Таблица 26

Оптимальная программа продаж и производства в стоимостном выражении

Продукт

Количество единиц продукции

Сумма покрытия, ДМ/шт.

Итоговая сумма покрытия, ДМ

В D А

5000 4000 400

12

17 40

60 000 68 000 16000

Достижимая итоговая сумма покрытия

144 000

Таким образом, можно произвести максимально возможное для продажи количество продуктов В и D, а продукта А вместо возможных 2000 шт. - только 400 шт. Продукт С как самый худ­ший по рангу вообще не должен больше производиться. Такая структура продуктовой программы обеспечит достижение итого­вой суммы покрытия в размере 144 000 ДМ.

Если бы выбор программы осуществлялся на базе ранжиро­ванного ряда по абсолютной величине суммы покрытия, то итого­вая сумма покрытия составила бы только 117 500 ДМ, что видно из расчета:



Расчеты показывают, что формирование программы продаж и производства без учета существующего узкого места в произ­водстве привело к снижению дохода на 26 500 ДМ. Поэтому было бы неверно принимать такое решение Избежать ошибок можно, принимая во внимание ограничения в узком месте

Таблица 27 Неоптимальная программа продаж и производства

Продукт

Количество единиц продукции

Сумма покрытая, ДМ/шт.

Итоговая сумма покрытия, ДМ

А С

2000 1250

40 30

80 000 37 500

Достижимая итоговая сумма покрытия

117 500

ВЫВОДЫ

Если на предприятии есть узкое место, необходимо рассчи­тать относительные величины сумм покрытия в единицу вре­мени загрузки узкого места по отдельным группам продуктов С учетом этого следует изменить ранжированную последо­вательность производства продуктов с целью достижения оптимального значения производственного результата Определение программы продаж и производства без учета располагаемых мощностей в узком месте приводит к сниже­нию общей суммы покрытия Это неверное решение, посколь­ку в таком случае предприятие теряет свои суммы покрытия

7. МЕТОДЫ РАСЧЕТА ИНВЕСТИЦИЙ

7.1. ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ СЛУЖАТ

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАСЧЕТЫ?

Когда говорят об инвестиционных расчетах, имеют в виду под­держивающие принятие решений методы определения выгодности инвестиционных проектов. При наличии нескольких инвестицион­ных альтернатив выбор делают по критерию выгодности одного объекта инвестирования. Инвестиционные расчеты используют­ся также для формирования инвестиционных программ (рис. 23). Применение указанных методов способствует снижению уровня неопределенности ситуации, в которой находится предприятие. Руководство предприятия должно знать как о сильных, так и о слабых сторонах применяемых методов.



Рис. 23. Цели проведения инвестиционных расчетов

Результаты инвестиционных расчетов оказывают большое влияние на принятие решений на предприятии. Во многих случа­ях инвестиционные решения должны приниматься с учетом и ко­личественных, и качественных критериев.

Для того чтобы снизить неопределенность при принятии ин­вестиционных решений, рекомендуется использовать несколько методов расчета выгодности инвестиционных проектов. Исследо­вания показали, что лишь незначительное число предпринимате­лей принимают решения, основываясь на одном методе расчета. Более чем 80% предприятий используют несколько методов.

Для простых инвестиционных проектов с коротким сроком ре­ализации применяются (прежде всего малыми и средними пре

приятиями) статические методы расчетов, поскольку они просты и не требуют детальной информации. Динамические методы чаще применяются крупными предприятиями, которые предпочитают методы расчета ценности капитала (дисконтированного дохода) и внутренней нормы рентабельности.

ВЫВОДЫ

Решения об инвестициях принадлежат к числу труднейших из тех, что стоят перед руководством и менеджерами пред­приятий Для того чтобы избежать ошибочных решений, необходимо хорошо организованное инвестиционное пла­нирование, скоординированное с другими видами плани­рования на предприятии

Инвестиционное планирование зависит в первую очередь от сбытового, производственного и финансового планов Прежде чем утвердить план инвестиций, необходимо про­верить возможность необходимого финансирования от­дельных инвестиций

7.2. КАКИЕ ДАННЫЕ НЕОБХОДИМЫ

ДЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ?

Для определения выгодности инвестиционных объектов не­обходимо собрать ряд внутренних и внешних данных.

а) Внутренние данные.

К внутренним данным, в существенной степени определяю­щим инвестиционные решения, относятся, например, перемен­ные и постоянные издержки, доходы и расходы. Кроме того, важ­ны такие показатели, как рентабельность, ликвидность, денеж­ный поток, наличие узких мест на предприятии, производитель­ность, рыночная доля и динамика роста.

По отдельным инвестиционным проектам нужно знать:

  1. потребность в капитале для объекта инвестирования;

  2. обратный приток денежных средств от объекта инвестирования;

  3. срок службы (эксплуатации) объекта инвестирования;

  4. ликвидационную выручку, или остаточную стоимость объекта инвестирования;

  5. калькуляционную процентную ставку;

б) объем выпуска в натуральном выражении;

  1. переменные и постоянные издержки;

  2. доходы и расходы.

6) Внешние данные.

К внешним данным, которые могут оказать сильное влияние на принятие инвестиционного решения, относятся прежде всего рыночная конъюнктура, технический прогресс, законодательство, поведение конкурентов, динамика цен, состояние окружающей среды, динамика рынков закупок, сбыта и капиталов, колебания спроса, новые технологии и условия рынка труда

Сбор данных для инвестиционных расчетов требует большой точности. Часто возникают трудности, связанные с тем, что для инвестиционных расчетов необходимы прогнозные данные. Чем дальше в будущее простирается инвестиционное решение, тем неопределеннее информация.

Наряду с неопределенностью ожидаемых величин проблему представляет соотнесение будущей выручки от реализации и из­держек, денежных доходов и расходов по отдельным объектам инвестирования. Кроме того, необходимо учитывать внутренние взаимозависимости на предприятии.

ВЫВОДЫ

При помощи инвестиционных расчетов проверяют предло­жения об инвестировании Для систематического принятия инвестиционных решений необходимо учитывать все коли­чественные и качественные факторы, такие, как улучшение качества, повышение гибкости и готовности к поставкам Инвестиционные расчеты являются, однако, лишь вспомо­гательным средством при принятии решений, служащим для оценки и отбора инвестиционных альтернатив

7.3. КАКИЕ МЕТОДЫ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ ПРИМЕНЯЮТСЯ НА ПРАКТИКЕ?

Различают методы, используемые для оценки отдельных ин­вестиционных объектов, и методы обоснования инвестиционных программ (рис. 24).

Когда речь идет об отдельных инвестиционных проектах, то методы их оценки делятся на статические и динамические При обосновании инвестиционных программ также используют клас­сические статические и динамические методы оценки, наряду с которыми все большее распространение на практике получают имитационные модели На малых и средних предприятиях такие математические инструменты принятия решений, как правило, не применяются



Рис. 24. Методы инвестиционных расчетов

7.3.1. В каких случаях подходят статические методы инвестиционных расчетов?

Статические методы чаще всего применяют малые и средние предприятия для оценки отдельных объектов инвестирования. При этом исходят из средних оценок, которые действуют в течение всего периода использования этих объектов. В итоге определяют выгодность инвестиционных объектов

В отличие от динамических при статических методах не при­нимают в расчет фактор времени, т. е. не учитывают, с какими интервалами осуществляется отгрузка и делаются заказы, по­ступают деньги и производятся расходы.

Статические методы инвестиционных расчетов относительно просты. Предприятия чаще всего используют эти методы, когда инвестиции невелики по сумме, а расчеты требуется осуществить быстро и просто и когда показатели по отдельным периодам сро­ка службы инвестиционного объекта ненадежны. Несмотря на от­носительную неточность, эти методы позволяют выявить и пре­дотвратить неэффективные вложения.

В группу статических методов инвестиционных расчетов вклю­чаются:

  1. метод сравнения по затратам;

  2. метод сравнения по прибыли;

  3. метод расчета рентабельности;

  4. метод расчета амортизации.

Эти методы частично связаны один с другим и работают с различными критериями выгодности.

ВЫВОДЫ

Методы инвестиционных расчетов применяются для оцен­ки объектов инвестирования и обоснования инвестицион­ных программ На практике чаще всего используют стати­ческие и динамические методы расчетов Имитационные модели имеют теоретический характер и пока не могут удов­летворительно отображать реальные процессы, поэтому их не используют малые и средние предприятия

7.3.1.1. Метод сравнения по затратам

Метод сравнения по затратам подходит для оценки инвести­ций в замену оборудования и расширение мощностей. При этом всегда сравниваются средние затраты за один и тот же период. Инвестиция с наименьшими средними затратами выбирается в качестве предложения для принятия решения.

Следует различать метод оценки по затратам на единицу про­дукции (на одну штуку) и по затратам за период. При оценке за период считается, что альтернативные объекты инвестирования тождественны по количественным и качественным параметрам: объему выпуска, производительности, качеству. В случае разли­чий по количественным параметрам применяют метод сравнения

по затратам на штуку. Если у сравниваемых инвестиционных объ­ектов есть и количественные, и качественные различия, необхо­димо использовать метод сравнения по прибыли или метод рас­чета рентабельности.

Говоря о затратах, связанных с инвестиционным объектом, различают текущие производственные (связанные с эксплуатацией инвестиционного объекта) и капитальные затраты.

Производственные затраты включают следующие составляющие:

а) сырье и основные материалы;

б) инструмент;

в) заработную плату основных производственных рабочих;

г) энергию;

д) содержание оборудования;
е)страхование;

ж) содержание помещений. Капитальные затраты состоят из:

а) калькуляционной амортизации;

б) калькуляционных процентов.

Калькуляционная амортизация рассчитывается при условии равномерного распределения предполагаемой стоимости приоб­ретения оборудования в течение принятого срока службы. В рас­четах затрат и результатов всегда используют линейную аморти­зацию, поскольку при таком методе определения амортизацион­ных отчислений учитываются средние затраты для инвестицион­ного объекта. Если в конце периода эксплуатации объект будет продан по ликвидационной стоимости, то необходимо стоимость приобретения уменьшить на эту величину.

Калькуляционная амортизация определяется по формуле:



Если в конце расчетного срока службы объект имеет остаточ­ную стоимость или ожидается выручка от его реализации по лик­видационной стоимости, то калькуляционная амортизация исчис­ляется по формуле



Калькуляционные проценты зависят от средней величины ин­вестированного капитала и ставки процента. При линейной амор­тизации для расчета калькуляционных процентов используют, как правило, величину, равную половине стоимости приобретения объекта, и ставку процента, равную 10.

Величина калькуляционных процентов рассчитывается по формуле



В следующем ниже примере методом сравнения по затратам оцениваются производственные и капитальные затраты для двух станков (табл. 28 и 29).

Таблица 28 Данные для сравнения по затратам

Показатели

Автомат

Полуавтомат

Стоимость приобретения, ДМ

100 000

60 000

Ликвидационная выручка, ДМ

-

-

Срок службы, лет

10

8

Объем выпуска, шт

20 000

20 000

Калькуляционная ставка процента

10

10

Таблица 29
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   32


написать администратору сайта