Методы ЗИ. Ii issn 20720297Молодой учёный
 Скачать 2.97 Mb.
|
|
141 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 всегда является первой ступенью управленческой дея- тельности. В рамках анализа производится сбор и обра- ботка информации, классификация, анализ, системати- зация и хранение в целях управления. Общая проблема разделяется на несколько составных частей, между кото- рыми определяются взаимоотношения и взаимозависи- мость. В заключении определяются общие закономерности существования системы. Основная задача руководителя на данном этапе — обработать максимально возможное количество информации. Функция анализа распространя- ется на все элементы организации, в связи с этим, в ор- ганизации создаются специальные подразделения для выполнения данного вида деятельности (например, ана- литические и социологические отделы), в работе которых анализ должен соединяться с синтезом информации, под- готовкой материалов для обоснования альтернатив пред- полагаемых управленческих решений. В дополнение це- лесообразно проводить оценку реакции непосредственных исполнителей и лиц, на которых направлена реализация решений, на управленческие действия. Таким образом, очевидна необходимость контроля за движением денежных потоков с целью повышения эф- фективности функционирования предприятия. Литература: 1. Артеменко, В. Г. Экономический анализ: Учебное пособие / В. Г. Артеменко, Н. В. Анисимова. — М.: КноРус, 2013. — 288 c. 2. Базилевич, А. И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник для бакалавров / В. Я. Горфинкель, А. И. Бази- левич, Л. В. Бобков. — М.: Проспект, 2013. — 640 c. 3. Баскакова, О. В. Экономика предприятия (организации): Учебник / О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. — М.: Дашков и К, 2013. — 372 c. 4. Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л. Е. Ба- совский, Е. Н. Басовская. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 366 c. 5. Бердников, А. А. Основы анализа и управления предпринимательскими рисками / А. А. Бердников // Эконо- мика, управление, финансы: материалы III междунар. науч. конф. (г. Пермь, февраль 2014 г.). — Пермь: Мер- курий, 2014. — 256 с. — с. 87–89. 6. Никифорова, Е. В., Бердникова Л. Ф., Вокина Е. Б. Методические аспекты стратегического анализа в опреде- лении устойчивого развития организации / Е. В. Никифорова, Л. Ф. Бердникова, Е. Б. Вокина // Актуальные проблемы экономики и права. 2015 № 1 (31). с. 65–69. 7. Михаленок, Н. О., Бердникова Л. Ф., Бердников А. А. К вопросу об организационных основах стратегического экономического анализа / Н. О. Михаленок, Л. Ф. Бердникова, А. А. Бердников // Вестник СамГУПС. 2014. № 4 (26). с. 33–38. 8. Михаленок, Н. О., Бердникова Л. Ф., Бердников А. А. Методические аспекты стратегического анализа рисков / Н. О. Михаленок, Л. Ф. Бердикова, А. А. Бердников// Молодой ученый. 2016. № 9–2 (113). с. 37–40. 9. Шнайдер, О. В. Ценовая политика предприятия, ее совершенствование и взаимосвязь с денежным потоком / О. В. Шнайдер, В. А. Фролова // Вестник НГИЭИ. 2016.№ 5 (60). с. 90–96. Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века Буркеева Раиля Габдуллатыфовна, старший преподаватель; Икол Татьяна Николаевна, студент; Балмурзина Джамиля Аскаровна, студент Оренбургский государственный университет В статье представлено изучение потенциала и роли планирования в современной рыночной экономике России. Также приведены результаты успешного применения планирования в Китае. Ключевые слова: планирование, потенциал, Россия, Китай, рыночная экономика, «QWERTY»-эффект В наши дни планированием называют разные явления. Данный термин используют с середины 20 века для обозначения экономики «реального социализма». Также его применяют в социально-экономических про- гнозах. Для нашей страны это явление связано с особен- ностью правительства принуждать разрабатывать новые прогнозы для развития экономики. А также следует пом- нить про индикативные государственные планы, которые стали широко применяться в 1960–1970гг, в Индии, Китае, Японии и Франции. 142 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. Мы понимаем термин «планирование» как — эконо- мические отношения, возникающие между государством и экономическими субъектами по поводу производства и распределения товаров и услуг, которые отвечают инте- ресам всего общества. В основном институты планирования применялись для модернизационных целей. Почему пришлось отка- заться от этих практик? Возможно, ли в данный момент возобновить все это в условиях информатизации и глоба- лизации? В последние десятилетия планирование стало одним из главных институтов ускоренного развития ряда государств Латинской Америки, а также Индии и Китая. Очевиден отход и от использования плановых меха- низмов, и от термина «планирование». Причина заклю- чается в том что, при резком отставании национальной экономики от мировых лидеров какая-то часть нацио- нального капитала заинтересована в ускоренной модер- низации, что позволяет консолидировать интересы круп- ного национального капитала, относительно, большей части населения и государственного аппарата. Данная консолидация может принимать формы авторитарного режима или демократического консенсуса, но она «ра- ботает». После того как произойдет завершение модер- низационного рывка национальный капитал приобретает достаточный потенциал, это необходимо, чтобы вступить в конкурентную глобальную среду. В итоге он стремится отказаться от планирования и го- сударственных ограничений, так как они принуждают капитал делиться (прибылью, властью и т. д.) с госу- дарственной бюрократией или с населением (с целью сформировать средний класс и повысить качество жизни), а возможно и с теми и другими. Планирование — это процесс принятия и разработки целевых установок качественного и количественного ха- рактера, а также определения путей эффективного их до- стижения на определенных временных границах. Институциональное планирование представляет собой алгоритм, или обоснованную последовательность управ- ления институтами, создание адаптации к новым пра- вилам. Институциональное планирование это основной стержень государственного планирования. Институци- ональное планирование используется как на уровне от- дельного домохозяйства, которые устанавливают свои правила ведения деятельности и принятия экономических решении, так и на уровне правительства страны. Актуальность данной проблемы в том, что так назы- ваемые развитые страны уже не могут быть образцом для подражания новым реформируемым государствам, так как они породили своими экономико-политическими стратегиями кризис веры в рынок и его базовые инсти- туты. Кризис социалистического сообщества ослабил его в целом. Таким образом, страны, которые не знакомы с правилами рыночной игры, продлили своим поведением существование капиталистического хозяйства. В данной работе мы предлагаем российской экономике обратить внимание на планирование, при учете «QW- ERTY»-эффекта. По пути к этому, целью работы ста- вится выяснить, каков потенциал планирования в России сегодня. Чтобы обосновать такую гипотезу, обратимся к са- мому «QWERTY»-эффекту и его влиянию на планиро- вание. Этот эффект заключается в том, что положение кнопок на клавиатуре компьютера выбирается изна- чально не оптимально, но именно к такому привыкли люди. Иначе, при не самом оптимальном положении букв, никто не собирается изменять его и переучиваться, ведь это стало общепринятой нормой, к этой последова- тельности букв адаптировался весь мир. Если поставить задачу переделать набор букв и переучить всех пользо- вателей, то издержки переучивания будут колоссальны. Такие эффекты возникают из-за существования обу- чения, происходящего в силу стиля работа, а не удобства и желания. Это есть привычный образ мышления. Все это само по себе является своеобразными институтами, закрепляющими сложившееся положение вещей. «Qw- erty»-эффект является ярким примером технологической эволюции, отбирающей не самые приемлемые ветви раз- вития. Если в дальнейшем более совершенный техниче- ский результат будет найден, поменять положение вещей будет трудно, это потребует затрат, например, на изме- нение положения букв на клавиатуре, другой клавиа- туры. Даже получив доказательство экономического эф- фекта предполагаемого изменения, сделать это будет сложно. Существование «Qwerty»-эффекта приводит к выводам по поводу введения технических стандартов и нормативов, которые могут зафиксировать ошибки проектирования или принятия технических решений. На- личие подобных эффектов, если это действительно некие особенные эффекты, в чем есть обоснованные сомнения, связано с дисфункцией институтов и с невозможностью предсказать эффективность будущих технических ре- шений и будущее технологий и особенностей техноло- гического развития. Важно то, что эффективность тех- нологии не может быть доказана до того, как она будет введена и опробована, а использовать две технологии да- леко не всегда возможно. Время определяет и качество трансакций, а также их эффективность, как и эффектив- ность принимаемых управленческих и прочих решений, в том числе решений, направленных на выбор того или иного технического устройства. Все эти вопросы состав- ляют, с одной стороны, трудности институционального планирования, с другой, — определяют перечень задач, которые должны решаться в рамках методов институцио- нального планирования. Так вот, обращая внимание на само планирование, то оно должно осуществляться в нашей стране не так, как удобно, а так, как принесет наибольшую выгоду при наи- меньших издержках. Конечно, однозначно утверждать сейчас сложно о том, что это пойдешь лишь на пользу, однако это приведет в порядок все экономические и пра- вовые институты нашей страны, установит новые правила 143 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 и ориентиры. [1] Среди них в целях формирования си- стемы отношений национального планирования необхо- димо: − установить в экономике институциональный по- рядок; − превратить существующие механизмы государ- ственного регулирования в целостную систему, где будут увязаны цели социально-экономического развития и средства их достижения; − ввести инновации; − сформировать адекватный субъект селективного планирования и регулирования. Развитие планирования — условие необходимое, но далеко не достаточное. Необходимы достойные реформы в области отношений собственности, перераспределения доходов, воспроизводства и др., направленные на форми- рование в России более прогрессивной модели позднего капитализма. Для реализации таких приоритетов необходимы ка- чественные изменения в структуре общественного вос- производства. Среди основных: приоритетное развитие уже названных сфер — высокотехнологичное производ- ство и научно-конструкторские разработки, теоретиче- ские научные положения и открытия, здравоохранение, культура, образование. Один из известных путей решения этой задачи — целенаправленное развитие кластеров, интегрирующих крупные высокотехнологичные произ- водственные комплексы с научно-образовательными центрами и широким спектром открытых инновационных сетей, объединяющих «игроков» разного типа — от фри- лансеров предприятий разного масштаба. В качестве рекомендаций можно назвать основные «правила игры» в подпространстве планово-рыночного развития: 1. Варьирование для различных сфер экономики в за- висимости от того, в какой мере их деятельность отве- чает задачам реализации общенародных приоритетов, ряда параметров: размеры и правила выплаты налогов; величина, ставка и условия кредитования; внешнеэконо- мические условия деятельности; предоставление других государственных преференций. 2. Государственный заказ на производство благ и услуг (прежде всего общественных), трансформиру- емый в «твердое ядро» плана: после заключения кон- тракта производитель (как при любой рыночной тран- сакции) обязан его выполнить либо вернуть стоимость заказа плюс заплатить штрафные санкции. 3. Система норм и нормативов качества производ- ства с целью не только не допустить выпуск вредной про- дукции, но и выдавливать экологически грязные, техноло- гически отсталые, социально неэффективные технологии и производства, уничтожающие национальное богатство (например, экспорт леса-кругляка), нарушающие права работников и т. п. 4. Система правил ценообразования (вплоть до ли- митов цен) для сфер экономики, которые прямо опре- деляют доступность для населения жизненно важных товаров и услуг (базовые продукты питания, основные ле- карственные препараты, услуги ЖКХ). 5. Развитие зон, закрытых для частного бизнеса (госу- дарственных монополий). 6. Идейно-политическая и культурная поддержка ключевых сфер развития экономики при помощи, имею- щихся у государства институтов искусства, образования, природоохранной деятельности, а также мер селектив- ного регулирования. [2] Если смотреть поверхностно, Китай был и остается государством с плановой экономикой. Сейчас он реали- зует двенадцатый по счету пятилетний план (2011–2015) и уже примеряется к тринадцатому (2016–2020). Все предыдущие, за исключением первых двух, известных как «стратегия большого прыжка», в целом достигали наме- ченных показателей, а иногда даже превышали их. Так, в рекордную 7-ю пятилетку (1986–1990) валовый объем производства промышленности и сельского хозяйства КНР удалось увеличить сразу на 38%, а суммарный ВВП поднялся на 44%. Но главное, что обеспечивает китай- ская модель государственного планирования на протя- жении уже почти шестидесяти лет, — это стабильность высоких темпов роста экономики при очень низком раз- махе кризисных колебаний. Конечно, план не способен полностью исключить кризис как таковой. Кризис есть материальное воплощение управленческих ошибок, а они бывают как в плане, так и без него. Но государство, об- ладая куда более обширной информацией и имея более длительные горизонты планирования, нежели отдельные экономические субъекты, будь то частная ферма или целая отрасль, способно учитывать больше факторов, а следовательно, предвидеть провалы и при качественном управлении их избегать. Китай показал значительный рост экономики, поэтому мы хотим обратить на него внимание. Дело так же и в том, что мы не говорим о планировании, как только лишь жестком установлении контроля за про- изводством и лишении производителя выбора что созда- вать. Однако мы предлагаем установить все производ- ство как государственное планирование, а затем тендер на определенную часть производства для компаний. Те, кто покажет наилучшее качество при наименьших из- держках, смогут производить блага по государственному контракту. Это поможет избежать провалов производи- телей на стадии планирования производства. [3] Литература: 1. Бузгалин, А. В., Колганов А. И. Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века // Вопросы экономики. — 2016. — № 1. — с. 63–80. 144 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. 2. Лемещенко, П. С. Институциональное планирование как инструмент теоретического анализа и форма хозяй- ственного регулирования // Научн. труды Донецкого нац. техн. ун-та. — Донецк, ДонНТУ, 2011 — Сер. «Эко- номика», вып. 40–1. — с. 195–200 (0.8 п. л.). 3. Хлынов, В. H. (2000). Общегосударственное планирование рыночной экономики: опыт Японии // Мировая экономика и международные отношения. Jsfe 8. с. 18–25. Как повлияли санкции на банковскую систему РФ Вараев Умар Самруддинович, студент Научный руководитель: Арсаханова Зина Абдуловна, доктор экономических наук, заведующая кафедрой Чеченский государственный университет Э ффективность экономики страны зависит в основном от состояния и тенденции развития банковского си- стемы. Роль банковской системы в экономике страны сравнима с ролью кровеносной и нервной систем в орга- низме человека. Происходящие в настоящее время изме- нения на финансовых рынках требуют переосмысления роли кредитных организаций в развитии российской эко- номики. Особенно повлияло на это санкции, в связи́ с присоединением Крыма к России и конфликтом на вос- токе Украины. Ограничительные политические и эконо- мические меры, введённые в отношении России и ряда российских и украинских лиц и организаций, которые, по мнению международных организаций и отдельных госу- дарств, причастны к дестабилизации ситуации на Украине, а также ответные действия России. Инициатором введения санкций с целью междуна- родной изоляции России стало руководство США, под давлением которого, рискуя понести экономический ущерб, к санкциям присоединились страны Евросоюза. Современная банковская система — это важнейшая сфера национального хозяйства любого развитого госу- дарства. Её практическая роль определяется тем, что она управляет в государстве системой платежей и расчетов; большую часть своих коммерческих сделок осуществляет через вклады, инвестиции и кредитные операции; наряду с другими финансовыми посредниками банки направляют сбережения населения к фирмам и производственным структурам. Коммерческие банки, действуя в соответ- ствии с денежно-кредитной политикой государства, регу- лируют движение денежных потоков, влияя на скорость их оборота, эмиссию, общую массу. Как сказались санкции на банковской системе. Если на начальном этапе развития подобных событий правительство старалось отрицать негативное влияние санкций на сферу банковского кредитования, то сейчас Центробанк уже открыто заявляет о том, что полити- ческие разногласия оказывают не самое лучшее воз- действие на банковскую деятельность. Последствиями введения санкций для банковских организаций стало от- сутствие возможности у российских банков получать пол- ноценный доступ к зарубежным финансовым рынкам, что стало причиной удорожания фондирования для финан- совых учреждений, оказывающих услуги кредитования на территории России. Разумеется, коснулось это и рядовых граждан, при- выкших часто обращаться в банки за потребительскими займами. Дело в том, что сегодня многие кредитные структуры начали выдвигать по отношению к клиентам более жесткие требования, а также увеличивать размер процентной ставки, что особенно актуально в случае с потребительскими кредитами. Кроме того, Центро- банк в своих заявлениях уже неоднократно отмечал, что нынешняя обстановка с большой вероятностью может привести к ухудшению материального положения раз- личных отечественных предприятий, которые выпла- чивают кредит. Также следует сказать, что санкции против России стали причиной для существенного уве- личения риска роста волатильности курсовой динамики. Все это вместе взятое негативно влияет не только на конкретные кредитные компании, но и на банковский сектор в целом. Также проявляются и следующие проблемы: Во-первых, снижение ликвидных активов. Данный процесс отчетливо проявился еще в конце 2014 года, когда проявились признаки девальвации, и население стреми- лось изъять свои сбережения из банковских вкладов. Для стабилизации курса рубля Банк России в середине де- кабря 2014 года увеличил ключевую ставку с 10,5% сразу на 6,5 процентных пунктов — до 17% (рис. 1). К сожа- лению, падение рубля по отношению к мировым валютам сдержать не удалось, проблема ликвидности только уси- лилась [1]. В начале 2015 года Центральный банк России принял решение снизить ключевую ставку до 15%, расширил число банков, допущенных к участию в кредитных аукци- онах. Эти действия позволили несколько стабилизировать ситуацию на рынке. В условиях сохранения повышенной неопределенности в российской экономике дальнейшее незначительное сни- жение ключевой ставки не окажет ощутимого стимулиру- ющего воздействия на кредитование реального сектора, поскольку ставки для реальной экономики имеют тен- |