Методы ЗИ. Ii issn 20720297Молодой учёный
 Скачать 2.97 Mb.
|
|
145 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 денцию на 5–15% превышать ключевую ставку ЦБ РФ. При этом ситуация усложняется из-за высокой инфляции, она тормозит снижение ключевой ставки регулятором до необходимого для успешного преодоления экономической рецессии уровня (8–9%). В любом случае дальнейшее ощутимое уменьшение ключевой ставки могло бы способ- ствовать достижению «дна» и формированию позитивных тенденций в направлении выхода из кризиса. Во-вторых, обесценение банковских активов. В конце 2014 — начале 2015 года рублевые вложения банков обесценились из-за повышения темпов инфляции. Банки в срочном порядке пересмотрели свои ставки по кредитам для бизнеса в сторону повышения. С одной стороны, это помогло снизить риск обесценения активов, но, с другой стороны, сократило спрос на кредиты [1]. При этом кредиты, вероятно, будут доступны в большей степени предприятиям, действующим в традиционно более доходных секторах (например, добыча полезных ис- копаемых, производство кокса и нефтепродуктов). Воз- можности по привлечению кредитов в остальных секторах окажутся более ограниченными. Что касается ситуации на розничном рынке, то с учетом опыта 2009 года, нельзя игнорировать реальные риски. Даже учитывая государственные расходы по поддержке ипотеки, для физических лиц кредиты могут остаться в значительной степени недоступными. Это может быть связано с вероятным заметным падением реальных до- ходов и неопределенностью ожиданий. К тому же, наряду со снижением оплаты труда и сокращением занятости, надо учитывать скрытую безработицу (отпуска с ча- стичной оплатой или без оплаты, неполная занятость). Согласно исследованиям Frank Research Group (ве- дущая исследовательская компания в области анализа конкурентной среды российского рынка финансовых услуг, основана в 2008 году.), с кредитованием в России за прошедший год произошли следующие изменения: − резко сократилась доля продаж розничных кредитов (выдачи нецелевых кредитов снизились на 54%); − ипотека в начале года потеряла лишь 5%, зато к ок- тябрю 2015 упала на 39%, несмотря на меры по субсиди- рованию ставок; − автокредиты уже не первый год стремительно те- ряют свои позиции. POS-кредиты в начале 2015 года показали резкое па- дение по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но к концу 2015 замедлили темп падения, и намети- лись даже признаки оптимизма — стабильный рост выдач с мая-июня 2015 года [2]. Таблица 1. Объем выданных кредитов (продажи), млрд. руб. Вид кредита 10/10/2014 10/10/2015 Изменение Нецелевые кредиты наличными 2795,29 1295,73 - 54% Ипотека 1426,67 870,44 - 39% Автокредиты 352,06 215,03 - 39% POS-кредиты 267,44 188,98 - 29% ИТОГО 4841,46 2570,18 - 47% Именно POS-кредиты большинство аналитиков счи- тают наиболее чувствительными к изменению рыночных условий. Этот сегмент рынка быстрее других падает, но и раньше всех начинает восстанавливаться. Положи- тельная динамика продаж POS-кредитов с середины 2015 года указывает на то, что дно, от которого можно от- толкнуться, достигнуто. В-третьих, снижение прибыли банков. За 2014 год прибыль банков сократилась на 40,7% (рис. 1). Причиной тому послужил рост формирования резервов и снижение рентабельности банковских операций. На эту проблему оказали серьезное влияние антироссийские санкции, от- резавшие доступ российским банкам к долгосрочным за- ймам у США и Европы. Тем не менее, альтернатива западным рынкам су- ществует — это рынки Китая и Индии, которые могли бы компенсировать утерянные источники финансиро- вания. Также поддержку банковскому сектору могут ока- зать и правительственные фонды, которые были сфор- мированы в докризисное время. Следует отметить, что правительство уже выделяло 850 млрд. руб. системо- образующим банкам для снижения ставок по кредитам и увеличения кредитных вложений. Именно поэтому при- быльность операций таких банков все-таки позволит по- крыть расходы и не допустить убытков в 2015 году. В-четвертых, возможность волны банковских де- фолтов. Многие эксперты предрекали такую волну из-за прогнозов по прекращению работы более 200 российских банков в 2015 году, а в 2016 году еще 160. Однако, такой пессимистичный прогноз пока не оправдался. За период январь — декабрь 2015 года количество действующих кредитных организаций сократилось на 94 единицы. Говоря объективно, прекращение деятельности не- скольких десятков банков в год не является чем-то чрез- вычайным на пути глобализации банковской системы России. А значит, уход с рынка наиболее слабых игроков закономерен, хотя масштабы сокращения банков не- сколько больше нормального диапазона. Такие прогнозы основаны на оценке перспектив уже предпринятых Пра- вительством мер и остающихся ресурсов. Если говорить в целом, то зависимость российской банковской системы от финансовых рынков развитых 146 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. стран очень велика, и ухудшение отношений с западными партнерами негативно сказывается на деятельности оте- чественных кредитных организаций. У нас идет замедление темпов развития банковской си- стемы, а теперь это замедление может ускориться из-за введения санкций, ухудшения ключевой ставки. Это на- прямую отразится на гражданах, потому что для них ко- нечные ставки повысятся. Пока банковская система те- кущие санкции выдерживает, но все равно проблемы с фондированием и доступом к международным кредитам ухудшаются. И банковской системе придется ориентиро- ваться на внутренний рынок». Внутренние проблемы, вызвавшие фактическую оста- новку экономического роста при увеличении инфляции, снижение уровня доходов населения, которого не было даже в кризисные годы, а также внешние санкции… Все это не может не затронуть банки — кровеносную систему экономики. При этом региональным банкам по большей мере стоит опасаться не влияния санкций, а эффекта от накопившихся внутренних проблем. С 31 июля установлены ограничения на долговое фи- нансирование ряда российских банков и компаний, с 12 сентября ограничения усилены. В настоящее время запрещено долговое финансирование на срок более 30 дней банков с госучастием: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Внешэкономбанк, компаний топлив- но-энергетического сектора: «Роснефть», «Транснефть», «Газпром нефть» и компаний ВПК: «Уралвагонзавод», «Оборонпром», «ОАК». На первый взгляд, указанные меры не могут оказать существенного ограничительного воздействия на деятель- ность ведущих российских банков и банковского сообще- ства в целом. Общая задолженность банковского сектора России на международных рынках составляет 180 млрд. долларов, на 2014–2015 годы общий объем погашения составляет 57 млрд. долларов. Общий объем зарубежных обязательств банковского сектора составляет порядка 10%, что практически соответствует объему фондиро- вания со стороны Центрального банка. В ближайшие три года Сбербанку необходимо пога- сить на мировых рынках облигации на сумму 5,54 млрд. долларов, ВТБ — 22 млрд. долларов. Россельхозбанку — 11 млрд. долларов, Газпромбанку — 14 млрд. долларов, Внешэкономбанку — 10 млрд. долларов. Такие объемы не представляют проблемы для рефи- нансирования — российские банки в состоянии обеспе- чить их за счет источников ликвидности, альтернативных заимствованиям на мировых рынках. Литература: 1. http://www.cbr.ru/credit/transparent.asp 2. http://www.sberbank.ru/ru/about/today 3. http://www.interfax.ru/russia/366311 4. http://altrc.ru/library/50/sanktsii-polnyy-obzor/ 5. https://www.rosneft.ru/business/Upstream/Overview/ 6. http://www.veb.ru/strategy/invest/#obr Рис. 1. Динамика финансового результата банковского сектора России, млрд. руб. 147 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 Проблемы развития сельского хозяйства в России в период санкций Вараев Умар Самруддинович, студент Научный руководитель: Арсаханова Зина Абдуловна, доктор экономических наук, заведующая кафедрой Чеченский государственный университет С ельское хозяйство — одна из ведущих отраслей на- родного хозяйства. Она направлена на обеспечение нужд населения и обеспечением сырьем некоторых от- раслей промышленности. Это очень важная отрасль на- родного хозяйства и она есть в каждой стране мира. Как и в любой другой отрасли промышленности в сельском хозяйстве есть свои проблемы развития отрасли, которые рассмотрим в данной статье. Проблема финансирования сельского хозяйства явля- ется одной из важных проблем в данной отрасли. Уже на протяжении нескольких лет сельское хозяйство сталки- вается с основными проблемами, которые напрямую свя- заны с ростом потребления товаров сельхоз продукции произведенных за границей. Считалось, что после ответных санкций Россией аграрный сектор будет развиваться в связи с импортоза- мещением, вытесняя своих зарубежных конкурентов и за- нимая прочное место на рынке. Но сложилось по-другому. Предприниматели в сфере сельского хозяйства столкну- лись с проблемами, которые невозможно решить в один миг. К основным проблемам развития сельского хозяйства относят: 1. Подорожание импорта; 2. Рост процентных ставок по кредиту; 3. Проблемы поставок из-за рубежа; 4. Нестабильный курс валюты; 5. Высокий уровень долгов. [1] Для производства сельхоз продукции, предпринима- телям нужно закупать не только сырье, но и удобрения. Так, например цена удобрений возросла почти на треть сначала осени, и это не последнее поднятие цен. В сезон спрос на удобрения и сырье возрастет во много раз, а так же нужно ждать повышение цен на оборудование. Инве- сторы хотят снятия санкций, а не вкладывать в производ- ство большие деньги, так как это ведет к потерям инве- стиций. Второй немало важной проблемой является рост ставок по кредиту. Многие считают, что государство по- крывает часть кредита за счет государственного бюджета, но этого не хватает. Льготное кредитование аграрного бизнеса, на этот момент ухудшилось по сравнению с пре- дыдущими годами, ухудшились условия выдачи кредиток, а так же резко увеличились ставки по кредитам. Многие аналитики и просто жители страны думали, что если Россия введет санкции, тем самым запретив ввоз импортных товаров, это поспособствует развитию сель- ского хозяйства на территории России. Но не тут-то было. Мы забываем, что все связанно между собой. Для любого производства нужно сырьё, но семян для посева не хва- тает, а так же рассадку производители предпочитают за- купать за границей. Все произошло очень быстро, Россия не была готова к такому неожиданному повороту событий, и поэтому не смогла за такой маленький промежуток вре- мени создать сегмент своих ресурсов, которые позволил бы не использовать импортное сырьё. Для получения же нового кредита на развитие сель- ского хозяйства, банки не соглашаются с реструктуриза- цией старых долгов. Это часто является переломным мо- ментов в принятии решения продолжать или перестать заниматься сельским хозяйством. Так как если не решить данный вопрос до начала посевной, то потом этот вопрос становится не актуальным. Последняя, но немало важная проблема это деваль- вация рубля. Во время посевной и до продажи готовой продукции, предприниматель должен иметь денежные средства, которые являются «спасательным кругом» в любой из ситуаций. Несмотря на то, что российский рынок стал свободен для российского производителя, это не сильно повлияло на ситуацию в целом. Так как в это время произошла де- вальвация рубля, тем самым ограничился приток инве- стиций в аграрный сектор. Одним из преимуществ развития сельского хозяйства на территории России является наличие водных ресурсов, которые играют важную роль в развитии сельского хо- зяйства. Так же немало важным фактором является то, что в России земля стоит намного дешевле, чем в других странах, это в основном связанно из-за большего пред- ложения земли и низкого спроса на нее в отрасли сель- ского хозяйства. Какие же перспективы ждут нас в будущем? По предварительным данным Росстата и ФТС, в 2015 году целевые показатели Государственной про- граммы по удельному весу сельскохозяйственной про- дукции, сырья и продовольствия отечественного произ- водства в общем объеме ресурсов (с учетом структуры переходящих запасов) не были выполнены по зерну, кар- тофелю, молоку и молокопродуктам (в пересчете на мо- локо). По таким видам пищевых продуктов, как масло расти- тельное, сахар, произведенный из сахарной свеклы, мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо), целевые показа- тели, предусмотренные Государственной программой, были перевыполнены. Пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности в отчетном году не до- стигнуты по молоку и молокопродуктам (в пересчете на молоко) (таблица 1). 148 Экономика и управление «Молодой учёный» . № 16 (120) . Август 2016 г. Таблица 1. Удельный вес сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия отечественного производства в общем объеме ресурсов (с учетом переходящих запасов) в Российской Федерации,% Виды сельскохозяй- ственной продукции, сырья и продовольствия Годы Пороговые значения Док- трины продо- вольственной безопасности 2010 2011 2012 2013 2014 2015 предусмо- трено Гос- программой факт* (предв.) Зерно 99,4 99,3 98,8 98,4 98,9 99,6 99,2 95 Масло растительное 76,6 78,0 83,6 81,4 85,0 83,8 83,9 80 Сахар (произведенный из са- харной свеклы) 57,6 62,4 77,9 84,3 81,9 80,7 83,5 80 Картофель 96,3 95,3 96,8 97,6 97,1 98,5 97,3 95 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 79,7 79,9 78,9 76,5 77,0 81,9 81,2 90 Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо) 71,4 73,4 74,8 77,3 81,9 80,9 87,4 85 * По предварительным данным Росстата. Возросшая инфляция при одновременном удоро- жании кредитных и материально-технических ресурсов привела к снижению индекса физического объема инве- стиций в основной капитал отрасли на 17,6 п. п. (за ян- варь-декабрь 2015 г.) по сравнению с целевым значе- нием показателя, предусмотренного Государственной программой. Этому во многом способствовала неустой- чивая доходность и высокая закредитованность сельско- хозяйственных организаций, что снижает возможности сельскохозяйственных товаропроизводителей по привле- чению кредитных ресурсов. По данным крупнейших кредитных организаций, со- вокупный объем выданных кредитных ресурсов в 2015 г. предприятиям и организациям АПК составил 1129,74 млрд. руб. (109% по отношению к 2014 г.), в том числе краткосрочных кредитов предоставлено на сумму 835,95 млрд. руб. (118% по отношению к 2014 г.), инвестици- онных кредитов — 293,79 млрд. руб. (98% по отношению к 2014 г.). Основными кредиторами АПК являются АО «Рос- сельхозбанк» и ПАО Сбербанк, на долю которых прихо- дится 83% от общего объема предоставленных кредитных ресурсов. Этот данные показывают, что развитие сельского хо- зяйства не стоит на месте, не смотря на дорогие кредиты и инфляцию. Но есть и существенная проблема, которая может остановить развитие сельского хозяйства в стране. Эта проблема «быстрого» возращения импортных товаров и продукции на российские рынки. Основной проблемой является медленное развитие сельского хозяйства. Им- портозамещение зависит не только от качества и коли- чества выпускаемой продукции, но и от времени которое затрачивается на производство. Импортные товары, ко- торые не имеют аналога на российском рынке, будут стоить еще дороже. Таким образом, все понимают, что нужно делать вложения в сельское хозяйство. После отмены или ослабления санкций может про- изойти ситуация, которая приведет к ущербу сельского хозяйства страны в целом. Волна, которая накроет всех предпринимателей и инвесторов сельского хозяйства страны, приведет к тотальному банкротству. Но про- блемы на этом не закончатся, возвращение новых или уже старых санкций приведет к полному разорению сель- ского хозяйства, так как перспективы нарастить свое про- изводство невозможны, производитель будет не конку- рентоспособен на рынке, а того хуже не будет продуктов на прилавках магазинов, тем самым цены на товар будут расти в геометрической прогрессии. Таким образом, проблемы и перспективы развития сельского хозяйства связаны между собой. Улучшение и смягчение требований к предпринимателям сельского хозяйства позволит им развивать данную отрасль, не при- бегая к импортным продуктам. Перспективы отрасли на- прямую зависят от развития политической и экономиче- ской ситуации в стране и во всем мире. Литература: 1. http://www.mcx.ru/documents/document/show/22026.htm 2. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/importexchange/# 3. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/import-zam/post717–2012.pdf 4. Журнал «Экономика сельского хозяйства России». № 1–9. 149 Economics and Management “Young Scientist” . #16 (120) . August 2016 Государственное регулирование в социальной сфере Вараев Умар Самруддинович, студент Научный руководитель: Арсаханова Зина Абдуловна, доктор экономических наук, заведующая кафедрой Чеченский государственный университет С оциальная политика предполагает собой часть со- вокупной политической деятельности страны, ко- торая касается, прежде всего, взаимоотношений ме- жобщественными группами, обществом и его членами, связанных с изменением в общественной структуре, увеличением благополучия жителей, улучшением ка- чества жизни граждан страны, удовлетворением их ма- териальных и духовных потребностей, улучшением об- раза жизни. Эти сведения являются одним из главных, так как определяют уровень благосостояние и процве- тания страны, ведь, по сути, удовлетворенность граждан напрямую связана с развитием государства в целом. Именно поэтому эта тема является актуальной в насто- ящее время. Сегодня под социальной политикой государства пони- мают воздействие органов управления страны на соци- альную сферу общества, их деятельность в целях удовлет- ворения социальных потребностей людей и прежде всего повышения уровня жизни, предоставление социальных услуг населению [3] Приоритетной задачей государственной деятельности в социальной сфере является обеспечение конституци- онных социальных гарантий для граждан. Задачи социальной политики заключаются в следу- ющем: − социальная защита человека и его основных соци- ально — экономических прав; − предоставление условий для повышения уровня благосостояния отдельного человека и общества в целом; − сохранение определенного статуса различных об- щественных групп, а также отношений между этими груп- пами, формулирование подходящей социальной струк- туры общества; − развитие системы социальной инфраструктуры (си- стема транспорта и связи, жилищно-коммунальное хо- зяйство и т. д.); − создание экономических стимулов участия в обще- ственном производстве; − предоставление максимальных условий для раз- вития и процветания личности, а также удовлетворение ее потребностей и возможность для самореализации и са- мовыражения в трудовых отношениях [4]. Социальная политика страны должна обращать вни- мание не только на материальные и политические инте- ресы общества, но и духовные интересы общества, она является одной из самый главных и стратегически важных направлений развития государства. Согласно статье 7 Конституции РФ: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [1] Социальная политика страны реализуется с помощью системы государственных проектов общественного обе- спечения и системы предоставления общественных услуг. Главное положение в социальном регулировании принад- лежит государству, что создает и формирует единую кон- цепцию и ключевые направления общественной поли- тики, гарантирует законодательную и правовую основу. Примером этому является начало с 5 сентября 2005 года 4 первенствующих государственных проектов: «Образо- вание», «Здоровье», «Доступное жилье» и «Развитие аг- ропромышленного комплекса». По мнению Президента РФ, Путина В. В. — «Во-первых, именно данные сферы определяют качество жизни населения и общественное самочувствие. Во-вторых, в конечном счете, решение именно данных вопросов оказывает большое влияние на демографическую ситуацию в стране и, что крайне важно, формирует необходимые стартовые условия для развития, так называемого человеческого капитала». Многие объективные трудности построения в Россий- ской Федерации новой экономики в течение множества лет дополнялись субъективными причинами. В насто- ящее время в Российской Федерации существует немало острых проблем, касающихся государственной соци- альной политики, среди которых более важными явля- ются: низкий уровень пенсионных выплат и реальных до- ходов населения. Немаловажное значение в формирование российской модели общественной политики оказали такие факторы, как экономическая специализация субъектов РФ. Харак- терные черты государственных образований, этническое разнообразие и т. п. Российская Федерация является самой много субъ- ектной федерацией в мире, в ее статус входят 85 субъ- ектов, имеющих различный административный статус, социально — экономический уровень развития, террито- риальные, возрастные и прочие различия. [6] Последнее различие проявляет значительное вли- яние на социально — экономическое положение ре- гиона. Примером этому является то, что Краснодарский край был и остается в основном регионом для комфорт- ного проживания людей пенсионного возраста, тогда как в районах крайнего севера преобладают жители трудо- способного возраста. Подобная асимметрия делает доста- точно проблематичным ведение единой государственной социальной политики, использования единых социальных стандартов, выполнение государством единого набора об- щественных функций. |