Криминалистика по мошонкам. Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия
 Скачать 1.5 Mb.
|
|
Л.В. Голоскоков Философско-юридическое осмысление феномена криптовалют Аннотация. Рассматривается ситуация с криптовалютами в России с позиций фи- лософского подхода, когда от конкретной частной проблемы предлагается переход к более общей проблеме и определяются подходы к её решению – частные и общие. Предлагается частично уйти от навязываемых извне проблем путём создания своего глобального поля действий, на котором правила игры будет задавать Россия, в том числе, возможно, путём создания более обеспеченной российской валюты или крип- товалюты для укрепления финансового и экономического положения России. Ключевые слова: философия, право, государство, валюта, криптовалюта, страте- гия. В настоящем обзоре мы оденем философские очки и посмотрим на проблему с общих философских позиций, чтобы увидеть, как данное явление включено в контекст других событий, какую роль играет феномен криптовалют в совре- менной ситуации, в которой находится Россия. При этом мы не будем касаться никаких технических и узкоспециальных юридических аспектов. Если посмотреть на процесс обсуждения проблем криптовалют с большой высоты, мы увидим картину такого плана: множество маленьких клеточек за- лов, где сидят специалисты и обсуждают критовалюты. Вот они все внизу, в 46 виде клеток шахматной доски, сведённые мысленным приёмом во времени на одну площадку. Одновременно идут дискуссии по близким темам: валюта, вы- воз капитала, отмывание денег, нехватка инвестиций, инфляция, таргетирова- ние, проблемы, связанные с ВТО, Всемирным банком, МВФ и многие другие. Поле проблем расширилось, и мы видим нашу проблему криптовалют в кон- тексте массы иных схожих, близких, не очень близких и совершенно разных и очень сложных проблем. Все они располагаются на огромном поле клеток, свя- заны между собой, но многие связи нам не видны вообще, и мы пытаемся найти решения массы изолированных для нас проблем силами специалистов и разных государственных институтов. Мы действуем разрозненно, не видя всего поля проблем и того, откуда они все берутся, не видим связи многих проблем во времени, а они идут одна за другой, и мы часто думаем, что вот, появилась новая тема, нужно её обсуждать, решать новые задачи, отвечать на новые вызовы. А есть ли у нас ресурсы для решения возрастающего потока задач, сложность которых также растёт? Ресур- сов не хватает, и это подтверждает, в частности, реакция ЦБ РФ, который с 2014 года отреагировал на появление биткоинов разъяснением в своих письмах лишь того, что это рискованно и опасно. Нулевая реакция на динамичное собы- тие мирового масштаба, что и доказывает отсутствие и уменьшение интеллек- туальных и всех прочих ресурсов. Жизнь не остановилась на биткоине и преподнесла серию криптовалют. Криптовалюта в нашем обзоре – это метафора, лишь один из источников мно- жества информационных проблем, и ни на одной из них, ни на одной криптова- люте не написано, что она создавалась против России или её граждан. Обобща- ем их все. Что видно с высоты философских обобщений? Видно, что мы играем на большом поле, которое построено кем-то, мы видим только свою клетку, в которой обсуждаем узкую проблему, мы в этой игре ведомые, не знаем, что бу- дет следующим вызовом, потому что планировщик нам об этом не сказал. Мы не знаем его планов по вбрасыванию проблем на других полях, не понимаем, как всё это связано и каков стратегический замысел противника. Возможно, что силы, которые планируют эти проблемы, приготовили их для нас целую серию, и они будут последовательно возникать, а пока мы будем их решать, время ис- тощит наши ресурсы, и мы не решим другие действительно важные задачи. Обратим внимание на ключевое слово в названии нашего «круглого стола». Юристы сочтут, что это криптовалюта. Да, от её проблем теперь не уйдёшь, но с философских позиций ключевое слово другое – «противодействие»! Есть из- вестные русские слова: вечереет, громыхает. Громыхать может очень сильно, но за грозным явлением нет субъекта. Мы же в названии сами указали, что есть действие, кто-то наносит удар, и этот кто-то – субъект, а если он начал действо- вать, значит, имел некий план. От реализации этого плана у нас проблемы, по- этому мы и собрались на «круглом столе». Кому мы предъявим претензии по проблемам криптовалюты: мифическому Накамото, Пентагону, всем мировым сетям? Каким силам мы собрались противодействовать? Оказалось, что сила и субъект – где-то вне зоны досягаемости наших сил и средств, а проблема уже здесь и сейчас, и мы собрались её решать. 47 Вообще говоря, не суть важно, существует ли такой единый планировщик или так получается в реальности ещё и от действия факторов развития техники, прогресса, но картина именно такова, как будто действует субъект. То, что в США продолжают работать против России целые институты, давно известно: Минфин, Пентагон, АНБ и др. Разумеется, там точно так же работают и против других стран, но это беды других стран. Война в сетях – это информационная война, она ведётся круглосуточно и безжалостно, то есть, нам не дадут в этой войне скидку на нашу неопытность или убогость и не будут ждать, пока мы по- умнеем и обретём силу для ответного удара. Д.Б. Изюмов и Е.Л. Кондратюк пишут: «Примером организации сетей «граж- данских сетецентрических войн» могут служить создаваемые в настоящее вре- мя в Пентагоне межфункциональные группы («Cross-functional teams» – CFTs). Данные группы создаются с целью оптимизации системы принятия решений, выработки эффективного и молниеносного решения возникшей проблемы, в интересах создания временного запаса и обеспечения доминирующих позиций в любом возникающем кризисе. Данная концепция уже широко применяется бизнесом и гражданскими органами управления США» 1 . Обратим внимание, что Пентагон перебросил войну в сферу гражданских отношений. Юристы это- го ещё не поняли, а когда ощутят эти действия, начнут готовиться к противо- действию и искать виновных. А.В. Федоров пишет, что «за рубежом чаще зако- нодательно устанавливается корпоративная ответственность (ответственность организаций) и её субъектами являются не только юридические лица, но и дру- гие образования. При этом не во всех странах имеется одинаковое определение того, что есть юридическое лицо как таковое» 2 Когда юристы разберутся с определениями, введут новые законы или нормы в Уголовный кодекс, включая, возможно, и в отношении наших юридических лиц, или поймут, как с помощью имеющихся норм применить наказание к тем, кто будет использовать криптовалюты в противоправных целях, противник тотчас же будет нами идентифицирован, и это будет только российский граж- данин или юридическое лицо. Может нам привлечь к ответственности амери- канский Минфин, Пентагон и других лиц по списку – от АНБ до ЦРУ? Да, есть вероятность, что будет наказан иностранный гражданин, который совершит правонарушение или преступление на территории России, но об этом не стоит говорить – маловероятно, а иностранное юридическое лицо мы не достанем. Так где же тогда наш противник, которому мы собрались противодействовать? Мы видим, что план действующего лица оказался гениальным: субъекта вредо- носного действия нам не достать, ибо мы не знаем, кто он и где он, а противо- действующая сила (это мы) нанесёт в конечном итоге удар по своему юридиче- скому лицу или человеку, пусть и преступнику, правонарушителю. Своими ру- ками накажем своих лиц и людей. Вывод – противником стали мы сами! Вот 1 Изюмов Д.Б., Кондратюк Е.Л. Гражданские сетецентрические войны // Инноватика и экс- пертиза. Научные труды. 2016. Выпуск 3 (18). С. 84 2 Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц как составляющая правового администрирования // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2018. № 3. С. 23. 48 это и есть настоящий инструмент гибридной информационной войны. Юристам нужно учиться играть на глобальном мировом поле, не запираться в ракушку своих частных проблем: из слегка приоткрытой юридической раковины не вид- но всего многообразия мира. В деле обсуждения криптовалют, так же как и в попытках решить иные по- добные проблемы, мы идём вдогонку, поэтому не видим предложенный нам путь, но он ясен противнику, который ведёт нас к поражению не спеша, чтобы мы не поняли, куда и зачем мы идём. Далее нас ждёт следующая заготовка пла- нировщика под каким-то иным мудрёным названием, в новой технологической оболочке, долгий путь противодействия и последующего запрограммированно- го поражения. Поражение состоит ещё и в том, что мы будем поражать своих лиц, а не иностранных, которые создали нам проблемы. Вот доказательства. Вспомним уже состоявшийся путь подобного рода. Рос- сия 16 лет пыталась вступить в ВТО. Против вступления России была Грузия, вступившая туда намного раньше, но мы очень хотели попасть туда, куда все шли толпой. Мы не хотели видеть, что все вступившие в ВТО намного раньше России небольшие страны (Киргизия, Латвия, Эстония – вступили в 1999 году), к 2012 году, то есть, к моменту вступления России в ВТО, не встали на путь процветания. Спустя всего 2 года, даже Президент Российской Федерации В.В. Путин выразил сомнение: «Введённые против нашей страны ограничения – это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО некоторыми нашими партнёрами. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран – участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг, игнориру- ется режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справед- ливой и свободной конкуренции. Делается это всё политизированно, без всяко- го соблюдения общепризнанных норм той самой Всемирной торговой органи- зации, о которой я только что говорил. Фактически группа стран в односторон- нем порядке позволила себе зачеркнуть эти и ряд других принципов и правил ВТО для России» 1 . А мы ждали там нарисованный рай, погнались за ним в ВТО, которая, оказывается, была создана вовсе не для того, чтобы облагоде- тельствовать Киргизию или Россию. Причина такого положения дел. Мы позволили себя втянуть на чужое поле в игру по чужим правилам, которые созданы так, что выигрыш обеспечен только создателю. Это касается и криптовалюты, и ВТО и прочего. Мы вторичны, без идеи, без собственного плана, принимаем то, что нам навязывают. Мы не имеем глобального взгляда, потому что у нас местечковое сознание, которое и не поз- воляет подняться над ворохом частных (узкоспециальных) проблем и увидеть, что нас используют в своих целях. Плоскостное мышление не позволяет по- нять, что игра идёт даже не на поле, а в многомерном пространстве и во време- ни, где нужно быстро думать, искать новые подходы, действовать нестандартно и опережающим образом. Так действуют сетевые структуры в киберпростран- стве, в котором наша вертикаль власти и государства (иерархическая система) 1 Путин В.В. Заседание Государственного совета. 18 сентября 2014 года 16:30. Официальный сайт Президента Российской Федерации, http://www.kremlin.ru/events/president/news/46636. 49 не может находить решения, ибо это совершенно новая и необычная для неё среда. Для этого нужны новые сетевые инструменты и методы и другой тип мышления, организации науки, производства, культуры. Для решения частных проблем, порождаемых криптовалютами, а также иных информационных проблем, нам нужно научиться мыслить глобально, стать глобальным игроком с сознанием победителя. Для этого нужна сильная идея государства, которая будет привлекательна как для своих граждан и для граж- дан других стран. На основе идеи нужно разработать свою доктрину и страте- гию. Только после обретения глобального видения, формирования образа бу- дущего и образа победы мы сможем перейти от ответов на вызовы, которые кто-то генерирует, к собственным амбициозным планам и перестать отвечать на всякий окрик со стороны. Без образа будущего решение частных проблем не имеет смысла. Сначала нужно сменить последовательность действий: общее, а потом частное. Разумеется, часть вызовов и проблем порождена обстоятель- ствами, прогрессом и его оборотной стороной, другими факторами, а не созна- тельно действующим против нас субъектом. Известно и то, что максимальное количество проблем мы порождаем для себя сами. Имея стратегию, можно и нужно выстраивать собственные поля игры со сво- ими правилами, в рамках которых, не исключено, мы создадим собственные криптовалюты для нужных нам целей и в нужном количестве. Точно так же мы можем создавать и другие инструменты для достижения наших целей, а эти ин- струменты, должны будут использовать все новейшие технологии: электрон- ные, сетевые, цифровые и прочие современные и будущие. Например. Криптовалюта – это слово имеет главный корень и содержание – валюта, а «крипто» имеет второстепенный характер. Сегодня она «крипто», а завтра будет какая-нибудь «нано» или «кванто». Мы не знаем. Нам нужно ра- ботать на опережение, а не плестись в хвосте чужих идей и интересов. В дан- ном случае, с криптовалютой с нами обошлись именно так: мы увидели (или нам создали) проблему, а мы ищем ответы вместо нападения, опережения, творчества и захвата рынков или интеллектуального пространства, мы похожи на лиц, которых используют втёмную, которых хотят измотать в бесплодной борьбе с виртуальным монстром, и где гарантия, что завтра нам не подкинут «суперкриптовалюту», с которой мы будем иметь ещё больше проблем? Почему бы нам не создать свою более привлекательную валюту в ответ и не только в ответ, а для опережения. Для этого нужно сделать наполнение россий- ской валюты такое, чтобы оно было более солидным, чем ранее давало золото, которым обеспечивался рубль или доллар до Бреттон-Вудской конференции 1944 г., когда считалось, что эти валюты были обеспечены золотом (мы не вступаем в дискуссию о том, в какой степени валюты действительно были обеспечены золотом). Нам надо уйти от состояния, когда «наличие ядерного оружия – единственное на сегодня материальное свидетельство того, что Рос- 50 сия является великой державой» 1 и добавить к списку признаков великой дер- жавы обеспеченную валюту, экономику и др. Для этого мы предлагаем составить математическое уравнение, в котором будут сложены разнородные сущности – финансы и ценности. В нём можно бу- дет представить в отвлечённых цифрах – индексах (вариант – в натуральных показателях), какие ресурсы и в каких количествах имеет Россия. Уравнение и предшествующая ему его табличная форма собранных данных также должны показать, чего не имеют другие страны и народы, и как это можно использо- вать. Нужно составить перечень всех таких ресурсов и ценностей и произвести с ними вычисления, позволяющие объединить их все в одной формуле и отра- зить далее в рейтинге подобных же вычислений, сделанных для других стран. Понятно, что все рейтинги условны в силу различия их методик и в силу анга- жированности рейтинговых агентств, но данный рейтинг мы будем составлять для пользы России, поэтому если мы в этом рейтинге где-то будем надувать щёки от важности, то надо понимать, где мы это можем делать: запросто и не оглядываясь ни на кого – в сфере нефтяной и газовой, поскольку у России крупнейшие запасы в мире, в пространственной, земле-почвенной, лесной, пресноводной и других сферах, где у нас неоспоримые преимущества перед всеми странами мира. Уравнение покажет и основу обеспечения рубля. Приводимая нами формула заведомо упрощена, она показывает метод и обо- значает вектор развития науки, в частности, экономики, финансов, права, по- скольку наши предложения в конечном итоге могут быть в какой-то части за- креплены в виде норм права, регулирующие финансы и экономику. Россия имеет ресурсы: газ, нефть, уголь, иные полезные ископаемые, лес, энергетические ресурсы, объекты животного мира и объекты водных биологи- ческих ресурсов. Особо ценным ресурсом скоро станет питьевая вода. Ресурс, который обычно не продаётся – это территория государства (исключение из правила – продажа Аляски), иначе говоря, пространство. Особый ресурс, который Россия тратила не по-хозяйски, – это научный по- тенциал: по данным МВД России за период 1992-2001 годы эмигрировали 45544 работников науки 2 . Сложно формализуемый и вычисляемый ресурс – это образовательный уровень страны, который складывается из количества учёных, инженеров и других специалистов, качества их знаний. Наконец, нужно ис- пользовать суммарные ресурсы и ценности прошлого – достижения России в литературе, культуре, искусстве, науке, живописи, архитектуре, спорте и т.д., поскольку эти ранее созданные ценности позволяют и сегодня извлекать их них значительные доходы (спорт, туризм и др.). Наша задача – рассчитать некий суммарный потенциал России, стоимостную оценку её материальных и нематериальных ресурсов и получить в итоге выиг- рышную картину, которая показала бы, что в России итоговая сумма её ценно- 1 Макаренко В.П. Современный российский милитаризм (статья вторая) // Политическая концептология. 2013. № 4. С. 10. 2 Агамова Н.С., Аллахвердян А.Г. Утечка умов из России: причины и масштабы // Наука Рос- сии. От настоящего к будущему / Под. ред. В.С. Арутюнова, Г.В. Лисичкина, Г.Г. Малинецкого. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С. 355. 51 стей, рассчитанная по этому уравнению, существенно выше, чем во многих других странах. Эту гипотезу нужно облечь в математически форму, исходя из понимания, что Россия по многим показателям занимает в разных мировых рейтингах весьма посредственные места, плохо коррелирующие с её потенциа- лом, и составление рейтинга, в котором Россия объективно займёт более при- личное место, будет важной политической, пропагандистской, психологической задачей, решение которой покажет пути преодоления социального пессимизма, который несут с собой многие нынешние рейтинги России. Пора заменить точ- ку невозврата точкой валютного оптимизма. Такой формой может стать уравнение ценностей, включающее в себя все значимые виды ресурсов России, взвешивающее ценности этих ресурсов с по- мощью весовых коэффициентов (методику определения коэффициентов мы не рассматриваем, ибо это отдельная задача, в большей степени экономическая, политическая, чем правовая). Данное уравнение нужно будет использовать для расчёта такой же системы ценностей для других государств, которые есть смысл сравнивать с Россией. Итоговый вид уравнения ценностей для России и любого конкретного госу- дарства: V = k 1 G + k 2 O + k 3 Md + k 4 W + k 5 Nr + k 6 S + k 7 Pl + k 8 Sc + k 9 E + k 10 I Здесь использованы следующие обозначения: V – численное выражение суммы ценности всех существующих ресурсов государства (в т.ч. интеллектуального, научного, культурного и других); вооб- ще говоря, может иметь два выражения – отдельно денежное, а отдельно – чис- ловое, когда абстрактное число (индекс) будет характеризовать сумму ценно- стей; k 1 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра G; G – стоимостной (или натуральный) объём запасов газа государства; k 2 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра O; O – стоимостной (или натуральный) объём запасов нефти государства; k 3 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра Md; Md – стоимостной (или натуральный) объём месторождений полезных иско- паемых государства, включая наличное золото, серебро, платину, палладий, уран и их разведанные запасы; k 4 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра W; W – стоимостной (или натуральный) объём запасов пресной воды государ- ства; k 5 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра Nr; Nr – стоимостной (или натуральный) объём всех остальных природных бо- гатств государства; k 6 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра S; S – площадь всей территории государства; k 7 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра Pl; Pl – площадь пахотных земель на территории государства; k 8 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра Sc; 52 Sc – суммарный показатель, характеризующий уровень развития науки в гос- ударстве; k 9 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра E; E – суммарный показатель, характеризующий уровень образования всех граждан данного государства; k 10 – коэффициент, указывающий вес (значение) параметра I; I – суммарный показатель, характеризующий уровень интеллекта всех граж- дан данного государства. Коэффициенты k 1 –k 10 должны иметь соответствующую размерность, позво- ляющую получить итоговую сумму в виде показателя (индекса), не имеющего размерности, или денежного показателя. Определение каждого из слагаемых представляет собой сложную задачу. По этому поводу В.Л. Иноземцев справедливо отмечает, что «все отмеченные ме- тодики и многие активно разрабатываемые в наши дни подходы к определению стоимости интеллектуального и, в частности, человеческого капитала не со- вершенны, ибо ориентированы на суждение о субъективных предпочтениях по динамике денежных показателей» 1 . Однако это означает, что экономистам нужно активнее совершенствовать методики расчётов. Десяти приведённых нами параметров достаточно, чтобы обозначить цель и принцип построения данной формулы и понять, что нужно иметь в уравнении гораздо больше параметров, чтобы учесть все особенности России, и все основ- ные виды ценных ресурсов. После составления полной формулы можно сделать расчёты по этой формуле для других стран и сравнить их итоговый потенциал. Сформулировав эту задачу в общем виде, мы оставляем её детальное решение экономистам, математикам, статистикам, финансистам, историкам, географам и другим специалистам. Показатель V – численное выражение суммы ценности всех существующих ресурсов России, в состав которых входит и золото, которое мы не выделяли специально, поскольку в качестве обеспечения валюты могут использоваться и иные металлы платиновой группы, и не только они, и на фоне суммы всех остальных ценностей все они вместе взятые не будут доминирующими. Поэто- му брать для обеспечения валюты только одно золото представляется весьма архаичным подходом, в то время как сегодня можно неплохо подсчитать и ис- пользовать для этих целей всю совокупность ценностей – V, что и позволит сделать валюту более обеспеченной и надёжной. В то же время V – это также показатель для рейтинга. Большинство войн в мире были затеяны за обладание ресурсами. В связи с особой важностью ресурсов следует в уравнении придать им соответствующий вес. Во время войны современной и масштабной золото не обязательно будет цениться так, как во время Второй мировой войне, когда за него покупали ору- жие и продовольствие. Для таких покупок нужно долго транспортировать золо- то в одну сторону, а товар – в другую, и будет ли это возможно на театрах во- енных действий на морях и океанах, представляется сомнительным. А нату- 1 Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М., 1998. C. 33. 53 ральный продукт, имеющийся в наличии, позволяющий удовлетворять первич- ные жизненные потребности здесь и сейчас (зерно, вода, уголь, нефть и др.) бу- дет иметь непреходящую ценность, и в рейтингах и в их комментариях нужно эту мысль постоянно озвучивать с разных сторон, доказывая тем самым надёж- ность и обеспеченность валюты при любых событиях, тем более, форсмажор- ных, чего не будет у большинства стран мира. Можно предположить, что расчёт по формуле покажет, что потенциал Рос- сии выше, чем её положение, рассчитанное, например, по известным экономи- ческим показателям типа ВВП на душу населения, и это будет служить важным ориентиром для развития страны, поднятия внутренней убеждённости власти и граждан в имеющихся перспективах России. Так нужно и сделать. А делать это может ЦБ РФ совместно с Минфином, с НИИ и кафедрами ведущих экономи- ческих, технических и иных вузов страны, которые могут постоянно или пери- одически участвовать в работе по составлению, поддержанию, обновлению рейтинга страны, расчёту стоимости обеспечения валюты России на текущий момент, распространению этой информации в мире в сетях и СМИ. Постоянное определение и обновление стоимости всех ресурсов (показатель V) на текущий момент времени будет важным для того, чтобы всё время дер- жать в курсе (и привлекать повышенное внимание) всех инвесторов, граждан и стран, желающих иметь резервы в надёжной валюте, чтобы постоянный инте- рес заставлял помнить о России как глобальной державе, имеющей совокупные ресурсы, которые, безусловно, ставят её в состав лидеров мира, несмотря на 2% мирового ВВП, которые она занимает сегодня в мире. Наше предложение хо- рошо также тем, что не потребует для реализации бюджетных денег, а простое переформатирование взгляда на самих себя даст хороший повод для излучения конструктивного оптимизма. Да, если России начнёт осуществлять такой проект, вал критики будет обес- печен. Но пусть попробуют вставить в аналогичные клеточки нашей формулы свои значения запасов нефти и прочего, что мы им и предложим сделать. Полу- чится у совсем немногих стран – США и Саудовской Аравии. Венесуэла, хотя и поставит что-то по нефти, но по всем остальным позициям будет смотреться хуже. Китай и ряд стран покажут превосходящие наличные запасы золота. Пусть покажут, а в остальном Россия будет опережать всех. Страны и лица, вложившиеся в валюту России, обеспеченную новыми ценностями, понимаю- щие, почему они вложились, будут так или иначе заботиться и беречь чужие для них ценности (российские), потому что они станут их ценностями. Новый валютный мир, который уже начал активно создаваться в процессе переформа- тирования ценности и круга обращения ныне главных мировых валют, нужно встречать подготовленными заранее и предложить миру свою, укреплённую нашими ценностями, валюту. Так, начиная со своей валюты, если нужно, своих криптовалют, привязанным или непривязанным ко всем ценностям или ресурсам России, мы сможем начать формировать свои поля игры, создавая на них выгодные для нас правила и головную боль решения возникающих от этого проблем у других стран- конкурентов в финансах, инвестициях, торговле, бизнесе и прочих делах. 54 Тогда мы не будем ломать голову над проблемами, создаваемыми нам чужи- ми криптовалютами (например, так называемые атаки Финни, атаки Сибиллы 1 и многие другие) и прочими элементами информационного оружия, и думать, что с ними делать – пусть они думают, что делать с нашими, собирают своих учёных и проводят «круглые столы» по российской валюте и криптовалюте. Мы приедем и всё им разъясним. Снимаем философские очки… Литература 1. Перов В.А. Выявление, квалификация и организация расследования пре- ступлений, совершаемых с использование криптовалюты: учеб.-методич. пособие. М.: Юрлитинформ, 2017. 200 с. 2. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц как составля- ющая правового администрирования // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2018. № 3. С. 18-27. |