Issn молодой учёныйМеждународный научный журналВыходит два раза в месяц 6 (110) Редакционная коллегия bГлавный редактор
 Скачать 2.95 Mb.
|
|
627 “Young Scientist” . # 6 (110) . March 2016 State and посягательства, а именно вред здоровью или смерть человека. В связи с этим практическим значением для целей разграничения преступных нарушений правил охраны труда и преступлений, которые предусмотрены ст. 109 УК РФ ист УК РФ, является установление факта или фактов того, что вред здоровью или смерть потерпевшему были причинены в процессе трудовой деятельности, которая осуществлялась им в условиях трудовых отношений. Также следует обратить внимание на то, что обязанности по обеспечению безопасности охраны труда должны быть возложены только на ответственное лицо в установленном порядке. Виной ситуации лицо виновное в совершении преступного деяния не может и не должно нести ответственность пост УК РФ, а данные действия лица должны быть квалифицированы только пост УК РФ ист УК РФ. Главные различия признаков объективной стороны преступных нарушений правил охраны труда и преступлений, которые предусмотрены ст. 109 УК РФ и 118 УК РФ, кроются в бланкетной диспозиции ст. 143 УК РФ, в которой говорится, что квалификация преступления возможна только с помощью установления всех признаков состава иного, так называемого, неуголовного правонарушения. Важно осознавать, что при квалификации преступлений устанавливать иную (неуголовную) противоправность деяния не требуется, за исключением квалификации поч ст. 109 УК РФ. При причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей разграничение признаков составов преступлений следует осуществлять по содержащимся в них обязательным требованиям, которые нарушаются виновным лицом, — правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) или иных обязательных для лиц, которые осуществляют определенную профессиональную деятельность, предписаний. (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Четкое разграничение признаков субъекта в названных выше составах преступлений, имеет очень важное и яр- ко-выраженное значение для практики. Ведь очень часто при несчастных случаях на производстве возникает вопрос об уголовной ответственности нескольких лиц. Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда признала соединение уголовных дел обоснованным, которые были возбуждены по признакам ч. 2 ст. 143 УК РФ и ч. 2 ст. 109 УК РФ. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. По указанию Б, который был исполняющим обязанности мастера по ремонту оборудования отделения производства цемента закрытого акционерного общества «Ме- тахим», электросварщик ручной сварки Г. поднялся через кабину крана № 3 на северный крановый путь для сцепки переносного сварочного кабеля к находящемуся там электрическому кабелю, где в это время крановщицей О. проводились работы на кране № 5, вследствие чего произошло защемление Г. между неподвижными и движущимися элементами кранов. От причиненных телесных повреждений Г. скончался. Органы предварительного следствия возбудили уголовное дело в отношении Б. так как в деянии прослеживаются признаки преступления, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 143 УК РФ, ив отношении О. по признакам преступления, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 109 УК РФ В составах преступлений, которые предусмотрены ст. 109 УК РФ ист УК РФ, субъект преступного посягательства формулируется законодателем как общий. Однако, по действующему УК РФ ответственность пост может наступить только для лиц, на которых распространяется обязанность по соблюдению и подчинению правилам охраны труда. При строгом подчинении уголовному закону возникает неоднозначная ситуация, при которой уголовную ответственность пост УК РФ может нести лицо, которое не обязано обеспечивать безопасные условия труда, но которое обязано соблюдать определенные правила охраны труда вовремя производ- ства. Так, Приозерский городской суд Ленинградской области осудил В. который совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ. В материалах уголовного дела говорится, что В, будучи машинистом самоходного катка, при выполнение асфальтобетонных работ по ремонту автодороги на 86 километре Приозерского шоссе в поселке Шумилово Приозерского района Ленинградской области вследствие нарушения правил предосторожности и своей неосмотрительности наехал катком на водителя другого самоходного катка Ж, которого зажало между двумя катками. Суд указал, что своими действиями В. нарушил требования п. п. 36, 38 Типовой инструкции по охране труда для машиниста катка, утвержденной Министерством транспорта РФ 11.03.1993 г, которое предписывает машинистам катков особую внимательность при изменении траектории движения катка, а также предписывает вовремя принимать меры предосторожности против столкновения с работающими машинами. Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда оставила приговор без изменения. При всем при этом весьма затруднительно понять логику законодателя в связи стем, что нарушение обычных правил предосторожности, пускай и совершенных вовремя трудового процесса, совершенно не обладает особыми свойствами, которые могли бы придать ему статус преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Другой случай, когда нарушение правил охраны труда совершило лицо, в чьи обязанности входит обеспечивать безопасные условия труда. В этом случае нарушение правил охраны труда приобретает свойства правонарушения, которое посягает на систему гарантий трудящихся в интересах работодателей, а это значит, что и уголовный закон должен защищать общественные отношения в сфере использования человеком своих трудовых способностей. Поэтому существует необходимость внесения изменений в ст. 143 УК РФ так как конструкция статьи весьма неудачна Молодой учёный» . № 6 (110) . Март, 2016 г. Государство и право В соответствии с вышесказанным, можно сделать вывод о том, что преступления, предусмотренные ст. 143 УК РФ ист УК РФ, стоит дифференцировать последующим признакам. Объектом преступного нарушения правил охраны труда выступают общественные отношения, которые обеспечивают безопасные условия труда работников в производственной среде. В связи с этим, ст. 143 УК РФ охраняет жизнь и здоровье человека в рамках конкретного трудового процесса. В то время как в отношении объекта преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ (жизнь человека) ист УК РФ (здоровье человека, законодательство не называет дополнительных признаков. Потерпевший в при преступном нарушении правил охраны труда — это лицо, которое состоит в трудовых отношениях. Потерпевшим же в составах преступлений, которые предусмотрены ст. 109 ист УК РФ, может быть абсолютно любое лицо. Объективная сторона преступного нарушения правил охраны труда требует установления нарушения специальных правил — правил охраны труда. А при квалификации преступлений пост ист УК РФ, лишь за исключением ч. 2 ст. 109 УК РФ, устанавливать нарушение специальных правил ненужно, а поч ст. 109 УК РФ могут (должны) быть зафиксированы нарушения любых иных специальных правил, которые не являются правилами охраны труда, но обязательны для субъекта в силу того, что он исполняет профессиональные обязанности. Субъектом пост УК РФ выступает лицо, которое обязано обеспечивать соблюдение правил охраны труда. А при квалификации пост УК РФ нужно установить только общие признаки субъекта преступления, а в ч. 2 ст. 109 УК — только наличие выполнения субъектом профессиональных обязанностей, которые не связаны с обеспечением безопасности труда. Литература: 1. Борзенков, Г. Н. Преступления против жизни и здоровья закон и правоприменительная практика. Учебное пособие М Зерцало-М, 2009. — 256 с. Бородин, СВ. Преступления против жизни. — СПб,: Юридический центр Пресс, 2003. — 467 с. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 27.05.2010 г. № 22–931 / 2010 // Консультант Плюс. URL: http://base.consultant.ru / cons / cgi / online. cgi?req=doc; base=SOJ; n=39959 (дата обращения 7.03.2016). 4. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 г. № 22–1848 / 2010 // Сейчас. ру. URL: https://www.lawmix.ru / obsh / 1780 (дата обращения 7.03.2016). 5. Пикуров, НИ. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона (при конкретизации запрета в административном праве. Автореф. соиск. канд. юр. наук. — Мс. Полный курс уголовного права. Вт. Т. П. / под ред. АИ. Коробеева. — СПб,: Юридический центр Пресс, 2008. — 680 с. Расторопов, СВ. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. — СПб,: Юридический центр Пресс, 2006. — 489 с. Процессуальные особенности функционирования суда присяжных в США Тишин Егор Викторович, студент Российский государственный социальный университет Данная статья раскрывает процессуальные особенности производства судов присяжных в США, начиная от набора кандидатов в коллегию присяжных заседателей и заканчивая вынесением вердикта по делу. Подробно рассматриваются аспекты деятельности присяжных и остальных участников судебного разбира- тельства. Ключевые слова суд присяжных, коллегия присяжных, юрисдикция, отвод, экспонируемые доказательства, допрос, вердикт. Н ачиная с 18 века, суд присяжных стали посей день остаётся одной из фундаментальных основ американской судебной системы. В США судом присяжных рассматривается большинство гражданских дел, что гарантируется поправкой и уголовных дел, что гарантируется поправкой к Конституции США. Согласно исследованию Национального центра судов штатов, ежегодное число судебных процессов с участием присяжных в США примерно 154 000 (149 000 в судах штатов, 5000 в федеральных судах) [3]. 629 “Young Scientist” . # 6 (110) . March 2016 State and Неотъемлемой частью любого суда присяжных является коллегия присяжных. Данный институт, как правило, состоит из 12 или 6 присяжных заседателей. Из кого же отбираются кандидаты в присяжные? Чтобы выступать присяжным в судах большинства штатов и федеральных судах, человек должен быть гражданином США, проживать на территории входящей в юрисдикцию данного суда, быть старше 18 лет, владеть английским языком и не иметь ограничений правоспособности. Стоит отметить, что кроме умения читать и писать на английском языке, образовательных критериев для исполнения обязанностей присяжного, не существует. Традиционно присяжные заседатели отбираются на основе списка избирателей. Однако в США в выборах обычно участвуют менее 45–50 процентов граждан. Поэтому во многих юрисдикциях используют сочетание списков избирателей и списков лиц, которым выдано право на управление автомобилем. Можно отметить, что отбор кандидатов в присяжные происходит методом случайной выборки. В соответствии сост) Титула 28 Свода законов США от обязанности участвовать в судебном заседании в качестве присяжного освобождаются сотрудники полиции и пожарных частей, а также государственные должностные лица. Как правило, от выполнения обязанности присяжного заседателя освобождаются адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование, на основании того предположения, что их познания в области юриспруденции будут оказывать деструктивный характерна остальных членов коллегии при вынесении вердикта. Однако в последнее время наметилась тенденция к отмене всех освобождений от обязанности присяжного по признаку профессиональной деятельности в 2007 число автоматически освобождённых от обязанности присяжного (лица, которые недавно служили присяжными, лица определённых профессий) всего около 2 млн. человек Несмотря на то, что исполнение обязанностей присяжного является обязательным для всех лиц, вызванных с этой целью в суд, некоторые люди по тем или иным причинам пытаются отклониться от включения в состав коллегии присяжных. В 2007 году число неявившихся в суд по повестке для отправления обязанности присяжного примерно 3 млн. человек [3]. Неявка в суд по вызову для исполнения обязанностей присяжного образует состав уголовно наказуемого неуважения к суду и карается штрафом или лишением свободы. Но если участие в качестве присяжного может повлечь для лица чрезмерные тяготы или крайние неудобства (undue hardship or extreme inconvenience), такое лицо может быть освобождено от исполнения обязанностей присяжного, это отражено в статье 1863 (b) (5) Титула 28 Свода законов США, данное правило применимо только в федеральных судах. В судах США за выполнение функций присяжного предусмотрено вознаграждение. Оно используется как побудительная мера к участию в заседаниях судов. В 2007 году размер вознаграждения присяжному в среднем составил 22 доллара вдень (около 25 процентов среднего ежедневного дохода надушу населения) [3]. Такая плата, конечно, не позволяет присяжному разбогатеть, но она оправданно считается компенсацией за выполнение его обязанностей. Законодательство некоторых штатов требует от работодателей выплаты работнику за все время его отсутствия на рабочем месте ввиду участия в судебном заседании в качестве присяжного. В штатах, где данные нормы не внесены в законодательство, вопрос оплаты решается согласно договору работника с работодателем. Следует отметить, что продолжительность разбирательства дел с участием присяжных в среднем пять дней по уголовным делам, четыре дня по гражданским [3], столь короткий срок не может нанести значительный ущерб отношениям работника и работодателя. После того, как собрана вся информация о кандидатах в присяжные, начинается следующая стадия, которая предусматривает формирование скамьи присяжных для рассмотрения дела. Формат отбора присяжных зависит оттого, к какой юрисдикции относится суд, рассматривающий дело. В зависимости от юрисдикции адвокаты либо задают присяжным вопросы напрямую, либо в письменном виде передают записки с вопросами судье, а судья в свою очередь решает, задавать кандидату в присяжные вопросили нет. Как правило, в судах штатов допускается отбор присяжных адвокатом, в федеральных судах напротив придерживаются позиции, что отбор присяжных должен производиться судьёй. Вовремя процедуры отбора присяжных основной задачей является выяснить в состоянии ли присяжный решать дело по справедливости, если выясняется, что присяжный будет предвзято относиться к вопросу решения дела или не в состоянии решать дело по справедливости это может стать основанием для мотивированного отвода (challenge for clause), который утверждается судьёй. Также адвокат вправе заявлять отводы без указания причин (peremptory challenges), такой тип отвода позволяет адвокату исключить определённое количество лиц из состава коллегии без указания причин. Федеральное законодательство определяет, что для формирования коллегии из 12 присяжных по делам о фело- ниях, за совершение которых не предусмотрено наказание в виде смертной казни, сторона обвинения может заявить 6 отводов, а защита 10; по делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни, стороны могут заявить по 20 отводов каждая, данную норму отражает правило 24 (b) Федеральных правил уголовного процесса. Практически всегда к началу рассмотрения дела в суде коллегия бывает укомплектована, а адвокаты заранее ознакомлены с опросными листами каждого её члена. Затем группу будущих присяжных (jury venire) знакомят с кратким содержанием дела, которое им предстоит рассматривать. Далее следуют вопросы членам коллегии об их квалификации для выполнения функций присяжного Молодой учёный» . № 6 (110) . Март, 2016 г. Государство и право За многие годы существования суда присяжных у адвокатов выработались методы отбора присяжных. Задача адвоката сводится к тому, чтобы подобрать такой состав коллегии, который будет как можно более симпатизировать представляемой им точке зрения по делу. Стоит заметить, несмотря на то, что адвокаты обычно говорят, что идут в суд отобрать коллегию присяжных, их возможности сильно ограничены, в основном отбор присяжных выливается в упомянутые выше заявления об отводе. Таким образом, отбор присяжных переходит в исключение присяжных. Адвокаты задают присяжным такие вопросы, которые помогают выявить возможные пре- дубеждённости в отношении дела. Например, разбирается дело человека, который совершил аварию на автомобиле, большинство кандидатов в присяжные имеют права на управление автомобилем, поэтому критерию выявить предубеждённость сложно, и адвокат может задать вопрос присяжным, кто из них попадал в аварии и при каких обстоятельствах. Присяжные номер 6 и номер 9 при ответе на вопрос адвоката сказали, что несколько раз попадали в аварии по своей вине и что они искренне сочувствуют обвиняемому, это может служить поводом для мотивированного отвода (challenge for clause) (см. выше. Также если адвокат считает, что предубеждённость присяжного может вытекать из его социально-экономического положения, места жительства, образования и других подобных характеристик, содержащихся вопросных листах, адвокат может заявить отвод без указания причин (peremptory challenges) (см. выше. Отвод без указания причин, основанный на расовой, половой или национальной принадлежности может быть опротестован. Судья удовлетворяет такие отводы, только если уверен в том, что адвокат имеет причину недискриминационного характера. По завершении процедуры отбора присяжные принимают присягу, что будут рассматривать дело беспристрастно и непредвзято, также присяжные получают предварительные инструкции касательно формата судебного разбирательства. Наиболее важным является наставление воспринимать всю информацию здраво и объективно, ни с кем не обсуждать дело (даже между собой, пока не завершится исследование всех доказательств и прения сторон, и судья не обратится к присяжным с последним словом, асами присяжные не удалятся в совещательную комнату. Присяжные, участвующие в судебном разбирательстве, как правило, не «секвестируются» (sequestered от лат sequestrate — взять под присмотр) не изолируются, кроме того времени, пока они находятся в зале судебного заседания. Присяжным разрешено уходить домой в конце дня судебного заседания, но при этом разглашение каких-либо фактов касательно рассматриваемого дела им строго запрещено, об этом присяжных предупреждают после формирования коллегии. Если дело, рассматриваемое коллегией присяжных, является очень сенсационными имеет большую огласку в обществе и СМИ, судья может отдать распоряжение о «секвестировании» присяжных. В таком случае присяжных могут поселить в гостинице или в загородном доме, где нет доступа к телевизору, интернету и газетным изданиям, то есть, к любым источникам информации, которые могут создать предвзятое отношение присяжного к делу. Обычно резонанс вокруг дела вызывает проблему сформированием присяжной скамьи, так как тяжело найти человека, который не слушает радио или не читает новостей. Однако если кандидат в присяжные слышало делено не составил мнение о нем, которое делает невозможным его беспристрастность, то это не повод для дисквалификации кандидата в присяжные. Когда коллегия присяжных собрана и готова приступить к работе, присяжные занимают свои места в зале суда, и адвокатам сторон разрешают обратиться к ним со вступительным заявлением (opening statement). Цель вступительного заявления дать возможность сторонам ознакомить присяжных в общих чертах с обстоятельствами дела, правопритязаниями сторон или факторами защиты. Вступительное заявление — это возможность изложить присяжным полную версию дела, выдвигаемую одной и другой сторонами, участвующими в разбирательстве. Присяжным поясняют, что вступительные заявления не имеют доказательной силы и являются ориентирующими в доказательствах, представленных по делу. Так как вступительные заявления позволяют адвокату изложить свою версию по делу в наиболее связном виде, их можно считать важной частью процесса убеждения присяжных. После вступительных заявлений адвокаты сторон выступают со своими позициями по делу, представляют собранные доказательства. Истец по делу или сторона обвинения по уголовному делу выступает первыми озвучивает позицию истца (plaintiffs case), по уголовному делу озвучивается позиция государственного обвинения роль государственного обвинителя см. статью Шейна, Рида. Роль обвинителя // eJournal USA. –2009. — № 7. — с. 27–28.], которое действует от имени федерального правительства (governments case) по делам федеральной юрисдикции, или от имени властей штата (states case) по делам юрисдикции штата. После этого адвокаты ответчика или обвиняемого представляют позицию ответчика или обвиняемого (defendants case). Сторона истца или обвинения имеют возможность предоставить позицию в опровержение (rebuttal case) той, что была высказана противной стороной. Показания свидетелей составляют основную часть всех доказательств, представленных в суде. Представители каждой из сторон сами обеспечивают явку в суд нужных им свидетелей. Как правило, для этого им достаточно просто обратиться к судебному клерку для того, чтобы он выдал судебный приказ, обязывающий свидетеля явиться в суд, повестка о вызове в суд. Последние изменения, согласно правилу 45 (а) (3) Федеральных правил гражданского процесса, применяемых только в федеральных судах, даёт адвокатом право по гражданским делам самим выписывать повестки без необходимости обращения к судебному клерку. Не секрет, что адвокатам хорошо известно, какие именно свидетели им нужны, это выясняется путём досудебной процедуры, именуемой выявление доказательств по делу (discovery). Стоит отметить, что эта возможность чаще используется в гражданском процессе, в уголовном она имеет более ограниченный характер. Несмотря на то, что конституция США требует, чтобы сторона обвинения предъявила стороне защиты все оправдывающие обвиняемого доказательства, обвиняемый не имеет полного доступа к материалам собранным прокуратурой входе проведения расследования. Также согласно правилу 612 ФПД и правило 26.2 Федеральных правил уголовного процесса, сторона обвинения должна предъявить защите для ознакомления любые записи, использованные свидетелем при подготовке к даче показаний в суде. Процедура дачи показаний свидетелей в суде устроена таким образом, что сначала одна из сторон взывает на место дачи свидетельских показаний (witness stand) своего свидетеля. Свидетель даёт присягу, обязуясь говорить только правду и ничего кроме правды, после этого начинается допрос свидетеля. Та сторона, которая вызвала свидетеля, задаёт вопросы первой и проводит прямой допрос (direct examination). Обычно он состоит из нескольких частей сначала задаются вопросы, которые касаются анкетных данных свидетеля, далее вопросы касательно места происшествия свидетель должен чётко описать, где произошло событие, фигурирующие в деле, и наконец, задаются вопросы, касающиеся деяния. Свидетелю обычно достаточно ответить на такие вопросы как кто, где, когда и почему. После этого другой стороне предоставляется право провести пере- крёстный допрос (cross examination). При перекрёстном допросе допускается тактика наводящих вопросов. Наводящие вопросы не должны использоваться вовремя прямого допроса свидетеля, за исключением случаев, когда необходимо прояснить его показания. По общему правилу наводящие вопросы должны быть разрешены вовремя перекрёстного допроса. Когда одна сторона вызывает свидетеля другой стороны, другую сторону или свидетеля, который ассоциируется с другой стороной, допрос может проводиться с помощью наводящих вопросов ФПД 611. На такие вопросы свидетелю бывает достаточно отвечать да и нет. Это позволяет адвокату, ведущему допрос, получить от свидетеля только ту информацию, которая выгодна для его стороны. Стоит отметить, что задача прямого допроса указать присяжным на информацию, подкрепляющую точку зрения той стороны, которая вызывает свидетеля, задача перекрёстного допроса обнаружить в показаниях свидетеля такие факты, которые противоречат информации, полученной в результате прямого допроса. После того, как прошёл перекрёстный допрос, адвокат, вызвавший свидетеля, получает возможность провести повторный допрос свидетеля (redirect examination). Повторный допрос свидетеля позволяет адвокату восстановить то, что было утрачено в результате перекрёстного допроса, как и прямой повторный допрос должен проводиться без наводящих вопросов. Как правило, повторный допрос используется адвокатом лишь в том случае, если в результате перекрёстного допроса позиции его стороны был нанесён ущерб. После повторного допроса свидетеля может последовать повторный перекрёстный допрос (recross examination). Проведение повторных допросов зависит от разрешения председательствующего судьи. Так как судебное разбирательство не должно затягиваться надолго, как правило, свидетелям не позволяют давать показания в форме свободного изложения. Федеральные правила о доказательствах не содержат полного запрета на дачу свидетелем показаний в форме свободного изложения, считается, что правильнее, когда адвокат контролирует показания свидетеля путём задавания ему наводящих вопросов. В случае, если показания свидетелей являются юридически ненадлежащими доказательствами, одна из сторон разбирательства может выдвинуть процессуальные возражения для того, чтобы не позволить присяжным вообще знакомиться с такими доказательствами см. правило 52 ФПГП; правило 23 (c) ФПУП]. Если возражение обосновано, оно будет принято судьёй, в противном случае судья его отклонит. Обычно адвокат заявляет возражение сразу после того, как задан вопрос, и свидетель не успел на него ответить. Однако бывает, что ненадлежащие доказательства всплывают после ответа свидетеля, в таком случае адвокат может заявить ходатайство об исключении показаний из материала судебного дела (strike the evidence from the record). Судья в случае исключения показаний даёт присяжным инструкцию не учитывать исключённые показания. Но обычно присяжным тяжело стереть в своей памяти услышанное, и это может вызывать предубеждённость к рассмотрению дела. Если были исключены показания, которые действительно являются решающими по делу, может потребоваться назначение нового рассмотрения дела. В целом процедура дачи показаний свидетелями сводится к подкреплению свидетельскими показаниями позиций, обозначенных сторонами по делу. Не менее важными доказательствами входе судебного разбирательства выступают экспонируемые доказательства. Экспонируемыми доказательствами (exhibits) являются материальные объекты, которые были получены входе проведения расследования по делу. Если подлинность таких доказательств официально установлена, то они приобщаются к делу, и считается, что они допущены к рассмотрению в качестве доказательств (admitted into evidence) на суде. Существует несколько шагов, которые необходимо сделать для приобщения доказательств к материалам дела, они заключаются в следующем (1) адвокат должен передать экспонируемое доказательство секретарю судебного заседания для его индикации (mark the exhibit for identification), при этом для удобства доказательству присваивается номер или буква (2) адвокат показывает экспонируемое доказательство адвокату противной стороны (3) адвокат должен обосновать Молодой учёный» |