Issn молодой учёныйМеждународный научный журналВыходит еженедельно 26 (130) Редакционная коллегия bГлавный редактор
 Скачать 1.18 Mb.
|
|
. № 26 (130) . Декабрь 2016 г. Государство и право или гражданскому истцу юридической помощи. Однако такие родственники есть не у всех потерпевших, гражданских истцов, поэтому проблема бесплатной юридической помощи указанными дополнениями разрешается не в равной степени для всех, а для имеющих близких родственников юристов. По мнению ряда ученых, не вполне удачным является указание на одного из близких родственников. Неправильно ограничивать число представителей одним субъектом. Учитывая, что обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ, потерпевший должен обладать возможностью вовлекать в судопроизводство несколько представителей, возможно и близких родственников. По нашему мнению, ч. 1 ст. 45 УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции В качестве представителя потерпевшего допускается близкий родственник потерпевшего или гражданского истца, либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Потерпевший или гражданский истец вправе пригласить несколько представителей в случаях их обязательного участия. Услуги представителя оказываются на безвозмездной основе». Часть 1 ст. 45 УПК РФ не содержит указания о том, кто будет решать вопрос о допуске представителя потерпевшего, являющегося близким родственником или иным лицом. Полагаем, что этот вопрос могут решать лица, осуществляющие производство по уголовному делу (дознава- тель, следователь, суд). Правоприменительная практика в отношении допуска следователем в качестве представителя потерпевшего иного лица (юриста, не являющегося адвокатом, противоречива. Так, в одних случаях юрист (не адвокат) допускается следователем в качестве представителя потерпевшего на основании его ходатайства, в других — имеется необоснованный отказ следователя потерпевшему в удовлетворении такого ходатайства. В связи сданной проблемой А. В. Каражелез рекомендует потерпевшему в случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве представителя юриста, не являющегося адвокатом, обращаться в судна нарушение конституционного права на защиту [3, с. 80]. Так, например, суд признал правоту адвоката ИЛ. Трунова и допустил его к делу, когда следователь не разрешил адвокату участвовать в деле в качестве представителя потерпевшей, чем затруднил доступ потерпевшей к правосудию Следовательно, оказание юридической помощи не ограничивается только лишь помощью адвоката, но включает в себя и иные виды юридической помощи, имеющее большое значение для потерпевших, гражданских истцов, принимающих участие в уголовном судопроизводстве. Поэтому при разъяснении данного права следователю целесообразно информировать потерпевшего, гражданского истца о возможности возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, как процессуальных издержек. Итак, исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным сделать следующие выводы. Признавая за потерпевшим, гражданским истцом права на возмещение расходов в связи с осуществлением и защитой их прав и законных интересов представи- телем-адвокатом, требуется нормативно закрепить возможность их компенсации за счет средств федерального бюджета. Расходы на услуги адвоката-представителя как процессуальные издержки необходимо взыскивать за счет средств осужденного либо средств федерального бюджета. При отсутствии у осужденного средств или имущества, на которое может быть обращено взыскание, следует возмещать их за счет средств федерального бюджета. Вопрос обеспечения потерпевшего бесплатной юридической помощью является одним из нерешенных. Такая помощь может быть оказана посредством участия в деле представителя потерпевшего, гражданского истца, однако перечень лиц, способных осуществлять данное представительство не является открытым. Так, участие в деле близкого родственника потерпевшего или гражданского истца расширяет возможности для защиты прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца. Однако проблема бесплатной юридической помощи этим не решается, так как предоставляются неравные возможности для потерпевших или гражданских истцов, а только для имеющих близких родственников-юристов. В связи с недопущением ограничения права на юридическую помощь потерпевшего, гражданского истца необходимо совершенствование уголовно-процессуального законодательства в данном вопросе. Литература: 1. Гордеева, НМ. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в российском уголовном процессе Текст // Судья. 2015. № 7. с. 29–32. 2. Ибрагимов, ИМ. Представитель потерпевшего как защитник его прав и интересов Текст LEX RUSSICA НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА). 2008.№ 2. с. 365–377. 3. Каражелез, А. В. Представление интересов потерпевших лицами, не являющимися адвокатами Текст // Уголовный процесс. 2015. № 8. с. 78–85. 4. Синенко, С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы Текст дис. … д-ра юрид. наук. Мс. Уханова, Н. В. К вопросу о разъяснении следователем некоторых прав потерпевшему от преступления Текст // Юридическая наука. 2015. № 4. с. 140–147. 461 “Young Scientist” . # 26 (130) . December 2016 State and Law 6. Ханов, ТА. Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан Текст автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Алматы, 2006. 7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016), ст. 25 // Российская газета. 2002. 05 июня. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации (вместе с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) // Российская газета. 2012. 07 декабря. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 № 42 // Российская газета. 2013. 27 декабря. Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела приказ Минюста России № 174, Минфина России № нот Российская газета. 2012. 21 сентября. По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 № ОП // Вестник Конституционного Суда. 2009. № 2 // Консультант- Плюс Электронный ресурс справочно-правовая система база данных. — Доступ consultant. ru/online (дата обращения 22.11.2016). 12. По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № О // Вестник Конституционного Суда. 2004. № 6 // Консультант- Плюс Электронный ресурс справочно-правовая система база данных. — Доступ consultant. ru/online (дата обращения 22.11.2016). 13. По жалобам граждан Л. Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественной организации Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процес- суального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3 // КонсультантПлюс Электронный ресурс справоч- но-правовая система база данных. — Доступ consultant. ru/online (дата обращения 22.11.2016). 14. Было изучено около 50 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Челябинска. Было опрошено 20 следователей, 10 адвокатов. Суд признал правоту адвоката Трунова и допустил его к делу о крушении А // Совершенно секретно. 29.02.2016 // http://mt. sovsekretno. ru/blog/43784998800/Sud-priznal-pravotu-advokata-Trunova-i-dopustil- Критерии определения размера компенсации морального вреда Екимов Алексей Александрович, магистрант Уральский государственный юридический университет В статье приведены критерии определения размера компенсации морального вреда. Также рассматриваются некоторые вопросы судебной практики по ряду категорий гражданских дел. Ключевые слова моральный вред, компенсация морального вреда, сумма компенсации морального вреда, судебная практика компенсации морального вреда, критерии компенсации морального вреда В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а Молодой учёный» . № 26 (130) . Декабрь 2016 г. Государство и право также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 2 действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [1] разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. пили нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимуще- ственные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, как разъясняет Верховный Суд РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Исходя из анализа статей 151 и 1101 ГК РФ следует, что законодателем были установлены такие критерии определения размера компенсации морального вреда как. характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. степень вины нарушителя. требование разумности. требование справедливости. степень физических и нравственных страданий. индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред. иные заслуживающие внимания обстоятельства. Относительно большинства вышеуказанных критериев определения размера компенсации морального вреда, следует отметить, что нив действующем законе, нив актах его разъяснения небыли приведены дефинитивные обозначения критериев и порядок их установления. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 вышеуказанного постановления лишь разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Как указывает Л. О. Красавчикова, компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных прав [3, с. 218]. Поэтому, при компенсации морального вреда следует исходить из того, что природа указанной компенсации имеет правовосстановительный характер. При этом, особо следует отметить, что действующим законодательством не установлен принцип полной компенсации морального вреда, по аналогии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ (возмещение вреда в полном объеме). Редько Е. П. отмечает, что в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных правили нематериальных благ [4, с. 7]. Это и может обуславливать размер компенсации морального вреда. В научной литературе существуют различные определения таких понятий, приведенных выше, как, например, критерии определения размера компенсации морального вреда. Так, АС. Батыров под справедливостью понимает свойство права, его необходимый компонент, воплощающий одинаковую и равную для всех правильность, фор- мально-равную для всех правомерность. То есть справедливость воплощает смысл правового принципа всеобщего равенства и свободы [2, с. 105]. В целом, следует согласиться сданным определением. Думается, что степень причиненных нравственных страданий должна иметь градации. Высшая степень может быть определена исходя из того, что было нарушены первые по значимости принадлежащие гражданину нематериальные блага и его личные неимущественные права, закрепленные в статьях 20–23 Конституции РФ (права на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, которые являются основой человеческого существования, источником всех других основных прав и свобод и высшей ценностью. О возможности констатации средней степени причиненных нравственных страданий могут свидетельствовать такие нарушения нематериальных благ и личных неиму- щественных прав, которые хотя и являются существенными, однако, не связаны с угрозой личности. Например, несущественное нарушение прав, названных выше, нарушение таких нематериальных благ и личных неимуще- ственных прав как честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства. Незначительная степень причиненных нравственных страданий может быть определена исходя из нарушения некоторых иных прав. Например, прав гражданина на конфиденциальность информации ограниченного доступа часть 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации) и некоторые другие. Характер нравственных страданий может быть определен исходя из того, каким образом было нарушено 463 “Young Scientist” . # 26 (130) . December 2016 State and право, а также с учетом причины причинения вреда морального вреда. Относительно существующей судебной практики следует заключить, что она является весьма распространенной и противоречивой. При этом, судебные ошибки, допущенные судами, рассматривающими гражданские дела в качестве судов первой инстанции не всегда исправ- ляются. Ряд судов апелляционной инстанции придерживаются позиции невмешательства в определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда. В целом по Российской Федерации суммы, взыскиваемые в качестве компенсации морального вреда незначительны, особенно по сравнению с практикой иностранных судов. Самые большие размеры компенсации от 100 000 до 800 000 рублей взыскиваются по такой категории дел как возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Думается, что дальнейшее развитие правоприменительной практики и подробное изучение каждого из критериев определения размера компенсации морального вреда позволит повысить степень гражданско-правовой защиты личности. Литература: 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1995. 2. Батыров, АС. Анализ критерия разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда // Бизнес в законе. 2009. № 5. 3. Гражданское право. Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. М Статут, 2016. 511 с. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Е. П. Редько; Науч. рук. СВ. Потапенко. — Иркутск, 2009. 25 с. Правосознание Еловских Оксана Викторовна магистрант Гуманитарный университет (г. Екатеринбург) С егодня Россия находится на пути к построению правового и демократического государства, осуществляет формирование гражданского общества, стремится к укреплению национального согласия. Неотъемлемой задачей для достижения поставленных целей является повышение уровня правосознания и правовой культуры граждан России, т. к. одной из актуальных проблем нашего государства на сегодняшний день является низкий уровень правосознания и правовой культуры населения. Решение данной проблемы целесообразно начинать сформирования правосознания и повышения уровня правовой культуры самого молодого слоя населения нашего государства — молодежи, но при этом нельзя забывать о гражданах зрелого возраста. Правосознание — это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни, осознание правовой действительности, восприятие ее в мыслительных и чувственных образах [1, с. 206]. Следовательно, правосознание определяет отношение индивида к правовым ценностям, закону, установку на соблюдение юридических предписаний или пренебрежение ими. Здоровое правосознание граждан является основой эффективного функционирования любого учреждения, организации, предприятия, общества и государства в целом. В ноябре 2016 г. нами было проведено исследование среди граждан, проживающих в городе Екатеринбурге. В исследовании приняли участие 50 респондентов от 25 до 45 лет, среди которых 17 человек мужского пола и 33 — женского пола. Следует отметить, что граждане, принимающие участие в исследовании, имеют разный уровень образования и социального положения. Цель исследования — выявление отношения рядовых граждан к совершению гражданских (как имущественных, таки личных неимущественных), административных и уголовных правонарушений и определение их уровня право- сознания. Для достижения поставленной цели было проведено анкетирование в виде письменного опроса. Респондентам предлагалось ответить на десять вопросов, суть которых заключалась в том, как они поступают или поступят в будущем, оказавшись в определенной правовой ситуации будут действовать правомерно или осознанно будут осуществлять противоправное поведение, зная при этом, что оно классифицируется как правонарушение. Изучение результатов опроса позволило определить уровень правосознания опрошенных граждан в зависимости от принятия ими решения в пользу правомерного или противоправного поведения по каждому анализируемому вопросу, отраженному на гистограмме 1. Первый |