Книга для интеллектуального меньшинства, абсолютно не
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
Мы живём так, словно бы это благо было и будет всегда. И самое главное — совершенно не задумываемся о хрупкости своего благоденствия. Недавно учёные подсчитали, что если мы все вдруг с вами останемся без электричества, то уже через год — из-за голода, эпидемий и ожесточённой борьбы за выживание — население Земли сократится в десять раз. Так что нет ничего более опасного, чем думать, что «всё хорошо». Чёрный лебедь Вероятно, вы слышали о теории «чёрных лебедей Нассима Талеба. «Чёрные лебеди — это трудно прогнозируемые (хотя и вовсе неслучайные) события, которые происходят как бы внезапно и имеют самые драматичные последствия. Так вот, «чёрные лебеди заявляются к нам как разв периоды максимального благоденствия. Первая мировая война стала громом среди ясного неба: экономика ключевых геополитических игроков находилась на подъёме, научно-технический прогресс был просто фантастическим. Всё, казалось, было хорошо, но вот один пистолетный выстрели война на полмира. Советский Союз распался на фоне демократических реформ и окончания холодной войны, что тоже в некотором смысле странно. Или, например, 11 сентября 2001 года — в одночасье мир американцев перевернулся те самые шок и ужасна фоне успехов и благоденствия. Теория «чёрных лебедей сама по себе, конечно, не является фундаментальной закономерностью. Но правда в том, что, когда человечество решает почивать на лаврах, оно теряет хватку. Расслабившись и предаваясь сиюминутным забавам, мы перестаем замечать процессы, которые следует контролировать. Мы переживаем из-за пустяков и становимся слепы к действительным, а зачастую и фатальным угрозам. В своих книгах, интервью и статьях я стараюсь рассказывать об этих рисках — о поразившем нас информационном ожирении, о складке времени, в которой мы все оказались, о технологической зависимости, об уплощении мышления, о разрушении прежней ткани социальных отношений. Наш «чёрный лебедь уже близко. Имя ему — богатство выбора». И осознал я это внезапно. Дело было так... Завершался трёхдневный семинар помышлению, который я проводил в Высшей школе методологии для студентов-психологов. Мы обсуждали итоги совместной работы, и я спросил участников семинара — Что ж, мыс вами разобрали основные механизмы мышления. А какие проблемы вы бы хотели решить с помощью этих знаний Зачем вам нужно мышление? Надо сказать, что три дня назад я задал студентам тот же самый вопрос. И тогда никаких внятных ответов не прозвучало (к сожалению, даже на кафедрах психологии не объясняют, насколько это важно — думать). Теперь вопросов было множество — и занятных, и умных, и неожиданных. И вдруг один из участников — молодой парень лет девятнадцати, смышлёный, любопытный, вроде с хорошим чувством юмора, — спрашивает — Андрей Владимирович, это всё, конечно, понятно и полезно. Спасибо! Но как решить проблему выбора? Я не понял вопроса — В смысле Ну как. — теперь, кажется, он сам растерялся. — У нас же такое богатство выбора. Перед нами столько возможностей — и то, и другое, и третье Как понять, что из этого выбрать?! Повисла неловкая пауза. Я смотрел на этого милого парня, который живёт с однокурсником в крохотной квартирке, которую им снимают их иногородние родители, и недоумевал. Он учится в университете, где не получит никакого путного образования. Выкраивает копейки, чтобы сводить девушку в кафе. И живёт в стране, где, прямо скажем, американской мечтой никогда не пахло. О каких таких безграничных возможностях он говорит?! «Мы живём так, словно бы это благо было и будет всегда». Даже в США от прежней американской мечты ничего не осталось. Со времён президентства Никсона (если кто-то такого ещё помнит) средний доход американца, занятого в производственном секторе, не вырос в реальном выражении ни на один доллар. Так, по-вашему, выглядит «мечта»? Про нас, с нашими извечными потугами догнать и перегнать Америку», я и вовсе молчу. Четвёртая технологическая революция идёт сейчас полным ходом. И её главный социальный эффект — радикальный разрыв между богатыми и бедными. Поданным Международной организации по борьбе с бедностью, восемь миллиардеров из списка Forbes владеют таким же состоянием, что и миллиарда беднейших жителей планеты человек и 3,5 миллиарда человек — вдумайтесь в это соотношение. Если представить себе, что доход среднего американца — это средний рост человека (порядка 175 см, то рост Билла Гейтса был бы в таком случае от Земли до Луны. По сравнению с этим финансовым Гулливером нас даже лилипутами назвать нельзя. Суровая реальность будущего Мы не осознаем того, с какой скоростью и насколько радикально меняется не только мировая экономика, но вообще мир вокруг нас. Из-за повсеместной и лавинообразной роботизации люди скоро окажутся тотально безработными. А безработными — это значит, по сути, без средств к существованию. Кассиров и продавцов вовсю меняют банковские автоматы и системы автоматического расчёта покупателей. Уже больше половины биржевых брокеров отдали свою работу компьютерным алгоритмам. Водители и таксисты скоро потеряют работу из-за машин, работающих на автопилоте. В одном Китае ежегодно на четверть увеличивается количество полностью роботизированных производств. США идут тем же путём и скоро практически полностью вернут себе, например, текстильную промышленность. Если не надо платить зарплату сотрудникам, то зачем что-то производить в Китае? Впрочем, дело не только в роботах и не только в генно- модифицированных продуктах — невиданных прежде урожаях, надоях и искусственном мясе. Дело в изменении самой структуры нашего с вами потребления. Ещё не так давно в компании Kodak по всему миру работали сотни тысяч сотрудников. Чуть лине на каждой улице красовались магазины этой фирмы, предоставляющие услуги печати фотографий. Но вот — упс! — иона в одночасье прекратила своё существование, обанкротилась. Произошло это после появления мобильного приложения. Кстати, численность сотрудников Instagram на момент его продажи Facebook за 1 миллиард долларов составляла человек. И эти 19 человек, по сути, уничтожили сотни тысяч рабочих мест. В Японии всё большую популярность приобретает компания. Она создала сеть суши-ресторанов, в которых автоматизировано абсолютно всё — от заказа блюда до его приготовления и расчёта клиента. Люди там вообще больше ненужны, а цена производства минимальна — доллар за тарелку. Когда в 2011 году компания McDonalds объявила своего рода рекламную акцию по созданию рабочих мест для 50 тысяч сотрудников, она получила миллион заявок. Таким образом, пишет футуролог Мартин Форд, — получить макджоб оказалось сложнее, чем поступить в Гарвард!» Не так давно это произошло, правда Но вот работники ненужны уже ив. Мальчиков и девочек на кассах стремительно меняют аппараты самообслуживания. А компания Machines Inc. из Сан-Франциско создала робота который способен не только делать гамбургеры, но и полностью заменить человека на кухне ресторана. Так на какую работу мы можем рассчитывать Перебирать бумажки в офисе Через десять лет сами понятия бумажки и «офис» уйдут в небытие. Всё это будет автоматизировано компаниями, подобными Oracle Если же кому-то кажется, что его спасёт творческая профессия, то он просто не в курсе дела. Искусственный интеллект уже прекрасно рисует, сочиняет музыку и даже пишет заметки на сайте журнала Forbes, которые вы никогда не отличите от написанных журналистом. Правда в том, что скоро мы будем интересовать экономику только как потребители. Впрочем, главный в связи с этим вопрос это откуда у безработных потребителей возьмутся деньги на потребление Экономисты пока не знают, что с этим делать. Так о каких возможностях для реализации своего «потенциала», которые якобы сыплются на нас из какого-то мифического рога изобилия, мы рассуждаем Если выбор в супермаркете огромен, ау тебя нет ни копейки, это не выбор. Это издевательство. И ведь в личном плане — тоже самое. Благодаря современным средствам коммуникации, соцсетям, специальным мобильным приложениям мы, казалось бы, можем легко устроить своё личное счастье. Но посмотрите на упрямую статистику — люди становятся всё более и более одинокими. Чувство одиночества у жителей мегаполисов неумолимо нарастает. Мы отравлены иллюзией выбора. Нам кажется (далее если мы не осознаём этого, что перед нами открыто множество дорог, что у нас масса разнообразных возможностей, что вокруг нас толпы людей, которые только и думают о том, как бы посильнее нас осчастливить. Если бы не эта иллюзия, мы бы хватались за каждую возможность, номы лишь привередливо выбираем и тонам не нравится, и это нас не устраивает, и тут не слишком интересно, и там перспективы неочевидны. Мы воротим нос ото всего, с чем сталкиваемся, и всё ждем, что нам наконец, подвернётся что-то прямо идеальное, чтобы точно для нас и про нас. Но правда в том, что нам вообще ничего не подворачивается! А всё разваливается именно потому, что и мы — как специалисты, как профессионалы, как друзья и любовники — для кого-то такие жене лучшие выборы. И они — наши коллеги, клиенты, друзья и любовники тоже надеются найти кого-нибудь получше. Не заблуждайтесь иллюзией выбора отравлены все поголовно! «Наш “чёрный лебедь уже близко. Имя ему — богатство выбора”». Так что в действительности, учитывая взаимность этих претензий и ожиданий, у нас вообще нет никакого выбора. Какие у насесть возможности, если рынок труда стремительно сужается, а мы уже конкурируем даже недруг с другом, нос новыми технологиями. И чем дальше, тем больше превращаемся в их придаток. В вопросе личных отношений ситуация и вовсе плачевная. Мы ждём глубины понимания со стороны другого человека — это, конечно, понятно. Не понимаем мы, мне кажется, другого того, что мысами по себе — уже никакой действительной глубиной не обладаем. Информационная цивилизация выхолостила нас. Технологии не учат нас думать. Они говорят нам, что всегда есть решение. А там, где нет проблем, нет работы мысли, и нет глубины. Так что мы теперь как атомы в перегретом газе — лишь соударяемся и разлетаемся в разные стороны (в надежде, понятно, на «лучшее»). Не случайно, футурологи уже начали открыто отказываться предсказывать будущее — ив области экономики, ив сфере технологий, и, что самое печальное, даже в сфере межчеловеческих отношений. Такова жестокая правда — мы совершенно перестали понимать, что случится с нашей цивилизацией через ближайшие десять лет. И всё это, надо сказать, закономерно Социальная утопия Те, кто ищет счастья как самостоятельной ценности, похожи на тех, кто ищет победу, не выиграв войны. В этом главный дефект всех утопий. Уильям Берроуз Все мы живём странной мечтой об идеальном мире. Но его нет, а главное — он судя по всему, и невозможен. Пока Бенджамин Либет копался в человеческих мозгах, а Филип Зимбардо запирал студентов в университетском подвале, американский учёный-этолог Джон Кэлхун построил самый настоящий мышиный рай» [19] Звучит это, конечно, как-то по-детски, но результаты его эксперимента, который вошёл в историю науки под названием Вселенная, стали самой настоящей сенсацией. Надо ли говорить, что и с Джоном Кэлхуном Папа Римский решил потом встретиться Да, это так. А сейчас я расскажу почему. Задумка эксперимента опять-таки не блистала остроумием. Представьте себе большой металлический бак площадью два на два метра и высотой чуть меньше человеческого роста. Внутри бака постоянная комфортная для крыс температура, поддерживается постоянная чистота, еды и воды вдоволь. По стенам оборудованы гнёзда для самок. В общем, живи не хочу. Рай, идеальный мирта самая великая Утопия, о которой мечтали все подряд — от Платона до Вачовски. Созданные в этом баке условия были бы пригодны для жизни, даже если бы в нём одновременно находилось больше четырёх тысяч крыс. Но до такой численности популяция (эксперимент ставился многократно) не доходила никогда. Максимум — чуть больше двух тысяч. Итак, в бак поместили четыре пары здоровых крыс. А теперь слушайте научную быль, невероятно похожую на страшную сказку». Первая фаза эксперимента — фаза А — ознаменовалась предсказуемым рождением первого потомства. Начался экспоненциальный рост численности популяции, число крыс удваивалось каждые 55 дней фаза В Впрочем, бурный рост численности крысиной популяции стал замедляться. В баке, рассчитанном на четыре тысячи постояльцев, проживало в этот момент около шестисот крыс, которые образовали полноценное общество с социальной иерархией. Началась фаза СВ крысином обществе появилась категория «отверженных» — крысы мужского пола, которые не нашли себе места в установившемся крысином миропорядке. Старшие самцы в райских условиях Вселенной жили дольше обычного и оттесняли молодняк на периферию социальной жизни. «Отверженные» самцы постоянно становились жертвами агрессии, о чём свидетельствовали их искусанные хвосты и окровавленная шёрстка. Впрочем, и самки, готовящиеся к рождению, пребывая в столь нетерпимой атмосфере, тоже становились нервными и всё чаще проявляли агрессию. Наконец, они стали направлять её надет нышей и просто съедали их. «Мы отравлены иллюзией выбора». Рождаемость неуклонно падала, смертность молодняка стремительно росла. Закончилось дело тем, что самки крыс и вовсе перестали допускать самцов к спариванию, забирались в верхние гнёзда и становились отшельницами. «Фазу D» Кэлхун назвал фазой смерти. Поведение в мышином раю начало резко меняться. Героями этой фазы были уже не «отверженные», а красивые — самцы, которые занимались только своей жизнью и бесконечным туалетом. Сообразив, что вверх по социальной иерархии им не подняться, молодые самцы напрочь меняли жизненную стратегию. Они отказались от борьбы за территорию, за самок и занимались исключительно собой, в частности бесконечным вычёсыванием шёрстки. Такие, скажем, метросексуалы. А чего, собственно, переживать, если еды и воды вдоволь, тепло, чисто? Итак, самки потеряли желание спариваться, а самцы, кажется, вообще забыли, как это делается. Хотя средний возраст животного в последней стадии эксперимента составлял 776 дней (что на 200 дней больше верхней границы репродуктивного возраста, рождаемость в баке упала до нуля. Смертность молодняка достигала ста процентов. На й день от начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая, от старости Самое оно, мне кажется, отправляться к Папе Римскому... ○ Эксперимент, поставленный Джоном Кэлхуном, вовсе не история про каких-то крыс. Его эксперимент рассказывает нам о самой логике эволюции: она не создавала нас для жизни в райских условиях, для счастья, она создала нас для борьбы за выживание. Нарушение этого фундаментального принципа парадоксальным образом приводит к трагическому эффекту. Нельзя сказать, как конкретно тот или иной вид (или человеческое сообщество) сведёт с собой счёты в идеальных для него условиях. Но очевидно, что, если всё у нас вдруг ни с того ни с сего станет хорошо, мы в буквальном смысле начнём сходить с ума. Вспоминаем принцип «чёрного лебедя. Его работа. Нежданное счастье Возможно, кому-то мои рассуждения покажутся абстрактными, притянутыми за уши. Но посмотрите на то, что сделали с людьми внезапно свалившиеся на них деньги. Келли Роджерс выиграла в лотерею почти два миллиона евро. Ей было тогда, правда, всего лишь 16 лет. Понятно, что ребёнку совладать с таким богатством трудно. Все деньги Келли истратила на шопинг, путешествия, вечеринки и пластическую операцию по увеличению груди. К 22 годам у неё на счету были уже не деньги, а две попытки самоубийства, два ребёнка и работа горничной в отеле. Майкл Кэррол выиграл 15 миллионов долларов, когда ему было 26 лет. Пошёл парень за пивом, взял лотерейный билетик на сдачу, и вот оно — счастье. Казалось бы, жить и жить Хватило на десять лет — дорогие вечеринки, кокаин, крутые тачки, проститутки. Плюс к этому — лечение от наркозависимости, развод. И вот сейчас — работа мусорщиком с оплатой 5 долларов в час. Уильям Пост был значительно старше Майкла, да и выиграл больше. Но жена подала на него в суд, желая разделить выигрыш Начались долгие тяжбы, почти разорившие новоявленных богачей. Остаток средств Уильям отдал своим братьям, считая, что инвестирует таким образом в ресторанный и автомобильный бизнес. На них они тоже, по большому счёту, свалились. В результате — все разорены. Уильям живёт на социальное пособие. Джеффри Дампайра выиграл джек-пот в 1986 году. Сумма приза — 20 миллионов долларов (невероятные по тем временам деньги. Судя по всему, Джеффри был хорошими зрелым человеком. Деньги он тратил разумно, в основном народных и друзей — машины, курорты, дома. А вот десять лет спустя одна из этих родственниц подговорила бойфренда: они похитили и убили Джеффри выстрелом в голову. Зависть была признана основным мотивом этого преступления. Убийц осудили на пожизненное заключение, но счастливчику Джеффри от этого, полагаю, легче не стало. Билли Боб Харрелл был проповедником, и его тоже считали хорошим человеком. Его выигрыш в 1997 году были вовсе фантастическим — он составил почти 31 миллион долларов И сначала всё шло вроде бы неплохо — Боб приобрёл ранчо, несколько домов и автомобилей. А потом — причины неизвестны развёлся с женой и покончил с собой. Вот такое случается, оказывается, с проповедниками. Ну и напоследок. Эвелин Адамс заслуживает упоминания хотя бы потому, что умудрилась выиграть в лотерею дважды — в и 1986 годах. Общая сумма выигрыша была, правда, не слишком большой — 5,5 миллиона долларов. Но и её она умудрилась потратить с блеском Все свои деньги она проиграла в том же казино. Ждала, видимо, третьего выигрыша. Сейчас бывшая миллионерша живёт в трейлере и уверяет, что теперь «вела бы себя умнее». Перечисление подобных счастливых случаев можно продолжать и дальше. Но какой в этом толк Надо осознать правило, чтобы и примеры-то былине нужны если человек не заработал своих денег или, по крайней мере, не был правильно подготовлен к их наследованию, он не сможет ими здраво распорядиться. Заработанные человеком деньги — это материализация его усилий, а затраченными усилиями люди не разбрасываются Если они во что-то инвестируют, тов отличие от Уильяма Поста, делают это, осознавая ценность каждого доллара. Им бы ив голову не пришло бездумно ссужать их родственникам, чтобы те там что-то настартапили! Не стали бы они, думаю, и щеголять достатком перед лицами, очевидно страдающими умственной отсталостью, как несчастный Джеффри. Это уберегает их от перспективы оказаться в сточной канаве с перерезанным горлом. Если деньги падают на человека по счастливой случайности и у него нет навыков ими распоряжаться, быть беде. Даже просто легко и вдруг заработанные деньги побуждают человека к бессмысленным тратам. Богатство уходит также легко, как и появилось, оставляя, правда, человека более несчастным, нежели он был до этого. Последний факт убедительно доказан уже даже не на отдельных примерах, а в большом и серьёзном научном исследовании, которое было проведено на статистически значимой группе таких вот «счастливчиков». Правда в том, что когда нам обещают какое-то счастье — на земле и на небе, в этой жизни и во всех последующих, нас или откровенно обманывают, желая на этом заработать, или же подобные пророки и «волшебники» сами не понимают, о чём говорят. Чего нам только не обещали коммунисты, либералы и консерваторы, а также устроители всевозможных христианских коммун, кибуцей, ашрамов и ретритов... Причём многие имели все шансы продемонстрировать состоятельность своих обещаний Но ничего и ни у кого ни разу не вышло. Что уж говорить, если даже крысы, помещённые в идеальные для жизни условия, находят способ превратить свою жизнь в ад... Человек же существо куда более сложное, изворотливое, противоречивое, агрессивное и конфликтное. Куда всё это денется, если ему не придётся заниматься своим прямым делом — бесконечной борьбой с невзгодами и энтропией? |