Главная страница
Навигация по странице:

  • Тестовая методика 4.5. Определение ролевой направленности деятельности менеджера

  • Обработка и интерпретация результатов.

  • Тактик Операционалист Администратор

  • Практикум к теме 5

  • Анкета биполярной оценки

  • Тестовая методика 5.2. Руководитель глазами подчиненных

  • Оценка результатов

  • Тестовая методика 5.3. Способны ли вы стать руководителем

  • Курс лекций ПУ_часть 1. Курс лекций Часть 1 Для студентов факультета психологии по специальности 020400Психология Нижний Новгород 2004


    Скачать 0.84 Mb.
    НазваниеКурс лекций Часть 1 Для студентов факультета психологии по специальности 020400Психология Нижний Новгород 2004
    АнкорКурс лекций ПУ_часть 1.doc
    Дата16.03.2019
    Размер0.84 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаКурс лекций ПУ_часть 1.doc
    ТипКурс лекций
    #25829
    страница9 из 13
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


    Рис. 3. Управленческая решетка Блейка и Моутон

    При интерпретации полученного результата можно ориентироваться на следующие характеристики стиля деятельности менеджера, предлагаемые авторами методики.

    Точка 1.1 - «Страх перед бедностью». Со стороны руководи­теля проявляются усилия, направленные на обеспечение мини­мального качества работы, позволяющего избежать увольнения.

    Точка 9.1 - «Авторитет - подчинение». Соответствует та­кому стилю, при котором производственный результат - все, а человек - в лучшем случае исполнитель. Моральный настрой в коллективе такого руководителя мало беспокоит.

    Точка 1.9 - «Дом отдыха». Руководитель в основу своей деятельности ставит человеческие отношения, создает «семейную» атмосферу в коллективе, но мало заботится о выполнении производственных заданий.

    Точка 5.5 - «Организация». Руководитель находит баланс производственной эффективности и морального климата в кол­лективе.

    Точка 9.9 - «Команда». Соответствует такому стилю уп­равления, при котором менеджер стремится так построить ра­боту, чтобы сотрудники видели в ней возможности самореали­зации и подтверждения собственной значимости.

    Тестовая методика 4.5.

    Определение ролевой направленности деятельности менеджера

    Экспертам предлагается отметить те роли и задачи, которые менеджер реально демонстрирует и решает в своей практической деятельности. Речь здесь идет не о том, чего хотел бы менеджер, а о том, что он реально, фактически осуществляет. Им предлагается выбрать и отметить в каждой строке только одно суждение, выражающее наиболее типичную и ха­рактерную особенность в деятельности оцениваемого менеджера.

    Инструкция. «Ниже приведены различные особенности деятельности менеджера. Вам следует в каждой строке из трех суждений выбрать и обвести кружком номер того суждения, которое, по вашему мнению, наиболее полно характеризует ме­неджера в его практической повседневной работе. При этом сле­дует ориентироваться не на мысли и желания руководителя, а на его реальные действия».






    1

    2

    3

    А

    А. 1. Руководитель планирует работу и задания для персонала лишь на завтрашний день, мак­симум на неделю

    А. 2. Руководитель планирует конечные и промежуточные результаты работы и задания для персо­нала, средства (людей и технику) минимум на квартал

    А. 3. Руководитель планирует работы и занятость персонала, необходимые ресурсы на год

    С

    С. 1. Руководитель предусматривает все необходимое (сырье, оборудование и инструменты) для работы персонала на несколько дней, максимум на неделю

    С. 2. Руководитель заранее предвидит возможные срывы производства на квартал вперед и обеспечивает работу персонала всем необходимым

    С. 3. Руководитель обеспечивает рит­мичную работу персонала всеми необхо­димыми ресурсами не менее чем на год вперед, что исклю­чает простои и штурмовщину

    П

    П. 1. Руководитель формирует у подчиненных умения, соответствующие их узкой специ­альности, их рабочему месту

    П. 2. Руководитель развивает у персонала знания, умения и

    навыки в смежных профессиях и специальностях

    П. 3. Руководитель не только готовит персонал к овладению смежными про­фессиями, но и раз­вивает его физичес­кий и интеллектуальный потенциал

    В

    В. 1. Руководитель формирует у подчиненных чувство исполнительности и ответственности за порученную им работу

    В. 2. Руководитель развивает у подчиненных творческое и активное отношение к работе

    В. 3. Руководитель формирует у подчиненных чувство патриотизма, предан­ности фирме

    Л

    Л. 1. Руководитель старается не испортить своих взаимоотношений с персоналом, избежать конфликтов сегодня, а «завтра будет видно»

    Л. 2. Руководитель пользуется доверием части подчиненных, имеет с ними дове­рительные и дело­вые отношения

    Л. 3. В коллективе создан такой психологический климат, что сотрудники чувствуют себя единой командой и каждый открыто высказывает свое мнение по любому вопросу

    Обработка и интерпретация результатов.

    Результаты оформляются в виде индивидуального профиля направленнос­ти деятельности менеджера (рис. 4).

    Стратег




    Тактик

    Операционалист




    Администратор

    Снабженец

    Педагог

    Воспитатель

    Лидер

    Рис. 4. Пример профиля направленности деятельности менеджера

    При этом учитывается, что «операционалист» (1) - это ру­ководитель, живущий сегодняшними проблемами и вопроса­ми; «тактик» (2) - это руководитель, ставящий и реально ре­шающий задачи на ближайшую перспективу; «стратег» (3) -это руководитель, закладывающий сегодня фундамент будущих успехов.

    Практикум к теме 5

    Тестовая методика 5.1.

    Биполярная оценка способностей к лидерству

    Метод биполярной оценки способностей к лидер­ству основывается на умении видеть положительные или отрицательные качества у людей, быть катего­ричным в своем решении и принципиальным в суж­дении о них. Если испытуемый склонен воспринимать даже плохих людей лучше, чем они есть на самом деле, или проявлять нерешительность в оценке лю­дей, то это может быть одним из признаков отсут­ствия у них лидерских качеств.

    Испытуемому предлагается сделать мысленный отбор из числа своих знакомых двух человек: одного — наиболее положительного, подходящего для совмес­тной деятельности, а другого — наименее подходя­щего для совместной деятельности. Фамилии этих кандидатур нужно вписать в анкету, в которой слева проставить положительные качества, а справа — от­рицательные.

    Последовательно просматривая все десять качеств, испытуемый анализирует их применительно к каж­дой кандидатуре, выставляя слева оценки более под­ходящему, а справа — менее подходящему человеку. Причем оценки нужно выставлять по полной шкале: 5 — если качество имеет высокий уровень разви­тия; 4 — если качество хорошо развито; 3 — если качество неопределенно; 2 — если качество развито плохо и проявляется в отрицательном смысле; 1 — если качество постоянно проявляется как отрицательное.

    После выставления оценок испытуемый подсчи­тывает сумму баллов более подходящей кандидатуре и отдельно сумму баллов менее подходящей канди­датуре. Затем из первой суммы вычитает вторую сум­му и отмечает в анкете показатель лидерства.

    Впоследствии, просматривая заполненную анке­ту, необходимо проанализировать оценки и показа­тель лидерства. Чем выше его значение, тем вероят­нее у испытуемого наличие лидерских качеств. Кроме того, выставленные оценки позволяют судить о том, какие качества у испытуемого более развиты. Это объясняется тем, что человек приписывает другим людям те качества, которые свойственны ему само­му, и отрицает черты, которых у него нет. Объектив­ность методики биполярной оценки возрастает, если руководитель организует групповое обсуждение кан­дидатур, которых знают испытуемые.

    Оценку лидерства можно проводить и при помо­щи сочинения на заданную тему. Испытуемым дают­ся задания написать кратко на листке бумаги свои ответы на вопросы: «Умеете ли вы руководить людь­ми?», «Можете ли завоевать в коллективе уважение и авторитет?", «Способны ли вы в трудную минуту быть впереди всех? Если да, то покажите это на примерах из своей жизни».

    Затем сочинения анализируются и делается вывод о том, что думает о себе испытуемый, считает ли он себя лидером.

    Анкета биполярной оценки




    Оценки кандидатуре




    1. Активен

    2. Трудолюбив

    3. Решителен

    4. Уравновешен

    5. Принципиален

    6. Требователен

    7. Исполнителен

    8. Целеустремленный

    9. Честный

    10. Сильный

    Более подхо­дящей

    Менее подходящей

    1. Пассивен

    2. Ленив

    3. Робок

    4.Беспокоен

    5. Беспринципен

    6. Нетребователен

    7. Неисполнителен

    8. Нецелеустремлённый

    9. Бесчестный

    10. Слабый

    (фамилия)

    (фамилия)

    Сумма баллов более подходящей кандидатуре

    Сумма баллов менее подходящей кандидатуре


    Рассмотренные методики психологического экс­перимента относительно просты, экономичны и удоб­ны для оценки личностных качеств подчиненного. К сожалению, эти методики не стандартизированы, не имеют достаточно точного количественного выраже­ния и поэтому в значительной мере субъективны. Это требует от руководителя глубокого понимания сути каждой методики и умения творчески ее применять, самостоятельно вырабатывать критерии оценки и ана­лизировать полученные данные.

    Подоляк Я.В. Личность и коллектив: психология военного управления. — М.,1989.

    Тестовая методика 5.2.

    Руководитель глазами подчиненных

    Успех руководителя во многом зависит от его уме­ния построить правильные отношения с подчинен­ными. Доверие к руководителю, признание его авто­ритета, хороший деловой контакт, близость к людям обеспечивают хороший климат и дисциплину в орга­низации.

    Перед руководителем, особенно только начинаю­щим работать с данной организацией, всегда возни­кает необходимость объективно оценить отношения, которые складываются или сложились с подчинен­ными. Для этой цели руководитель может воспользо­ваться шкалой начальник—подчиненный (НП). Шкала НП предназначена для оперативной оценки характе­ра отношения подчиненных к своему руководителю. Она состоит из 20 вопросов (утверждений), с каж­дым из которых испытуемый может согласиться (ответ «да») или не согласиться (ответ «нет»).

    С помощью соответствующих вопросов можно оце­нить три параметра в отношении подчиненных к ру­ководителю и определить степень совместимости:

    • компетентность руководителя, его профессиональное мастерство (вопросы 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19);

    • эмоциональность руководителя, его умение проявлять чуткость и доброту, внимание и человечность (вопросы 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20);

    • требовательность и справедливость руководителя, его умение взаимодействовать с подчиненными (вопросы 3, 6, 9, 12, 15, 18).

    Вопросы можно задавать устно или письменно в следующей последовательности:

    1. Руководитель - отличный специалист.

    2. У меня хорошие взаимоотношения с руководителем.

    3. Руководитель — справедливый человек.

    4. Руководитель умело обучает меня моим профессиональным обязанностям.

    5. Руководитель — чуткий человек.

    6. Слово руководителя для меня — закон.

    7. Руководитель умело организует мою деятельность.

    8. Я вполне доволен руководителем.

    9. Руководитель достаточно требователен ко мне.

    1. Руководитель всегда может дать разумный совет.

    2. Я полностью доверяю руководителю.

    3. Оценка руководителя очень важна для меня.

    4. Руководитель всегда инициативен и находчив,

    5. Работать с руководителем — одно удовольствие.

    6. Руководитель уделяет мне много внимания.

    7. Руководитель знает мои способности и интересы.

    8. Руководитель всегда понимает мое настроение.

    1. Руководитель всегда готов выслушать меня и дать совет.

    1. Руководитель зря не накажет.

    2. Я всегда готов поделиться с руководителем сво­ими мыслями и заботами.

    Оценка результатов:

    Каждый ответ оценивается в один балл. Для руко­водителя интересен не только суммарный показатель, но и показатели по каждому параметру. Чем выше итоговый показатель по шкале или по любому компоненту, тем выше совместимость испытуемого с руководителем, тем благоприятнее складываются их отношения с точки зрения испытуемого.

    Подоляк Я.В. Личность и коллектив: психология военного управления. — М., 1989.

    Тестовая методика 5.3.

    Способны ли вы стать руководителем?

    Говорят, что плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Однако прежде чем претендовать на высокие руководящие должности, неплохо было бы проверить, есть ли для этого подходящие предпосылки. Ну а если вы уже являетесь руководителем (пусть даже небольшого коллектива), то все равно проверьте себя: предлагаемый тест — это дополнительная возможность оценить свои возможности и склонности, повод для серьезных размышлений.

    Прочитав вопрос, на отдельном листе бумаги за­пишите его номер и рядом буквенное обозначение того варианта ответа, который соответствует вашим привычкам и характеру. Далее, пользуясь таблицей-ключом, подсчитайте сумму баллов, набранную вами в результате самооценки. В зависимости от получен­ного результата вы можете ответить на вопрос, спо­собны ли вы стать руководителем и на сколько ярко эта способность выражена.

    1. Представьте себе, что с завтрашнего дня вам пред­стоит руководить большой группой сотрудников, ко­торые несколько старше вас по возрасту. В этом слу­чае вы бы опасались:

    а) что можете оказаться менее осведомленным в сути дела, чем они;

    б) что вас будут игнорировать и оспаривать принимаемые вами решения;

    в) что не удастся выполнить работу на том уровне, как вам бы хотелось.

    2. Если вас в каком-либо деле постигнет крупная неудача, то вы:

    а) постараетесь утешиться, пренебрегая ею, считая случившееся несущественным, и направитесь рассеяться, например, на концерт;

    б) начнете лихорадочно раздумывать, нельзя ли свалить вину на кого-нибудь другого или, в крайнем случае, на объективные обстоятельства;

    в) проанализируете причины неудачи, оценивая, в чем был ваш собственный промах или как исправить дело;

    г) испытаете отчаяние, впадете в депрессию, у вас «опустятся руки».

    3. Какое из ниже перечисленных качеств или черт наиболее подходит вам:

    а) скромный, общительный, снисходительный, впечатлительный, добродушный, медлительный, послушный;

    б) приветливый, настойчивый, энергичный, находчивый, требовательный, решительный;

    в) работящий, уверенный в себе, сдержанный, старательный, исполнительный, логичный;

    4. Считаете ли вы, что большинство людей:

    а) любят работать хорошо и старательно;

    б) добросовестно относятся к работе только тогда, когда их труд оплачивается должным образом;

    в) считают работу необходимостью, не более.

    5. Руководитель должен нести ответственность за:

    а) поддержание хорошего настроения в коллективе (тогда и с работой не будет хлопот);

    б) отличное и своевременное выполнение заданий (будут довольны начальники и подчиненные).

    6. Представьте себе, что вы являетесь руководителем какого-либо коллектива и должны в течение недели представить вышестоящему начальству план определенных работ. Как вы поступите?

    а) составите проект плана, доложите о нём начальству и попросите поправить, если что не так;

    б) выслушаете мнение подчиненных, специалистов, после чего составите план, принимая только те из высказанных предложений, которые согласуются с вашей точкой зрения;

    в) поручите составить проект плана подчинённым и не станете вносить в него никаких существенных поправок, послав для согласования в вышестоящую инстанцию своего заместителя или другого компетентного работника;

    г) проект плана разработаете совместно со специалистами, после чего доложите о плане руководству, обосновывая и отстаивая его положения.

    7. На ваш взгляд, наилучших результатов достигает тот руководитель, который:

    а) бдительно следит, чтобы все подчинённые точно выполняли свои функции и задания;

    б) подключает подчиненных к решению общей задачи, руководствуясь принципом: «Доверяй, но проверяй»;

    в) заботится о работе, но за суматохой дел не забывает о тех, кто ее выполняет.

    8. Работая в каком-либо коллективе, считаете ли вы ответственность за свою собственную работу равнозначной вашей ответственности за итоги работы всего коллектива в целом?

    а) да;

    б) нет.

    9. Ваше мнение или поступок встречен критически другими. Как вы будете вести себя?

    а) не поддадитесь мгновенной защитной реакции и не поспешите с возражениями, а сумеете трезво взвесить все «за» и «против»;

    б) не спасуете, а постараетесь доказать преимущества своего воззрения;

    в) в силу вспыльчивости характера не сумеете скрыть свою досаду и, возможно, обидитесь и разгневаетесь;

    г) промолчите, но взгляда своего не измените, поступать будете по-прежнему.

    10. Что лучше решает воспитательную задачу и при­носит наибольший успех?

    а) поощрение;

    б) наказание.

    11. Хотели бы вы:

    а) чтобы другие видели в вас хорошего друга;

    б) чтобы никто не усомнился в вашей честности и решимости оказать помощь в нужный момент;

    в) вызвать у окружающих восхищение вашими качествами и достижениями.

    12. Любите ли вы принимать самостоятельные решения?

    а) да;

    б) нет.

    13. Если вы должны принять важное решение или дать заключение по тому или иному ответственному вопросу, то:

    а) стараетесь сделать это безотлагательно и, сделав, не возвращаетесь снова и снова к этому делу;

    б) делаете это быстро, но потом долго терзаетесь сомнениями: «а не лучше ли было сделать иначе»;

    в) стараетесь не делать никаких шагов как можно дольше.
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


    написать администратору сайта