Ахмедшин-Р.Л.-Правовая-психология. Лекции по правовой психологии учебное пособие
 Скачать 2.81 Mb.
|
|
Психологические аспекты вынесения приговора В основе вынесения приговора судьей в идеале должны быть только объективные факты и непредвзятое мнение судьи. Однако объективное мировосприятие – это миф. На судью влияет значи- тельное количество факторов, способствующих признанию, а глав- ное – оценке той или иной информации. В основе судебных ошибок нередко, но далеко не всегда, как бы ни утверждали иное, лежит «человеческий фактор». «Человеческий фактор» в феномене приговора определяется индивидуально-психологическими особенностями восприятия и оценки информации, свойственными лицам, принимающим итого- вое решение в рамках судебного процесса. Конечно, можно назы- вать «человеческим фактором» феномен внутренней убежденно- сти, но от этого он менее субъективным не становится. Содержательно «человеческий фактор» предопределяется, как правило, сочетанием нескольких обстоятельств психологической природы, к которым относятся следующие. – Особенности межличностного взаимодействия членов судеб- ной коллегии или присяжных, представляющих собой в первом слу- чае формальную, во втором – de facto стихийную малую группу. – Типологические и индивидуально-психологические особенности участников названных групп. Речь идет прежде всего о таких харак- теристиках, как конформность, принципиальность, конфликтность, индивидуализм, коллективизм. Естественно, негативные факторы, проистекающие из этих личностных особенностей, могут быть как усилены, так и ослаблены наличием профессионального опыта. – Нравственная сфера личности судьи, его готовность искать оптимальное решение как в рамках закона, так и на его грани. – Общий спектр психологических установок как проявление уровня неосознанной мотивации. Человек не может существовать Тема 13. Субебная психология 431 без установок как отражений его жизненного опыта, совокупности удач и неудач, им пережитых, способов стереотипизации, прежде всего мыслительной деятельности. Установка – это почти всегда некритичное восприятие реальности, и наличие значительного стажа по времени на него фактически никак не влияет. Установка – это то, что корректируется профессиональным психологом, а это, к сожалению, в отечественной культуре, особенно судейской, пока не осознается. Одной рефлексии мало для самоконтроля за лич- ностными установками, но в ситуации отсутствия профессиональ- ной помощи психолога она остается единственным способом пре- одоления рассматриваемой формы стереотипизации мышления. Из сказанного следует частично парадоксальный вывод о том, что наиболее объективный судья – это судья равнодушный. – Особенности межличностного и типологического взаимодей- ствия между судьей и остальными участниками судебного заседа- ния. Неприятие типовых особенностей личности судьей нередко предопределяет предельный субъективизм воспринимаемого им лица или оценки действий этого лица. – Особенности абстрагирования судьи от характеристик участника процесса, свойственных ему или незначительно, или ситуационно (небрежный вид, неприятные черты внешнего облика, раздражающие монотонностью, неэстетичностью или неординарностью привычки). – Умение понимать приоритетную роль ситуационных или личностных факторов, которые заложили основу и предопредели- ли развитие деликтной ситуации. – Способность определять истинность информации, получен- ной о человеке. Вина – это не только субъективное осознание со- деянного и отношение к нему, но и осознание неправильности произошедшего, осуждение своей причастности к деликту. Чисто- сердечное публичное признание своей вины на первый взгляд сви- детельствует об этом, но часто является просто маской, притвор- ной попыткой уменьшить размер наказания. Психологический аспект вынесения приговора, без сомнения, несет не только карательные, но и воспитательные функции пра- восудия. Эти воспитательные функции реализуются посредством: Лекции по правовой психологии. Специальная часть 432 – наглядности действия принципа справедливости как фактора, демонстрирующего работоспособность всей судебной системы; – наглядности действия принципа справедливости в отношении осужденного лица; – наглядности действия принципа справедливости в отношении остальных участников процесса; – последующего контроля судьбы осужденного путем отслежи- вания его поведения в уголовно-исполнительном учреждении при решении вопроса о досрочном или условно-досрочном освобожде- нии осужденного. Признаком предельного непрофессионализма судьи, его неспо- собности к организации судебного процесса служит использование конфликтного поведения потерпевшего как основания для смягче- ния наказания подсудимому. Судья всегда должен понимать, что потерпевший – самый бесправный участник современного уголов- ного процесса, и его местами неадекватное поведение – явление объективное. Нельзя считать провоцирующее поведение потерпевших осно- ванием для смягчения наказания, если отсутствие провоцирующе- го поведения потерпевших не влечет усиления этого наказания. Лицемерие недопустимо в судебной деятельности, а «высасывание из пальца» смягчающих обстоятельств является как раз таким ли- цемерием. Сильное психологическое восприятие праведности происходя- щего в судебном заседании производит судебная атрибутика. Тради- ционно к судебной атрибутике относят организацию пространства, перенасыщенность объектами, носящими символический харак- тер, такими как книги, государственные символы, одеяние судей. Ритуальная сторона судебного процесса, помимо сказанного, настраивает его участников на осознание себя как причастных к поиску истины и / или справедливости. Условно можно выделить три типовые комбинации судебной атрибутики. 1. Атрибутика пыточной: ограниченное по объему простран- ство; недостаток света; доминирование фигуры судьи как едино- Тема 13. Субебная психология 433 лично принимающей решение; символика несет выраженный агрессивный характер; идея опасности сопротивления. 2. Атрибутика казенного учреждения: ограниченное по объему пространство; искусственный свет; невыраженность фигуры судьи (ее психологическая обезличенность) как единолично принимаю- щей решение; символика несет выраженный нейтральный харак- тер (свитки, книги, компьютерные технические средства); идея бессмысленности сопротивления. 3. Атрибутика «старшего брата»: значительное по объему про- странство; избыток естественного света; доминирование фигуры судьи как единолично принимающей решение; символика несет выраженный официальный характер; идея мнимой свободы. Судебная атрибутика предопределяется не только историче- скими традициями общества, но и сложившимися в нем социаль- ными явлениями. Умение анализировать смысловые составляющие судебной атрибутики позволяет определить не декларируемые, а реальные задачи, стоящие перед правосудием в государстве. Психологические особенности суда присяжных заседателей В теории права суд присяжных часто воспринимается как институт судебной системы, явившийся следствием развития потребности в защите прав граждан от произвола судейских чи- новников. Принято считать, что исторически суд присяжных был способом обеспечения безопасности прежде всего отдельной лич- ности. Подаваемый как достижение цивилизации, суд присяжных, как и любое социальное явление, тем не менее имеет и иные смыс- лосодержательные уровни. Одним из таких уровней является иерархично-регулятивная функция суда присяжных. Традиционно круг лиц, которые могли быть присяжными, ограничивался и порождался механизмом от- бора тех граждан, кто представлял собой выходцев из стабильных социальных страт с выраженной законопослушностью (буржуа, интеллигенция, мещане). Неудивительно, что при рассмотрении Лекции по правовой психологии. Специальная часть 434 уголовных дел присяжные неосознанно или вполне осознанно склонны принимать решение в пользу наиболее близкого им по социальному статусу лица. Статусная предпочтительность наибо- лее часто предопределяет вердикт присяжных. Таким образом, это институт, скорее, сдерживания тех асоциальных страт, которые, как правило, в силу своей экономической несостоятельности склонны к криминальному поведению. Сословно ориентированная природа суда присяжных никуда не делась, она просто сместилась с представителей среднего класса на представителей класса малоимущих. В одних странах этот механизм выражен очень сильно (США), в других слабее (Россия). Сказанное происходит в силу того, что выбор присяжных во втором случае предопределен случайной вы- боркой по спискам избирателей (социологический метод). Первый фильтр, который проходят в сознании присяжных под- судимый и потерпевший, – это фильтр «свой–чужой». Для усиления действия этого фильтра в суде присяжных суще- ствует в большей степени психологический механизм допуска уже выбранных в рамках конкретного дела присяжных к судебному заседанию. Процедура допуска включает в себя условно объектив- ную и манипулятивную части. В условно объективную часть отбора присяжных включают мо- тивированный отбор. Мотивированный отбор присяжных пресле- дует цель исключения из состава жюри лиц с выраженной уста- новкой на восприятие информации независимо от ее содержания. Эта установка может проистекать из факта знакомства с участни- ками судебного процесса, имеющими специфическое к ним отно- шение (наличие в микростратосе присяжного работников право- охранительных органов или осужденных за рассматриваемые пре- ступления и пр.). В манипулятивную часть отбора присяжных включают безмо- тивный отбор кандидатов в жюри. Понятно, что стороны пытаются отвести лиц, обладающих признаком психологической сопричаст- ности (отношение к подсудимому, полу, возрасту, культурной, религиозной, национальной, социально-экономической и профес- Тема 13. Субебная психология 435 сиональной идентичности). К счастью, абсолютизировать состав коллегии крайне проблематично, так как любая из сторон может апеллировать к тенденциозности и необъективности состава кол- легии. В целом процедура отвода ориентирована на понижение услов- ного критического восприятия анализируемой информации. Таким образом, при мотивированном отборе отводятся самые необъективные, а при немотивированном – самые объективные. Вот такой парадокс. Еще одним бросающимся в глаза смыслосодержательным уровнем является ориентированность суда присяжных на защиту финансово обеспеченных клиентов. Логика тут проста. Услуги вы- сокопрофессионального адвоката стоят дорого, поэтому в суде присяжных выигрывает наиболее «обеспеченная» сторона. Неуди- вительно, что именно это обстоятельство, а не «непонимание его социальной ценности, духовного и правозащитного потенциала» (Мельник В.В., 2003), предопределило крайне настороженное от- ношение к суду присяжных в нашем обществе. Основная особенность суда присяжных – потенциальная мани- пулятивность мнением непрофессионалов, осознающих себя при- нимающими решение по конкретному делу. Манипулирование сознанием присяжных – основная психологическая составляющая суда присяжных. Для более оптимального понимания природы этого манипулирования необходимо понимать, что лицо, избран- ное присяжным в судебном процессе: – испытывает осознание собственной значимости; – чувствует себя защищенным от ошибки в силу коллегиально- сти предстоящего решения; – осознает себя чуждым в обстановке судебных атрибутов, что склонно компенсировать категоричностью, подаваемой как уве- ренность в собственных силах. Испытываемые присяжным ощущения предопределяют эффек- тивность воздействия на них в неявной, завуалированной форме. Для эффективности заявленного воздействия необходимо пони- мать следующие моменты. Лекции по правовой психологии. Специальная часть 436 Познавательные способности присяжных заседателей неста- бильны во времени. Присяжные часто склонны, прислушиваясь к говорящему, корректировать свою оценку происходящего. На мнение присяжных значительное влияние оказывают внеш- ность и поведение участников судебного процесса, особенно под- судимого и потерпевшего. Говоря о потерпевшем, необходимо помнить, что люди часто не столько сочувствуют жертве, сколько анализируют ситуацию через призму «а что бы при этих условиях делал бы я?» Но так как подобное моделирование происходит в контролируемой обстановке, результат предполагаемого соб- ственного поведения очень часто оказывается более оптимальным, чем у потерпевшего. Если это происходит, то к последнему скла- дывается отношение несколько свысока, и степень пережитого им в сознании присяжного значительно уменьшается. Таков механизм смягчения отношения к подсудимому за счет умаления личности жертвы. В определенный момент времени присяжные начинают больше прислушиваться к тому, что происходит в их кругу, а не непосред- ственно на сцене суда. В описываемый момент психологически неустойчивые присяжные ищут лидера или контрлидера. Приписывание причин преступления личности подсудимого обычно ведет к его обвинению, ситуации и среде – повышает шан- сы на оправдание. На начальном этапе судебного заседания присяжные ориенти- руются в значительной степени на поведение судьи как лица, об- ладающего признаками наиболее высокого статуса. Эмоции судьи, манера его обращения к сторонам вполне может сформировать у присяжного установку на восприятие происходящего. «У присяжных существуют определенные мнения относительно участников процесса. В 1994 г. опрос присяжных в Московском областном суде до и после процесса показал, что такие черты, как справедливость, объективность, беспристрастность, присяжные приписывают (в порядке убывания): себе, судье, прокурору, адво- кату». Защитник в целом предстает во мнении присяжных как сво- его рода механизм защиты, активно сопротивляющийся нападкам Тема 13. Субебная психология 437 обвинителя, его моральный облик не кажется присяжным кри- стально чистым («спасает виновного от ответственности») (Ма- монтова С.Н., 2002). В завершение отметим, что несмотря на отсутствие у судьи ак- тивной позиции в суде присяжных, он не должен быть инертным. Обязанность судьи – создавать условия для всестороннего, полно- го и объективного рассмотрения дела в суде. Участие в суде присяжных психологически более комфортно защитнику как человеку автономному, внесистемному и малоком- фортно для работников прокуратуры, иерархия службы которых предопределяет ориентирование на конкретные факты, а не на оценку этих фактов. Неудивительно, что эффективность участия прокурорских работников в суде присяжных невысока, а адвока- тов – наоборот. Естественно, это не значит, что суд присяжных следует отменить, речь идет о необходимости подготовки проку- рорских работников, может быть, их некоторой психологической переориентации для выступлений в судах присяжных. В целом существуют три тактические линии, которые в той или иной степени оказываются эффективными в суде присяжных. Первую линию условно можно обозначить как «клоун». Она сводится к максимальному проявлению у участников артистиче- ских способностей, оглашению невнятных по содержанию реприз, направленных на эмоциональное их восприятие присяжными. «Подсудимый столько лет прощал вам ваши грехи, простите и вы ему его грех», «бранное слово – это междометие народного языка, без него не обходится не только ссора, но и веселые, задушевные речи» и пр. Эта внешне эффектная линия тем результативнее, чем ниже уровень познавательных особенностей присяжных. Вторую линию условно можно обозначить как «сухарь». Это ли- ния, которой придерживаются современные работники прокуратуры в судах присяжных. Их поведение не адаптировано к особенностям восприятия фактов в сфере события преступления непрофессиона- лами. Такая внешне неэффектная линия тем результативнее, чем выше уровень познавательных особенностей присяжных и чем бо- лее выражена у них установка разобраться в деле. Лекции по правовой психологии. Специальная часть 438 Третью линию условно можно обозначить как «советник». Придерживаясь этой линии, т.е. излагая факты напрямую, а их оценку в неявной форме, участник судебного заседания предо- ставляет присяжным уже структурированный материал, сохраняя у них иллюзию самостоятельности и независимости. Представляет из себя компромисс между первой и второй линиями поведения в суде присяжных. Громадное количество недостатков, присущих суду присяжных, отмечено афоризмами величайших ученых. «Присяжные добрые люди, но плохие музыканты», неспособ- ные судьи, ибо не могут быть хорошими судьями люди «без зна- ния права, которое достигается только внимательным его изучени- ем, без сознания ответственности, которое приобретается профес- сией, вырабатывается лишь практикой, люди, часто приходящие в суд уже с предвзятым мнением вследствие ходячих газетных сплетен, покорные речи защитника и всевозможным обществен- ным влияниям» (Р. Иеринг). «Суд присяжных – это суд, пригодный для варваров, но недо- пустимый у нас» (И. Бентам). «Девяносто процентов всех практиков-юристов и большая часть образованной публики убеждены в том, что достоинства су- да присяжных ничтожны, а опасность его для правосудия огром- на» (Г. Гросс). «Если бы хотели учредить премию за изобретение самой пло- хой формы суда, то эту премию получил бы изобретатель суда присяжных» (А. Вах). Для понимания полезности суда присяжных сегодня необходи- мо еще раз критически проанализировать наличие общественных предпосылок его существования в нашей стране. К сожалению, его сторонники пока могут апеллировать только к демагогическим и наивным, но внешне милым и интеллигентным заявлениям, в ко- торых они обращаются к таким категориям: – «интеллектуально-духовный потенциал здравого смысла как формы практического мышления при исследовании вопросов о виновности в процессе доказывания»; Тема 13. Субебная психология 439 – «совесть – нравственная основа судопроизводства и защиты в суде с участием присяжных заседателей»; – «общечеловеческие потребности и чувства, лежащие в основе общественной гуманистической совести коллегии присяжных за- седателей». Основные понятия темы: судебная психология, профессио- грамма, перекрестный допрос, «шахматный» допрос, судебная речь, судебная атрибутика, приговор, некарательное воздействие в суде, суд присяжных, тактическая линия в суде присяжных. |