Главная страница
Навигация по странице:

  • Корнильцева Е. Г., Кузнецов А. Ю., Левченко И. Е. Электоральная социология С. Липсета // Дискуссия. 2016. № 10(73). С. 79−84.

  • Бухгалтерский учет. Приложение 6 (2). Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине


    Скачать 313.16 Kb.
    НазваниеМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине
    АнкорБухгалтерский учет
    Дата03.12.2020
    Размер313.16 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПриложение 6 (2).docx
    ТипМетодические рекомендации
    #156365
    страница7 из 34
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   34

    Задание


    1.Обратитесь к примеру и ответьте на следующие вопросы. Каковы причины возникновения современного узкоспециализированного образования? Поддерживаете ли вы такой подход в системе образования? Согласны ли вы с тем, что в современной России необходимо сделать акцент на техническое образование и ограничить гуманитарное образование? Обоснуйте свой ответ.

    2.По каким критериям образование можно отнести к социальному институту? Назовите не менее трех критериев.

    3.Высшее образование оказывает крайне противоречивое воздействие на людей, могут быть как положительные влияния, так и отрицательные. Составьте таблицу из 3−4 таких проти­воречий.

    4Дайте определение онлайн-образования и укажите причины его появления в современном обществе.

    5Напишите эссе на тему «Дистанционное образование: плюсы и минусы».

    Библиографический список


    Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966. С. 39−44.

    Маслов Д. Общественная баня как пример института досуга // Библиотека Гумер. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/
    Sociolog/Article/Masl_ObBan.php.

    Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.: Моск. психол.-соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 2000.

    Абрамова С. Б., Антонова Н. Л., Вандышев М. Н., Пименова О. И. Общая социология: практикум. Екатеринбург: УрФУ, 2017.

    Антонова Н. Л., Абрамова С. Б., Нотман О. В., Пименова О. И. Социология повседневности. Екатеринбург: УрФУ, 2018.

    Тема 8

    Политическая социология


    Политика выступает объектом изучения многих научных направлений. Наиболее значимым из них является политическая социология. Как специализированная отрасль науки политическая социология утвердилась на Западе в 1930−1950-х гг., сформировавшись в процессе синтеза социологических и политических знаний. Социология — наиболее политическая из всех наук об обществе. Не случайно в ней выделяются такие разделы, как социология политики, социология государства, социология власти, социология политических отношений.

    Во многих университетах США отделения политических наук были созданы в конце XIX — начале XX в., а Американская ассоциация политических наук образовалась в 1903 г. В европейских университетах этот процесс проходил значительно позднее. После Второй мировой войны политической социологии удается выделиться в самостоятельную область знания.
    В 1957 г. Р. Бендикс и С. Липсет предложили утвердить за политической социологией следующие темы: поведение электората
    в избирательных кампаниях, анализ общественного мнения; процесс принятия политических решений; идеология политических движений и групп давления; политические партии, группы и проблема олигархии; управление и государственная администрация. Политическая социология исследует социальные действия людей в сфере государственной власти и политики. В последующем ее предмет расширился и стал включать проблемы политических конфликтов, политического насилия, политического экстремизма и терроризма. В чем заключаются различия между социологической и политической науками? Политическая социология начинает исследование политики с общества
    и анализирует его влияние на государство (формальные институты распределения и осуществления власти), а политология начинает с государства и анализирует его влияние на общество. Политическую социологию в большей мере интересуют действия людей, осуществляемые ими в политической действительности посредством создания и использования политических институтов. Политическая социология представляет социологическую дисциплину, исследующую политические явления через призму их взаимодействия с обществом с точки зрения деятельности в политике социальных и этнических групп.

    Для политической социологии значимы прежде всего анализ взаимодействия индивидов, социальных общностей и политических институтов по поводу власти, исследование механизмов превращения социального в политическое. В этом случае политическая социология может давать эмпирический материал конкретного характера для общей теории политики. Следовательно, политическая социология изучает политические институты и процессы в их социальном контексте. Она исследует то, каким образом политические феномены влияют на другие аспекты общества и какому влиянию со стороны последних подвергается сама. В рамках политической социологии исследуются политическое поведение больших и малых социальных групп, их политические ценности и политические ориентации, роль общественного мнения в политике, социальная база политических режимов и политических партий, а также другие проблемы. Политическая социология дает обобщенное знание того, как то или иное социальное изменение в социальной структуре, мобильности, статусе группы и т. п. сказывается на функционировании политической системы в целом или ее отдельном элементе. Она позволяет выявить социальные факторы, как способствующие политическому согласию, политической стабильности, так и вызывающие различного рода дисфункции, напряженность, политические конфликты и экстремизм.

    Социальная структура современного общества сложна
    и многообразна. Также многообразны взаимодействия социальных и политических отношений. Социально-политические отношения могут складываться на различных уровнях: локальном, региональном, национальном, международном, глобальном, внешнеполитическом и внутриполитическом.

    В последние годы определенное развитие получили социологические исследования международных политических отношений. В рамках социологического исследования принято выделять два подхода: макросоциологический и микросоциологический. Первый подход имеет дело с социальными основами власти, воздействием социально-классового и группового конфликта на политические институты и обратным влиянием политических институтов на поведение социальных страт (классов
    и групп). Второй подход сосредотачивает основное внимание на конкретных процессах и политических институтах как социальных организациях, исследуя их формальные и неформальные структуры, типы руководства, способы урегулирования конфликтов и отношения с другими социальными организациями.

    В развитии социологического подхода к политике наука во многом обязана работам К. Маркса и М. Вебера. Марксизм стимулировал работу по анализу воздействий социально-эконо­мической и классовой структур на политическое поведение. М. Вебер был первым, кто стал анализировать в социологическом исследовании политические институты как самостоятельные факторы социальных изменений. В ХХ в. научный поиск
    в политической социологии на долгие десятилетия был определен бихевиористским движением и исследованиями политического поведения (Ч. Мерриам, К. Боулдинг). Политическая социология использует все методы социологических исследований.

    Политическая социология как наука выполняет определенные функции: теоретико-познавательная заключается в поиске научной информации о политических процессах и явлениях; прогностическая — в прогнозировании политических изменений, поиске зон политической напряженности и предотвращении возможных конфликтов; прагматическая — в разработке методов обеспечения социального согласия различных социальных групп.

    Пример

    «По мнению американского социолога С. Липсета, группы, участвующие в голосовании на выборах, схожи независимо от страны проживания: мужчины голосуют чаще, нежели женщины; люди в возрасте 35−55 лет активнее других возрастных категорий; неженатые пассивнее женатых; люди с высоким социальным статусом активнее низов. Дополнительными детерминантами электорального поведения, с точки зрения социолога, служат опыт поколений и исторические изменения, участие индивидов в неполитических группах, побуждающее граждан
    к активной презентации собственных позиций. При выявлении связи электорального участия с социальными характеристиками ученый опирался на эмпирический материал — данные о выборах в странах Запада в XX веке».

    Корнильцева Е. Г., Кузнецов А. Ю., Левченко И. Е. Электоральная социология С. Липсета // Дискуссия. 2016. № 10(73). С. 79−84.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   34


    написать администратору сайта