Розанова М.Н. - Практикум по отраслевым рынкам. Москва Юрайт 2013практикум по курсу
 Скачать 6.25 Mb.
|
|
Глава 6. Олигополия и рыночная концентрация ( условию ценополучателя на рынке): выпускать до тех пор, пока собственные предельные издержки не окажутся равными рыноч- ной цене (цене лидера): MC P q P 1 2 1 2 2 = ⇔ = . Откуда получаем предложение фирмы — последователя: q P 1 2 2 = Найдем теперь остаточный спрос фирмы — лидера, т.е. такой спрос, который останется на рынке, если фирма-последователь продаст весь свой объем: P P q 2 2 2 1000 1 2 2 1 2 = − × − или P q 2 2 800 0 4 = − , В отношении остаточного спроса фирма-лидер представляет собой фирму-монополиста. И действует как монополист, макси- мизирующий свою прибыль. Запишем функцию прибыли фирмы-лидера: π 2 2 2 2 2 800 0 4 20 1 2 = − ( ) × − − , q q q Найдем условие первого порядка: ∂ ∂ = − − = π 2 2 2 2 800 0 8 0 q q q , Теперь вычисляем оптимальный выпуск фирмы — лидера: q 2 444 * = ; цену, которую установит лидер: P* = 622 (ориентиру- ясь на остаточный спрос), и оптимальный выпуск фирмы-после- дователя: q 1 311 * = Мы видим, что ценовое лидерство также приводит к сильной рыночной власти фирмы по сравнению с конкуренцией между фирмами. 5. В случае картеля фирмы действуют как подразделения одной компании. Их совокупная прибыль составит монопольную при- быль отрасли. Картель функционирует как монополия. Поэтому мы можем воспользоваться условием нахождения выпуска при монополии: предельная выручка монополиста приравнивается к предельным издержкам монополиста. Картель будет интересо- вать общая выручка фирм: TR P Q Q Q Q K = × = − ( ) 1000 2 . Поэтому предельная выручка тоже находится как производная от общей выручки картеля: MR Q Q q q K ( ) = − = − − 1000 1000 1 2 Оптимальное распределение картельного объема продаж бу- дет соответствовать принципу равенства предельной выручки кар- теля предельным издержкам каждой фирмы, входящей в картель: MR Q MC q MR Q MC q K K ( ) ( ) ( ) ( ) = = 1 1 2 2 Или 1000 2 1000 1 2 1 1 2 2 − − = − − = q q q q q q Решая эту систему уравнений, получаем оптимальные картель- ные доли фирм: q q K K 1 2 200 400 = = и рыночную цену картеля: P K = 700. Картельная цена представляет собой монопольную цену. Чему учит данная задача На примере этой задачи мы видим различное влияние на ры- ночные параметры — объем выпуска и рыночную цену — различ- ных типов взаимодействия крупных фирм, от жесткой ценовой конкуренции к менее жестким формам соперничества и лидерства, а также картелю. Сравнивая результаты олигопольных исходов, можно оценить степень разрушительности для рынка и негатив- ного влияния для общественного благосостояния и потребителей различных олигопольных стратегий и, следовательно, принять адекватные меры политики поддержки конкуренции. Задания для самостоятельной работы Задания самые легкие В предлагаемых тестах выберите правильный ответ или ответы. 1. К методам предотвращения нарушения картельного согла- шения относятся: (A) контроль отношений участников картеля с поставщиками; (B) раздел рынка сбыта; (C) контроль величины рекламных расходов участников кар- теля. a) Верно только А; 218 219 Задания для самостоятельной работы Глава 6. Олигополия и рыночная концентрация b) Верно только В; c) Верно только С; d) Верно А, В и С; e) Верно А и В. 2. Спрос на рынке с доминирующей фирмой составляет: Qd = = 100 – P. Предожение фирм-аутсайдеров равняется: Qs = P – 10. Какое число фирм-аутсайдеров действует на рынке в долгосроч- ном периоде, если предельные издержки доминирующей фирмы равны 5 руб., а одна фирма-аутсайдер способна выпустить две еди- ницы товара? a) 10; b) 20; c) 30; d) 5; e) 0. 3. Рассмотрим рынок олигополии Штакельберга, где действуют лидер и n идентичных фирм — последователей, которые произво- дят однородную продукцию, зная линейную функцию рыночного спроса. У всех фирм на рынке средние издержки постоянны, но ли- дер имеет преимущество в издержках. Пусть с течением времени число последователей увеличивается, а преимущество лидера в из- держках возрастает. Тогда мы можем сказать, что: a) объем предложения лидера увеличивается, как и объем пред- ложения каждого последователя; b) объем предложения лидера увеличивается, а объем предло- жения каждого последователя уменьшается; c) происходит только увеличение доли лидера на рынке; d) происходит только уменьшение доли лидера на рынке; e) ничего не меняется. 4. Для ряда стран были проведены исследования частоты кар- тельных соглашений (данные представлены в таблице) Страна Частота картельных соглашений в % от совокупного числа картелей в мире США 21 Великобритания 5 Италия 34 Испания 20 Россия 20 Наиболее низкие издержки наказания от правительства за не- легальность картельного формирования характерны при прочих равных условиях для: a) США; b) Великобритании; c) Италии; d) Испании; e) России. 5. Стабильность картеля тем выше, чем: a) выше вероятность повторных продаж на рынке; b) ниже ожидания наказания за ценовой сговор от государства; c) выше выигрыш от нарушения картельного соглашения; d) ниже потери от наказания; e) менее стабильной является прибыль картеля. 6. Рыночный спрос равен: Q = 500 – P. Предложение фирм- аутсайдеров составляет: Q = P – 100. Совокупные издержки доми- нирующей фирмы: ТС = 100Q. Доля фирм аутсайдеров на рынке равна: a) 2/3; b) 4/5; c) 1/3; d) 0,5; e) 0. 7. Если поглощающая фирма, обладая 20% рынка, хочет ку- пить фирму, на долю которой приходится 1% рынка, то антимо- нопольный орган: a) разрешит сделку только для низкоконцентрированных от- раслей; b) разрешит сделку в любом случае; c) запретит сделку в любом случае; d) разрешит сделку только для высококонцентрированных от- раслей; e) ничего не будет делать, так как ему это лениво. 8. Спрос на рынке с доминирующей фирмой составляет: Qd = = 100 – P. Предложение фирм-аутсайдеров P = 10 + Qs. Предельные издержки доминирующей фирмы равны 5 руб., а предельные из- держки фирмы-аутсайдера составляют 30 руб. «Ценовой зонтик» равен: a) 10; b) 25; c) 30; d) 5; e) «ценового зонтика» на рынке нет. 9. Антимонопольное расследование отрасли по производ- ству цемента установило, что в течение 10 лет пять фирм- производителей цемента назначали примерно одинаковые цены на свой товар. Правительственная комиссия сделала вывод о на- 220 221 Задания для самостоятельной работы Глава 6. Олигополия и рыночная концентрация личие картеля в отрасли и решила привлечь фирмы к суду за на- рушение антимонопольного законодательства (в данной стране картели официально запрещены) Адвокат одной из фирм не со- гласился с подобным мнением. Его аргументация могла базиро- ваться на принципе: a) ценовой дискриминации; b) торговых ассоциаций; c) однородности (недифференцируемости) продукта; d) сознательного подражания (сознательного параллелизма); e) взятке члену правительственной комиссии 10. Индекс концентрации четырех крупнейший продавцов на рынках разных товаров в рамках ЕС представлен в таблице: Отрасль CR 4 Производство продуктов питания 29 Производство электротехники 36 Металлообработка 44 Лесная промышленность 39 Легкая промышленность 38 Наиболее концентрированной отраслью в Европе, согласно дан- ным таблицы, является: a) производство продуктов питания; b) лесная промышленность; c) легкая промышленность; d) металлообработка; e) производство электротехники. Задания среднего уровня сложности Задание 1. В таблице представлены расчеты индекса концентрации трех крупнейших продавцов в различных отраслях ряда европейских стран. Какие из отраслей и в каких странах можно охарактеризо- вать как высококонцентрированные, а какие — как низкоконцен- трированные? Индекс концентрации трех крупнейших продавцов, 1991 Продуктовый класс Велико- британия Франция Германия Италия Испания Детское пита- ние 62 99 85 85 80 Продуктовый класс Велико- британия Франция Германия Италия Испания Печенье 70 50 50 67 54 Хлеб 58 69 10 15 50 Готовые за- втраки 64 83 66 84 89 Консер- виро ванные фрукты 25 30 25 30 55 Шоколадные изделия 79 51 51 50 49 Кофе 78 64 63 67 88 Заморо жен- ные фрукты 35 33 53 79 49 Моро женое 58 56 88 80 62 Мармелад 59 56 58 63 - Молоко 64 40 18 21 - Минеральная вода 50 76 24 34 36 Макароны 27 58 57 52 - Выпечка 58 44 14 50 - Корм для жи- вотных 87 79 85 78 71 Замороженное мясо 53 75 - 84 40 Чипсы 91 53 64 65 56 Кондитерские изделия 41 58 - 43 53 Чай 60 89 67 66 - Йогурт 62 65 39 67 84 Источник : G. Tansey, T. Worsley. The Food System. L. 1995. Р. 112. Задание 2. Таблица представляет данные об уровне концентрации в про- мышленности Великобритании. Какие отрасли можно охарактери- зовать как наиболее концентрированные? Наименее концентриро- 222 223 Задания для самостоятельной работы Глава 6. Олигополия и рыночная концентрация ванные? Со средним уровнем концентрации? Что лежит в основе данных различий в концентрации? Уровень концентрации в промышленности Великобритании, 1975 Отрасль Индекс концентрации пяти фирм Число производителей Сахар 99,9 9 Маргарин 100 7 Джин 80 9 Сигареты 100 7 Табак 98,8 8 Добавки для бен- зина 95,1 28 Теле коммуни- кационный кабель 95,3 14 Теле коммуни- кационное обору- дование 98,9 13 Тракторы 95,7 11 Автомобили 98,2 20 Шины 96,4 8 Готовые завтраки 91,4 16 Мороженое 90,9 29 Картофельные чипсы 94,7 10 Собачьи консервы 94,4 39 Кофе 90,6 20 Батареи и аккуму- ляторы 90,8 19 Металлическая тара 91,5 57 Цемент 93 10 Источник : Clarke R. Industrial Economics. Oxford, 1994. P. 23. Задание 3. В таблице ниже представлены расчеты коэффициента Джини для ряда продуктовых отраслей США. Какие отрасли можно оха- рактеризовать как наиболее концентрированные? Наименее кон- центрированные? Со средним уровнем концентрации? Что лежит в основе данных различий в концентрации? Коэффициент Джини в ряде продуктовых отраслей США Продукт Коэффициент Джини Фрукты 0,8 Яйца 0,93 Корма 0,83 Овощи 0,84 Хлопок 0,62 Источник : Marion В. The Organization and Performance of the U. S. Food System. Massachusetts. 1986. P. 13 Задание 4. В таблице ниже представлены расчеты уровня концентра- ции в пищевой промышленности Германии. Какие продуктовые рынки можно охарактеризовать как наиболее концентрирован- ные? Наименее концентрированные? Со средним уровнем концен- трации? Что лежит в основе данных различий в концентрации? Уровень концентрации в пищевой промышленности Германии, 1996 Продуктовая группа Число продавцов HHI CR6 Картофель 41 1110 71,3 Хлебобулочные изделия 1267 627 14,7 Сахар 20 1743 80,5 Овощи и фрукты 180 306 35,8 Молочные продукты 200 185 25,7 Мясо 499 648 12,1 Рыба 79 1199,81 62,6 Алкогольные напитки 79 5819 44,5 Безалкогольные напитки 179 259 31 Источник : Taetigkeitsbericht vom Bundeskartellamt. Drucksache 13/5310. 1996. 224 225 Задания для самостоятельной работы Глава 6. Олигополия и рыночная концентрация Задание 5. Российская автомобильная промышленность — это классический пример олигополии. На протяжении 1990-х в производстве легко- вых автомобилей доминировали три фирмы: АвтоВАЗ, ГАЗ и АЗЛК («Москвич») В 1991—1992 гг. лидером в ценах был АвтоВАЗ. АЗЛК и ГАЗ следовали за ним. Этот период отличался высоким уровнем российской инфляции, поэтому решающее значение имела скорость повышения цен. Однако в начале 1993 г, АЗЛК и ГАЗ отказались повторить за лидером очередное удвоение цен. Дело в том, что мо- дель «Жигули» в то время была конкурентоспособна за границей, и АвтоВАЗ мог ориентироваться на более высокие цены за рубежом. Поэтому, даже завысив цены внутри страны, АвтоВАЗ, конечно, теряя часть своих внутренних покупателей, имел возможность продавать свой товар на зарубежных рынках. Сбыт «Москвичей» и «Волг», напротив, был невысок за границей, поэтому этим про- изводителям необходимо было удовлетворять спрос отечествен- ных потребителей. Таким образом, фирмы перестали следовать лидеру рынка и не поднимали цены дальше. Поскольку цены на мо- дели АвтоВАЗа резко разнились с ценами «Волги» и «Москвича», у Автоваза возникли проблемы со сбытом. Ответьте на вопросы: 1) законны ли действия ГАЗа и АЗЛК; 2) законно ли ценовое лидерство АвтоВАЗа; 3) необходимо ли в этой ситуации вмешательство государства? Задания повышенной сложности Задание 6. График на рис. 6.1.представляет динамику числа банков в России за последние несколько лет. О чем свидетельствует ста- тистика: об увеличении степени концентрации в банковской от- расли и повышении рыночной власти отдельных банков или о чем-то другом? Задание 7. Следующий отрывок представляет собой аналитическую харак- теристику банковской отрасли России. Вы согласны с такой оцен- кой данной отрасли? Подсчитайте показатели концентрации для банковской отрасли и сделайте вывод об уровне концентрации. «Что же собой представляет российский банковский рынок? В первую очередь, следует отметить, что само понятие «банковский рынок» — весьма широкое, поскольку банки бывают совершенно разные: они предоставляют разный набор услуг, некоторые обслу- живают лишь какую-нибудь определенную отрасль (сельскохозяй- ственные, нефтепромышленные, лесопромышленные банки и т.д.) Российский банковский рынок носит ярко выраженный региональ- ный, а не национальный характер. Подавляющее большинство бан- ков осуществляют свою деятельность лишь в одном или несколь- ких субъектах Российской Федерации, а не по всей стране. И, тем не менее, для удобства мы можем себе позволить пренебречь выше- сказанным и принять банковский рынок за единый микроэкономи- ческий рынок с 1149 игроками. Возникает вопрос: к какой рыноч- ной структуре мы можем отнести российский банковский рынок? Для этого рассмотрим следующую диаграмму 1 0% 8% 15% 13% 20% 44% Первые 5 КО с 6 по 20 с 21 по 50 с 51 по 200 с 201 по 1000 с 1001 Концентрация активов по банковскому сектору России (действующие кредитные организации) по состоянию на 01.10.2007 Мы видим, что 45% всего рынка занимают пять крупнейших игроков. Ни один игрок не обладает более чем 35% рынка, поэтому на данном рынке доминирующей фирмы нет, несмотря на проч- ные лидерские позиции Сбербанка, собственный капитал кото- 1 http://cbr.ru/analytics/bank_system/obs_071001.pdf Рис. 6.1 Динамика числа действующих кредитных организаций в России 1350 1300 1250 1200 1150 1100 1050 янв.05 апр.05 июл.05 окт.05 янв.06 апр.06 июл.06 окт.06 янв.07 апр.07 июл.07 окт.07 Количество КО 226 227 Практическая ситуация с разбором Глава 6. Олигополия и рыночная концентрация рого в 7 раз превышает собственный капитал ближайшего пре- следователя — ВТБ 1 . Это и не олигополия, поскольку количество игроков крайне велико. Отечественный банковский рынок, по- жалуй, можно назвать монополистической конкуренцией с не- которым уклоном в сторону рынка с асимметричной информа- цией. Ведь банки, близкие к государству (Сбербанк, ВТБ, а также Газпромбанк), обладают большим объемом информации, и, следо- вательно, и рыночной власти». Задание 8. В настоящее время большую часть рынка телерекламы в России контролируют два крупных игрока: «Видеоинтернэшнл» и «НТВ Медиа». «Видеоинтернэшнл» является крупнейшим участником рынка. Данная компания занимается производством телевизион- ных программ, изготовлением рекламных роликов, размещением рекламы на телевидении и т.д. Основу бизнеса составляет продажа рекламного времени центральных телеканалов — Первый, РТР, СТС, Спорт, ДТВ, Домашний, МУЗ ТВ. Доля «Видеоинтернэшнл» на рынке составляет более 70%. Что касается «НТВ Медиа», то дан- ная компания занимает второе место по объему продаж на россий- ском рекламном рынке в целом и контролирует более 25% рынка те- левизионной рекламы России. Партнерами «НТВ Медиа» являются такие телеканалы как НТВ, ТНТ, РЕН-ТВ, ТВЦ, 7ТВ и другие. Индекс концентрации двух крупнейших продавцов рынка равен: CR 2 ≈ 98%. Индекс Херфиндаля-Хиршмана составляет: HHI ≈ 5774. О какой структуре рынка идет здесь речь? Это рынок — с до- минирующей фирмой или жесткая олигополия? Задание 9. На рынке, где спрос равен Q p d = − + 200 100 000 , действует 100 фирм, предельные издержки каждой из которых равны MC q i = + 5. В данном году на рынок входит фирма А, которая благодаря пре- имуществам в издержках (ее средние издержки при постоянной отдаче от масштаба равны с > 0) становится доминирующей. При какой величине с фирма А сможет реализовать доминиро- вание на рынке? Какую долю рынка в этом случае получит данная фирма? Какая цена установится на рынке? Получат ли остальные фирмы прибыль? Задание 10. Спрос на продукцию дуополии описывается форму- лой: P Q d = − 1000 . Функции издержек в зависимости от объ- 1 http://ruseconomy.ru/nomer22_200611/ec16c. html ема выпуска каждой фирмы имеют вид: TC q q 1 1 1 2 250 80 = + + и TC q q 2 2 2 2 1000 20 = + + 1) Рассчитайте параметры равновесия на рынке, если фирмы вступят в картельное соглашение с условием максимизации при- были отрасли. 2) Как изменятся параметры этого равновесия, если (А) пер- вая фирма нарушит картельное соглашение; (В) вторая фирма на- рушит картельное соглашение? 3) Предположим, что фирмы заключили договор о разделе рынка пополам. Какой вариант квот выгоден для первой фирмы, а какой — для второй? 4) Сравните полученные результаты. Проведите анализ и сде- лайте вывод о том, какая ситуация окажется на данном рынке в ре- зультате стратегического взаимодействия фирм. 5) Может ли государство добиться улучшения конкурентной ситуации на рынке, не прибегая к прямому запрету картельного соглашения? Практическая ситуация с разбором Ознакомьтесь с представленным ниже материалом. Вопросы для кейс-анализа: 1. Какой тип олигополии характеризует данный рынок? 2. Какие стратегии, ценовые и продуктовые, использует «Крокус Экспо»? 3. К каким последствиям для рынка приводят эти стратегии? Как в результате изменяется благосостояние участников рынка? 4. Насколько справедливыми являются претензии участников рынка к «Крокус Экспо»? Какие ограничения они не учитывают? 5. Какие способы решения конфликта интересов могут суще- ствовать на данном рынке? 6. Каким образом должно государство регулировать конкурен- цию на данном рынке? Рынок услуг выставочных центров: олигопольные стратегии Источник: Москаленко Л. Выставочный переполох. Эксперт. 11 де- кабря 2005 г. «На столичном выставочном рынке идет передел: компания «Крокус Экспо» вытесняет традиционных лидеров. Обострение конкуренции при- ведет к улучшению качества выставочных услуг. «Со следующего года мы переносим свои экспонаты в «Крокус Экспо», это лучшие выставочные площади в стране», — подобные слова |