Розанова М.Н. - Практикум по отраслевым рынкам. Москва Юрайт 2013практикум по курсу
 Скачать 6.25 Mb.
|
|
Глава 8. Контроль за ценовыми стратегиями участников рынка ствами) ОАО «Газпром» реализует СУГ ОАО «Газэнергосеть» по отпуск- ным ценам, устанавливаемым Департаментом маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром», в порядке, установленном «Регламентом взаимодействия ОАО «Газпром», дочерних обществ и по- купателей углеводородной продукции». ОАО «Газпром» считает, что, несмотря на аффилированность и на- личие признаков группы лиц по статье 4 Закона «О конкуренции», не- целесообразно относить ОАО «Газпром» и ОАО «АК «Сибур» к одной группе лиц. Это связано с тем, что ОАО «Газпром» и ОАО «АК «Сибур» являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, для каждого из которых Федеральное агентство по энергетике (далее — Росэнерго) устанавливает отдельные графики поставок СУГ для бытовых нужд на- селения Российской Федерации (далее — балансовые задания) При этом общества имеют разные источники сырья и разную ценовую политику, а ОАО «Газпром» не координирует и не регламентирует деятельность по производству и реализации СУГ ОАО «АК «Сибур». Как пояснил представитель ОАО «Газпром» на заседании Комиссии, по данным экспертов, доля ОАО «Газпром» составляет около 40%. Таким образом, общество не имеет возможности оказывать одностороннее воздей- ствие на рынок реализации СУГ и не может быть признано хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на Товарном рынке. По мнению ОАО «Газпром», рынок СУГ как в Российской Федерации, так и за рубежом имеет сезонный характер: пик спроса приходится на III и IV кварталы (июль-сентябрь, октябрь-декабрь) Повышение отпускных цен на СУГ во второй половине сентября 2004 года, установление кото- рых ОАО «Газпром» осуществляет исходя из складывающейся ценовой конъюнктуры и соотношения спроса и предложения, было обусловлено ростом спроса на данную продукцию в августе-сентябре 2004 года. Указанный существенный рост цен реализации СУГ, по мнению ОАО «Газпром», обусловлен также значительным сокращением про- изводства СПБТ ввиду аварии на Оренбургском гелиевом заводе ООО «Оренбурггазпром», и проведения профилактических ремонтных работ на ЗАО «Сибур-Химпром» и ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». Аварийный вывод из эксплуатации мощностей по производству СУГ на ООО «Оренбурггазпром» привел к необходимости увеличения Росэнерго балансовых заданий. По мнению ОАО «Газпром», некоторые из участников Товарного рынка в это время пытались искусственно соз- дать дефицит СУГ, в том числе, с целью повышения его цены. В связи с чем, Росэнерго были направлены обращения ряду компаний (в том числе ОАО «Сибнефть, ОАО «Татнефть» и ОАО «АК «Сибур») о необ- ходимости принятия мер для обеспечения отгрузки СУГ по балансовым заданиями в полном объеме. Кроме того, ОАО «Газпром» отмечает, что отпускные цены на СУГ с дочерних обществ ОАО «Газпром» — производителей СУГ не превы- шали рыночный уровень цен на данный вид товара. А в связи с тем, что об- щество не является ценовым лидером на Товарном рынке, другие хозяй- ствующие субъекты не следовали за ценовой политикой ОАО «Газпром». Таким образом, ОАО «Газпром» считает, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения пункта 1 статьи 5 Закона «О конку- ренции» в части установления, поддержания монопольно высоких цен на СУГ. 4. ЗАО «Сибур-Газсервис» осуществляет оптовую поставку СУГ, вырабатываемого дочерними обществами ОАО «АК «Сибур», только на Товарный рынок. Прямой контроль над обществом осуществляет ОАО «АК «Сибур». Исходя из предоставленных договоров поставки, ЗАО «Сибур- Газсервис» в 2004 году имело договорные отношения на приобретение СУГ с ОАО «АК «Сибур» и с ЗАО «Пластхимпродукт»: договор с ОАО «АК «Сибур» на приобретение 146,618 тыс. т и с ЗАО «Пластхимпродукт» — на 300 т (со сроком поставки в марте 2004 года). По мнению ЗАО «Сибур-Газсервис», отсутствуют юридические ос- нования, подтверждающие, что ЗАО «Сибур-Газсервис» действует со- вместно с ОАО «АК «Сибур», ОАО «Газпром» и ОАО «Газэнергосеть» как единый хозяйствующий субъект (группа лиц), а также доказатель- ства того, что кто-либо из указанных юридических лиц дает указания, определяющие способы осуществления предпринимательской деятель- ности, другим названным хозяйствующим субъектам. Кроме того, ЗАО «Сибур-Газсервис» в своей предпринимательской деятельности — ре- ализации СУГ осуществляет самостоятельную и независимую от ОАО «АК «Сибур» ценовую политику, основанную на соотношении спроса и предложения. ЗАО «Сибур-Газсервис» считает, что общество не занимает домини- рующего положения на Товарном рынке — реализация СУГ. Так как доля ОАО «АК «Сибур», по оценкам, приведенным в подготовленном ООО «Эр Пи Ай Интернешнл» для ЗАО «Сибур-Газсервис» «Исследовании рынка сжиженных углеводородных газов России», в поставках СУГ на не- регулируемый (коммерческий) рынок составляет 17—18%, следовательно, общество, реализующее лишь приобретаемые у ОАО «АК «Сибур» объ- емы СУГ, занимает долю на Товарном рынке, меньшую чем доля ОАО «АК «Сибур». Не занимая доминирующего положения, общество, соответственно, не устанавливало монопольно высоких цен на СУГ и не оказывало влия- ния на ценообразование на рынке реализации СУГ, а ценовые колебания в августе-сентябре 2004 года не обусловлены действиями ЗАО «Сибур- Газсервис». Основными причинами повышения оптовых цен на Товарном рынке СУГ в августе-октябре 2004 года, по данным ЗАО «Сибур-Газсервис», явились: сезонное увеличение спроса на СУГ со стороны конечных по- требителей, сезонное увеличение розничных цен на бензин и на СУГ, тра- диционно высокая маржа розничного сектора СУГ, рост цен на ШФЛУ, а также рост цен на производные продукты нефтехимии, рост цен на СУГ на внешних рынках и сокращение предложения СУГ. Следствием назван- ных обстоятельств явилось увеличение покупательной способности оп- товых потребителей СУГ, в результате которого ЗАО «Сибур-Газсервис» 314 315 Кейс для самостоятельной работы Глава 8. Контроль за ценовыми стратегиями участников рынка контрагентами были предложены условия, на которых обществом были заключены договоры реализации СУГ. ЗАО «Сибур-Газсервис» считает, что в действиях общества отсут- ствуют признаки нарушения пункта 1 статьи 5 Закона «О конкуренции» в части установления, поддержания монопольно высоких цен на СУГ. 5. ОАО «АК «Сибур» производит СУГ на следующих дочерних пред- приятиях: ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», ООО «Тобольск-Нефтехим», ОАО «Уралоргсинтез», ЗАО «Сибур-Химпром». В 2004 году ОАО «АК «Сибур», по данным Минпромэнерго России, всего было произведено 2192,08 тыс. т СУГ, что составило 32% от совокупного объема производства СУГ в Российской Федерации. СУГ, вырабатываемый дочерними обществами ОАО «АК «Сибур», поставляется на: нужды нефтехимии для дальнейшей переработки и вы- пуска продукции (49,9% от объема производства товарной продукции ОАО «АК «Сибур» в 2004 году), на экспорт (19,6%), на внутренний ры- нок по графикам поставок СУГ Росэнерго России (17,3%) и на Товарный рынок (12,4%). ОАО «АК «Сибур» в 2004 году осуществляло поставку СУГ на То- вар ный рынок как через ЗАО «Сибур-Газсервис», так и самостоятельно. ОАО «АК «Сибур» указывает, что, несмотря на право ОАО «Газпром» как основного общества ОАО «АК «Сибур», давать обязательные для ОАО «АК «Сибур» указания (п. 3.4 Устава ОАО «АК «Сибур»), таких указаний для ОАО «АК «Сибур» по текущей производственно-хозяй- ственной деятельности, в том числе в отношении производства и реа- лизации СУГ, от ОАО «Газпром» в 2004 году не поступало. Кроме того, ОАО «АК «Сибур» является самостоятельным хозяйствующим субъек- том на Товарном рынке, осуществляет свою производственно-хозяйствен- ную и финансово-экономическую деятельность независимо и не согласо- вывая ее с другими юридическими лицами, в том числе с ОАО «Газпром», ОАО «Газэнергосеть» и ЗАО «Сибур-Газсервис». Следовательно, ОАО «АК «Сибур», ОАО «Газпром», ОАО «Газэнергосеть» и ЗАО «Сибур- Газсервис» являются разными хозяйствующими субъектами на Товарном рынке и не могут рассматриваться как единый субъект правонарушения (группа лиц) по статье 5 Закона «О конкуренции». ОАО «АК «Сибур» отмечает, что поскольку его доля на товарном рынке в 2004 году составила 17—18%, общество не занимает доминиру- ющего положения на рынке СУГ в Российской Федерации и не может влиять на рынок СУГ в плане ограничения конкуренции либо ущемле- ния интересов других хозяйствующих субъектов либо граждан. Кроме того, по данным ОАО «АК «Сибур», порядок распределения СУГ, вырабатываемого дочерними обществами ОАО «АК «Сибур», на- правлен, в первую очередь, на обеспечение непрерывного цикла произ- водственной деятельности нефтехимических производств, так как по- следующая переработка СУГ для общества экономически более выгодна, чем продажа СУГ на Товарном рынке. При этом проектные мощности до- черних обществ ОАО «АК «Сибур» по производству СУГ не загружены в полном объеме в связи с ограниченностью технологических возможно- стей по производству и транспортировке СУГ, недостаточностью сырья, которое закупается в том числе у сторонних организаций. По мнению ОАО «АК «Сибур», рост оптовых цен на СУГ в иссле- дуемый период 2004 года вызван превышением спроса над предложе- нием СУГ, обусловленным традиционным увеличением спроса на СУГ, используемого в качестве газомоторного топлива, в преддверии осенне- зимнего периода, перераспределением российскими нефтяными ком- паниями поставок СУГ с внутреннего рынка на экспорт в указанный период, высокими мировыми ценами на СУГ, сокращением поставок СУГ вследствие аварии на гелиевом заводе ООО «Оренбурггазпром», увеличением спроса на нефтехимические нужды и неравномерностью поставок балансового газа, приводящей к дефициту ресурса коммерче- ского СУГ. Кроме того, ОАО «АК «Сибур» подчеркивает, что, несмотря на сниже- ние объема производства СУГ в июне-сентябре 2004 года в связи с пла- новыми остановками на капитальный ремонт производственных мощ- ностей по переработке ШФЛУ, ОАО «АК «Сибур» для поддержания коммерческого рынка СУГ в указанный период было сокращено потре- бление СУГ в нефтехимическом производстве. ОАО «АК «Сибур» считает, что в действиях общества отсутствует на- рушение требований пункта 1 статьи 5 Закона «О конкуренции» в части установления, поддержания монопольно высоких цен на СУГ. 6. Некоммерческое партнерство «Евроазиатская Ассоциация Газозаправочного Бизнеса» (далее — Ассоциация) объединяет хозяй- ствующих субъектов, осуществляющих деятельность на мелкооптовом и розничном рынке СУГ, а также сервисные компании, занимающиеся монтажом газового автооборудования. Ассоциация отмечает, что до августа-сентября 2004 года на внутрен- нем рынке России постепенно увеличивалось количество автомобилей, использующих СУГ в качестве газомоторного топлива, расширялся сек- тор розничной реализации СУГ, в том числе в результате строительства автогазовых заправочных станций (АГЗС), а также увеличивалось число занятых в этой сфере. В конце августа 2004 года на Товарном рынке имел место существен- ный рост оптовых цен на СУГ, который привел к скачкообразному росту розничных цен на СУГ на АГЗС. Результатом такого повышения явилось снижение спроса на газобаллонное оборудование, сокращение автосервис- ных участков, остановка проектирования и строительства новых станций. При этом Ассоциация считает, что рынку СУГ свойственны ко- лебания и сезонность спроса. Однако ранее такие сезонные колеба- ния цен на СУГ и общий последовательный рост уровня цен на дан- ный товар в целом были предсказуемы и демпфировались рынком. Выступая с заключительным словом на заседании Комиссии, представи- тели Ассоциации уточнили, что в рассматриваемых действиях группы лиц ОАО «Газэнергосеть», ОАО «Газпром», ЗАО «Сибур-Газсервис» и ОАО «АК «Сибур» имело место нарушение требований антимонопольного за- конодательства», а именно пункта 1 статьи 5 Закона «О конкуренции» 316 317 Кейс для самостоятельной работы Глава 8. Контроль за ценовыми стратегиями участников рынка в части установления и поддержания монопольно высоких цен на СУГ на Товарном рынке. Рассмотрев представленные документы и материалы, заслушав объ- яснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, пред- ставленные в материалах дела, Комиссия пришла к следующим выво- дам. 7. По состоянию на август-сентябрь 2004 года ОАО «Газпром» в со- ставе группы лиц распоряжался 71,06% акций с правом голоса ОАО «АК «Сибур», а также долей в размере 100% уставного капитала ООО «Межрегионгаз» и 100% акций с правом голоса ОАО «Регионгазхолдинг», которые, в свою очередь, распоряжались более 50% акций с правом го- лоса ОАО «Газэнергосеть» (31,5% — ООО «Межрегионгаз», 19,5% — ОАО «Регионгазхолдинг») ОАО «АК «Сибур» распоряжался 100% акций с правом голоса ЗАО «Сибур-Газсервис». Таким образом, ОАО «Газпром» имело право прямо или косвенно распоряжаться более чем 50 процен- тами от общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции ОАО «АК «Сибур», ОАО «Газэнергосеть» и ЗАО «Сибур-Газсервис». ОАО «Газпром» был утвержден «Регламент взаимодействия ОАО «Газпром», дочерних обществ и покупателей углеводородной продук- ции», на основании которого, в частности, осуществлялась реализация СУГ. Кроме того, в соответствии п. 3.4 Устава ОАО «АК «Сибур» ОАО «Газпром» как основное общество ОАО «АК «Сибур» имеет право давать обязательные для ОАО «АК «Сибур» указания. По имеющимся данным, с июня 2004 года физические лица, исполняющие трудовые обязанности в ОАО «Газпром» и во входящих в одну группу лиц с ОАО «Газпром» юридических лицах, составляли более 50 процентов состава Совета ди- ректоров и (или) возглавляли коллегиальный орган управления ОАО «АК «Сибур», ОАО «Газэнергосеть». Таким образом, на основании статьи 4 Закона «О конкуренции» ОАО «Газпром», ОАО «АК «Сибур», ОАО «Газэнергосеть» и ЗАО «Сибур- Газсервис» составляют одну группу лиц. Положения Закона «О конкуренции», относящиеся к хозяйствующим субъектам, распространяются на группу лиц. В соответствии со статьей 5 Закона «О конкуренции» запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), зани- мающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия (бездействие), как установление поддержание мо- нопольно высоких цен. 8. На Товарном рынке осуществляется оптовая реализация на терри- тории Российской Федерации или ее части по коммерческим ценам СУГ, включающего взаимозаменяемые фракции: смесь пропана и бутана техни- ческого (СПБТ), пропан технический, бутан технический, пропан авто- мобильный, пропан-бутан автомобильный, для использования его в каче- стве газомоторного топлива, на коммунально-бытовые нужды населения, в отраслях промышленности, за исключением нефтехимии. Комиссия отмечает, что указанная квалификация Товарного рынка не оспаривалась в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, и в целом подтверждается выводами экспертиз, представленных сторо- нами по делу. 9. Группа лиц ОАО «Газпром», ОАО «АК «Сибур», ОАО «Газ энер- госеть», ЗАО «Сибур-Газсервис» (далее — Группа лиц) занимает доми- нирующее положение на Товарном рынке. Доминирующее положение Группы лиц на Товарном рынке обеспе- чивается за счет наличия собственных мощностей по производству СУГ: в рамках Группы лиц СУГ вырабатывается 10 дочерними обществами ОАО «Газпром» и ОАО «АК «Сибур». Доля Группы лиц в товарном про- изводстве СУГ в России на протяжении 2004 года была устойчивой (55– 62%) и в целом по итогам 2004 года составила около 59%. Устойчивая доля Группы лиц в сфере производства СУГ в Российской Федерации позволяет ей занимать стабильное положение на Товарном рынке: в 2004 году доля Группы лиц на Товарном рынке составила около 55%, а на протяжении 2004 года она, как правило, находилась в диапа- зоне 50—65%, не опускаясь ниже 35%. В январе 2004 года доля Группы лиц на Товарном рынке составила 75%. Кроме того, согласно планам Группы лиц (статья «Газ вместо бензина» в Корпоративном журнале ОАО «Газпром», №5, стр. 18—21), предполага- ется дальнейшее укрепление ее позиций на Товарном рынке и выход непо- средственно на рынок розничной реализации СУГ по коммерческим ценам. Комиссия установила, что состав участников (продавцов, произво- дителей СУГ) Товарного рынка за последнее время существенно не из- менился, что обусловлено жесткой технологической привязкой к про- изводственным мощностям. Кроме того, производственные мощности конкурентов по производству и реализации СУГ не могут быть быстро без существенных затрат и в достаточной степени расширены или пере- профилированы, а ввод новых мощностей по производству СУГ требует существенных инвестиций и времени. Группа лиц в 2004 году и январе-феврале 2005 года осуществляла по- ставку СУГ более, чем 400 хозяйствующим субъектам, расположенным в более, чем 60 регионах Российской Федерации, включая все федераль- ные округа Российской Федерации. Ни один из конкурентов Группы лиц не осуществляет поставки СУГ в такое количество регионов Российской Федерации и такому количеству контрагентов. Доля Товарного рынка, принадлежащая ближайшему конкуренту, не превышает 7—10%, т.е. имеется существенный разрыв между долей Товарного рынка Группы лиц и ее ближайших конкурентов. Товарный рынок является высококонцентрированным: коэффициент рыночной концентрации для трех крупнейших продавцов СУГ на Товарном рынке ( CR-3) составляет около 75%. Таким образом, Группа лиц может действовать на Товарном рынке независимо от конкурентов, что дает ей возможность оказывать решаю- щее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке. 318 319 Кейс для самостоятельной работы Глава 8. Контроль за ценовыми стратегиями участников рынка Комиссия отмечает, что условия конкуренции на Товарном рынке на- прямую зависят от структуры сбыта СУГ и взаимоотношений с хозяй- ствующими субъектами, не входящими в соответствующую группу лиц. Изменение политики сбыта ОАО «Газпром», выразившееся в переходе на единого оператора (ОАО «Газэнергосеть») для реализации СУГ, вы- рабатываемого дочерними обществами ОАО «Газпром», и соответству- ющее изменение отношений с третьими лицами-контрагентами повли- яло на условия конкуренции на Товарном рынке и привело к усилению доминирующего положения Группы лиц на нем и возможности осущест- вления ею монополистической деятельности на Товарном рынке. При этом в течение II полугодия 2004 года доля Группы лиц на Товарном рынке находилась в диапазоне около 50—55%, и даже резкое увеличение Группой лиц оптовых цен в конце августа 2004 года с поставкой в сентя- бре не привело к снижению ее доли на Товарном рынке, что также под- тверждает вывод о наличии у Группы лиц доминирующего положения на Товарном рынке. 10. В целях анализа ситуации с ценообразованием на Товарном рынке Комиссией были проанализированы договора поставки и прило- жения к ним, представленные ОАО «Газэнергосеть». Анализ показал, что Группой лиц в конце августа 2004 года (а именно, 23 августа, 24 ав- густа, 26 августа, 27 августа, 30 августа и 31 августа) были оформлены договорные отношения о повышении оптовых цен на СУГ с поставкой на сентябрь. Средневзвешенная оптовая цена на СУГ по Группе лиц была резко увеличена на 76,4%: с 4132,03 руб. /т с поставкой в августе 2004 года до 7871,46 руб. /тс поставкой в сентябре 2004 года. Комиссия установила, что 23—24 августа 2004 года были оформлены договорные отношения на поставку около 60% от объема СУГ, на реализа- цию которого в сентябре 2004 года Группой лиц были заключены в конце августа 2004 года соответствующие договора поставки. Как утверждали на заседании Комиссии представители ОАО «Газэнергосеть», тот факт, что в приложениях к договорам поставки СУГ, на основании которых ОАО «Газэнергосеть» реализовывало СУГ контрагентам, в качестве даты их под- писания указано «23 августа 2004 года», является технической ошибкой: фактически данные приложения направлялись контрагентам по факсу 30—31 августа. Однако документальных подтверждений указанному пред- ставлено не было. Кроме того, Комиссия считает, что указанная техниче- ская ошибка не могла носить массовый характер: договорные отношения у ОАО «Газэнергосеть» были со значительным количеством различных хозяйствующих субъектов, при этом даты приложений к договорам по- ставки СУГ, на основании которых общество реализовывало СУГ своим контрагентам с разных заводов-производителей СУГ, были различны. 11. Комиссия отмечает, что в связи с тем, что Группа лиц в силу сво- его доминирующего положения на Товарном рынке является ценовым лидером, другие его участники при формировании своих оптовых цен на СУГ во многом ориентируются на уровень оптовых цен, задаваемый Группой лиц. Комиссия считает, что, так как в целом другим участникам Товарного рынка (как продавцам, так и покупателям) о повышении Группой лиц оп- товых цен на СУГ с поставкой в сентябре 2004 года стало известно начи- ная с 23 августа 2004 года, это уже с конца месяца начало оказывать вли- яние на ценовую стратегию других участников Товарного рынка. 12. Комиссия установила, что до указанного повышения Товарный рынок находился в равновесном состоянии, при котором оптовые цены на СУГ Группы лиц по большей части соответствовали нижней границе или находились в середине ценового диапазона, не превышая уровень цен, устанавливаемый другими хозяйствующими субъектами, действу- ющими на Товарном рынке. Комиссия отмечает, что значительный рост оптовых цен на СУГ Группы лиц в конце августа 2004 года с поставкой на сентябрь привел к нарушению указанного равновесного состояния, сместив Товарный рынок на новый ценовой уровень. При этом на протяжении сентября 2004 года цены на СУГ других участников Товарного рынка колебались на новом ценовом уровне вокруг ценового ориентира, установленного Группой лиц. Участники Товарного рынка, не входящие в Группу лиц, реализовывали различную ценовую политику: часть из них единовре- менно повысила оптовые цены на СУГ, другие поэтапно увеличивали соответствующие цены, постепенно достигая заданного Группой лиц це- нового ориентира. К началу октября ситуация на Товарном рынке ста- билизировалась: сложилось равновесное состояние, аналогичное, имев- шему место до указанного повышения, но на существенно более высоком ценовом уровне. 13. Комиссией установлено, что в течение 2004 года (до рассматри- ваемого существенного повышения Группой лиц оптовых цен на СУГ) на Товарном рынке имели место случаи, когда его участники, не входя- щие в Группу лиц, реализовывали СУГ своим контрагентам по ценам, превышавшим уровень цен, сложившийся на Товарном рынке в тот пе- риод времени. Реализация СУГ отдельными хозяйствующими субъектами-участни- ками Товарного рынка по единичным контрактам по ценам, более высоким, чем средневзвешенный уровень оптовых цен на СУГ Группы лиц и сред- невзвешенный уровень оптовых цен в целом по Товарному рынку, не ока- зывало влияния в целом на диапазон оптовых цен на Товарном рынке. Представитель ОАО «Газпром» на заседании Комиссии в подтвержде- ние своих слов о том, что уровень отпускных цен на СУГ ОАО «Газпром» не превышал средний уровень цен на Товарном рынке и ОАО «Газпром» не являлся инициатором роста цен на СУГ на Товарном рынке в авгу- сте с поставкой в сентябре, привел «Выписку из Протокола заседании рабочей комиссии по установлению оптовых цен на газопродукты ОАО «Татнефть», в соответствии с которой 01 июля 2004 года ОАО «Татнефть» были определены соответствующие минимальные коммерческие цены на СУГ, по которым общество планировало в июле-сентябре 2004 года осуществлять поставки СУГ ОАО «Татнефть-Центрнефтепродукт» (опе- ратор ОАО «Татнефть» для реализации СУГ на Товарном рынке) |