Экономическая конъюнктура Клинов. Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избран

• Название: Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избран
• Анкор: Экономическая конъюнктура Клинов.docx
• Дата: 26.04.2017
• Размер: 0.99 Mb.
• Имя файла: Экономическая конъюнктура Клинов.docx
• Тип: Документы; #5586
• страница: 5 из 19

Глава 3

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ И ДИНАМИКИ ЦЕН. РОЛЬ ЦЕН В РАЗВИТИИ КОНЪЮНКТУРЫ
Особая роль в формировании и развитии экономической конъюнктуры и в ее проявлении принадлежит системе цен. Цены выполняют в воспроизводственном процессе функции регулирования, аналогичные тем, которые в сложном живом организме возложены на нервную систему. Изменения в ценах свидетельствуют о сдвигах в соотношении элементов воспроизводственного процесса.

Научно-технический и организационный прогресс повышают эффективность производства. При этом возникают диспропорции между производством, потреблением и запасами продукции на макроэкономическом уровне. Ритмы производства и потребления не совпадают и при экстенсивном развитии воспроизводства. При значительных расхождениях производства и потребления запасы выходят за границы нормы. Все это находит отражение в изменении цен. Новые ценовые пропорции влияют на поведение хозяйствующих субъектов и на политику органов, ответственных за регулирование хозяйственной деятельности, и приводят к необходимой перестройке воспроизводственных процессов.

Отсюда следует, что закономерности ценообразования во многом определяют тенденции развития конъюнктуры, знание этих закономерностей необходимо для успешного анализа и прогнозирования конъюнктуры.

В числе практических задач, ответственность за которые возлагается на конъюнктурные службы, наиболее важной и сложной является разработка прогноза динамики цен и их обоснование при заключении контрактов на продажу или покупку товаров и услуг. Следует отметить, что вопросы, касающиеся качества товаров, объемов и сроков их отгрузки, решаются относительно быстро. Наибольшие трудности в период подготовки контракта возникают по поводу согласования цен.

Таким образом, особое внимание, уделяемое вопросам ценообразования в курсе экономической конъюнктуры, связано как с разработкой методологических основ конъюнктурных исследований, так и с обоснованием цен при заключении коммерческих соглашений.


3.1. Система факторов формирования цен

Изменения уровней, темпов и пропорций развития макроэкономических процессов, определяющих экономическую конъюнктуру, воздействуют на образование и динамику цен. В процессе ценообразования участвует большое число факторов. Сложный характер их взаимодействия указывает на необходимость внесения определенного порядка в рассмотрение закономерностей формирования цен. Следует использовать при этом существующие системы классификации факторов конъюнктуры.

В принципе базовая система факторов допускает изменение очередности анализа динамики основных элементов воспроизводственного процесса в прикладных исследованиях но сравнению с тем, как последовательность стадий предстает на теоретической схеме. Точно так же допустимо модифицировать базовую систему классификации для удобства исследования процесса ценообразования. В рамках модифицированной с указанной целью системы уместно называть конъюнктурообразующие факторы ценообразующими.

В Научно-исследовательском конъюнктурном институте МВТ СССР была выстроена система факторов формирования цен. Эта классификация соответствует теоретическим представлениям и практическим задачам исследования процессов ценообразования¹. Названная система положена в основу структуры данной главы.

Факторы формирования цен на макроэкономическом уровне подразделяются согласно заявленной системе на четыре группы, которые соответственно определяют:

• 
  средний уровень затрат на единицу продукции;
  
• 
  соотношение спроса и предложения и состав производителей и потребителей продукции;
  

•воздействие на цены и на условия их формирования со стороны крупных хозяйствующих субъектов, государств, а также межхозяйственных и межгосударственных объединений и соглашений;

• 
  изменение покупательной способности денежной единицы или общего масштаба цен.
  

¹ Шамрай Ю.Ф. и др. Ценообразование на промышленные товары в развитых капиталистических странах. М.: БИКИ, 1977. Приложение № 7. С. 1.

Кроме общих (макроэкономических) факторов ценообразования, увязывающих изменение цен с развитием экономической конъюнктуры (общехозяйственной, отраслевой и товарной), выделяется группа специфических факторов. Специфичность последних состоит в том, что они оказывают влияние на цены на микроэкономическом уровне при взаимодействии определенных хозяйствующих субъектов. Это значит, что при данной конъюнктуре и при данном эталоне цены мирового рынка на товар определенного вида цена конкретной сделки может отличаться от цен в других сделках. Различия в ценах возникают из-за целого ряда обстоятельств:

• 
  качественных характеристик товара;
  
• 
  условий его отгрузки (навалом или в упаковке того или иного вида);
  
• 
  базисных условий поставки (франкирования);
  
• 
  размера отгружаемой партии;
  
• 
  сроков поставки и условий платежа;
  
• 
  характера взаимоотношений продавца и покупателя;
  

• тарифно-таможенного режима и системы налогообложения.

Именно специфическими факторами объясняется явление множественности цен, т.е. существование различий в уровне цен товаров определенного вида в рамках одной конъюнктуры.


3.2. Средние затраты на единицу продукции — основа ценообразования. Длительные тенденции изменения цен

Производство товаров и услуг связано с расходованием ограниченных ресурсов в форме услуг рабочей силы (труда), капитала и земли, физические нормы расхода ресурсов на единицу продукции зависят от применяемой технологии и организации производства. Эксплуатация ограниченных ресурсов предполагает оплату цены их услуг, Цена найма рабочей силы зависит от ее качества, рабочего времени и условий труда. Эта цена включает не только зарплату и премии, но и другие предусмотренные договором о найме расходы, которые несет работодатель в связи с обеспечением необходимых условий труда, а также взносы работодателя в страховые фонды в пользу наемного рабочего или служащего.

Цена эксплуатации капитала определяется тремя основными факторами. К ним относятся процент на вложенный капитал в его денежном выражении, норма амортизации стоимости основных фондов и норма страхования имущества. Цена эксплуатации земли включает ренту и расходы на возмещение ущерба от эксплуатации природных ресурсов.

Средние затраты на единицу продукции, или ее стоимость по ценам факторов производства (она же цена производства), определяются произведением технологических норм расхода ресурсов (трудо-, капитале)-, материало- и энергоемкости в расчете на физическую единицу продукции) на цены эксплуатации единиц соответствующих ресурсов. Цена реализации продукции отличается от цены производства тем, что включает косвенные налоги и сборы, уплачиваемые при покупке продук-


ции. Рентабельным является производство, при котором фактическая рыночная цена выше или равна расчетной цене реализации.

В длительной перспективе динамика цен соответствует динамике затрат на единицу продукции. Затраты зависят, с одной стороны, от снижения технологических норм расхода ресурсов благодаря научно-техническому и организационному прогрессу, а с другой стороны, от повышения цен на ресурсы. От цен на ресурсы зависят доходы владельцев соответствующих ресурсов. Участники производственного процесса стремятся воспользоваться результатами повышения эффективности производства для увеличения своих реальных доходов путем повышения цен на свои услуги. Номинально их доходы могут расти вместе с изменением масштаба цен. В длительной перспективе динамика цен на отдельные товары и изменение общего масштаба цен зависят от следующих обстоятельств:

• 
  темпов прироста цен на ресурсы;
  
• 
  темпов прироста эффективности соответствующих ресур-
  сов;
  
• 
  эластичности выпуска по ресурсам.
  

При определенных допущениях можно затраты на единицу продукции свести к расходованию рабочего времени и услуг основных фондов, помноженных на оплату соответственно единицы услуг рабочей силы и капитала, а также на коэффициенты эластичности выпуска по факторам. Динамика затрат труда и капитала на единицу продукции может быть выражена следующей формулой:
Согласно приведенной формуле динамика затрат на единицу продукции находится в прямой зависимости от роста цен на труд и капитал; она также определяется долей доходов соответствующих ресурсов в добавленной стоимости. В то же время удельные затраты находятся в обратной зависимости от изменений в производительности труда и капитала с учетом их вклада в совокупную факторную производительность (в создание добавленной стоимости).

Обратная зависимость затрат от роста производительности факторов связана с тем, что увеличение производительности означает уменьшение расхода соответствующих ресурсов на единицу продукции. Когда повышается производительность труда (Q/L),т.е. растет выпуск продукции в единицу рабочего времени, трудоемкость производства (L/Q),или расходование рабочего времени на единицу продукции, снижается. Аналогично рост производительности капитала (Q/K)означает сокращение капиталоемкости производства (K/Q).

Итак, рост цен на факторы производства компенсируется уменьшением норм расхода ресурсов на единицу продукции в условиях эффективно развивающейся экономики, т.е. экономики, использующей достижения научно-технического прогресса.

Гипотетически можно представить несколько основных вари-
антов развития событий. Первый вариант — интенсивность
роста цен на факторы производства соответствует темпу роста
их производительности. В этом случае затраты на единицу
продукции не меняются. Соответственно цены в длительной

₇₁



перспективе остаются стабильными. В народном хозяйстве нулевой теми прироста общего уровня цен достигается при разнонаправленной динамике цен на отдельные группы товаров, что связано с отраслевыми различиями в повышении эффективности производства. Это оптимальный вариант, ибо означает устойчивую покупательную способность денежной единицы, т.е. неизменный масштаб цен.

Второй вариант рост цен на факторы производства отстает от увеличения их производительности. В этом случае цена единицы продукции снижается вместе с сокращением затрат на единицу продукции. В рамках жизненного цикла товара определенного вида это происходит в фазе интенсивного роста. На народнохозяйственном уровне это означает дефляцию, т.е. понижение общего уровня цен и повышение покупательной способности денежной единицы. Дефляция оказывает депрессивное воздействие на экономическую конъюнктуру, поскольку при этом снижается рентабельность производства, удорожается кредит и в целом рост доходов отстает от роста производства.

Третий вариант — рост цен на факторы производства опережает увеличение их производительности. Это означает повышение цен на продукцию, при этом доходы растут быстрее цен на продукцию. На народнохозяйственном уровне это может означать рост реальных доходов, несмотря на инфляцию. Чем больше рост цен на факторы производства опережает повышение цен на выпускаемую продукцию, тем быстрее растут реальные доходы. Темп прироста реальных доходов (при неизменных затратах рабочего времени на человека) определяется темпом прироста совокупной факторной производительности. Это наглядно показывает перестройка ранее приведенной формулы динамики затрат на единицу продукции:
Четвертый вариант — снижение эффективности производства ведет к росту цен даже при неизменных ценах на ресурсы. В сырьевых отраслях вероятность такого развития событий весьма высока за счет природного фактора. На народнохозяйственном уровне снижение эффективности производства возможно в условиях социального и политического кризиса. При этом номинально цены на факторы производства обычно повышаются, чтобы угнаться за ростом цен на продукцию. Сочетание снижения эффективности производства и повышения цен на ресурсы ведет к развитию гиперинфляции и снижению реальных доходов.

Исследователь производительности в экономике США Джон Кендрик (р. 1917) в 1980 г. выпустил монографию «Производительность в США: тенденции и циклы». В ней он выявил тесную зависимость динамики цен от изменения затрат на единицу продукции труда и капитала. Расчеты касались предпринимательского сектора экономики и крупных отраслей производства США с 1948 по 1976 г.¹ В предпринимательском секторе экономики США средневзвешенный теми прироста цен на труд и капитал за указанный период составил 5,3% в год; среднегодовой темп прироста совокупной производительности труда и капитала — 2,3%. Таким образом, затраты на единицу продукции повышались примерно на 3,0% в год. При этом темп прироста общего уровня цен практически не отличался от темпа прироста средних затрат на единицу продукции.

Результаты исследования по крупным отраслям обрабатывающей промышленности показали, что отклонения в среднегодовых темпах прироста цен на факторы производства от среднего для предпринимательского сектора значения (5,3%) минимальны. Они не выходили за пределы 4,5-6,1%. Это вполне логичный результат, ибо отраслевые различия в ценах на факторы производства в условиях конкуренции не могут быть слишком большими или сохраняться таковыми на долгое время.
¹ Kendrick J.W. Productivity in the US. Trends and Cycles. Baltimore: John Hopkins University Press, 1980. P. 54.

В противном случае отрасль с низкими ценами на труд и капитал осталась бы без ресурсов.

Что касается совокупной факторной производительности, то разброс отраслевых показателей ее динамики был весьма значительным (от 0,1 до 5,2%). Они и обусловили в основном отраслевые различия в динамике затрат и цен на единицу продукции. На противоположных полюсах оказались текстильная и металлургическая отрасли промышленности США. В первом случае рост цен на факторы производства был практически полностью нейтрализован ростом совокупной производительности факторов. Затраты и цены на единицу продукции повышались в среднем на 0,1% в год. За 28 лет они поднялись менее чем на 3%. Во втором случае темп прироста совокупной факторной производительности был ничтожно мал, так что рост затрат на единицу продукции и цен на нее почти не отличался от средневзвешенного темпа прироста цен на факторы производства. Среднегодовой темп прироста затрат и цен на продукцию металлургической промышленности достиг 5,2%. В целом за 28 лет удельные затраты и цены увеличились более чем в 4 раза.

Расчеты показывают, что главная роль в изменении затрат на единицу продукции в развитых странах принадлежит динамике цен на труд и производительности труда.

Общий уровень цен в предпринимательском секторе экономики США за период с 1960 по 1999 г. повышался на 3,7% в год. В этот период вознаграждение за человеко-час рабочего времени в номинальном выражении прирастало в среднем на 5,9% в год. Выработка на человеко-час повышалась на 2,3%. В результате удельные расходы на оплату труда увеличивались в среднем на 3,6% ежегодно; прочие расходы — на 3,9%. Поскольку оплата труда составляла около 70% всех затрат, то общая сумма расходов на единицу продукции прирастала, как и цены, на 3,7% в год 1.

В семерке ведущих развитых капиталистических стран, как и в США, темп инфляции практически целиком объясняется

1 Международные экономические отношения. С. 97.

ростом затрат на оплату труда в расчете на единицу продукции. Так, с 1970 по 1998 г. удельные затраты в экономике США возрастали в среднем на 4,9% в год. В ведущей семерке их среднегодовой прирост составил 5,2%. В то же время среднегодовой темп внутренней инфляции (по дефлятору ВВП) составил в США 4,9% и в ведущей семерке — 5,3%¹.

Примечательно, что общий уровень цен на товары мирового экспорта в пересчете на доллары во второй половине XX в. повышался примерно такими же темпами, какими снижалась покупательная способность доллара на внутреннем рынке. Так, за период с 1950 но 1996 г. цены мирового экспорта согласно индексу Международного валютного фонда повышались в среднем на 4,0% в год. Согласно дефлятору ВВП США покупательная способность доллара понижалась примерно на 3,9% в год 2.

Различия в динамике экспортных цен по товарным группам были весьма значительны. Согласно оценкам статистической службы ООН, за период с 1950 по 1998 г. среднегодовой темп прироста мировых экспортных цен составил 3,6%. В то же время экспортные цены на продовольственную продукцию сельского хозяйства повышались в среднем на 2,1% в год; еще ниже был соответствующий показатель динамики цен на сырье сельскохозяйственного происхождения - 1,4%. Тогда же экспортные цены на продукцию добывающей промышленности повышались в среднем на 4,2% в год. Ближе всего к общему показателю динамики экспортных цен были темпы прироста экспортных цен на продукцию обрабатывающей промышленности — 3,5%³.

Имеющиеся данные свидетельствуют об обратной зависимости между интенсивностью роста экспортных цен и производительности труда.


1 Международные экономические отношения. С. 98. ² Там же. С. 97. Там же. С. 87.

Среди отраслей мирового хозяйства и товарных групп мирового рынка, выделяемых в статистике ООН, медленнее всего повышалась производительность труда в нефтяной и газовой промышленности (на 1,6% в год в период с 1960 но 1986 г.). В то же время экспортные цены на углеводородное топливо повышались интенсивнее, чем цены других товарных групп (на 9% в год в период с 1960 по 1986 г.).

В группе промышленного сырья наиболее высокими темпами повышалась производительность труда в добыче металлических руд. Среднегодовой теми ее прироста составил 2,9% за период с 1960 по 1986 г. За это же время теми прироста цен был самым низким. На железную руду экспортные цены повышались на 1,7% и на марганцевую руду — на 1,8% в год.

В числе мировых лидеров по темпам прироста производительности труда была химическая промышленность. Среднегодовой темп прироста производительности достиг 4,4% за период с 1960 по 1986 г.¹ Темп повышения экспортных цен в длительной перспективе был самым низким среди выделяемых статистикой ООН товарных групп (есть лишь данные за период с 1960 по 1979 г.).

В представленную схему соотношения динамики производительности и цен не вписывается лишь машиностроение. Здесь производительность труда, согласно данным ООН, повышалась в мире наиболее высокими темпами. Прирост этого показателя составил в среднем 5,0% в год за период с 1960 по 1986 г.², а темп прироста цен был выше, чем в других товарных группах, кроме топлива. Это, по-видимому, связано с недостатками построения индекса цен и интенсивностью динамики заработной платы.

¹ Международные экономические отношения. С. 100. 2 Там же.

Среднегодовой темп прироста экспортных цен на машинно-технические изделия достиг 4,7% за период с 1955 по 1995 г. Для всей совокупности товаров мирового экспорта этот показатель был равен 4,4%. Цены продовольствия повышались на 2,6% в год; сырья сельскохозяйственного происхождения — на 2,8;

топлива — на 6,3; продукции обрабатывающей промышленности — на 4,2%1.

Есть основание полагать, что оценки динамики цен для машиностроительной продукции могут быть завышены. При интенсивном обновлении номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции товары неизменного качества, но которым судят об изменении цен, представляют слишком узкую базу для построения репрезентативного индекса цен. В этих условиях оценка инфляционного повышения цен может быть завышена за счет роста цен, объясняемого повышением качества продукции.

Согласно данным обследований обрабатывающей промышленности США, которые проводились ежегодно фирмой McGraw-Hill, доля новой продукции (продукции, не производившейся 4 года назад) в отрасли достигла в 1970 г. 18% против 10% в 1960 г. Продукция обрабатывающей промышленности по сравнению с началом 1950-х годов обновилась к 1970 г. на 55% . Особенно интенсивно трансформировалась продукция машиностроения. Согласно тому же источнику, в 1970 г. доля новой продукции в авиакосмической промышленности США достигла 52%, приборостроении - 35, электротехническом и общем машиностроении - 20%. С начала 1950-х годов но 1970 г. продукция общего машиностроения США обновилась на 85%, электротехнической промышленности — на 97 и автомобильной — на 77%.


¹ Рассчитано по: International Trade Statistics Yearbook. N.Y.: United Nations, 1955-1999.

²Клинов В.Г. Основы конъюнктуры капиталистического хозяйства. С. 18-19.

Повышение качества продукции не находит полного отражения в текущих ценах, ибо цены на продукцию новых поколений в условиях конкуренции повышаются в меньшей степени, чем улучшаются характеристики изделий. Это делает продукцию нового поколения привлекательнее для покупателя, несмотря на повышение цен. Иначе говоря, можно предположить, что реальные цены на многие виды изделий снижаются, если коэффициент повышения текущих цен поделить на коэффициент повышения качества.

Есть основание полагать, что именно невозможность получить сколько-нибудь правдоподобную оценку динамики общего уровня цен на машины и оборудование вынудила статистическую службу ООН прекратить публикацию соответствующего индекса экспортных цен после 1995 г.

Можно утверждать, что в машиностроении рост заработной платы опережал рост производительности труда в большей степени, чем в других отраслях. Дело в том, что основная часть номенклатуры машинно-технических изделий выпускается малыми сериями или даже в штучном исполнении. Возможности повышения производительности при выпуске такой продукции заведомо меньше, чем при организации крупносерийного производства. Вместе с тем изготовление наукоемкой штучной и мелкосерийной, а следовательно, трудоемкой продукции требует применения рабочей силы самой высокой квалификации, зарплата которой растет опережающими темпами.

В целом отсутствие данных о динамике заработной платы по отдельным отраслям мировой промышленности не позволяет с достаточной степенью определенности судить о соотношении динамики затрат и цен на единицу продукции даже в тех случаях, когда есть данные о динамике производительности и цен на продукцию.

В рамках жизненного цикла отдельного товара наиболее тесная связь между удельными затратами и ценами прослеживается в фазах внедрения (младенческий возраст) и интенсивного роста (подростковый возраст). В фазе зрелости (эта фаза может быть подразделена на стадии замедления, прекращения роста и вытеснения) цена в большей степени зависит от соотношения спроса и предложения.

Концепция жизненного цикла приложима к наукоемким товарам, в частности к машинно-техническим изделиям и продукции химической промышленности, особенно к тем производствам, где интенсивно обновляются номенклатура и ассортимент выпускаемой продукции. В фазе внедрения затраты на единицу продукции и цены находятся на самом высоком уровне. В этот период продукция рассчитана на элитных покупателей, для которых качественные характеристики продукции значат больше, чем цена (например, для заказчиков новейшей военной техники), или тех (например, покупателей бытовой техники), для которых сочетание высокого качества и высокой цены привлекательно по соображениям престижа.

В фазе интенсивного роста, когда масштабы производства в среднесрочной перспективе многократно увеличиваются, цена на изделие может уменьшиться в несколько раз. При этом цены сознательно снижаются для обеспечения массового спроса. Снижение цен становится возможным при соответствующем уменьшении затрат на единицу продукции. Такой результат достигается не столько за счет экономии на масштабах производства, сколько путем разработки высокоэффективной технологии, особенно при переходе к технике нового поколения.

Американская фирма Apple computer, Inc. — пионер в области массового производства персональных компьютеров, начав с нуля в 1977 г., к 1983 г. преодолела рубеж в 1 млрд. долл. годового оборота по продажам. Фирма достигла успеха благодаря применению интегральных схем, в которых микропроцессор выполнял функции не только преобразования, но и хранения информации, а также благодаря применению в дальнейшем схем все более высокой интеграции.


¹ Scott Т. and Brown К. Technology has risen from dead three times since 1970s// The Wall Street Journal Europe. Brussels. 2002. October 18. P. A 1, A 10.

Apple computer впервые в отрасли организовала выпуск конечной продукции на основе кооперации с фирмами, специализировавшимися в производстве важнейших узлов. Когда в 1981 г. к производству персональных компьютеров подключилась корпорация IBM, она усвоила опыт Apple и отказалась от прежней практики самостоятельного производства составляющих компьютера. IBM стала покупать для своих персональных компьютеров микропроцессоры у Intel, а операционные системы — у Microsoft¹.



Все это дало возможность продавать персональные компьютеры по цене в несколько тысяч, а затем в несколько сот долларов за единицу. По своим базовым характеристикам (быстродействие, объем памяти) изделия нового поколения не уступали, а по надежности, экономичности, компактности, удобству в эксплуатации превосходили устройства предшествовавших поколений, стоивших миллионы или даже десятки миллионов долларов.1

В то же время уникальные машинно-технические системы малосерийного и тем более штучного исполнения с точки зрения концепции жизненного цикла навсегда остаются в фазе внедрения. Затраты на их изготовление и цены на них могут только расти (если не меняется их элементная база и не развивается специализация и кооперация производства, как в электронной промышленности). Это связано с высокой стоимостью разработки и высокой трудоемкостью производства штучных изделий. Заработная плата высококвалифицированных специалистов и рабочих, участвующих в разработке и производстве подобных устройств, растет наиболее быстро, а возможности повышения производительности труда без выхода на крупносерийный выпуск ограничены.

Например, цены на турбогенераторы мощностью несколько миллионов киловатт исчисляются десятками миллионов долларов. Таков же порядок цен на широкофюзеляжные авиалайнеры, рассчитанные на 300 пассажиров. Ожидается, что лайнеры следующего поколения, рассчитанные на 500 пассажиров и более, будут стоить сотни миллионов долларов². Сотни миллионов долларов составляют цены на платформы для глубоководного бурения нефтяных скважин.

1 McClellan S.T. The Coming Computer Industry Shakeout. Winners, Losers and Survivors. N.Y.: John Wiley, 1984. P. 26, 41, 165, 333.

2

Международные экономические отношения. С. 86.

Спрос на уникальные дорогостоящие изделия производственного назначения стимулируется возможностью достижения высокого эффекта от их эксплуатации. Для товаров длительного пользования существует понятие цены потребления. Величина последней складывается из цены приобретения и расходов на эксплуатацию за весь расчетный срок службы.

Конкурентоспособность изделия обеспечивается тем, что экономия эксплуатационных расходов намного перевешивает величину надбавки к цене устройства, отличающегося лучшими характеристиками (качество и сложность выполняемой услуги, производительность, надежность, экономичность, удобство в эксплуатации, компактность и минимальное воздействие на окружающую среду). Надбавка к цене более совершенного изделия связана с большими затратами на его разработку, с необходимостью применения для производства более качественных и дорогих материалов, со сложностью конструкции, а следовательно, и с интенсивными затратами квалифицированного труда в процессе изготовления системы.

Для анализа и прогнозирования динамики цен на товары конкретного вида очень важно учитывать особенности экономики их производства, соотношение затрат на единицу продукции материалов, труда, капитала и расходов на НИР. Для товаров массового выпуска существует определенная закономерность в изменении соотношения затрат на единицу продукции добавленной стоимости и стоимости промежуточных товаров и услуг, покупаемых предприятием у поставщиков сырья, материалов, комплектующих изделий, энергии и профессиональных услуг.

Самая высокая доля добавленной стоимости в цене продукции предприятия, стоящего в начале технологической цепочки от сырья до конечной продукции. Так, добавленная стоимость может составлять три четверти затрат на добычу угля¹. Остальная часть расходов на добычу составляет стоимость приобретенных шахтами материалов и энергии. В добавленной стоимости более половины приходится на оплату труда. Это значит, что рост цен в первую очередь зависит от динамики зарплаты шахтеров и производительности их труда.

1 Шамрай Ю.Ф. и др. Ценообразование на промышленные товары в развитых капиталистических странах. С. 36.


80

81



По мере продвижения по технологической цепочке доля сырья, материалов и комплектующих изделий в цене выпускаемой продукции повышается, а добавленной стоимости соответственно снижается. В затратах на выпуск бытовых электроприборов, например, добавленная стоимость может составлять менее 30%¹. Это связано с совершенством технологического процесса, разрабатываемого для массового выпуска продукции. Высокая степень механизации и автоматизации процесса и максимальное упрощение трудовых операций позволяют снизить трудоемкость процесса и использовать на потоке рабочую силу с минимальным сроком профессионального обучения.

Иная ситуация складывается при производстве уникальных наукоемких изделий. Конструирование их требует значительных затрат на разработку, а исполнение в производственных условиях сопряжено с затратами многих часов высококвалифицированного труда. В расходах на единицу конечной продукции в таком случае преобладает добавленная стоимость. Цены на такую продукцию растут опережающими темпами, поскольку ставки заработной платы инженеров и квалифицированных рабочих растут быстрее, а производительность труда — медленнее, чем у малоквалифицированных рабочих.