Главная страница
Навигация по странице:

  • Последствия трансдуоденальной сфинктеропластики.

  • Хирургия печени и желчных путей. Нежизнеспособности ее у больного или для борьбы с тяжелой печеночной недостаточностью


    Скачать 11.68 Mb.
    НазваниеНежизнеспособности ее у больного или для борьбы с тяжелой печеночной недостаточностью
    АнкорХирургия печени и желчных путей.doc
    Дата02.05.2017
    Размер11.68 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаХирургия печени и желчных путей.doc
    ТипДокументы
    #6309
    КатегорияМедицина
    страница20 из 52
    1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   52

    Пластика устья вирсунгова про­тока. Как уже подчеркивалось, по­сле рассечения сфинктера Одди не­обходимо отыскать отверстие вирсун­гова протока и тщательно исследо­вать его, чтобы определить, нет ли какого-нибудь нарушения проходи­мости главного панкреатического

    протока. Это особенно необходимо при повышении уровня сывороточной амилазы и наличии изменений подже­лудочной железы, обнаруживаемых на лапаротомии.

    В норме отверстие вирсунгова протока свободно пропускает зонд или катетер диаметром 3 мм. Если же обнаруживается стеноз этого от­верстия, то должны быть приложены все усилия, чтобы устранить его.



    Рис. 43. Пластика устья вирсунгова протока.

    Обычная сфинктеропластика, какой бы широкой она ни была, оказывает­ся недостаточной, так как патологи­ческие изменения, вызывающие суже­ние ампулы, распространяются так, что включают и терминальный сег­мент панкреатического протока, то есть ту часть сфинктера Одди, кото­рая составляет собственный сфинктер вирсунгова протока. Более того, воз­можен изолированный стеноз отвер­стия вирсунгова протока, без стено­за ампулы (Hess, 1966; Acosta и со-авт., 1970). В таких случаях через кишечное отверстие удается ввести только самый тонкий зонд, причем характерно, что вслед за удалением этого зонда из вирсунгова протока под давлением вытекает несколько капель панкреатического сока, иног­да с примесью беловатых крошечных цилиндров, представляющих слепки мельчайших панкреатических каналь­цев.

    Необходимо помнить, что зондиро­вание панкреатического протока должно быть проведено с максималь­ной осторожностью, так как любая излишняя травма может вызвать вспышку панкреатита.

    При стенозировании отверстия вирсунгова протока необходимо вы­полнить не только обычную сфинкте-ропластику, но и применить пласти­ку отверстия панкреатического про­тока. Эта операция упоминается в ли­тературе под разными названиями:

    резекция шпоры между общим желч­ным и панкреатическим протоками, рассечение (или иссечение) перего­родки между дистальными отделами общего желчного и панкреатического протоков, сфинктеротомия вирсунго­ва протока, У-образная сфинктерото­мия, двойная сфинктеротомия. Ее применяют Д. Г. Мамамтавришвили (1970), Hess (1965), Gones и соавт. (1969), Acosta и соавт. (1970) и дру­гие.

    Техника этой операции состоит в сле­дующем. После удаления пуговчатого зон­да или катетера в отверстие вирсунгова протока на глубину в среднем около 1 см вводят лезвие тонких ножниц. Проток раз­резают вдоль его продольной оси в том мес­те, где имеется шпора между общим желч­ным и вирсунговым протоком. Это соот­ветствует переднезаднему квадранту от­верстия. В этом месте нет панкреатической паренхимы, поэтому не существует опас­ности поранить поджелудочную железу. При необходимости из указанной шпоры удаляют клин ткани с основанием около 2 мм (рис. 43). Фактически этот клин яв­ляется частью перегородки, разделяющей нижние концы общего желчного и вирсун­гова протока. Удаление его расширяет отверстие панкреатического протока и, кро­ме того, дает материал для биопсии. Сли­зистая оболочка панкреатического прото­ка сближается со слизистой общего желчно­го протока и ампулы тонкими узловатыми швами (от 3 до 5).

    Очень важно, чтобы разрез захваты­вал на всем протяжении участок стеноза. Безопасно рассекать панкреатический про­ток до 1,5 см от его отверстия. Если же стеноз более распространенный или лока­лизован в нескольких местах (что необхо­димо проверить операционной панкреато-

    графией), то мы предпочитали наложить обходные панкреатоеюнальные анастомо­зы по методу Duval (1961) или Puestow (1965), если только не показана резекция поджелудочной железы.

    Когда операция сделана без из­лишней травмы, нет необходимости прибегать к наружному дренирова­нию вирсунгова протока. Лишь в сом­нительном случае мы с успехом при­менили дренаж вирсунгова прото­ка по модифицированному методу Leger.

    У одного больного мы встретились с редкой патологией — стенозирова-нием устья вирсунгова и санторини-ева протоков. Мы ограничились пластикой вирсунгова протока, но, ре­троспективно оценивая это наблюде­ние, можно сказать, что дополни­тельная пластика санториниева про­тока была бы целесообразней. Bart-lett и Nordi в 1960 г. описали редкий случай, когда санториниев проток являлся главным протоком поджелу­дочной железы и его отверстие было сильно стенозировано. Произведена пластическая операция на отверстии этого протока, и у больного прекра­тились симптомы рецидивирующего панкреатита.

    Если отверстие вирсунгова прото­ка после трансдуоденальной сфинк-теротомии не удается найти в ампуле или на верхушке большого дуодена-нального сосочка, то следует искать его на малом сосочке двенадцатиперст­ной кишки. Это крошечное анатоми­ческое образование можно опреде­лить по оттоку панкреатического секрета.

    Patel и соавторы (1969) описыва­ют сфинктеротомию вирсунгова про­тока «слева направо» при помощи сфинктеротома Leger. Это возможно только при значительном расшире­нии вирсунгова протока. После вскрытия его в области тела подже­лудочной железы, панкреатографии и возможной экстракции панкреати­ческих камней сфинктеротом с за­крытой гильотиной проводят по про­току в сторону головки поджелудоч-

    ной железы и затем в область боль­шого дуоденального соска. Надавли­вая на рукоятку инструмента, его тупой конец проталкивают через со­сочек под контролем пальпации че­рез стенку двенадцатиперстной киш­ки. Раскрывая гильотину и за­тем извлекая сфинктеротом, произво­дят резекцию сфинктера вирсунгова протока. Сообщений о клиническом применении подобной методики мы не обнаружили.

    В кратком последовательном из­ложении наша стандартная техника трансдуоденальной сфинктеропласти-ки состоит в следующем: холецистэк-томия и ушивание пузырного ложа; интубация культи пузырного прото­ка и измерение остаточного давления, дебитометрия и операционная холан-гиография; мобилизация двенадцати­перстной кишки и головки поджелу­дочной железы, пальпаторное иссле­дование желчных путей, фатерова сосочка и головки поджелудочной железы; удаление камней и детрита (если он есть) из желчных путей че­рез культю пузырного протока или холедохотомическое отверстие; про­ведение трехмиллиметрового пугов-чатого зонда через культю пузырно­го протока или холедох и через ча­стично стенозированный сфинктер Одди; короткая продольная дуоде-нотомия на передней стенке нисходя­щей части двенадцатиперстной киш­ки, в точке, противоположной пу-говчатому концу зонда; наложение 3 держалок в области большого дуоде­нального соска; расширение отвер­стия и ампулы большого дуодена­льного соска снизу для того, чтобы способствовать прохождению пугов-чатого зонда сверху, если его не уда­лось провести перед дуоденотомией; укрепление прочной нити на пуговча-том конце зонда и захватывание ее изогнутым зажимом с длинными тон­кими браншами; протягивание нити кверху с помощью обратного хода пуговчатого зонда для проведения конца зажима через отверстие боль­шого дуоденального соска на глуби-

    ну около 20 мм; раскрытие зажима и разведение его браншей для макси­мального растягивания отверстия сосочка; проведение одного лезвия тонких ножниц через отверстие боль­шого дуоденального соска вверх, в общий желчный проток, на глубину 10—20 мм; рассечение сфинктера (или иссечение клина его ткани) на протяжении 10—20 мм в направлении стрелки на 10—11 часов; определение отверстия вирсунгова протока у края большого дуоденального сосочка и осторожное введение в него пуговча-того зонда; сближение слизистых оболочек общего желчного протока и двенадцатиперстной кишки 7—9 тонкими узловатыми швами по линии рассечения сфинктера; определение ширины отверстия вирсунгова прото­ка и, если необходимо, катетери­зация его и панкреатография; дилата-ция отверстия вирсунгова протока (если оно стенозировано зажимом) «москит» для того, чтобы ввести одно лезвие остроконечных ножниц на 5— 10 мм в вирсунгов проток; рассече­ние устья вирсунгова протока или иссечение клина ткани из перегород­ки между дистальными концами холе-доха и вирсунгова протока длиной 5—10 мм; наложение 3—5 тонких узловых швов между слизистыми обо­лочками общего желчного и вирсун­гова протоков; промывание общего желчного протока с помощью введен­ной снизу хлорвиниловой трубки; закрытие дуоденотомического отвер­стия в поперечном направлении не­прерывным швом из тонкого кетгута через все слои и П-образными серо-серозными швами с дополнительной перитонизацией брыжейкой попереч­но-ободочной кишки; введение тон­кой хлорвиниловой трубки в культю пузырного протока и перевязка его на этой трубке. Ушивание холедохо-томического отверстия (если была сделана холедохотомия); контрольная холангиоманометрия и дебитометрия; выведение второго конца хлорвини­ловой трубки через отдельный про­кол брюшной стенки в правом под-

    реберье и прикрепление ее к коже; дренирование подпеченочного про­странства резиновой трубкой, обвер­нутой перчаточной резиной, и выве­дение дренажа через отдельный не­большой разрез брюшной стенки в правом фланке; закрытие разреза брюшной стенки.

    Необходимо подчеркнуть, что сле­дует очень строго придерживаться всех деталей оперативной техники при трансдуоденальной сфинктеро-пластике. Тогда эта операция будет достаточно безопасной и обеспечит хорошие непосредственные и отда­ленные результаты. Эту операцию должны производить высококвалифи­цированные хирурги в специализи­рованных лечебных учреждениях.

    Последствия трансдуоденальной сфинктеропластики. Для изучения функционального состояния рассе­ченного сфинктера Одди мы провели послеоперационные измерения оста­точного давления в общем желчном протоке и дебита через трубку в куль­те пузырного протока; послеопераци­онную холангиографию под контро­лем рентгенотелевидения и кинохо-лангиографию.

    Измерения остаточного давления
    и дебита производили во время опе­
    рации — до и после сфинктеропла-
    стики, а затем на 1, 2, 3, 7 и 14-й
    день после нее. Для оценки способ­
    ности сфинктера Одди к сокращению,
    измерения, производимые на 13-й
    день, повторяли после внутривенного
    введения 5 мг сернокислого морфи­
    на. Всего таким образом исследова­
    но 16 больных, перенесших трансду­
    оденальную сфинктеропластику.
    У всех в послеоперационном периоде
    проводили прямую (через трубку)
    холангиографию под контролем рент-
    генотелевизионного наблюдения, а у
    12 больных, кроме того, сделали ки-
    нохолангиографию до и после инъек­
    ции морфина.

    Аналогичные исследования прове­дены у 15 больных после холецистэк-томии и у 10 — после холецистэк-томии, дополненной селективной




    Рис. 44. Динамика остаточного давления и дебита после трансдуоденальной сфинк-теропластики в сравнении с динамикой тех же показателей после простой холецистэк-томии и холецистэктомии с селективной ретрохоледохальной невротомией.

    ретрохоледохальной невротомией. Показанием к дренированию пузыр­ного протока после холецистэктомии было повышение остаточного давле­ния и уменьшение дебита, которое можно приписать легкому стенозу или спазму сфинктера Одди.

    На основании статистической об­работки результатов проведенных исследований построен график (рис.

    44) динамики изменения остаточного давления и дебита в послеоперацион­ном периоде после некоторых видов вмешательств на желчных протоках. Из данных графика вытекает, что трансдуоденальную сфинктеропла-стику производили при очень высо­ком остаточном давлении и низком дебите, но эти показатели нормализо­вались сразу же после операции и оставались в пределах нормальных величин на протяжении всего после­операционного периода. Селектив­ную ретрохоледохалъную неврото­мию производили при показателях, лишь умеренно отклоняющихся от нормы. После нее обнаружено неко­торое снижение остаточного давле­ния и легкое увеличение дебита. Однако, к исходу первых суток дав­ление в холедохе значительно пре­вышало норму, но еще через день давление и дебит определялись на нормальном уровне в течение всего послеоперационного периода. В про­тивоположность этому, одна холеци-стэктомия, сделанная при наименее выраженных отклонениях давления и дебита, не привела их к нормализа­ции на протяжении всего времени изучения, хотя микродренаж холе-доха и оставался открытым все это время.

    Внутривенное введение морфина у больных после простой холецистэк­томии или холецистэктомии с ретро­холедохальной невротомией вызыва­ет быстрый и резкий подъем остаточ­ного давления в холедохе, сохраняю­щийся в течение 1 часа и более. Дебит после введения морфина у этих боль­ных снижается почти до нуля. На­против, после сфинктеропластики введение морфина вызывает лишь кратковременный и слабо выражен­ный подъем остаточного давления и не такое резкое снижение дебита. Это временное повышение давления и уменьшение дебита обусловлено, по-видимому, рефлюксом дуоденаль­ного содержимого в холедох, так как вентильный механизм устранен сфин-ктеропластикой.

    На основании этих данных можно считать, что трансдуоденальная сфинктеропластика стойко снижает сопротивление патологического сфин­ктера Одди. Поэтому в наружном профилактическом дренировании хо-ледоха после сфинктеропластики нет никакой необходимости. Ретрохоле-дохальная невротомия может быть применена взамен сфинктеропласти­ки при легких степенях стеноза и спазма сфинктера, но самостоятель­ного значения как метода лечения, она, по-видимому, не имеет. Простая холецистэктомия с временным наруж­ным микродренажом холедоха даже при легких поражениях сфинктера Одди не оказывает нормализующего действия на его тонус.

    После адекватной трансдуоденаль­ной сфинктеропластики сохраняется ритмическая деятельность сфинктер-ного сегмента холедоха, но ритм со­кращений явно изменен — фаза рас­крытия удлиняется, а фаза сокраще­ния укорачивается по сравнению с нормой. Введение морфина мало из­меняет характер холедоходуоденаль-ного оттока. Перистальтические со­кращения двенадцатиперстной кишки после тотальной сфинктеропластики вызывают интермиттирующий реф-люкс контрастного вещества вверх, в общий желчный проток, что сви­детельствует о нарушении запира-тельной функции сфинктера Одди.

    При быстром введении контраст­ного раствора после сфинктеропла­стики не определяется видимое рас­ширение проксимального сегмента холедоха и больные не испытывают никаких болевых ощущений. Ни разу после трансдуоденальной сфинкте­ропластики мы не наблюдали реф-люкса контрастного вещества в вир-сунгов проток. Это еще раз подтвер­ждает наличие собственного сфинк­тера вирсунгова протока.

    В противоположность только что описанной картине, после про­стой холецистэктомии или селектив-вой ретрохоледохальной невротомии отчетливо определяются перисталь-

    тические сокращения сфинктерного сегмента с порционным поступлени­ем контрастного вещества в двенад­цатиперстную кишку. После введе­ния морфина отток в двенадцатиперст­ную кишку при обычном давлении прекращается, а повышение перфу-зионного давления сопровождается видимой дилатацией холедоха и вы­раженными субъективными симпто­мами — коликообразной болью в жи­воте и тошнотой.

    Послеоперационное бариевое ис­следование желудка и двенадцати­перстной кишки в сроки от 2 месяцев до 2 лет после трансдуоденальной сфинктеропластики было произведе­но у 47 больных. У 19 из них отме­чено наличие газа в желчных путях (рис. 45а), и рефлюкс бария в холе-дох (рис. 45б). Рефлюкс был незна­чительным и очень кратковременным. Эти симптомы мы рассматривали как доказательство адекватности сфинк­теропластики. Холангит не развил­ся ни в одном из случаев с наличием рефлюкса. Это можно объяснить от­сутствием какого-либо стаза в желч­ных путях благодаря хорошему их дренированию в двенадцатиперстную кишку.

    Приведенные данные позволяют сказать, что правильно сделанная трансдуоденальная сфинктеропласти­ка не сопровождается рубцовым су­жением вновь сформированного холе-доходуоденального соустья.

    ОСЛОЖНЕНИЯ И ЛЕТАЛЬНОСТЬ

    Операционные осложнения транс-дуоденальной сфинктеропластики мо­гут быть разделены на 2 группы: на­ступающие при обнаружении боль­шого дуоденального сосочка и свя­занные с самой сфинктеропластикой.

    Наиболее частым осложнением у больных I группы является обра­зование ложного хода. Он возникает при перфорации холедоха инструмен­том, вводимым для зондирования большого дуоденального сосочка свер-






    Рис. 45. Послеоперационное исследование с бар ием;

    а — газ в желчных протоках после трансдуоде­нальной сфинктеропластики; б — рефлюкс бария в желчные протоки после трансдуоденальной сфинктеротомии.

    ху. Нерр (цит. по Patel и соавт., 1969) на 1753 случаях сфинктерото­мии наблюдал это осложнение у 17 больных (1%). Как правило, перфо­рация происходит в терминальном сегменте холедоха, и зонд (или дру­гой инструмент), пройдя через лож­ный ход, проникает в просвет две­надцатиперстной кишки выше сосоч­ка. Если используемый инструмент тонкий, то лечение этого осложнения не представляет сложностей: отыскав отверстие сосочка, сфинктеротомию проводят так, чтобы соединить оба отверстия. Иногда для этого необ­ходимо произвести довольно длинный разрез. Необходимо тщательно со­поставить швами стенки холедоха и двенадцатиперстной кишки для лик­видации этого отверстия.

    При использовании более грубого инструмента возможна тяже­лая травма. Мы наблюдали отрыв большого дуоденального сосочка при его зондировании и были вынуждены завершить операцию холедохоеюно-стомией.

    Сфинктеропластика изолирован­ным трансдуоденальным путем так­же сопряжена с опасностью обра-

    зования ложного хода. При неакку­ратном зондировании отверстия сосочка зонд может проникнуть в под-слизистый слой двенадцатиперстной кишки вдоль холедоха и выйти в сво­бодную брюшную полость или за-брюшинное пространство. Мы дваж­ды наблюдали подобное осложнение. В одном случае ложный ход был ушит при сфинктеропластике без дальней­ших осложнений, но в другом случае образовался дуоденальный свищ и забрюшинная некротическая флегмо­на, ставшая причиной летального исхода.

    Осложнения сфинктеротомии и сфинктеропластики: образование сквозного дефекта в задней дуоде­нальной стенке при слишком глубо­ком рассечении собственного сфинк­тера холедоха, а также прошивание вирсунгова протока с последующим панкреонекрозом, который является грозным послеоперационным ослож­нением.

    Истинную частоту «чистого» по­слеоперационного панкреатита труд­но установить, так как у многих боль­ных он развивается как обострение хронического рецидивирующего. Раз-

    витию этого осложнения способству­ют послеоперационный дуоденаль­ный стаз и прямая травма терминаль­ного сегмента холедоха, вирсунгова протока и ткани поджелудочной же­лезы.

    Исследуя амилазу, липазу и трип­син в дооперационном периоде и в первые дни после операции, мы об­наружили довольно частые функцио­нальные и органические изменения поджелудочной железы после вмеша­тельства на общем желчном протоке и сфинктере Одди.

    После трансдуоденальной сфинк-теропластики амилаза сыворотки и мочи была повышена у 12 больных (10%). Одна из них умерла в резуль­тате панкреонекроза. Можно предпо­лагать, что причиной его в этом слу­чае была техническая погрешность — случайное прошивание вирсунгова протока.

    Диагностика острого панкреатита после сфинктеропластики трудна, осо­бенно в ранние сроки после операции. Прогрессирующее падение ар­териального давления, олигурия, возбуждение, частая рвота или боль­шое количество отсасываемого из желудка содержимого должны наво­дить на мысль о развитии этого ос­ложнения. Систематическое исследо­вание панкреатических ферментов в первые послеоперационные дни мо­жет дать хирургу полезные сведения о состоянии поджелудочной железы и дать возможность своевременно пре­дупредить послеоперационный ост­рый панкреатит.

    Многие авторы преувеличивают опасность панкреатита, относя его к специфическим осложнениям транс­дуоденальной сфинктеропластики. Полностью согласиться с этим мнени­ем нельзя. Ведь послеоперационные панкреатиты в хирургии были извест­ны еще до введения операций на сфинктере и не так уж редко. После простой холедохотомии Hess нахо­дил острый панкреатит у 9,8%, Mil-lbourn — у 9%, a Block — даже у 13,8% больных (цит. по Hess, 1966).

    Каждому опытному хирургу хорошо знакомы случаи панкреонекроза да­же после простых резекций желудка и других несложных операций. Маигег при 674 операциях на желудке у 27% больных и при 1032 вмешательствах на желчных путях у 18% больных отметил повышение уровня амилазы в моче. Сопоставление приведенных данных свидетельствует о том, что послеоперационные панкреатиты по­сле сфинктеротомии и сфинктеропла­стики встречаются не чаще, чем по­сле других вмешательств на желч­ных путях.

    Следующим осложнением, на ко­торое особенно указывают против­ники трансдуоденальной сфинктеро­томии, являются дуоденальные сви­щи, связанные с дуоденотомией.

    Hess (1961) наблюдал 2 больных с дуоденальным свищом с летальным исходом из 113 больных, которым была произведена трансдуоденальная сфинктеротомия. В обоих случаях автор отметил недостаток техники. Stiller (1963) также описал два слу­чая с недостаточностью шва двенадца­типерстной кишки, но с полным пра­вом ссылался на то, что эта опасность существует и при супрадуоденальной холедоходуоденостомии.

    Мы наблюдали недостаточность швов двенадцатиперстной кишки у 4 больных. У 1 больного свищ был небольшим и зажил самостоятельно. У 2 — развился перитоните леталь­ным исходом. У 2 остальных боль­ных дуоденальный свищ сочетался с панкреонекрозом и ложным ходом с забрюшинной флегмоной, которые послужили причиной летального ис­хода.

    Во всех этих случаях причина образования дуоденального свища была связана с техническими погреш­ностями во время операции. Можно утверждать, что при хорошей техни­ке и правильном двухрядном шве нет опасности образования дуоденально­го свища. Niedner (1956) не имел это­го осложнения при выполнении 52 операций, Heiss (1965) — при 138

    операциях. Полезным профилактиче­ским мероприятием является систе­матическая аспирация желудочного и дуоденального содержимого в пер­вые 3—5 дней после операции.

    В качестве возможного осложне­ния необходимо иметь в виду кишеч­ное кровотечение из дуоденального разреза или из разреза сфинктера. Wense (1970) описал 2 больных с тя­желыми кровотечениями после сфинк­теротомии. Мы, применяя шов по линии разреза сфинктера, ни разу не сталкивались с подобным ослож­нением.

    Желудочный стаз собственно нельзя назвать осложнением, так как он развивается в каждом случае вследствие частичной дуоденальной непроходимости в первые послеопера­ционные дни. Аспирация желудоч­ного содержимого по зонду поэтому является необходимой у каждого больного и устраняет стаз в течение 3—4 дней. Продолжительность симп­томов желудочного стаза в большой степени зависит от техники ушивания дуоденотомического разреза. Дуо­денальные стенозы, вызванные не­адекватным ушиванием двенадцати­перстной кишки, очень редки, но им благоприятствует слишком длин­ная вертикальная дуоденотомия и грубое ушивание.

    Частота поздних холангитов по­сле сфинктеротомии специально изу­чена Lataste и Lenriot (1967). На 120 сфинктеротомии они отметили 5 больных с тяжелым холангитом, потребовавшим повторного вмеша­тельства. Характерно, что сфинкте-ротомия у этих больных была сде­лана при атоничном и резко расши­ренном холедохе, то есть при усло­виях, когда мы сфинктеропластику не рекомендуем. Авторы не обнару­жили в этих случаях препятствия к оттоку желчи в виде камней или рестеноза, но выявили значительное увеличение диаметра общего желчно­го протока. У 3 больных на реопе-рации наложен холедоходуоденаль-ный анастомоз и у 2 — холедохо-

    еюноанастомоз с отличными резуль-тами.

    Kourias и Fierris (1966) также на­блюдали холангит с гепатитом, тяже­лый у 2 больных и умеренный у 2 больных. Все 4 больных вылечены без повторных операций.

    Приступы умеренного холангита в отдаленном периоде мы отмечали у 3 больных. Холангитические симп­томы удавалось ликвидировать про­ведением консервативной терапии в условиях стационара, и повторное хирургическое вмешательство не по­требовалось. Ни разу не отмечено холангита у тех больных, у которых имелось широкое холедохо дуоденальное сообщение при свободном дуоденоби-лиарном рефлюксе. На основании этого мы считали, что опасность та­кого рефлюкса и восходящего холан­гита преувеличена. Холангит явля­ется следствием недостаточного дре­нирования холедоха после неполных сфинктеротомии. Можно утверждать, что чем шире сфинктеропластика, тем меньше опасность послеопераци­онного холангита.

    Явно незначительной представля­ется опасность истинного рестеноза сфинктера Одди (Taubert, 1965; Boh-mig и соавт., 1971). Нашим 2 боль­ным чаще применяли неадекватную сфинктеротомию, чем истинное ресте-нозирование. И все же рестеноз может встречаться вопреки всем предосто­рожностям, ибо он встречается при любых других операциях с наложе­нием анастомоза. Удовлетвори­тельные результаты при рестенозе вполне могут быть достигнуты повтор­ной тотальной сфинктеропластикой (Nordi и Acosta, 1966).

    Поскольку показания и техника вмешательства еще очень разнообраз­ны, единая оценка результатов транс­дуоденальной сфинктеропластики ед­ва ли возможна. Все же находим по­лезным привести табл. 9.

    Мы произвели 166 операций транс­дуоденальной сфинктеротомии и сфинктеропластики и было всего 6 летальных исходов (3,6%), из них

    Таблица 9
    1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   52


    написать администратору сайта