ИГПР (ИОГП) Исаев И.А.. О. Е. Кутафина история отечественного государства и права учебник
 Скачать 1.1 Mb.
|
|
Важнейшие вопросы сборника) о власти государя) о преступлениях против Церкви) о прикреплении крестьян) о вотчинах и поместьях) о белых слободах и др Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. чины и поместья в новых условиях (гл. XVI, XVII), регламентация работы органов местного самоуправления (гл. XXI), режим въезда и выезда (гл. VI) — все эти меры составили основу административ; но;полицейских преобразований. Кроме этого церковным учреждениям (монастырям) запрещалось приобретать новые вотчины, а пригородные слободы, принадлежащие церкви и частным лицам, на территории которых проживали «закладники» (люди, перешедшие из государственной зависимости в частную, велено было взятии за государя в тягло ив службы безлетно и бесповоротно. А для закрепления утверждающегося правопорядка постановлялось, что впредь, опричь государевых слобод, ничьим слободам на Москве ив городех не быти». В результате этого члены посадских общин прикреплялись к посадам, а вотчинники и помещики получили право искать и возвращать своих беглых крестьян без урочных лет, те. бессрочно, а крестьяне были прикреплены к своим помещикам окончательно и навсегда. Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно (см. в Судебниках), здесь происходила дифференциация на две формы процесса суди розыск. Глава X Уложения подробно описывает различные процедуры суда процесс распадался на собственно суди вершение, те. вынесение приговора, решения. «Суд» начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от по; слухов Русской Правды. Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь, но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в состязательном процессе, были многообразны свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей, письменные доказательства наиболее доверительными из них были официально заверенные документы, крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля, жребий 97 § 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были общий и повальный обыск в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором — по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Особым видом свидетельских показаний были ссылка виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, ив каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. Довольно своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый «правеж». Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания — его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности (за долг в сто рублей пороли в течение месяца здесь явно звучит архаический принцип замены имущественной ответственности личностной. «Правеж» не был просто наказанием — это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство у Обвиняемые Свидетели Истец Ответчик Свидетель Ссылка Ссылк а Общая ссылка Рис. 14. Ссылка из виноватых Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в судебном списке. Каждая стадия оформлялась особой грамотой. Розыск или сыск применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, о которых было заявлено слово и дело государево, те. в которых затрагивался государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения язычная молва. После этого вдело вступали государственные органы. Потерпевший подавал явку (заявление, и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания. Процессуальными действиями были обыск, те. допрос всех подозреваемых и свидетелей. В гл. XXI Соборного уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты обыска, когда свидетельские показания разделились часть в пользу подозреваемого, часть против него. В случае, когда результаты обыска были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, те. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей. «Суд» — форма состязательного процесса, в котором имеет место процессуальное равенство сторон (истца и ответчика, преобладает устное судоговорение, суд только оценивает доказательства и выносит решение. «Розыск» – форма инквизиционного процесса, для которой характерна активная роль государственного органа, обвинительная тенденция, применение допросов и пыток, письменная и закрытая форма судопроизводства 99 § 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права Применение пытки регламентировалось ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные на пытке (оговор, должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, обыска. Показания пытаемого протоколировались. В области уголовного права Соборное уложение уточняет понятие лихое дело, разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, таки группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления, таки интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл. XXII). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина. Примечательно, что субъектами уголовного права, кроме подданных государя, выступали и иностранцы приезжих иноземцев и всяких прибылых людей, которые в Московском государстве будут, тем же судом судити и росправа делати по Государеву указу (гл. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступле; Смягчающие обстоятельства) состояние опьянения) состояние аффекта. Обстоятельства, исключающие ответственность) необходимая оборона) крайняя необходимость. Отягчающие обстоятельства) повторность) значительные размеры вреда) совокупность преступлений) особый характер объекта) рецидив Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. ния: пособников (создававших условия для совершения преступления, попустителей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого, недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления, укрывателей (скрывших преступника и следы преступления. При этом пособничество подразделялось еще на разновидности, как то непосредственная помощь исполнителю – «понаровка» (гл. II–X), дача советов исполнителю – подвод, сокрытие сведений о местонахождении преступников, предоставление им временного пристанища – приход, приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем, – «паклажея» (гл. Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины. Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Уложение в гл. X выделяет преступления умышленные, совершенные нарочно, и неумышленные, учиненные без хитрости, изволением Божиим», небрежением и по невольному случаю. Характерно, что за неосторожные действия совершившее их лицо наказывается также, как за умышленные преступные действия. Здесь сохраняется архаический и репрессивный) принцип объективного вменения наказание следует не за мотив преступления, аза его результат. В признаках объективной стороны преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым относятся состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект, ко вторым — повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений. Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния умысел который сам по себе уже может быть наказуемым, покушение на преступление и совершение преступления. Закон знает понятие Виды вины) умысел) неосторожность) случайность 101 § 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права рецидива (совпадающее в Уложении с понятием лихой человек) и крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления Соборное уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они были поставлены на первое место. Подобный пересмотр системы имел двоякое значение с одной стороны, церковь как основная идеологическая сила и ценность занимала в ней особое место, что свидетельствовало о росте ее влияния с другой стороны, поднятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе, развивающейся по пути к абсолютной монархии. Система преступлений по Соборному уложению выглядела следующим образом: а) преступления против церкви богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме; б) государственные преступления любые действия (и даже умысел, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие; в) преступления против порядка управления злостная неявка ответчика в суди сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд заграницу, фальшивомонетничество, содержание без имеющегося разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ябедничество или ложное обвинение (в последнем случае к ябеде применялось то наказание, которое было бы применено к человеку, ложно им обвиненному. Здесь явно действовал древний принцип талиона око за око, зуб за зуб, те. модификация кровной мести Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. г) преступления против благочиния содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краденого, чужого, неоформленного должным образом, недозволенная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику, обложение пошлинами освобожденных от них лиц; д) должностные преступления лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство, неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью, подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и пр, воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части); е) преступления против личности убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом, нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения, побои, оскорбление чести (в виде обиды или клеветы, распространение порочащих слухов. Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления; ж) имущественные преступления татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка, разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей, мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия, поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь, насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными, порча чужого имущества; з) преступления против нравственности непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, блуд жены (ноне мужа, половая связь господина с рабой. Целями наказания по Соборному уложению были устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель. Для системы наказаний были характерны следующие признаки: а) индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний были еще живы и выразились в сохране; 103 § 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права нии института ответственности третьих лиц помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина сохранялась процедура «правежа», в значительной мере поручительство походило на ответственность поручителя за действия правонарушителя (за которого он поручался); б) сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (так, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин – кнутом (гл. Х); в) неопределенность в установлении наказания Этот признак был связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались такие формулировки как государь укажет, по вине или наказать жестоко. Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (наказать смертью) или мера (срок) наказания (бросить в тюрьму до государева указа. Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказаний. Заодно и тоже преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний — битье кнутом, урезание языка, ссылка, Характерные признаки системы наказаний) индивидуализация наказания (жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние) сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (так, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин кнутом – гл. X); 3) неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог не быть указан конкретный вид наказания, а использованы такие формулировки как государь укажет, по вине, или наказать жестоко. Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (наказать смертью) или мера (срок) наказания (бросить в тюрьму до государева указа Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей за первую кражу — битье кнутом и урезание уха, два года тюрьмы и ссылка за вторую — битье кнутом урезание уха, четыре года тюрьмы за третью — смертная казнь. Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила особая символика наказаний преступнику заливали горло расплавленным металлом, к нему применяли наказание, которое он желал бы для оклеветанного им человека ябедничество, те. применяли архаический принцип талиона, эквивалентного возмездия. Публичность казней имела социаль; но;психологическое назначение многие наказания (сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук. В Соборном уложении применение смертной казни предусматривалось почтив шестидесяти случаях (даже курение табака наказывалось смертью. Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение). Членовредительные наказания включали отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные или как основные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию означивания преступника, выделения его из окружающей массы людей. К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу). Наказания: 1) смертная казнь) членовредительные наказания) болезненные наказания) тюремное заключение) лишение прав) штрафы и конфискация) церковные наказания 105 § 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права Тюремное заключение как специальный вид наказания могло устанавливаться на срок от трех дней до пожизненного заключения. Упоминается в Уложении как основное уголовное наказание и как мера предварительная более сорока раз. Правда, пожизненного срока заключения формально Соборное уложение не знало, но фактически неопределенность срока лишения свободы часто приводила к тому, что заключенный умирал в тюрьме. Для Соборного уложения была характерна неопределенная формула вкинуть в тюрьму до царева указа. Тюрьмы были земляные, деревянные, каменные, монастырские и опальные (для политических заключенных. При этом земляные тюрьмы представляли собой вырытую в земле яму со спущенным в нее бревенчатым срубом. Поверх земли была кровля с небольшим окном, на которую устанавливался еще один сруб. Уложение предписывало 1) строить тюрьмы за счет городов и уездов 2) сторожей избирать из сошных людей 3) приставникам производить жалованье из скудного приказа 4) колодникам черной избы давать прокормление 5) умерших колодников отдавать для погребения родственникам, а безродных хоронить за счет казны 6) за побег колодников взыскивать с приставников; 7) губным старостам наблюдать за колодниками изданиями, в которых они помещались. Управление тюрьмами осуществлялось по схеме Воевода Губные старосты !Приставники (целовальники) и сторожа. В Москве общее заведование тюрьмами принадлежало земскому и разбойному приказам. Непосредственное управление тюрьмами вменялось в обязанность целовальниками сторожам, все усилия которых были направлены лишь на то, чтобы колодники не бежали. Как дополнительный вид наказания (иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. от полной выдачи головой (те. превращение в холопа) до объявления опалы (изоляции, остракизма, государевой немилости. Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд (условно говоря, это напоминало частичное объявление вне закона). Широко применялись имущественные санкции (гл. X Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала градацию штрафов за бесчестье в зависимости от социального положения потерпевшего. Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника. Наконец, в систему санкций входили церковные наказания (покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и др.). |