ИГПР (ИОГП) Исаев И.А.. О. Е. Кутафина история отечественного государства и права учебник
 Скачать 1.1 Mb.
|
|
Судебники стремились унифицировать организацию суда и судебного процесса установить единые критерии для квалификации преступлений и установления показаний. 83 § 6. Судебники XV–XVI вв. как памятники права преступления – лихое дело (ст. 8 Судебника 1497 г. Церковь также пыталась внести свою трактовку лихого дела, рассматривая его как « богомерзкое и богоненавистное злое дело, тем более что ст. 9 Судебника уже содержала понятие церковный тать, те. лицо, совершившее кражу из храма. Определенным новшеством Судебника было появление института «безхитростности», характеризующего субъективную сторону состава преступления. Если купец возьмет у кого деньги или товар дана пути у него утеряется товар безхитростно, истонет или згорить, или рать возьмет, то это обстоятельство освобождало его от такой санкции, как поступление в холопство к истцу. В данном случае купец должен был загладить причиненный вред в натуральном выражении предоставить такой же утерянный товар или вернуть деньги без процентов ив рассрочку (ст. 50 Судебни; ка 1497 г. Также следует отметить появление института повторности (рецидива) – А поимают татя вдъругые с татьбою, ино его казнити смертною казнию (ст. 11 Судебника 1497 г.). Судебник 1497 г. закреплял следующие виды преступлений: Государственные преступления (ст. 9 Судебника 1497 г. Это прежде всего крамола, которая рассматривалась весьма широко как самые разнообразные деяния, направленные против власти. Также сюда можно отнести «подым» – призывы к неповиновению и бунту и «зажигательство» – умышленный поджог. Это и кража церковного имущества – церковный тать». Система норм Судебник 1497 г. Судебник 1550 г. О суде центральном (часть статей относится к уголовному праву) Ст. 1–36, Ст. О суде местном Ст. 37–45 Ст. Нормы материального, преимущественно гражданского права и процесса Ст. Ст. Дополнительные статьи, посвященные процессуальному праву Ст. Ст. Табл. 4. Право и процесс по Судебникам 1497 г. и 1550 г Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. Преступлением против личности и имущества являлось убийство – душегубство, которое подразделялось на простое (ст. 7) и квалифицированное (ст. 9) — государский убойца», те. убийца феодала, при этом сам преступник был низкого рода, например убийство холопом своего господина. Имели место быть и такие преступления как разбой и грабеж, обозначенные в ст. 7 ист Судебника 1497 г. Особо много места в Судебнике занимает тайное хищение «татьба» (ст. 7–14), поскольку она подразделяется на простую и квалифицированную, которая была сопряжена с отягчающими обстоятельствами, среди которых были такие, как кража церковного имущества (ст. 9), повторная кража ст. 11), головная татьба (статьи 9,10) – кража холопов у господина. Судебник упоминали такие преступления как нанесение ран (ст. 62) и оскорбления – лай (ст. Судебный процесс должен был основываться на беспристрастности и неподкупности судей. Судья не мог отказать истцу в рассмотрении дела жалобщиков от себя не отсылати» (ст. 2 Судебника 1479 г. Закреплялся запрет взяточничества судьями и лицами, помогающими осуществлению правосудия А посулов боярами окольничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати» (ст. 1 Судебника 1497 г. Сюда же можно отнести ист О неправом суде, ист ист, которые запрещали судебному персоналу исполнять свои служебные обязанности вне суда и отдавать преступников на поруки без доклада. Среди этой группы преступлений можно выявить ложное обвинение в совершении преступного деяния ябедничество (ст. 8), неявка свидетеля «послуха» в суд ст. 50), лжесвидетельство – А послушествует послух лживо – ста также процессуальные нарушения вовремя проведения судебного поединка, когда посторонние – «опришные» – лица нарушали процедуру тем, что неправомерно присутствовали на поединке, хотя не имели права « у поля стояти» (ст. Среди наказаний по Судебнику 1497 г. можно обозначить смертную казнь (через повешение, в виде отсечения головы, утопление, сожжение на костре в клетке, четвертование, битье кнутом, материальное возмещение вреда потерпевшему, конфискацию, заключение в острог (те. крепость или монастырь, ссылку, клеймение 85 § 6. Судебники XV–XVI вв. как памятники права В Судебнике 1550 г. (царском) расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно;правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления — в него включаются холопы. Значительно определённее устанавливаются в законе субъективные признаки преступления, разрабатываются виды вины. Под преступлением судебники понимают не только нанесение материального или морального ущерба, обиду. На первый план выдвигается защита существующего социального и правового порядка, преступление — это прежде всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе стем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса как «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 г если подозреваемого обвиняли в том, что он ведомо лихой человек, этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15–20 человек лучших людей, детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. Очевиден был внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры. «Облихование» порождало особого субъекта — лихого человека, его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К лихим, те. особо опасным делам, относились разбой, грабеж, поджог, убийство (душегубство, особые виды татьбы. Появляется понятие крамола, те. антигосударственное деяние. В него, кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и мятежи. Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда казнокрадство, Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. взятка (посул, вынесение заведомо несправедливого решения не посуду, при этом Судебник разграничивал заведомо неправо; судное решение и судебную ошибку. За первое деяние виновный судья обязывался выплатить несправедливо обвиненному лицу сумму иска и все судебные издержки в тройном размере и понести наказание, назначенное царем по его усмотрению, а вот что касается судебной ошибки, если было доказано, что судья «про; судился безхитростно» по неопытности, то он не подвергался наказанию, а дело пересматривалось (ст. 2 Устава 1550 г. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, как фальшивомонетчество (чеканка, подделка, фальсификация денег, подписка – подделка документов (ст. 59 Судебника 1550 г. Эти новые для законодателя составы связывались с ростом бюрократического аппарата. В группе преступлений против личности выделяются квалифицированные виды убийства (государский убийца, разбойный убийца, оскорбление действием и словом, приводившее к бесчестью лица, что включали в себя лай (ст. 31 ист Судеб; ника 1550 г, те. нецензурную брань и унизительные насмешки, безосновательные утверждения в богохульстве, супружеской неверности и нарушении закона, несоответствующее истинному написание имени или чина, побои и вырывание бороды. В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды церковная, головная (похищение людей) татьба, неограниченные юридически друг от друга грабежи разбой (открытое хищение имущества). Система наказаний по судебникам усложняется, формируются новые цели наказания основными становятся устрашение и изоляция преступника. В этой связи впервые появляется такой вид наказания как тюремное заключение (статьи 4, 6, 7, 13, 44 Устава 1550 г, сроки которого не устанавливались, и заключенный содержался там пожизненно или до царева указу. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым, над его душой и телом. Процедура казни превращается в своего рода спектакль, и появ; 87 § 6. Судебники XV–XVI вв. как памятники права ляются новые виды казней и наказаний. Так, например, убийца своих родителей должен бы прилюдно подвергаться мучениям, его тело клещами рвати», после чего закон постановлял «поса; дити на него собаку, куря и ужа икота, и то все вместе собрав; ши с ним, вводе затопить. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки (что также служило целям устрашения. Вместе стем, в отношении беременной женщины смертный приговор приводился в исполнение только спустя 6 недель после рождения ребенка, так как «роженое от нее не виновато». Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была торговая Группы преступлений Виды преступлений Обстоятельства Государственные (политические): шпионаж, призыв к заговору и к измене путем распространения писем преступления по службе Крамола, поджог, под; мет, иное лихое дело. Посулы, против судебной власти, неправый суд, лжесвидетельство, ябедничество. Посулы, лихоимство, умышленное неправосудие, отказ в правосудии, волокита Измена, заговор, восстание, отъезд для сдачи города неприятелю. Взятки. По дружбе или мести. Имущественные Разбой. Татьба простая и татьба квалифицированная. Истребление или повреждение чужого имущества. Противозаконное пользование чужим имуществом. Открытое нападение шайки (необязательно с убийством). Церковная; головная кража холопов и закрепощенных людей или кража с убийством повторная поличная; совершенная ведомым лихим человеком. Против личности и против чести Душегубство. Ябедничество. Простое; квалифицированное, государстким убийцей. Оскорбление словом оскобление действием. Табл. 5. Преступления по Судебникам 1497 и 1550 гг. Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. казнь, те. битье кнутом на торговой площади. Количество ударов Судебник не регламентировал, ограничиваясь указанием бить кнутьем нещадно, все зависело от приговора суда и составляло от 50 до 100 ударов. Членовредительные показания (урезание ушей, языка, клеймение) лишь начинали вводиться в период судебни; ков. Кроме задач устрашения эти виды наказаний выполняли важную символическую функцию (выделение преступника из общей массы, обозначение его. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст. 26 Судебника 1550 г, как дополнительный — в целом ряде случаев (должностные преступления, нарушение прав собственника, земельные споры и т. д. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. Среди перечисленной категории наказаний появился и такой видна казания как отрешение от должности, к которому привлекались Наказания Способ применения Основания Смертная казнь Способ осуществления не указан источники утопление, повешение, отсечение головы, чет; вертование. Государский убийца крамола церковная и головная татьба; подмет; поджог города лихое дело, совершенное ведомым лихим человеком. Торговая казнь Битье кнутом при стечении народа. Первая татьба; повреждение межевых знаков. Продажа Штраф в пользу великого князя. Злостная невыплата долга или оскорбление словом или действием как самостоятельно, таки как (чаще всего) дополнение к смертной или торговой казне. Денежное вознаграждение потерпевшему или его родственни; кам Одновременно с выплатой продажи, или при отсутствии средств – головою на продажу. Табл. 6. Наказания по Судебникам 1497 и 1550 гг. 89 § 6. Судебники XV–XVI вв. как памятники права должностные лица, как например подьячий, вынесший судебные материалы из помещения суда (ст. 28 Судебника 1550 г) и недель; щик, получивший взятку – посул (ст. Судебный процесс В судебном процессе различаются две формы. Первая (состязательный процесс) используется приведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка. Вторая процессуальная форма (розыскной процесс) применялась в наиболее серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и др, причем их круг постепенно расширялся. Сущность розыскного (инквизиционного) процесса заключалась в следующем дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, входе разбирательства особую роль играли такие доказательства как поимка с поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры использовался повальный обыск, те. массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования». В состязательном судебном процессе использовался широкий набор процессуальных документов вызов в суд осуществлялся Цели наказания устрашение возмездие возмещение ущерба. Система доказательств собственное признание письменные свидетельские вещественные. Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. посредством челобитной, приставной или срочной грамоты. В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные, заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал правовую грамоту, с выдачей которой иск прекращался. В розыскном процессе дело начиналось с издания зазывной грамоты или погонной грамоты, в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение здесь было свернуто, основными формами розыска стали допросы, очные ставки, пытка. По приговору суда «об; лихованный», ноне признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок. Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило по докладу или по жалобе, допускался только апелляционный характер пересмотра те. дело рассматривалось заново. Судебная система состояла из ряда инстанций 1) суд наместников (волостей, воевод, 2) приказной суд, 3) суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика смешанных судов. Состязательный процесс Сыск. Розыск Наличие жалобы для возбуждения дела Обязательно Необязательно Участие сторон в суде Обязательно Необязательно Инициатива Обязательно Сторон Возможна инициатива суда Основание Нарушение интересов частных лиц Лихое дело душегубство, разбой, татьба с поличным и т. д. Инициатива в процессе системы доказательства В основному сторон представление доказательства выставление наймитов отказ от иска примирение сторон В руках суда и по его усмотрению, замена наймитом или прекращение дела исключалось Окончание дела Могло окончиться примирением и отказом от иска Примирение и отказ ис; ключались Табл. 7. Суди процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг. 91 § 7. Церковная организация и церковное право XV–XVII вв. § 7. Церковная организация и церковное право XV–XVII вв. В XV в. церковь была важным фактором в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и укрепления централизованного государства. В новой системе власти она заняла соответствующее место, Сложилась система органов церковного управления епископаты, епархии, приходы. С 1589 г. в России было учреждено патриаршество, что усилило притязания церкви на политическую власть. Они вылились в конфликты патриарха Никона с царем Алексеем Михайловичем, а на более широком уровне — в расколе, столкновении старых и новых политических позиций церкви. Высший церковный орган (Освященный Собор) в полном составе входил в верхнюю палату Земского собора. Духовенство как особое сословие наделялось рядом привилегий и льгот освобождением от податей, телесных наказаний и повинностей. Церковь в лице своих организаций являлась субъектом земельной собственности. Монастыри представляли собой крупнейшие коммерческие предприятия, производящие сельскохозяйственную продукцию и активно занимавшиеся торговлей хлеба, солью, рыбой, пушниной и ростовщичеством. Вокруг монастырского богатства уже св. разгорелась серьезная борьба. С земельной собственностью монастырей было связано больше число людей управляющих, крестьян, холопов, проживающих на церковных землях. Все они подпадали под юрисдикцию церковных властей. До принятия Соборного Уложения 1649 г. все дела, относящиеся к ним, рассматривались на основании канонического права ив церковном суде. Под эту же юрисдикцию подпадали дела о преступлениях против нравственности, бракоразводные дела, субъектами которых могли быть представители любых социальных групп. Новые формы судебного процесса «облихование»; повальный обыск пытка. Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. Власть патриарха опиралась на подчиненных церковным организациям людей, особый статус монастырей, являвшихся крупными землевладельцами, на участие представителей церкви в деятельности представительных органах власти и управления. Церковные приказы, ведавшие вопросами управления церковным хозяйством и людьми, составляли бюрократическую основу этой власти. Церковь в своей деятельности опиралась на целую систему норм церковного права, содержащихся в Кормчей книге, Право; судье митрополичьем и Стоглаве (сборнике постановлений церковного Собора 1551 г.). Семейное право в XV—XVI вв. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию канонического (церковного) права. Юридические последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключения требовалось согласие родителей, а для крепостных согласие их хозяев. Стоглав определял брачный возраст для мужчин — 15 лета для женщин 12 лет. Домострой (свод этических правили обычаев) и Стоглав закрепляли власть мужа над женой и отца над детьми. Устанавливалась общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без ее согласия. Влияние обычая сказывалось на такой особенности имущественных отношений супругов, как семейная общность имущества. При этом общее право супругов распространялось на имущество, предназначенное на общие цели семьи, а также на имущество, совместно приобретенное супругами в браке. Независимо от источника (принесенное супругами в семью или совместно нажитое в браке) семейное имущество подлежало сохранению и последующей передаче детям;наследникам. Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, будучи включенным в комплекс семейного имущества, меняло свой характер и становилось общим. В интересах общего семейного бюджета, чтобы гарантировать сохранность приданого, принесенного женой, муж вносил своеобразный залог — «вено», обеспечивая его третьей частью своего имущества. После смерти мужа вдова владела веновым имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого 93 § 7. Церковная организация и церковное право XV–XVII вв. После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, становится завещание, которое составлялось мужем сразу же после заключения брака. Имущество, записанное в завещании, переходило к пережившей супруге, чем и компенсировалась принесенная ею сумма приданого. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг пожизненно или вплоть до вступления во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавшей покойной супруге. В течение брака приданое оставалось в общем распоряжении супругов. Общность имущества подтверждал также установленный порядок распоряжения им, при котором все заключавшиеся с этим имуществом сделки подписывались одновременно обоими супругами. Преступления против церкви до середины XVII в. составляли сферу церковной юрисдикции. Наиболее тяжкие религиозные преступления подвергались двойной каре со стороны государственных и церковных инстанций. Еретиков стегали по постановлению церковных органов, но силами государственной исполнительной власти (разбойный, сыскной приказы. К религиозным преступлениям относились такие деяния как ересь и сожительство с иноверцем или лицом, отлученным от церкви, церковное кощунство в виде нарушения благолепия церковной службы, языческие моления, употребление в пищу «отречено; го» мяса (конина или медвежатина, избиение родителей детьми, внебрачное сожительство и кровосмешение, а также половые связи между духовными родственниками (крестный отец и крестная дочь, невыполнение женихом брачного договора, самовольное сложение с себя монашеского сана (человек, это сделавший, именовался расстрига) и непотребное поведение монашествующих и представителей белого духовенства (пьянство и блуд). С середины XVI в. церковные органы своими предписаниями запрещают светские развлечения, скоморошество, азартные игры, волхование, чернокнижие и т. п. Церковное право предусматривало собственную систему наказаний отлучение от церкви, наложение покаяния (епитимья, заточение в монастырь и др Глава 3. Русское (Московское) государство в XV–XVII вв. Внутрицерковная деятельность регулировалась собственными правилами и нормами, круг субъектов, им подчиненных, был достаточно широким. Идея о двух властях (духовной и светской) делало церковную организацию сильным конкурентом для государственных органов в церковном расколе особенно очевидно проявились стремления церкви встать над государством. Эта борьба продолжалась вплоть до начала XVIII в 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права В 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве, вызванное мздоимством и лихоимством представителей высшей бюрократии, одним из руководителей которой был царский тесть боярин Милославский. Царь лично принимал участие в успокоении народа, обещав ему правосудие. В связи с эти встал вопрос о создании нового уложения. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора Уложенный собор (по палатам) посословно на протяжении 1648 – 1649 гг. В процессе обсуждения было добавлено несколько статей, сформулированных на основании челобитных, которые поступали в собор вовремя его работы. Готовое Уложение было подписано высшим духовенством, начиная с патриарха, а также боярами и выборными людьми, всего вколи честве 315 человек, чтобы то все Уложенье впредь было прочно и неподвижно. Напечатанный текст в количестве 2000 экземпляров был разослан в приказы и на места. В этой сложной ситуации был созван Земский собор, который продолжал свои заседания довольно долго. На собор съехались выборные представители из 130 городов, среди которых насчитывалось до 150 служилых и до 100 тяглых людей. Московских дворян и придворных чинов насчитывалось весьма мало, т. к. их поголовное участие было запрещено, как ранее, и из их среды также были выдвинуты представители. Члены думы и освященный собор присутствовали в полном составе. В 1649 г. на нем было принято знаменитое Соборное Уложение, которое существенно отличалось от предыдущих судебников. Создатели Соборного 95 § 8. Уложение 1649 г. как свод феодального права Уложения не только обобщили имеющуюся нормативную правовую базу, включая старое русское законодательство, право литовское и право византийское, и все действующие правовые нормы с учетом Судебников и Новоуказных статей, но и значительно переработали этот правовой материал с учетом реалий того времени, затрагивая при этом все сферы правового регулирования. Следовательно, это была попытка впервые создать не свода кодекс, который предполагал не механическое обобщение материала, а его существенную переработку. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Намечается разделение норм по отраслями институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется. Источниками Уложения стали Судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора, «Стоглав», литовское и византийское законодательство. Уже после 1649 г. в корпус правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи о разбоях и душегубстве (1669 го поместьях и вотчинах (1677 го торговле (1653 г. и 1677 г.). В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха. Утверждение (избрание) его на Земском соборе не колебало установленных принципов, напротив — обосновывало, легитимировало их. Даже преступный умысел (не говоря о действиях, направленный против персоны монарха жестоко наказывался. Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл. XI Суд о крестьянах, посадская реформа, изменившая положение белых слобод (гл. XIX), перемена статуса вот; |