Главная страница
Навигация по странице:

  • Семья: теоретический анализ

  • Регулирование сексуальной активности.

  • Одной из универсальных культурных норм являет­ ся

  • Социальная расстановка сил.

  • Материальная и эмоциональная безопасность.

  • Собственность и наследование.

  • Расовое и этническое неравенство.

  • Парадигма символического интеракционизма.

  • Анализ с позиции социального обмена.

  • Социология Дж. Машоунис. Оглавление Джон Масионис Социология 9е издание


    Скачать 11.25 Mb.
    НазваниеОглавление Джон Масионис Социология 9е издание
    АнкорСоциология Дж. Машоунис.doc
    Дата17.05.2017
    Размер11.25 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаСоциология Дж. Машоунис.doc
    ТипДокументы
    #7768
    страница59 из 74
    1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   74


    Наследование система, благодаря которой в обществе поддерживается родство между различными поколениями людей. В большинстве доиндустриальных обществ родство поддерживалось либо по отцовской, либо по материнской линии. Наиболее распространенным является наследование по отцовской линии система, благо­даря которой поддерживается родство между мужчинами, представляющими раз­ные поколения. Дети связаны с остальными членами общества только через их от­цов, наследниками собственности тех становятся, как правило, сыновья. Это харак­терно для большинства скотоводческих и аграрных обществ, в которых мужчины оказываются создателями наиболее ценных ресурсов. Менее распространено на­следование по материнской линии {система, благодаря которой поддерживается родство между женщинами разных поколении). Такая передача собственности жен­щинами своим дочерям распространена там, где занимаются преимущественно садоводством и земледелием, когда основными производителями продуктов ока­зываются именно женщины.

    Индустриальные общества с их большим тендерным равноправием признают билатеральное наследование систему, благодаря которой поддерживается род­ство по мужской и женской линиям. В этом случае дети считают своими родствен­никами всех тех, с кем связаны и по материнской, и по отцовской линии.

    Формы власти

    То, что в мире преобладают полигиния, патрилокальность и наследование по муж­ской линии, свидетельствует об универсальности патриархата. Во всех обществах жены и матери обладают немалой властью, но, как уже отмечалось в главе 13 («Тен­дерная стратификация»), ни одно из когда-либо существовавших обществ не мо­жет быть названо подлинно матриархальным.

    В индустриальных — например, в американском — складываются более равно­правные семенные отношения, особенно с ростом числа работающих женщин. Од­нако даже в США главой семьи, как правило, является мужчина. И родители до сих пор предпочитают иметь сыновей, а не дочерей, называют мальчиков в честь отцов.

    Семья: теоретический анализ

    Как и в предыдущих главах, предлагаем читателям несколько теоретических под­ходов к осмыслению института семьи, отражающих спектр представлений о нем.

    Функции семьи: структурно-функциональный анализ

    Согласно структурно-функциональной парадигме, семья выполняет несколько жизненно важных функций. Она выступает главной опорой общества.

    1. Социализация. В главе 5 отмечалось, что социализация начинается именно в семье и именно последняя играет в данном процессе самую заметную роль. Идеальный случай — семья, в которой родители помогают своим детям стать полноценными и полезными членами общества (Parsons & Bales, 1955). Ра-

    Взрослые люди изменяются после вступления в брак, и, как известно боль­шинству родителей, матери и отцы узнают от своих детей ничуть не меньше, чем дети узнают от них.

    2. Регулирование сексуальной активности. Все культуры регулируют сексу­
    альную активность, чтобы подержать установленную систему наследования
    н право собственности. Одной из универсальных культурных норм являет­
    ся табу на инцест (культурная норма, запрещающая сексуальные связи и бра­
    ки между близкими родственниками).
    Кто именно подпадает под этот запрет,
    зависит от культуры. Например, у навахо, в сообществе которых действует
    система наследования по материнской линии, ни мужчина, ни женщина не
    могут вступить в брак с кем-либо из родственников своей матери. Американ­
    ское билатеральное общество применяет данное табу к родственникам как с
    материнской, так и с отцовской стороны, не/ограничивает его действие лишь
    самыми близкими, включая родителей, дедушек и бабушек, родных братьев
    и сестер, тетей и дядей. Вместе с тем знатные люди в Древнем Египте, в госу­
    дарстве инков и на Гавайях признавали даже браки между родными братья­
    ми и сестрами (Murdock, 1965; 1-е изд. — 1949).

    Потомство, родившееся от союза близких родственников, о каком бы био­логическом виде ни шла речь, может быть физически и умственно неполноцен­ным. Но поскольку этого табу придерживаются только люди, можно предпо­ложить, что основная причина контролировать инцест — социальная. Поче­му? Во-первых, этот запрет ограничивает сексуальную конкуренцию в семьях исключительно отношениями между супругами. Во-вторых, практика заклю­чения браков вне границ семейных кланов приводит к тому, что общество становится более интегрированным и большим. В-третьих, поскольку род­ство определяет взаимные права и обязанности людей, браки между близ­кими родственниками могли бы безнадежно спутать все родственные свя­зи и превратиться в угрозу общественному порядку.

    1. Социальная расстановка сил. Для продолжения рода вряд ли нужны семьи, но они помогают поддерживать социальную организацию. При рождении дети наделяются социальной идентичностью родителей, они приобретают расовую, этническую, религиозную и классовую принадлежность.

    2. Материальная и эмоциональная безопасность. Многие считают семью «прибежищем в жестоком мире» — прибежищем, в котором можно найти защиту от физической опасности, эмоциональную поддержку и финансовую помощь. Именно поэтому семейные люди нередко обладают более крепким здоровьем, чем одинокие.

    Критическая оценка. Структурно-функциональный анализ поясняет, почему общество зависит от семей. Но этот подход не учитывает огромного разнообразия вариантов американских семей и того, как другие социальные институты (напри­мер, правительство) способны удовлетворить некоторые из тех потребностей лю­дей, о которых обычно заботится семья. К тому же сторонники данной парадигмы анализа упускают из виду негативные аспекты семейной жизни, в том числе гос­подство мужчин и насилие в семье.

    588 Часть IV. Социальные институты

    Глава 17. Семья 589


    Неравенство и семья: анализ с позиции социального конфликта

    Сторонники парадигмы социального конфликта также считают семью главным в американской жизни, но уделяют основное внимание не общественной пользе, а тому, как семьи утверждают социальное неравенство.

    1. Собственность и наследование. Фридрих Энгельс связал происхождение се­мьи с потребностью мужчин (и в первую очередь — представителей высших слоев общества) определить своих наследников, чтобы передавать свою соб­ственность только сыновьям (Engels, 1902; 1-е изд. — 1884). Следовательно, семьи благоприятствуют концентрации богатства и в каждом последующем поколении воспроизводят классовую структуру общества (Маге, 1991).

    2. Патриархат. Для полной уверенности в том, что их наследники — это имен­но их дети, мужчины должны контролировать сексуальную жизнь женщин. Семейные узы превращают последних в экономическую и сексуальную соб­ственность мужей. В США столетие назад заработки большинства женщин принадлежали их супругам. Ныне, несмотря на поразительные экономиче­ские достижения, основная доля ответственности за детей все еще лежит на женщинах, которые также выполняют и большую часть домашней работы (Hochschild & Machung, 1989; Presser, 1993; Keith & Schafer, 1994; Benokraitis & Feagin, 1995; Stapinski, 1998).

    3. Расовое и этническое неравенство. Расовая и этническая принадлежность поддерживается в поколениях постольку, поскольку люди вступают в брак с представителями своей расы или этноса. Следовательно, эндогамия сохра­няет расовую и этническую иерархии.

    Критическая оценка. Парадигма социального конфликта высвечивает другой аспект семейной жизни: ее роль в социальной стратификации. Энгельс критико­вал семью как неотъемлемую часть капиталистической системы. Однако она (и се­мейные проблемы) существует и в некапиталистических обществах. Возможно, Энгельс прав и семьи на самом деле связаны с социальным неравенством, но они также осуществляют и такие функции, которые не под силу другим социальным институтам.

    Создание семьи: анализ на микроуровне

    И структурно-функциональный анализ, и парадигма социального конфликта рас­сматривают семью как структурированную систему. Что же касается микроуров-невого анализа, то его цель — изучить, как люди создают семьи и каков их опыт семейной жизни.

    Парадигма символического интеракционизма. В идеале семья предоставляет возможность для близких, интимных отношений (от лат. intimus— «самый глубокий, внутренний, сокровенный»). Между членами семьи возникают эмоциональные вза­имосвязи. Конечно, роль родителей — наделенных властью — нередко препятствует их сближению с детьми. Лишь когда дети вырастают, родственные связи между по­колениями раскрываются в полной мере и строятся на взаимном доверии и взаимо-

    Т1ПМП1ИГЛ ЦП RfAV ПП Т1Г А ГТ UWIUU V fTPTTOV ^ Л/f Q^iriTl 1 С lOTR',!**



    Перед вами репродукция другой известной картины Кармен Ломас Гарца «Вечер».

    Художник иллюстрирует важную особенность ухаживания по-испански - активную вовлеченность

    в него всей семьи, особенно родственников девушки. Молодым людям предоставляется возможность

    познакомиться поближе, но только под присмотром бдительно наблюдающих за ними представителей

    старшего поколения. Гуашь. Из частного собрания Софи и Дэниэла Шер, Бирмингем

    Анализ с позиции социального обмена. Анализ с позиции социального обмена описывает ухаживание и брак как некие формы ведения переговоров (Blau, 1964). Ухаживание позволяет и мужчине, и женщине оценить плюсы и минусы друг дру­га в качестве супругов, уточнить, что же каждый из них может предложить взамен. По сути, как утверждают сторонники данного подхода, люди, вступая в брак, стре­мятся совершить наиболее выгодную «сделку» из всех возможных.

    Физическая привлекательность оказывается важным «элементом торга». В пат­риархальных обществах, в которых «брачный» набор мужчины складывается из богатства и власти, от женщин ожидают другого вклада — красоты. Та играет огромную роль, чем и объясняется традиционная забота женщин о своей внешно­сти и чувствительность к ситуациям, когда речь заходит об их возрасте. Одна­ко с ростом числа работающих женщин уменьшается их экономическая зависи­мость от мужчин, а это значит, что позиции представителей двух полов, касающи­еся отношений «обмена» в браке, сближаются.

    Критическая оценка. Микроуровневый анализ уравновешивает структурно-функциональный и подход в рамках парадигмы социального конфликта, когда се­мья рассматривается одним из общественных институтов. Рассмотрение проблемы и под углом зрения символического интеракционизма, и с позиции социального об­мена показывает, как человек создает свою семейную жизнь. Однако в этом случае из виду упускается более масштабная картина: семейная жизнь людей, принадлежа-

    590 Часть IV. Социальные институты

    Глава 17. Семья 591


    личие между американскими семьями предсказуемо, оно базируется на социальном статусе и этнической принадлежности, и, как станет ясно далее, все американские семьи обычно проходят определенные стадии, связанные с этапами жизни.

    Стадии семейной жизни

    Семья — динамический, изменяющийся социальный институт. Новые семьи начи­наются с ухаживания, а потом молодожены превращаются в партнеров, «притира­ющихся» к реалиям семейной жизни. Затем (по крайней мере для большинства супружеских пар) начинаются годы, когда нужно растить и воспитывать детей; и, наконец, наступает пора, когда выросшие дети оставляют родительский дом и начинают обзаводиться собственными семьями. Не вдаваясь в детали, коротко рас­скажем об этих стадиях.

    Ухаживание

    2 ноября, остров Ксшди (ЫЛри-Ланка). Пробираясь сквозь тропические зарос­ли этого прекрасного острова, J

    appu, водитель нашего срургона, вспоминает, как он познакомился со своей женой. 7$ообще-то их знакомство правильнее было бы назвать «сговором»: члены обеих семей были буддистами и принад­лежали к одной касте. «М-Ы с самого начала поладили, - вспоминает Уар-ри. - Р,едь мы воспитывались в одинаковых условиях. Щаверное, кто-нибудь из нас мог бы сказать "нет". Qlo браки по любви заключаются в городах, а не в таких деревнях, как та, в которой я вырос».

    В аграрной Шри-Ланке и в сельских регионах всех без исключения стран с низ­ким и средним уровнем доходов большинство людей считают период ухаживания слишком важным, чтобы отдать его на откуп молодым людям (Stone, 1977). «Бра­ки по договору» представляют собой альянс между двумя расширенными семья­ми, имеющими равный социальный статус, и обычно предполагают «обмен» не толь­ко детьми, но и материальными ценностями и услугами. Романтическая любовь не имеет к этому никакого отношения, и родители вполне могут сговориться друг с другом, когда их дети совсем маленькие. Так, 100 лет тому назад в Шри-Ланке и в Индии 50% всех девочек выходила замуж, когда им не было еще и 15 лет (Мауо, 1927; Масе& Масе, 1960). Такие браки между детьми заключаются и поныне («Из колыбели — под венец: репортаж из индийской деревни»).

    Поскольку традиционные общества в культурном отношении однородны, соци­ализация практически любого представителя противоположного пола такова, что он может быть хорошим мужем для дочери или хорошей женой для сына. Поэтому родители договариваются о свадьбах, не задумываясь, насколько совместимы ха­рактеры и физиология их детей; им достаточно быть уверенными, что те совмести­мы с точки зрения культуры.

    Индустриализация не только сделала традиционную семью менее прочной, но и лишила расширенную семью ее прежнего значения. Молодые люди сами выби­рают себе партнеров и откладывают вступление в брак до тех пор, пока не приоб­ретут финансовой независимости и опыта, необходимого для того, чтобы найти спутника жизни. Свидания позволяют молодежи оттачивать навыки ухаживания

    ГЛОБАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

    Из колыбели — под венец: репортаж из индийской деревни

    Когда ее свадьба вот-вот должна была начаться, Сумитра Джоги расплакалась. Были ли это слезы радости? Скорее всего, нет. Невеста - одиннадцатимесячный младенец на руках ма­тери. А жених? Шестилетний мальчик.

    В глухой деревушке, расположенной в индийском штате Раджастан, две семьи собрались в полночь, чтобы совершить традиционный брачный ритуал. Сегодня 2 мая - день, который, согласно индусской традиции, особенно хорош для свадеб. Когда церемония начинается, лицо отца Сумитры расплывается в улыбке, а мать продолжает баюкать уснувшую малышку. Жених, в специальном костюме, с красно-золотым тюрбаном на голове, осторожно протяги­вает руку и сжимает ладонь девочки. Потом, когда церемония подходит к завершающей ста­дии, он три с половиной раза обводит малышку и ее мать вокруг свадебного костра, а со­бравшиеся с восторгом наблюдают за первыми шагами новобрачных в качестве мужа и жены. Индийский закон запрещает браки между детьми, но в сельских регионах сильны традиции, и брачное законодательство там «не действует». В результате, как считают эксперты, еже­годно в брак вступают тысячи детей. «В аграрном Раджастане, - говорит один социальный работник, - к четырнадцати годам все девочки уже замужем. Их родители - безграмотные бедняки, спешащие избавиться от дочерей после того, как у тех начнется менструация». Ближайшие несколько лет Сумитра Джоги проведет в родительском доме, но когда ей испол­нится 8 или 10 лет, состоится вторая церемония, после которой она переедет в дом родите­лей мужа и заживет жизнью замужней женщины.

    Если ответственность, которую возлагает брак, наступает через столько лет, почему семьи
    спешат женить и выдать замуж своих детей в столь раннем возрасте? Родители девочки зна­
    ют: чем моложе невеста, тем меньше приданое, которое нужно отдать родителям жениха.
    Кроме того, когда девочек выдают замуж в таком нежном возрасте, ни у кого не возникает
    сомнений в ее девственности, и их цена как невесты возрастает. «Договорные браки» - это
    альянсы, заключаемые между семьями. Никто не думает ни о любви, ни о том, что дети слиш­
    ком малы, чтобы понять смысл происходящего.
    Источник. Anderson, 1995.

    Романтическая любовь. Американская культура прославляет романтическую любовь — симпатию и сексуальную страсть к человеку противоположного пола — как основу брака. Американцам трудно представить себе брак без любви, и массо­вая культура — от сказок вроде «Золушки» до современных любовных романов — изображает любовь как ключ к счастливому супружеству. Однако, как следует из данных, представленных на рис. 17.1, в Пакистане, в Индии и во многих других странах, где традиции сильны и по сей день, романтическая любовь играет значи­тельно меньшую роль в выборе спутника жизни.

    Чрезмерное внимание, уделяемое в США любовным отношениям, побуждает молодых людей «покидать родные гнезда» и создавать собственные семьи, при­чем взаимное физическое влечение может помочь молодой паре пройти трудный период привыкания к жизни вдвоем (Goode, 1959). Однако, поскольку чувства — достаточно хрупкая материя, романтическая любовь оказывается менее прочной основой для брака, чем социальные и экономические соображения. В этом и кроется одна из причин того, что в США значительно больше разводов, чем в странах,

    592 Часть IV, Социальные институты

    Глава 17. Семья 593


    /и-

























    60

    51





















    50 -40 -30 -?0 -













































    J



















    12

    10

    8










    ЩЬ




    ю-

    II






















    щ

    ь

    4

    о -







    :\

    ш

    Щ-

    а

    щш
























    /'.

    S

    та

    1

    та

    /



    о
    1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   74


    написать администратору сайта