ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СЛЕДОВАТЕЛЯ Богатина. Процессуальный

• Название: Процессуальный
• Дата: 18.02.2023
• Размер: 234.38 Kb.
• Имя файла: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СЛЕДОВАТЕЛЯ Богатина.docx
• Тип: Документы; #943671
• страница: 1 из 11

)МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет»
Юридический институт

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СЛЕДОВАТЕЛЯ

(магистерская диссертация)

Выполнил магистрант 3 курса группы 366аМ-з заочного отделения Раченков Константин Юрьевич

Научный руководитель к.ю.н., доцент Дудко Н.А.

«Допустить к защите» Заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики д.ю.н.,профессор Давыдов С.И. «»2019 г.

Магистерская диссертация защищена «»2019 г. Оценка Председатель ГЭК ФИО

Барнаул 2019

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1. 
   СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
   
   1. 
      Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства 6
      

1.2 Полномочия следователя: понятие и значение 14

1.3. Взаимодействие следователя с руководителем следственного органа, органами дознания, прокурором и судом 23

2. 
   ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 32
   
   1. 
      Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела 32
      

2.2 Содержание полномочий следователя в стадии возбуждения уголовного дела 41

3. 
   ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 59
   
   1. 
      Общая характеристика стадии предварительного расследования уголовного дела
      

............................................................................................................................................. 59

2. 
   Содержание полномочий следователя в стадии предварительного расследования уголовного дела 66
   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76

ВВЕДЕНИЕ

Провозглашение России правовым государством предполагает создание эффективного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина во всех сферах общественной жизни.

В современное время в условиях реализации правового реформирования происходит настойчивый поиск наиболее рациональных форм и способов осуществления деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, обеспечения следователям различных систем правоохранительных органов России условий для успешного и эффективного осуществления возложенных законодателем на них полномочий.

В условиях усложнения уголовного процесса только объективность, профессиональное мастерство следователя, его активность в собирании и исследовании доказательств становятся решающими факторами в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление.

УПК РФ 2001 г. по-новому определил правовое положение следователя в уголовном процессе, что вызвало оживленную дискуссию о том, какова роль следователя в достижении целей судопроизводства и насколько он свободен и эффективен в решении стоящих перед ним процессуальных задач.

Актуальность исследования обусловлена также тем, что при производстве предварительного следствия следователь, в основном, испытывает дефицит как времени, так и информации. Это определенным образом усложняет задачу следователя, требует четкой организации работы, а также использования различных средств, при помощи которых можно решить данную задачу в предельно короткий срок, полно, всесторонне и объективно.

Так, по статистике Генеральной прокуратуры РФ за период январь – ноябрь 2018 г. было совершено 1841284 преступлений. Предварительно расследовано особо

тяжких преступлений: 46615, тяжких 150804, средней тяжести 248857. Нераскрытыми стались 739302 преступлений¹.

По некоторым категориям дел следователь может получить излишнюю информацию, что также затрудняет его труд, так как на переработку, проверку и правильную объективную оценку большого количества информативного материала требуется затратить достаточно много времени.

Расследование по уголовным делам представляет собой сложную творческую деятельность следователя, которая в первую очередь направлена на познание событий прошлого, установление фактов, которые имели место в процессе выполнения которой ему необходимо собрать доказательства, требуемые для решения вопроса о наличии преступного деяния и виновности конкретных лиц.

Кроме того, положение следователя осложняется еще и тем, что в большинстве случаев в производстве находятся дела различных категорий, о разнообразных преступлениях, расследование которых требует разносторонних знаний.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие при осуществлении деятельности следователя в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Предмет	исследования:	уголовно-процессуальные нормы, теоретические
положения и	практика по	вопросам реализации процессуального статуса
следователя.

Цель исследования: проведение теоретического и практического анализа процессуального статуса следователя.

Задачи исследования:

1. 
   Рассмотреть понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства.
   
2. 
   Рассмотреть полномочия следователя, понятие и значение.
   

1Показатели преступности России. Портал правовой статистики. Генеральная прокуратура РФ. [Электронный ресурс].

– Режим доступа. – URL: http://crimestat.ru/offenses_map(дата обращения: 06.01.2019).

3. 
   Раскрытьособенности взаимодействия следователя с руководителем следственного органа, органами дознания, прокурором и судом.
   
4. 
   Рассмотретьполномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела. 5.Провестианализполномочий следователя в стадии предварительного
   

расследования уголовного дела.

Методологическую основу работы составляют принципы диалектического материализма, как всеобщего метода познания. В процессе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, исторический, статистический, логический.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция РФ, УПК РФ, федеральные законы, подзаконные нормативно–правовые акты.

Эмпирическую основу исследования составляют: постановления Конституционного Суда РФ, материалы статистики и практики судов общей юрисдикции.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере правового регулирования процессуального статуса следователя в уголовном процессе.

Структура работы: введение, три главы, заключение и библиографический список.

Во введении раскрываются актуальность, цель, задачи исследования.

Первая глава посвящена общей характеристике следователя как участника уголовного судопроизводства.

Во второй главе рассматриваются полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела.

Третья глава посвящена рассмотрению полномочий следователя в стадии предварительного расследования уголовного дела.

В заключении делаются выводы по проведенному исследованию.

Библиографический список содержит основные источники, используемые при написании работы.