Главная страница
Навигация по странице:

  • Класс % успеваемости % качества

  • 1- 4кл. 97,8 57,8

  • Результаты выполнения всероссийской проверочной работы по русскому языку и математике в 4-х классах

  • Предмет Кол-во участников 2 3 4

  • 5- 9 кл. 98,6 29,0

  • По результатам ВПР по русскому языку рекомендовано

  • По результатам ВПР по математике рекомендовано

  • Государственная итоговая аттестация выпускников 9, 11 классов

  • Экзамен Количество обучающихся, принявших участие в ОГЭ

  • Количество обучающихся, сдавших экзамен на «5» ( +в % от количества участников)*

  • Анализ образовательного процесса школы показал

  • Анализ методической работы школы Цель анализа

  • План работы. план работы 2021-2022 (2). Протокол Утверждено Директор мбоусош 3 В. В. Пузырева планработ ы


    Скачать 385.49 Kb.
    НазваниеПротокол Утверждено Директор мбоусош 3 В. В. Пузырева планработ ы
    АнкорПлан работы
    Дата29.06.2022
    Размер385.49 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаплан работы 2021-2022 (2).docx
    ТипПротокол
    #620078
    страница2 из 18
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

    Анализируя качество образования в МБОУСОШ №3 в 2020-2021 учебном году, следует отметить, что на конец учебного года в школе обучалось 283 человека. Овладели стандартом образования и переведены в следующий класс 249 учащихся 1-8, 10 классов, из них 5 учеников переведены условно.Решением педагогического совета им предоставлена возможность ликвидировать академическую задолженность в дополнительные сроки.2 обучающихся 9 класса не допущены к ГИА и оставлены на повторный год обучения. На «отлично» закончили учебный год 11 человек (4,3%). Из них 3 человека награждены похвальным листом «За отличные успехи в учении»: Ельцова Арина (3б кл.), Явная Маргарита (4б кл.), Красникова Татьяна (7а кл.). Качество знаний в сравнении в прошлым годом уменьшилось значительно (20,9%).

    Анализируя итоги года можно сделать следующие выводы:

    - учителями – предметниками недостаточно эффективно проведена индивидуальная работа с учащимися, имеющими одну тройку по предмету (таких по итогам года 25 учеников). При своевременной и грамотно построенной работе классных руководителей, учителей – предметников и администрации школы практически все вышеперечисленные учащиеся могут учиться без итоговых троек и пополнить ряды хорошистов;

    - учителям – предметникам и классным руководителям необходимо уделять особое внимание работе с резервом хорошистов с целью повышения качества знаний учащихся, активнее использовать дифференцированную работу, индивидуальный подход в обучении;

    - классным руководителям активизировать работу с родителями учащихся по повышению качества знаний обучающихся.

    В сравнении с предыдущим годом обучения наблюдается снижение численности обучающихся.

    Вопрос об успеваемости в течение года был в центре внимания коллектива школы, регулярно рассматривался на педагогических советах, совещаниях, заседаниях методических объединений.

    Особое внимание в ходе внутришкольного контроля уделялось сравнительному анализу текущей успеваемости, итоговым отметкам в ходе промежуточной аттестации (итогам четверти) и результатами выполнения контрольной диагностики, мониторингов.

    Учебно-воспитательный процесс в 1-4 классах был организован в соответствии с требованиями ФГОС НОО. В 2020 – 2021 учебном году в начальной школе открыто 7 общеобразовательных классов. Успеваемость в классах составляет 98%. Процент качества обучения составляет 57,8%. Качество обучения в начальной школе.

    Процент качества знаний учащихся по итогам 2020-2021 учебного года

    Класс

    % успеваемости

    % качества






    100,0

    37,5






    87,5

    25,0






    100,0

    66,7






    100,0

    66,7






    100,0

    69,2






    100,0

    86,7




    1- 4кл.

    97,8

    57,8





    Анализ качества знаний учащихся по классам в 2020-2021 учебном году свидетельствует о том, что наиболее высокие результаты показали учащиеся 4 «б» класса - процент качества составляет 86,7% (учитель Ефимова О.А). Самый низкий показатель качества во 2 «б» классе – 25% (учитель Пушкарь О.В.).

    Почти все ученики начальной школы усвоили программу по итогам года, успеваемость составляет 97%. 2 учащихся первых классов, Самигуллин Константин (в 2019-2020 учебном году был оставлен на повторный год обучения в первом классе) и Яшков Владислав переведены во 2-й класс условно, 2 учащихся 2б класса Ревука Артем и Мухортов Владимир переведены в 3б класс условно.

    В рамках ВШК проводились работы для выявления уровня развития и адаптации учащихся 1 класса к условиям обучения в начальном звене школы.

    В ходе проверки были проведены следующие формы работы:

    -посещены и проанализированы уроки;

    -анализ социально-психологической характеристики класса;

    -собеседование и анализ профессиональной деятельности учителей 1 класса;

    -анализ плана воспитательной работы.

    По результатам диагностики уровень адаптации в 1-х классах составляет 74%, у 26 % возможнадезадаптация.

    Детям, которым тяжелее было приспособиться к обучению в школе, уделялось большее внимание и индивидуальная поддержка, как учителя, так и психолога, который осуществлял психологическое сопровождение этого процесса:

    -велись психолого-педагогические наблюдения за первоклассниками, проводились беседы с детьми;

    -в рамках диагностической работы использовались методики изучения тревожности;

    -разрабатывались упражнения, игры, задания для улучшения процесса адаптации;

    -проводилась консультационная работа с родителями: индивидуальные и групповые консультации, родительские собрания.

    Выводы: У большинства учащихся 1-х классов адаптационный период прошел успешно. Значительная часть учащихся (50-60%) адаптировалась в течение первого месяца обучения.

    Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки в апреле-мае 2021 года для обучающихся 4-х классов были проведены Всероссийские проверочные работы (ВПР) по учебным предметам «Русский язык», «Математика», «Окружающий мир».

    Результаты выполнения всероссийской проверочной работы по русскому языку и математике в 4-х классах(Учителя:Джораева Е.В., Ефимова О.А.)

    Предмет

    Кол-во участников

    2

    3

    4

    5

    Русский язык

    26

    3,85

    26,92

    53,85

    15,38

    Математика

    26

    0

    0

    38,46

    61,54


    Как видно из таблицы, успеваемость по русскому языку составила 96,15%, а по математике 100%, качество знаний по русскому языку– 69,23%, по математике – 100%. Показатели выполнения ВПР высокие, что говорит о качественной подготовке учащихся 4-х классов, учителями Джораевой Е.В., Ефимовой О.А.
    Рекомендовано:

    1. Учителя начальных классов проанализировали результаты ВПР по предметам, обратили внимание на «западающие» пробелы, начиная с 1 класса, на заседании ШМО запланировали работу по устранению пробелов в знаниях учащихся в течение нового учебного года.

    2. На методическом объединении учителей математики, учителей русского языка и литературы проанализировать результаты выполнения ВПР, спланировать коррекционную работу по устранению выявленных дефицитов.

    Наряду с имеющимися положительными результатами в работе начальной школы имеются недостатки:

    - все еще недостаточно эффективна работа с одарёнными и слабоуспевающими учащимися;

    - при работе с документацией – много замечаний и недочётов;

    Анализируя результативность работы учителей начальной школы по итогам 2020-2021 учебного года, можно сделать вывод, что есть классы, где наблюдается понижение качества знаний. Одной из причин снижения качества знаний является то, что у обучающихся недостаточно сформированы такие общеучебные умения, как умение дочитать задание до конца, определить учебную задачу, наметить план ее решения и выйти на самооценку, самоконтроль.

    Учителям начальных классов необходимо:

    • тщательно проанализировать результаты своей педагогической деятельности, выявить положительные и отрицательные факторы, повлиявшие на уровень преподавания;

    • при проведении уроков по контролю за уровнем обученности учащихся строго соблюдать требования к проведению контрольных работ;

    • увеличить время для самостоятельной работы учащихся, уменьшить объём фронтальной работы, ежеурочно предусматривать индивидуализацию и дифференциацию в обучении;

    • оценивать ответы учащихся в соответствии с критериями оценивания.

    Общие рекомендации

    1. Использовать в педагогической практике технологии, позволяющие обучать всех учащихся с учетом их индивидуальных особенностей.

    2. Использовать современные подходы к разработке инструментария проверки, оценки, организации и проведению изучения учебных достижений обучающихся.

    3. Проектирование индивидуальных образовательных маршрутов для обучающихся, не справляющихся с освоением образовательной программы.

    Все вышеназванные рекомендации определяют основные направления деятельности начальной школы в 2021-2022 учебном году.
    Учебно-воспитательный процесс в 5-9 классах был организован в соответствии с требованиями ФГОС ООО.

    Процент качества знаний учащихся по итогам 2020-2021 учебного года

    Класс

    % успеваемости

    % качества




    5

    100,0

    36,4




    6

    100,0

    34,8






    100,0

    23,5






    100,0

    20,0






    100,0

    33,3






    100,0

    11,8




    9

    91,3

    34,8




    5- 9 кл.

    98,6

    29,0




    Анализируя результативность работы учителей 5-9 классов по результатам прошлого учебного года, можно сделать следующие выводы: снижение качества знаний наблюдается во всех классах. Критическая ситуация складывается в 7-х, 8Б, в связи с чем необходимо взять на контроль ситуацию с формированием мотивации к учению учащихся данных классов. В данных классах обучается значительное количество детей, имеющих низкую учебную мотивацию. Однако, прослеживается и недоработка коллектива школы на уровне основного общего образования: не реализованы возможности обучающихся, имеющих одну «3» (1 и 2 человека соответственно); классными руководителями и учителями-предметниками не посещаются уроки в проблемных классах с целью выработки стратегии по повышению качества знаний.

    По итогам года 2 ученика 9 класса, Дюрягин Артем и Обушный Дмитрий, не были допущены к государственной итоговой аттестации по итогам учебного года и оставлены на повторный год обучения.

    Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки в апреле 2020 года для обучающихся 5-8-х классов былипроведеныВсероссийские проверочные работы (ВПР) по учебным предметам «Русский язык», «Математика», «Биология», «История», «География», «Обществознание», «Английский язык», «Физика».

    По итогам комплексного анализа результатов оценочных мероприятий, в том числе результатов ВПР по русскому языку и математике за два последних года, МБОУСОШ №3 оказалась в списке образовательных организаций, показывающих низкие образовательные результаты.

    Администрация МБОУСОШ №3провела анализ причин попадания школы в категорию школ с низкими образовательными результатами.

    - низкий уровень учебной мотивации учащихся;

    - по результатам анализа учителями-предметниками не была спланирована коррекционная работа по устранению выявленных проблем по своим предметам;

    - не осуществлялась системная работа со слабоуспевающими учащимися (отсутствие индивидуальных консультаций, дифферинцированных заданий);

    - курсовая подготовка учителя математики Моисеенко М.Е. за последние 4 года проходила только дистанционно;

    - осуществлялся недостаточный административный контроль за организацией коррекционной работы учителя-предметника по результатам ВПР, ГИА;

    - низкий образовательный уровень родителей;

    - отсутствие надлежащего родительского контроля;

    - неоправданная уверенность родителей в успешной сдаче ГИА;

    - по мнению многих родителей ВПР не имеет значения.

    В связи с выявленными проблемами, педагогам, реализующим программы основного общего образования необходимо было:

    1. Проанализировать результаты ВПР, проведенные осенью 2020 года, и провести поэлементный анализ уровня достижения планируемых результатов обучения, установить дефициты в овладении базовыми знаниями и умениями как для каждого учащегося, так и для класса в целом;

    2. Спроектировать и проводить уроки в логике системно-деятельностного подхода;

    3. С обучающимися, показавшим низкий уровень выполнения диагностической работы, организовать индивидуальные, групповые занятия по отработке тем, вызывающих затруднение.

    4. Рассмотреть и провести детальный анализ результатов ВПР на заседании предметных ШМО;

    5. Учителям использовать результаты анализа для совершенствования методики преподавания русского языка, математики в основной школе.

    6. Учителям, работающим в 5-8 классах в 2020-2021 учебном году, проанализировать задания проверочных работ, результаты их выполнения и спланировать в рабочих программах работу по подготовке учащихся ко всероссийским проверочным работам.

    7. Проводить работу по консультированию родителей обучающихся.


    Анализ результатов ВПР 2020-2021 учебного года (результаты за 3 года)


    ВПР МА 5 2018

    ВПР МА 6 2019

    ВПР МА 7 2020

    ВПР МА 8 2021




    ВПР МА 5 2019

    ВПР МА 6 2020

    ВПР МА 7 2021

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов




    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    25

    0

    31

    3

    39

    3

    22

    0




    39

    3

    33

    4

    22

    15

    ВПР РУ 5 2018

    ВПР РУ 6 2019

    ВПР РУ 7 2020

    ВПР РУ 8 2021




    ВПР РУ 5 2019

    ВПР РУ 6 2020

    ВПР РУ 7 2021

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов




    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    " % 2"

    % Выс. рез-тов

    35

    14

    39

    3

    39

    3

    26

    15




    38

    19

    41

    12

    27

    15

    Из таблицы видно, что по результатам ВПР-2020 процент учащихся, получивших «2» по математике в 6 классе, уменьшился на 6%, процент учащихся, получивших «2» по математике в 7 классе, уменьшился на 9 %. Можно сделать вывод о том, что учителем математики Насоновой Л.Б., была спланирована работа по улучшению качества образования по предмету, проводились индивидуальные консультации для учащихся, на уроках отрабатывалось решение заданий, вызывающих трудности выполнения у учащихся.

    Из таблицы видно, что процент учащихся, получивших «2» по русскому языку в 6 классе, увеличился на 3 %, процент учащихся, получивших «2» по русскому языку в 7 классе остался на том же уровне (по-прежнему высокий). Можно сделать вывод о том, что работа по улучшению образовательных результатов по предмету, учителем Командышевой Л.Ю. ведется не в полном объеме. Возможной причиной низких результатов ВПР послужил режим дистанционного обучения, во время которого невозможно достаточно полно отследить усвоение учащимися учебного материала. В связи с увеличением процента учащихся, получивших «2» по русскому языку, администрацией школы организовано посещение уроков Командышевой Л.Ю., с целью наблюдения за организацией работы по улучшению образовательных результатов учащихся.

    Учителями-предметниками проведен анализ результатов ВПР в 5-8 классах по учебным предметам для каждого обучающегося. В результате проведенного анализа были определены проблемные зоны в виде несформированных планируемых результатов на основе данных о выполнении каждого из заданий участниками, получившими разные баллы за работу.

    Были внесены в рабочие программы изменения, направленные на формирование и развитие несформированных умений, видов деятельности, характеризующих достижение планируемых результатов освоения основной образовательной программы.

    Учителя-предметники с учетом индивидуальных затруднений обучающихся, выявленных по результатам выполнения ВПР, разработали индивидуальные образовательные маршруты по формированию умений, видов деятельности, характеризующих достижение планируемых результатов освоения основной образовательной программы, по которым работали в 2020-2021 учебном году.

    Анализируя результаты ВПР 2021 года по русскому языку, необходимо отметить значительный рост качества знания и уменьшение процента низких результатов в 7-х классах на 14%, в 8-х классах на 13%. Можно сделать вывод о том, что учителем русского языкаКомандышевой Л.Ю. была спланирована и организована работа по улучшению качества образования по предмету в течение учебного года, проводились индивидуальные консультации для учащихся, на уроках отрабатывалось решение заданий, вызывающих трудности выполнения у учащихся.

    По результатам ВПР по русскому языку рекомендовано:

    - На методическом объединении учителей русского языка и литературы проанализировать результаты выполнения ВПР;

    - спланировать коррекционную работу по устранению выявленных дефицитов;

    - организовать систематическую работу с текстом, что должно обеспечить формирование коммуникативной компетентности школьника;

    - систематически проводить работу по отработке умения, проводить различные виды языкового анализа слов;

    - организовать сопутствующее повторение на уроках по темам, проблемным для класса в целом.
    Из таблиц видно, что процент учащихся, получивших «2» по математике в 7-хклассах, уменьшился на 11%, процент учащихся, получивших «2» по математике в 8-х классах остался прежним 22%. Можно сделать вывод о том, что учителями математики Насоновой Л.Б. и Моисеенко М.Е., была спланирована работа по улучшению качества образования по предмету, проводились индивидуальные консультации для учащихся, на уроках отрабатывалось решение заданий, вызывающих трудности выполнения у учащихся.

    По результатам ВПР по математике рекомендовано:

    - На методическом объединении учителей математики и информатики проанализировать результаты выполнения ВПР;

    - спланировать коррекционную работу по устранению выявленных дефицитов: умение обучающихся решать текстовые задачи разных типов, строить математические модели, выбирать соответствующие уравнения или их системы для составления математической модели заданной реальной ситуации;

    - организовать систематическую работу по формированию метапредметных умений, включая реальные задачи, проверяющие не только знания учащимися тех или иных алгоритмов и понимание смысла математических понятий, но и умение читать текст, анализировать его, искать оптимальные пути решения проблемы, описанной в тексте, делать осмысленный выбор;

    - учить представлять данные в виде таблиц, диаграмм, графиков, иллюстрировать с помощью графика реальную зависимость или процесс по их характеристикам; добиваться овладения учащимися основами логического мышления, используя нестандартные формулировки обычных школьных заданий; умения применять изучаемые понятия, результаты, методы для решения задач практического характера и задач из смежных дисциплин.
    В 2021-2022 учебном году было запланировано 3 классно-обобщающих контроля:

    в 1,5 классах - адаптация учащихся в средней школе;

    в 9,11 классах о результатах профессионального самоопределения учащихся, подготовка к итоговой аттестации.

    В ходе проведения классно – обобщающего контроля в 5 классе, который проводился в сентябре, были посещены уроки, проводилось собеседование с учителями и учащимися, проверялись тетради, проводилось анкетирование учащихся, их психологическое исследование (период проведения 12.10-30.10 участвовало 22 учащихся). Следует отметить недостаточно высокий уровень сформированностиобщеучебных навыков, знаний, умений и навыков по основным предметам (русский язык, математика и английский язык).

    В ходе проверки классно – обобщающего контроля в 9,11 классах была проведена следующая работа:

    • проведено инструктивное совещание по организации и осуществлению классно-обобщающего контроля;

    • посещены и проанализированы уроки в 9,11 классах (октябрь 2020г. Были посещены уроки 9 класса:уроки английского языка (уч. Мочалова Н.Г., Калимасова А.Ю.), уроки химии (уч. Тулаева Ж.П.) уроки математики 11 класса (уч. Моисеенко М.Е.);

    • проверены рабочие тетради по математике 6-х, 7-х классов, русскому языку 6-х, 7-х классов, тетради для контрольных и лабораторных работ по химии, физике, биологии 9-11 классов.

    - педагогом-психологом школы проведена диагностика в 9-х, 11-х и классах по изучению профессионального самоопределения учащихся, а так же диагностика уровня тревожности при подготовке и сдаче ОГЭ и ЕГЭ.

    Ведущими направлениями работы школы по обеспечению качества основного общего образования остаются:

    1. контроль за успеваемостью обучающихся в течение учебного года;

    2. мониторинг освоения базового образования через проведение контрольных работ по предметам;

    3. анализ результатов итоговой аттестации выпускников 9,11 классов, как итогового показателя работы ОУ.


    Государственная итоговая аттестация выпускников 9, 11 классов

    В течение 2020-2021 учебного года в школе велась целенаправленная, планомерная, систематическая подготовка участников образовательного процесса к ГИА-9. В соответствии с нормативно-правовыми документами по организации и проведению ГИА-9, был разработан план-график подготовки учащихся к ОГЭ, который был вынесен на обсуждение методических предметных объединений школы и утвержден директором школы.

    В начале 2020-2021 учебного года сформирована база данных по учащимся школы для сдачи ОГЭ-2021, которая обновлялась в течение года, оформлен информационный стенд, посвященный ГИА-9. Учителя-предметники уделяли большое внимание разбору различных вариантов тестовых заданий на уроках, дополнительных и индивидуальных занятиях. Проведены внутришкольные пробные экзамены по русскому языку, математике в форме и по материалам ОГЭ.

    В течение года осуществлялось постоянное информирование учащихся 9 класса и их родителей по вопросам подготовки к ГИА-9 через родительские и ученические собрания, на которых они знакомились с перечнем нормативно-правовой документации, методическими рекомендациями по организации деятельности выпускников во время подготовки и прохождения ГИА.

    До сведения учащихся и родителей своевременно доводились результаты диагностических работ, учителя-предметники проводили анализ работ с целью выявления причин неудач учащихся и устранения пробелов в знаниях.

    Вопрос подготовки к ГИА-9 в течение года был на внутришкольном контроле.

    Просматривалась работа с бланками, КИМами, посещаемость занятий учащимися, организация подготовки к ОГЭ на уроках и индивидуальных занятиях.

    По решению Министерства Просвещения РФ аттестация учащихся 9 классов была проведена в форме ОГЭпо русскому и математике. По одному предмету по выбору учащиеся 9 класса написали контрольную работу по КИМам ОГЭ, результаты которой были выставлены в журнал.

    Результаты государственной итоговой аттестации выпускников 9-го класса представлены в таблице.

    Экзамен



    Количество обучающихся, принявших участие в ОГЭ


    Количество обучающихся, сдавших экзамен на «2»
    (
    +в % от количества участников)*

    Количество обучающихся, сдавших экзамен на «3»

    (+в % от количества участников)*

    Количество обучающихся, сдавших экзамен на «4»

    (+в % от количества участников)*

    Количество обучающихся, сдавших экзамен
    на «5»


    (+в % от количества участников)*

    Средний балл**

    Русский язык

    21

    1

    4

    6

    10

    4

    Математика

    21

    1

    8


    12

    0

    3

    Подводя итоги анализа государственной итоговой аттестации учащихся 9 класса следует отметить, что результаты не стабильные, поэтому исходя извышеперечисленных результатов на 2021-2022 учебный год ставим проблемой,которую необходимо решать в течение следующего года:

    - обсудить материалы по результатам ОГЭ на заседаниях ШМО;

    - учителям-предметникам регулярно проводить тестовый контроль для того, чтобы учащиеся могли овладеть техникой работы с тестами и могли работать вформате ОГЭ (начиная с 5-го класса);

    - отрабатывать умения и навыки, связанные с чтением, с информационной переработкой текста. Создавать благоприятные условия для формирования коммуникативной компетенции: больше работать с текстом, обучать анализу текста,интерпретации и созданию текстов различных стилей и жанров;

    - практиковать для отработки соответствующих навыков написание сжатого изложения на основе аудиозаписи;

    - комплексно использовать работу над сочинениями и изложениями для автоматизации орфографических и пунктуационных навыков;

    - учителям математики разработать технологию обучения наиболее сложным для усвоения тем на базовом уровне;

    - корректировать проблемы учащихся на основе прогнозируемых результатов, формируя тем самым индивидуальную траекторию обучения для каждого ученика.
    Выпускники 11-го класса проходили государственную итоговую аттестацию в форме ЕГЭ (13 человек), они сдавали как обязательные экзамены, так и экзамены по выбору.

    В соответствии с планом подготовки к государственной (итоговой) аттестации выпускников 11-х классов была проведена следующая работа:

    - составлены план подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации, а также план-график подготовки к ЕГЭ в 2020-2021 учебном году;

    - сформирована нормативно-правовая база ЕГЭ, где собраны все документы различных уровней управления образованием;

    - проведен сбор информации по участию в ЕГЭ в 2020-2021 уч. году, определено количество предметов, выбранных выпускниками для ЕГЭ;

    - информирование родителей учащихся выпускного класса и самих учащихся осуществлялось через родительские и ученические собрания, на которых они ознакомлены с перечнем нормативно-правовой документации, методическими рекомендациями по организации деятельности выпускников во время подготовки и прохождения ГИА в форме ЕГЭ. Данная информация зафиксирована в протоколах родительских и ученических собраний.

    - проведены пробные экзамены в форме ЕГЭ для 11 класса по математике, русскому языку и предметам по выбору.

    - проведены инструктивно – методические совещания с учителями-предметниками.

    Для подготовки к ЕГЭ учителя и учащиеся используют бумажные и электронные пособия. Они разнообразны и имеются в достаточном количестве.

    По решению Министерства Просвещения РФ учащиеся 11 класса сдавали ЕГЭ по предметам, которые необходимы для поступления в ВУЗы. Аттестация выпускников 11 класса была проведена на основании результатов ЕГЭ по русскому языку. Все выпускники 11-го класса получили аттестаты о среднем общем образовании.

    Результаты единого государственного экзамена выпускников 11-го класса представлены в таблице.





    Математика (профильный уровень)

    Русский язык

    Биология

    Обществознание

    История

    Физика

    Химия

    Сдавали всего

    10

    13

    1

    8

    3

    5

    1

    % от сдававших по выбору

    77

    100

    7,7

    61,5

    23,1

    38,5

    7,7

    Неудовлетворительный результат

    3

    0

    0

    3

    0

    0

    0

    Максимальный балл

    72

    86

    65

    68

    42

    62

    70

    Минимальный балл

    14

    40

    -

    25

    41

    40

    -


    Анализ результатов ЕГЭ позволяет сделать вывод о том, что в школе не отработана система подготовки учащихся к государственной итоговой аттестации. На протяжении трех лет наблюдается низкое качество знаний по обществознанию, физике, математике.
    Результаты ОГЭ, ЕГЭ

    Учебный год

    предмет

    ОГЭ

    ЕГЭ




    «% 2»

    % выс.

    рез-тов

    «% 2»

    % выс.

    рез-тов

    2018

    Математика

    8

    8

    0

    9

    2019

    Математика

    20

    5

    33

    0

    2020

    Математика

    -

    -

    13

    25

    2021

    Математика

    4,8

    0

    30

    10

    2018

    Русский язык

    0

    17

    0

    0

    2019

    Русский язык

    10

    40

    0

    7

    2020

    Русский язык

    -

    -

    -

    -



    Анализ образовательного процесса школы показал, что в 2020-2021 учебном году необходимо организовать систематическое оперативное взаимодействие всех участников образовательного процесса.

    Кроме этого необходимо:

    • Активно проводить работу по развитию навыков проектной деятельности. Продолжить работу по формированию общеучебных и исследовательских умений у школьников.

    • Активизировать работу с одаренными детьми и низко мотивированными детьми.

    • Руководителям школьных методических объединений продолжить работу по устранению причин низких образовательных результатов по ВПР, ОГЭ, ЕГЭ.

    • Совершенствовать формы и методы работы с со слабоуспевающими обучающимися.

    • Активно использовать здоровьесберегающие, информационные технологии, ЦОР в образовательном процессе. Продолжить изучение и применение современных инновационных психолого-педагогических систем образования.

    • Продолжить просветительскую работу с родителями по вопросам обучения и воспитания, систематически знакомить их с результатами обучения и достижениями учащихся, разработать тематику классных собраний на основе родительского запроса.

    • Мотивировать к обучению учащихся 1-11 классов: во 2-11 классах – сохранять традиции проведения познавательно-занимательных предметных мероприятий, активного участия в интеллектуальных марафонах, олимпиадах на уровне школы, района и края, организовать работу по снижению количества учащихся, у которых более 50% «3»;

    • В 9-11 классах – обеспечить качественную подготовку, формировать осознанное и заинтересованное отношение учащихся выпускных классов к необходимости успешного обучения для сдачи ОГЭ и ЕГЭ, получения аттестатов с качественными оценками и продолжения образования после школы; сохранить систему контроля за посещаемостью учебных занятий;

    • Систематически осуществлять внутришкольный контроль.

    • Поставить на внутришкольный контроль:

    - выполнение планов работы школьных методических объединений по устранению причин низких образовательных результатов.

    -работу педагогов по повышению учебной мотивации обучающихся;

    • работу по формированию культуры устного ответа обучающихся на всех предметах;

    • взаимопосещение уроков учителями-предметниками и классными руководителями;



      1. Анализ методической работы школы

    Цель анализа: определение уровня продуктивности методической работы в педагогическом сопровождении учителя в процессе его профессиональной деятельности и педагогической поддержке в соответствии с его профессиональными потребностями с целью достижения поставленных перед школой задач.

    В 2020-2021 учебном году методическая работа соответствовала образовательной политике школы, и проводилась в соответствии с темой школы: «Создание образовательного пространства, обеспечивающего личностную, социальную и профессиональную успешность учащихся путём применения современных педагогических и информационных технологий в рамках ФГОС СОО».

    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18


    написать администратору сайта