Гавра Д.П. Основы теории коммуникации (2011). Раздел Теоретикометодологические основания науки
 Скачать 2.02 Mb.
|
|
32 Автор настоящего учебника хорошо знаком с историей развития теории коммуникации: ему хорошо известно, насколько широким является спектр попыток определить коммуникацию. Еще в дале- кие 70-е годы ХХ века Ф. Данс рассмотрел 95 определений комму- никации, используемых в западных работах, которые появились в 50–60-е годы 1 . Он пришел к выводу, что эти определения столь различны (им было выделено 15 концептуальных компонентов), что коммуникацию лучше было бы представлять как «семью» родствен- ных понятий, а не как единый концепт, чтобы избежать «разногласий, академических перестрелок и теоретических поводов для раскола» 2 Ф. Данс и К. Ларсон в 1976 году расширили этот список до 126 опре- делений, и с тех пор это число только увеличивалось 3 Прошло много времени, мир изменился, но не изменилось коли- чество попыток дать дефиницию категории коммуникации, предпри- нимаемых каждым новым поколением ученых. По приблизительным подсчетам автора, этих определений к 2009 году было уже свыше 200. И, понимая специфику теории коммуникации, о которой говорилось в разделе 1, мы не будем предлагать еще одно новое исчерпывающее, «окончательное» определение. Задача выработки понимания сущ- ности коммуникации и поиска опирающегося на это понимание ра- бочего определения решается другим способом. Во-первых, мы обратимся к субстанционально-интеракционной кон цеп ции коммуникации 4 и на ее основе сформулируем операцио- нальную дефиницию изучаемой категории. Она для нас будет высту- пать базовой, но не единственной. Выбор этой концепции обусловлен тем, что он интегрирует в себе два исторически исходных и наибо- лее развитых подхода в теории коммуникации — трансмиссионный и социокультурный (социально-семиотический), и в то же время об- ладает более высокой степенью абстракции. Субстанционально-ин- 1 Dance.: F. E. X. The «concept» of communication // Journal of Com mu ni ca- tion. 1970. № 20, P. 201–210. 2 Dance.: F. E. X. Ibid. P. 210. 3 Dance F. E. X. & Larson C. E. The functions of communication: A theoretical approach. New York: Holt, Rinehart, Winston, 1976. 4 См.: Гавра Д. П. 1) Общие теоретические подходы к феномену комму- никации // Информация. Коммуникация. Общество. СПб.; 2003; 2) Основы теории коммуникации. СПб., 2005; 3) Базовые парадигмы определения ком- муникации // Коммуникация в конструировании социальных реальностей. СПб., 2006. 2.2. Обыденное понимание термина «коммуникация» 33 теракционная концепция может рассматриваться как модель комму- никации первого уровня, опирающаяся на коммуникативный подход. Она непротиворечиво вписывается в конститутивную модель комму- никации второго порядка. При этом она позволяет выявить наиболее общие характеристики коммуникации, отграничить ее от других ви- дов взаимодействия. Во-вторых, исходя из понимания теории коммуникации как меж- дисциплинарной мультипарадигмальной науки, мы проанализируем основные теоретические традиции/парадигмы, сложившиеся в рам- ках коммуникационных исследований, и приведем дефиниции ком- муникации, релевантные каждой из парадигм. В результате сформируется некоторый корпус определений ком- муникации, который в рамках понимания коммуникационной науки как метадискурса может быть применен для познания и объяснения различных коммуникативных практик. 2.2. Обыденное понимание термина «коммуникация» Что же такое коммуникация? Какие процессы и явления обозначают- ся этим термином? Начнем с происхождения самого слова. Слово коммуникация при- шло в западноевропейские языки (в английском — communication, в немецком — kommunikazion) из латыни. Оно происходит от латинс- кого communico — «делаю общим, связываю, общаюсь». В европейских язы ках есть достаточно слов, которые имеют сходное происхождение с интересующим нас термином, например communion (сходство, об- щность), communal (общинный, коммунальный), commune (комму- на) и даже communism (коммунизм). Главное, что объединяет эти слова, указывая на их общую генетическую основу, — акцент на обеспечение общности, связи между людьми. Эта этимологическая привязка к понятиям общности, совместной деятельности, как мы увидим впоследствии, играет очень важную роль в современном на- учном понимании сущности коммуникационных процессов. В обыденном английском языке существительное communication понимается в трех базовых значениях: Раздел 2. Категория коммуникации 34 человеческое общение, контакты, связи между людьми; • связь, осуществляемая посредс • твом технических устройств, сред- ства сообщения; процесс передачи информации • 1 В русский язык слово «коммуникация« в сходных значениях по- пало с развитием контактов с Западной Европой и европейцами не позже конца XVII — начала XVIII века. Уже первый российский сло- варь иностранных слов «Лексикон вокабулам новым по алфавиту», вышедший в Петровскую эпоху и составленный с личным участи- ем Петра I, содержал статью «коммуникация». Этому иностранно- му слову в соответствие ставились слова «переговор», «сообщение». Сам факт появления этого термина в петровском словаре указывает на наличие практики его использования в речи определенных групп населения, прежде всего приближенных к престолу дворян, знако- мых с европейскими языками, флотских и армейских офицеров, дип- ломатов. Об этом же свидетельствует анализ письменных докумен- тов Петра и его сподвижников 2 . Как видим, значение термина вполне современно. С одной стороны, это общение людей, их информацион- ное взаимодействие. С другой — собственно сообщение. Присутствует слово «комуникация» и в «Толковом словаре жи- вого великорусского языка» В. И. Даля (1881). Этот факт уже свиде- тельствует о том, что интересующий нас термин вышел за пределы дипломатических кабинетов, придворных салонов и кают-кампа- ний. Он стал элементом живого повседневного языка. Но обыденное значение его претерпело изменение. У Даля комуникация (заметим, с одним «м», второе вернулось только в начале ХХ века) — это уже не общение, не процесс человеческого взаимодействия, а «пути, до- роги, средства связи мест». В этом значении его использовали и в ху- дожественной литературе, вспомним Гоголя с его коммуникацион- ной метафорой Невского проспекта, и в официальных документах с оборотами «водные коммуникации», «железнодорожные комму- никации» и т. п. Для того чтобы разобраться с современными значениями интере- сующего нас термина, используемыми в повседневной речи, следует обратиться к словарям, причем словарям не специализированным, научным, а толковым, отражающим текущее состояние языка. 1 См.: Communication // ABBYY Lingvo 6.0. Система электронных сло- варей. Электронный англо-русский и русско-английский словарь. ABBYY Software House (BIT Software). 2 Петров Л. В. Массовая коммуникация и искусство. Л.: ЛГИТМиК, 1976. С. 12. 2.2. Обыденное понимание термина «коммуникация» 35 Известный «Вебстеровский словарь» дает для коммуникации (com mu nication) следующие значения: акт общения/взаимодействия/связи (communication by satellite); • пути или средства сообщения (The hurricane broke down all com- • munication between the two cities); послание, сообщение (They received the news in a communication • from their lawyer) 1 «Большой энциклопедический словарь русского языка» указыва- ет на следующие значения слова «коммуникация»: путь со • общения, связь одного места с другим; общение, передача информации от человека к человеку, осущест- • вляющаяся главным образом при помощи языка 2 Коммуникацией также называют сигнальные способы связи у жи- вотных 3 «Толковый словарь русского языка» имеет следующую словар- ную статью: «Коммуникация — путь сообщения, линии связи (воздушные, водные коммуника- • ции); сообщение, общение (речь как средство коммуникации; средства • массовой коммуникации)» 4 Схожее понимание рассматриваемого термина предлагает и «Тол- ковый словарь иноязычных слов» 5 Как показывает даже первый взгляд на приведенные толкования термина «коммуникация», в обыденном языке, как русском, так и ан- глийском (равно как в немецком и французском, оставшихся за пре- делами анализа в настоящей книге), за ним закрепился определен- ный набор значений. Эти значения в самом общем виде могут быть сведены к следующему перечню: общение между людьми, информационное взаимодействие и об- • мен между ними; взаимодействие, обмен сигналами между животными; • 1 Communication // Webster’ New World Dictionary for Young Adults. New York, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore. Prentice Hall. 1992. P. 172. 2 Коммуникация // Большой энциклопедический словарь. М., 1997. С. 397. 3 Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. С. 22. 4 Коммуникация // С. И. Ожегов и Ю. Н. Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995. С. 282. 5 Коммуникация // Л. П. Крысин. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Рус. яз., 1998. С. 340. Раздел 2. Категория коммуникации 36 связь между различными объектами, в том числе технической • природы; каналы связи между различными объектами; • пути и средства физического сообщения между пространственно • разделенными объектами. Такой разброс значений, присущий обыденному языку, неприме- ним для языка науки. Теория коммуникации как научная дисцип- лина требует более строгого подхода к определению своего базового понятия, выделения в нем только того, что непосредственно отно- сится к ее предмету. Аналогичным образом поступают и в других на- уках. Например, такое, казалось бы, простое понятие, как «Земля», имеет принципиально разные интерпретации, скажем, в геологии, географии, почвоведении, астрономии и богословии. 2.3. Определение коммуникации: субстанционально-интеракционный подход Для определения какого-либо явления в науке обычно применяют методы дедукции и индукции. При использовании дедуктивного подхода обращаются к феноменам более высокой степени общнос- ти, чем рассматриваемое новое явление, и определяют последнее как конкретный частный случай, вид или сторону общего со специфи- ческими свойствами и характеристиками. Во втором, индуктивном подходе новый феномен определяют как обобщение или совокуп- ность уже известных и определенных ранее частных случаев, харак- теристик и т. п., то есть в целом явлений меньшей степени сложнос- ти и общности. Дедуктивный и индуктивный подходы равноправны и ни один из них не обладает преимуществом перед другим. Но при этом теоретические дисциплины скорее тяготеют к дедуктивным определениям, не пренебрегая, впрочем, и индуктивными, а эмпири- ческие — скорее к индуктивным. Для определения своей базовой ка- тегории разные парадигмы в рамках теорий коммуникации первого порядка применяют как тот, так и другой подходы. Субстанционально-интеракционная концепция коммуникации как теория высокой степени общности опирается на дедуктивный под ход. В рамках этой концепции базовыми категориями наиболее обще го 2.3. Определение коммуникации 37 характера, которые могут быть соотнесены с понятием «коммуника- ция», являются: взаимодействие; • движение; • связь. • Категория взаимодействия (английский вариант — interaction) в рассматриваемой концепции является важнейшей для выработки определения коммуникации. Именно поэтому данный подход полу- чил исходное название интеракционного. Под взаимодействием будем понимать категорию, отражающую «процессы воздействия различных объектов друг на друга, их вза- имную обусловленность, изменение состояния, взаимопереход, а также порождение одним объектом другого. Взаимодействие пред- ставляет собой вид непосредственного или опосредованного внеш- него или внутреннего отношения, связи» 1 . Философское понимание категории взаимодействия, которое целесообразно привлечь для дальнейшего анализа, подчеркивает ее глубинную связь с понятием структуры. Взаимодействие выступает как интегрирующий фактор, посредством которого происходит объединение частей в определен- ный тип целостности. Как показала современная теория научного познания, познание вещей подразумевает понимание их взаимодей- ствия и само является взаимодействием между субъектом и объек- том. Таким образом, категория взаимодействия выступает в качестве методологического основания для познания широкого ряда природ- ных и социальных явлений. Коммуникация принадлежит к их числу. Второе необходимое общее понятие для раскрытия сущности коммуникации — это «движение». «Движение — это философская категория, отображающая любые изменения в природе и обществе. Движение, рассматриваемое в самом общем смысле, то есть понима- емое как способ существования материи, как внутренне присущий материи атрибут, обнимает собой все происходящие во вселенной изменения и процессы, начиная с простого перемещения и кончая мышлением» 2 . Среди обыденных значений слова «движение», при- веденных в словаре С. Ожегова и Ю. Шведовой, к числу наиболее важных отнесем следующие: 1 Взаимодействие // Философский энциклопедический словарь. М.: Со- ветская энциклопедия, 1989. С. 88. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 391. Раздел 2. Категория коммуникации 38 форма движения материи, непрерывный процесс развития мате- • риального мира; перемещение кого-нибудь, чего-нибудь в определенном направ- • лении; изменение положения тела и его частей; • внутреннее побуждение, вызванное каким-либо чувством, пере- • живанием; переход из одного • состояния, одной стадии развития в другую 1 Рассмотрим основные положения субстанционально-интеракци- онной концепции коммуникации. В исходном своем значении термин «коммуникация» релевантен • таким более общим категориям, как взаимодействие, движение, связь, и обозначает те процессы в природе и обществе, которые связаны с обеспечением совместного и зависимого в каком-либо смысле друг от друга существования двух и более объектов особо- го рода. Какие это объекты — речь пойдет несколько позже. Любое совместное существование двух объектов, хотя бы один из • которых некоторым образом влияет на другой, невозможно ина- че, как посредством движения (перемещения) от одного объекта к другому и, если необходимо, обратно некоторой субстанции. Это могут быть материальные тела, энергия, информация. Не столь важно содержание субстанции, как важен сам факт ее наличия и движения между объектами. Совместное существование нескольких объектов, связанное с их • воздействием друг на друга, представляет собой их взаимодейс- твие, обеспечивающее переход системы взаимодействующих объектов в некоторое новое состояние. Основной, опорной для выработки определения коммуникации • в данной парадигме является категория взаимодействия. Дви- жение (как некоторая субстанция) выступает в качестве допол- нительной базовой категории. В силу этих причин в результате концепция получила название «субстанционально-интеракцион- ной». Можно с уверенностью сказать, что любая коммуникация есть взаимодействие, но не любое взаимодействие есть коммуникация. И задача выработки строгого и точного понимания категории комму- 1 См.: Движение // С. И. Ожегов и Ю. Н. Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995. С. 149. 2.3. Определение коммуникации 39 никации в существенной мере заключается в том, чтобы определить ее специфические черты как особого вида взаимодействия и как дви- жения особого рода. Поскольку в качестве опорной категории в дан- ном подходе выступает категория взаимодействия, основные теоре- тические построения производятся именно с ее использованием. Первым шагом к пониманию категории коммуникации будет ее определение как специфического вида взаимодействия некото рых объектов, реализуемого посредством движения между ними определенных субстанций. В результате можно изобразить первую простейшую субстан- ционально-интеракционную схему коммуникационного взаимо- действия (рис. 2.1). Рис. 2.1. Объект А — движение субстанции М (собственно субстанция М) — Объект В Эта схема еще не есть схема коммуникации, равно как и приведен- ная выше формулировка не является еще определением коммуника- ции. Она, как уже говорилось, представляет собой первый шаг к ис- комому определению и задает направления теоретического анализа. Следующими шагами должны стать ответы на вопросы, имплицитно (внутренне) содержащиеся в приведенной формулировке и иллюст- рирующей ее схеме. Это вопросы о том, каковы должны быть объекты (вопрос 1), субстанция (вопрос 2) и характер взаимодействия (воп- рос 3), чтобы это взаимодействие приобрело форму коммуникации. Данные вопросы можно назвать фундаментальными вопросами, оп- ределяющими сущность категории коммуникации в рамках субстан- ционально-интеракционной концепции. Сформулируем эти вопросы и последовательно найдем ответы на них. Первый фундаментальный вопрос об объектах — взаимодействие объектов какого типа может быть обозначено как коммуникация, и, соответственно, какие типы объектов осуществляют взаимодейст вие, не являющееся коммуникацией? Ответ на первый фундаментальный вопрос следующий: комму никацией может считаться взаимодействие, в котором участ вуют только объекты, принадлежащие к миру живой природы, чье существование реализуется как поведение. Эти объекты Раздел 2. Категория коммуникации 40 имеют субъектную природу, и следовательно, коммуникация является субъектным взаимодействием. Под поведением понимается «присущее живым существам взаи- модействие с окружающей средой, включающее их двигательную ак- тивность и ориентацию по отношению к этой среде. Поведение воз- никает на определенном уровне организации материи, когда живые существа приобретают способность воспринимать, хранить и пре- образовывать информацию, используя ее с целью самосохранения и приспособления к условиям существования, а также преобразова- ния действительности (на уровне человека)» 1 Объект из мира живой природы, осуществляющий автономное активное или реактивное поведение, отвечает всем характеристикам субъекта и соответственно является не кем иным, как субъектом со- ответствующего поведения. Далее мы будем обозначать такой тип взаимодействующих объектов термином «субъект». За всеми осталь- ными (несубъектными) типами взаимодействующих объектов на- именование «объект» сохраняется. Таким образом, коммуникация представляет собой субъектное взаимодействие. В качестве субъектов коммуникации, понимаемой в самом широ- ком плане, могут выступать: представители животного мира, начиная с насекомых и рыб, пе- • редающих друг другу сигналы и осуществляющих поведенческие акты как реакцию на эти сигналы, и заканчивая представителями высших животных, способных вырабатывать условные рефлексы. Вспомним эксперименты нобелевского лауреата И. П. Павлова, современные опыты контактов с дельфинами (включая дельфи- нотерапию). Да и кто из нас не бывал в цирке и не восхищался умением животных воспринимать сигналы и реагировать на них? люди и их общности. • Если же взаимодействуют не субъекты, а объекты, не способные к автономному поведению, то такое взаимодействие уже не может считаться коммуникацией. При этом не имеет значения, принадле- жат эти объекты к миру живой природы или нет. Не коммуникация — распад живой ткани под воздействием радио- активного излучения. 1 Поведение // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 486. |