Гавра Д.П. Основы теории коммуникации (2011). Раздел Теоретикометодологические основания науки
 Скачать 2.02 Mb.
|
|
49 психической природы, которые воспринимаются перцепторными системами субъектов коммуникации как специфические стимулы, имеющие особое содержание или смысл. Главная особенность иде- альной субстанции — информационная наполненность, связанная с наличием в ней особого смысла, значимого для субъекта (субъек- тов) коммуникации. Термин «смысл» в данном контексте означает некоторое содержание, которое значимо для субъекта коммуника- ции и которое способно изменять в нем определенный психический, психосоматический, биохимический рефлекторный процесс или их совокупность. Под изменением может пониматься запуск процес- са или его остановка, ускорение или замедление, увязка с другими процессами или разрыв связи и т. п. Что, как не сигнал, исполненный смысла, — брачный крик мар- товского кота, особая геометрия танца пчелы, обнаружившей луг, полный медоносов, демонстрация анальной области самкой павиана как знак готовности принять самца, дружелюбно виляющий хвост собаки или, наконец, выразительно сложенная из нескольких паль- цев фигура, высовывающаяся из окна автомобиля, обгоняющего вас на автобане? Все эти сигналы станут идеальной коммуникационной субстанцией только в том случае, если в своем движении достигнут психической системы (или иной реактивной системы для вида на допсихической эволюционной ступени) второго субъекта коммуни- кации, способного не только к восприятию, но и к освоению содер- жащегося в сигнале содержания (смысла). Смысл как особая коммуникационная категория имеет исключи- тельно субъектный (подчеркнем, не субъективный, а субъектный) характер. Это значит, что он не существует вне психических и пси- хофизиологических процессов, происходящих в субъекте коммуни- кации. Для человека он не существует вне процессов, которые, как следствие воздействия смысла, возникают в его подсознании и со- знании. Смысл не существует вне конкретного коммуникативного взаимодействия. Иное взаимодействие, в ином месте, в иное время, с иными субъектами — иной смысл. Еще одна важная характеристи- ка смысла как феномена субъектной природы заключается в том, что, существуя как атрибут процессов, происходящих в данном субъекте в ходе коммуникативного взаимодействия, смысл является уникаль- ной принадлежностью именно этого субъекта. Одна и та же комму- никативная субстанция с одними и теми же содержательными пара- Раздел 2. Категория коммуникации 50 метрами будет иметь различный смысл для разных субъектов. Это связано с тем, что в мире нет двух абсолютно идентичных субъектов с полностью совпадающими физическими и психическими характе- ристиками и жизненным опытом. Таким образом, идеальная коммуникативная субстанция оказы- вается сопряженной с понятиями информации и смысла. Некоторые авторы прямо отождествляют эту субстанцию либо с первым, либо со вторым. Так, В. Конецкая, определяет коммуникацию как «…процесс передачи и восприятия информации…» 1 . А. Соколов под социальной коммуникацией понимает «…движение смыслов…» 2 , достаточно рез- ко противопоставляя понятия «смысл» и «информация». На самом деле необходимыми являются обе категории, они не являются взаи- мозаменяемыми и в то же время не противоречат друг другу. Информационный подход несомненно продуктивен при опреде- лении характера субстанции взаимодействия идеального типа (ее уже можно назвать идеальной коммуникативной субстанцией). Отец кибернетики Норберт Винер с присущей ему своеобразной афористичностью сформулировал максиму: «Информация есть ин- формация, а не материя и не энергия» 3 Этот тезис Винера не так прост, как кажется на первый взгляд, и в существенной мере является ключевым для понимания сущ- ности субстанции взаимодействия идеального типа и коммуника- тивных субстанций как таковых. Если перефразировать классика кибернетики, то можно сказать, что в нашем мире нет ничего, что- бы не было бы либо материей, либо энергией, либо информацией. Соответственно, если мы имеем дело с некоторым феноменом, ко- торый порождает эффекты, не обусловленные ни материально, ни энергетически, у нас не остается другого выхода, кроме как считать его информационным феноменом. Если воспользоваться этой логикой, то можно считать доказан- ным, что идеальная коммуникативная субстанция (ИКС) имеет информационную природу. Разумеется, ИКС обладает некоторой материальной формой, определенным носителем, но значимость по- 1 Конецкая В. П. Социология коммуникаций. С. 9. 2 См.: Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. 2002. С. 39. 3 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и в машине. 2-е изд. М., 1968. С. 201. 2.3. Определение коммуникации 51 следних для коммуникативного взаимодействия и его эффекта пре- небрежимо мала по сравнению со значимостью информационного наполнения/смысла, заключенного в эту субстанцию. Вывод об информационной природе ИКС не противоречит об- щенаучному пониманию информации. Согласно словарному опре- делению, информация (от латинского «informatio» — «разъяснение, изложение») это: сообщение о чем-либо; • сведения, являющиеся объектом хранения, переработки, пере- • дачи; в математике, кибернетике — количественная мера устранения не- • определенности (энтропии), мера организации системы 1 Но признание информационной природы идеальной субстанции не означает установления тождества между ней и собственно инфор- мацией. Тезис о том, что коммуникация есть исключительно движе- ние информации, без указания на характер этой информации был бы неточным и не отражающим в полной мере сущности коммуникации. Равно как неточен тезис о том, что любое движение информации есть коммуникация. И в этом плане многие аргументы А. Соколова против такой нестрогой практики использования понятия информа- ции для определения коммуникационных процессов представляют- ся обоснованными. Действительно, установление тождества между идеальной комму- никативной субстанцией и информацией означает признание того, что любой феномен, несущий в себе информацию и движущийся от одного субъекта к другому, порождает коммуникацию между ними. Но на самом деле это не так. И чтобы это доказать, достаточно при- вести возможность хотя бы одного случая, когда между двумя субъ- ектами двигается некоторый объем информации, что в английском языке так удачно называется «a piece of information», но коммуни- кационного взаимодействия между этими субъектами не происхо- дит. А такие случаи действительно возможны. Более того, они до- статочно часто встречаются в практиках при взаимодействии людей. Например, многим побывавшим в далекой стране, с языком и культурой которой они были совершенно не знакомы, приходи- лось попадать в ситуацию, когда к ним обращались с какой-то фразой 1 Информация // Современный словарь иностранных слов. 2-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1999. Раздел 2. Категория коммуникации 52 на чужом языке или выражали отношение каким-либо непонятным жестом. Вполне очевидно, что обратившийся к ним человек отправ- лял в их адрес сообщение, наполненное определенной информацией. Они слышали это обращение или видели жест. Значит, налицо был факт взаимодействия субъектов, в котором происходило движение информации от одного субъекта к другому. Однако в силу того, что обращение не было понято, эта информация оказывалась недоступ- ной для второго субъекта. В результате она оказывалась не восприня- той, а значит, коммуникация не состоялась. Еще один пример — ког- да выросшее в неволе животное выпускается в естественную среду обитания и оказывается не в состоянии вступить в коммуникацию со своими сородичами, не воспринимая информационно наполненные сигналы, которые они ему посылают. Если строго говорить о соотношении категорий информации и коммуникации, то следует исходить из следующей формулы. В рамках второго, узкого подхода к пониманию коммуникации мож- но считать, что всякая коммуникация есть движение информации, но не любой информации, а информации определенного рода, равно как и не любое движение информации от одного субъекта к другому представляет собой коммуникацию. Приведенная формула означает, что существуют такие виды ин- формации, которые, двигаясь от одного субъекта к другому, образу- ют коммуникационное взаимодействие, и существуют другие виды информации, которые, совершая такое же самое движение, образуют взаимодействие, не являющееся коммуникацией. Для того чтобы от- граничить одни виды информации от других и выделить те из них, которые и выступают в качестве идеальной коммуникационной суб- станции, следует привлечь категорию смысла. В результате можно сформулировать тезис: субстанция инфор- мационной природы, двигающаяся от одного субъекта взаимодейст- вия к другому, будет являться коммуникативной субстанцией в том случае, если информация, составляющая ее содержание, будет иметь смысл для обоих субъектов. Анализируя понятие коммуникации, не следует противопостав- лять понятия информации и смысла, как это делает А. Соколов 1 Смысл, функционирующий в рамках коммуникационного взаимо- 1 См.: Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. 2002. С. 39. 2.3. Определение коммуникации 53 действия, не имеет иной онтологической формы, кроме информаци- онной. Смысл существует как информация и никак иначе. Для субъ- екта нечто является информацией, если оно выполняет функцию снижения неопределенности. А это возможно только в том случае, если в нем содержится какой-либо смысл. Очевидно при этом, что одна и та же информация может иметь разный смысл для разных объектов. Таким образом, в качестве идеальной коммуникативной субстан- ции выступает информация, имеющая смысл для субъектов комму- никационного взаимодействия. Тогда под коммуникацией в узком значении этого термина можно понимать субъектсубъектное взаимодействие, опосре дованное информацией, имеющей смысл для обоих субъектов. Не будет коммуникацией обмен информацией, которая не име- ет смысла для одного из его субъектов. Не будет коммуникацией движение от одного субъекта к другому такой информации, которая имеет смысл не для них, а для третьих субъектов, для внешнего на- блюдателя. Еще раз обратимся к онтологии идеальной коммуникативной суб- станции. Каким образом, через какие феномены, явления и процес- сы способна существовать информация, имеющая смысл для субъек- тов коммуникационного взаимодействия? Это зависит от характера субъектов. Для человека — это психические образования и состояния, не су- ществующие вне его психики и вне самого акта коммуникационного взаимодействия. К числу таких субстанций психологическая наука в самом общем виде относит неосознанные психологические им- пульсы, знания (когнитивный компонент идеальной субстанции), эмоции (аффективный компонент идеальной субстанции), пове- денческие установки, волевые импульсы (конативный компонент идеальной субстанции) 1 . Каждый из компонентов может функцио- нировать в виде субстанции сам по себе или в любых комбинациях с иными компонентами. 1 Здесь приведена наиболее распространенная и разделяемая автором структурная психологическая концепция. Но в то же время в качестве ком- понентов идеальной субстанции могут быть названы, например, аттитюды, стереотипы и т. п. Раздел 2. Категория коммуникации 54 Для высших животных в качестве идеальной коммуникационной субстанции выступают рефлекторные импульсы, связанные с про- цессами высшей нервной деятельности. Отдельный вопрос о тех представителях фауны — муравьях, пче- лах и т. п., которые не имеют развитой системы высшей нервной де- ятельности, но тем не менее, являясь коллективными существами, явно осуществляют коммуникативное взаимодействие — посылают друг другу сигналы, наполненные смыслом и вызывающие стимули- рованные изменения поведения. Их взаимодействие, внешне выгля- дящее как обмен субстанциями идеальной природы, на самом деле носит характер, имеющий в своей основе материальные феномены, обеспечивающие функционирование некоторых смыслов, имеющих значение не для отдельной особи, а для всего коллективного образо- вания — муравейника, пчелиной семьи и т. п. У пчел, муравьев и им подобных существует особый сигнальный механизм, имеющий в сво- ей основе материальную природу — биохимический фермент, запах, колебания определенной частоты, сигнальный звук и т. п., которые запускают соответствующую поведенческую программу. Причем программу, жестко заданную. В результате можно говорить о своеоб- разном комплексном характере рассматриваемой субстанции, соче- тающем в себе и материальную основу, и некоторые информационно наполненные компоненты, имеющие значение для функционирова- ния и выживания данного коллективного образования. Здесь мы уже имеем дело с одной из версий третьего типа субстанций взаимодей- ствия. Третий тип коммуникационных субстанций в рассматриваемой классификации — это субстанции идеально-материальной природы. Они также в рамках избранного за основу узкого понимания комму- никации считаются задающими коммуникативное взаимодействие и таким образом относятся к числу коммуникативных субстанций. Их называют идеально-материальными коммуникативными суб- станциями. Они представляют собой идеальную субстанцию, имею- щую значимую для процесса и результата коммуникации материаль- ную форму или материальный носитель. Примером такого типа субстанции может быть книга, написанная давно умершим мудрецом; перчатка, брошенная в лицо обидчику как вызов на поединок; букет цветов, составленный таким образом, чтобы выразить определенные чувства одного человека к другому; наконец, хлыст, только появившийся в руке циркового укротителя, но не использованный по назначению на манеже. 2.3. Определение коммуникации 55 В каждом из этих примеров, если соблюден субъектный критерий и имеет место взаимодействие двух субъектов, в качестве субстанции выступает комплексное образование, имеющее материальную форму и информационное содержание, наполненное смыслом (смыслами) для субъектов. Главным в идеально-материальной коммуникацион- ной субстанции является информационно содержательный компо- нент. По этой причине он и поставлен на первое место в обозначении этого типа субстанции. Принципиально важной характеристикой, отличающей материаль- но-идеальный тип от идеального типа, заключается в том, что наличие материального носителя обеспечивает возможность сохранения мате- риально-идеальной субстанции во времени. Письмо, манускрипт, кни- га, фотография, звукозапись, фильм — все это примеры таких субстан- ций. Они позволяют взаимодействовать субъектам, существующим в различных измерениях темпорального пространства. Давно умерший автор посылает нам смыслы, содержащиеся в картине, книге, фильме. Идеальные коммуникационные субстанции способны обеспечи- вать только синхронное взаимодействие субъектов коммуникации, тогда как идеально-материальные субстанции обеспечивают как синхронную, так и диахронную коммуникации. Специфика коммуникативных субстанций третьего типа заклю- чается в том, что в этом случае материальная сторона, форма ком- муникативной субстанции неотделима от идеальной стороны, от ее содержания. Более того, в этом соотношении материального и иде- ального материальное выступает как ведущий компонент, посколь- ку форма, собственно материальный носитель представляет собой содержание и исчерпывает его. Возьмем тот же пример с перчаткой как сигналом вызова на дуэль. Сама перчатка — материальный пред- мет — выступает в коммуникации между участниками конфликта как носитель смысла, то есть одновременно как идеальная субстан- ция. Если представить себе, что вместо перчатки в лицо обидчику брошена шляпа, перстень или, во что трудно поверить, ботинок, смысл послания кардинальным образом изменится. Это уже не будет выполненным согласно канонам дуэльного кодекса вызовом одного благородного дворянина другому. Это будет просто акт дурного вос- питания и не соответствующего среде поведения. Результатом этого может стать исключение субъекта такого поведения из соответст- вующей социальной среды. Его не будут замечать, не будут пода- Раздел 2. Категория коммуникации 56 вать руку. И уж наверняка никто более не будет драться с ним на ду- эли. Поскольку согласно дуэльному кодексу дуэль возможна только с равным себе. Аналогичную функцию исключительного носителя идеального содержания представляет, например, специальным об- разом составленный букет. Набор и сочетание видов растений и их цветовых оттенков, будучи, несомненно, комбинацией предметов ма- териального мира, как коммуникационная субстанция несет исклю- чительно смысловую нагрузку. Стоит заменить в букете всего один цветок, скажем, алую розу на сиреневую хризантему, как смысл за- ключенного в нем послания для посвященного человека, знакомо- го с основами языка цветов, изменится принципиально. Для непо- священного же красивый букет так и останется красивым букетом. В результате общая типология субстанций, которые могут дви- гаться от одного взаимодействующего субъекта к другому, принимает вид, приведенный на табл. 2.1. Таблица 2.1. Обобщенная типология субстанций взаимодействия Субстанции, опосредующие взаимодействие субъектов 1. Материаль- ные субстан- ции 2. Идеальные комму- никационные субстан- ции 3. Идеально-материальные ком муникационные субстан- ции Итак, разобравшись с обобщенной типологией субстанций взаи- модействия, окончательно сформулируем ответ на второй фунда- ментальный вопрос определения коммуникации в рамках субстан- ционально-интеракционного подхода. Как уже говорилось выше, существуют два подхода к пониманию категории коммуникации, опирающиеся на два различных ответа на второй фундаментальный вопрос. Первый, расширительный подход исходит из того, что ком- муникацией может считаться субъект-субъектное взаимодействие, опосредованное субстанциями материальной, идеальной или идеаль- но-материальной природы. Второй, узкий подход относит к комму- никации только такое субъект-субъектное взаимодействие, которое опосредовано информацией, имеющей смысл для обоих субъектов, то есть обеспечивается движением субстанций идеальной и (или) идеально-материальной природы. Основное различие между подходами заключается в отнесении или неотнесении к коммуникации такого взаимодействия, в каче- |