уп. Решение задачи
 Скачать 2.04 Mb.
|
Подходы к решению:Рассматривая данную задачу необходимо обратить внимание на структуру ст.28 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В ч.2 данной статьи говорится о том, что прекращение уголовного дела возможно и по делам иной категории (не только небольшой или средней тяжести) по основаниям, указанным в ч.1 ст.28 УПК РФ в случаях, специально предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ. Статья 228 УК РФ предусматривает в примечании освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотические средства и психотропные вещества и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Каких-либо требований к лицу (например, привлечение к уголовной ответственности впервые) закон не предъявляет. По условию задачи Махмутов дал следователю информацию о местонахождении наркотиков, что может быть приравнено к добровольной выдаче, в случае её подтверждения. Кроме того, Махмутов, сообщив о каналах поступления наркотиков и об участниках группы, способствовал изобличению лиц, совершивших данное преступление и его раскрытию. Указание УК РФ о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, не даёт следователю права на усмотрение. В рассматриваемом случае, если бы в действиях подозреваемого Махмутова усматривались бы признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, то принятие решения следователем было бы его обязанностью. Однако уголовный закон изменился. Примечание к ст.228 УК РФ (в отличие от примечания к ст.158 УК РФ) не распространяется на смежные по объекту составы. Поэтому формально, действия следователя законны. Из условия задачи не вполне понятно, какое решение следователя Махмутов обжаловал прокурору, однако, при получении жалобы на отказ следователя в прекращении производства, прокурор, а при необходимости и суд, должны, на наш взгляд, признать действия следователя законными. Задача Ситуация:Прокомментируйте приведенное ниже постановление. Какую роль выполняет оно в уголовном судопроизводстве? ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования г .Омск 15 марта 2005 г. Следователь СУ при УВД Октябрьского АО г. Омска Репнин В.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 176865, Установил: Пожидаев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Галиуллина Ю.В., совершенного 20.10.2004 г. с незаконным проникновением в квартиру № 2 по Космическому проспекту, д. 87 в г. Омске, в ходе которого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5240 руб. Допрошенный в качестве обвиняемого Пожидаев показал, что часть похищенного имущества – видеоплеер, видеокассеты продал на Казачьем рынке незнакомой женщине, часть – аудиокассеты – продал незнакомому водителю такси возле железнодорожного вокзала, при этом не пояснял этим лицам, что имущество похищенное, опознать их не сможет. Указанные лица проведенным расследованием не установлены, доказательств, опровергающих показания Пожидаева А.В., а также подтверждающих вину неустановленных лиц в приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, Постановил: 1 .Уголовное преследование по факту приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении неустановленных лиц производством прекратить за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ. 2 .О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 3 .Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского АО г. Омска. Следователь СУ при УВД Октябрьского АО г. Омска Репнин В.П. Проблема:При решении данной задачи необходимо обсудить три группы проблем: а) место, роль и значение «отсекающих» постановлений в деятельности следователя; б) критерии выбора основания принятия решения о прекращении уголовного преследования; в) процессуальный порядок принятия решения. |