Российская академия наук институт проблем управления им. В. А. Трапезникова
 Скачать 1.88 Mb.
|
|
2. Результаты моделирования Система ЖОК с успехом использовалась для анализа ряда конкретных экономических ситуаций, в частности, процессов налогообложения (см. введение). Построенная серия экономет- рических моделей обладала некоторыми общими чертами. Про- гноз, исходящий из современного экономического положения, во всех случаях указывал на дальнейшее ухудшение ситуации. Активное вмешательство государства в экономику приводило к значительному улучшению показателей, в то время как управ- ление с помощью чисто экономических (монетаристских) мето- дов не позволяло улучшить исходное положение. Полученные результаты подтверждают необходимость активного регулиро- вания государством экономических процессов. Другие примеры применения системы ЖОК касались опти- мизации экономической стороны деятельности промышленного предприятия или организации в иной сфере, экономических 217 взаимоотношений отраслей народного хозяйства, а также мак- роэкономического моделирования, в ходе которого удалось вскрыть две неточности в основной схеме известной моногра- фии [3], а затем исправить их, включив дополнительные блоки в соответствующую модель. Литература 1. ЖИХАРЕВ В.Н., ОРЛОВ А.И., КОЛЬЦОВ В.Г. Новый эко- нометрический метод «ЖОК» оценки результатов взаимо- влияний факторов в инженерном менеджменте / Пробле- мы технологии, управления и экономики. Ч.1. Краматорск: Донбасская государственная машиностроительная акаде- мия, 1999. С.87-89. 2. КОРНОУШЕНКО Е.К., МАКСИМОВ В.И. Управление про- цессами в слабоформализованных средах при стабилизации графовых моделей среды / Труды ИПУ РАН. Т. 2, 1999. 3. МАККОННЕЛЛ К.Р., БРЮ С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Т.1. Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1995. - 400 с. 4. МАКСИМОВ В.И., КОРНОУШЕНКО Е.К. Аналитические основы применения когнитивного подхода при решении сла- боструктурированных задач / Труды ИПУ РАН. Т. 2, 1999. 5. ОРЛОВ А.И. Эконометрика. М.: Экзамен, 2004. - 576 с. 6. ОРЛОВ А.И. Прикладная статистика. М.: Экзамен, 2006. – 671 с. 7. ОРЛОВ А.И. Теория принятия решений. М.: Экзамен, 2006. - 576 с. 218 КОГНИТИВНАЯ КАРТА ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И СЕТЕВЫХ ЭНЕРГОКОМПАНИЙ Ярыгина Л.В., Перова М.Б. (Вологодский государственный технический университет) mperova@mail.ru Ключевые слова: когнитивная карта, взаимосвязь, сельскохо- зяйственные предприятия, сетевая энергокомпания. Решение задачи согласования экономических интересов сельскохозяйственных предприятий и сетевых энергокомпаний требует, прежде всего, формального анализа взаимного влияния поставщиков и потребителей электроэнергии. Этой цели служит когнитивный подход. На когнитивной карте (рис. 1) показана экономическая взаимосвязь сельскохозяйственного предприятия и сетевой энергокомпании и влияние изменения тарифа на услу- ги по передаче электроэнергии на результаты деятельности обо- их предприятий. Для производства запланированных объёмов сельскохозяй- ственной продукции необходимо определённое количество электроэнергии. Знак «+» на дуге (1,2) показывает, что повыше- ние размера тарифной ставки приведёт к увеличению затрат по- требителя, и наоборот. Соответственно изменится себестои- мость единицы продукции (знак «+» на дуге (2,3)). Таким обра- зом, на первый взгляд сельскохозяйственные предприятия заин- тересованы в снижении тарифной ставки на услуги по передаче электроэнергии. Энергокомпания стремится к возмещению своих расходов и получению прибыли, необходимой для эффективного функцио- нирования и развития. Она заинтересована в увеличении разме- ра тарифной ставки. 219 Рис.1. Когнитивная карта взаимосвязей электроэнергетики с сельскохозяйственным производством где 1- тарифная ставка на электроэнергию для сельскохозяйст- венных потребителей; 2 – затраты на производство сельскохозяйственной продук- ции; 3 – себестоимость единицы сельскохозяйственной продукции; 4 – тарифная выручка энергокомпании; 5 – прибыль энергокомпании от реализации услуг по пере- даче электроэнергии; 6 , 7 – балансовая и чистая прибыль энергокомпании; – + + + – + + – – – – + + + + + + + + + + + + – + – ± – – + + + – – – – + + + + – – + 29 25 30 24 23 22 21 18 19 20 13 31 16 14 17 12 11 10 15 9 8 7 6 5 4 1 2 3 28 27 26 220 8 – прирост основных производственных фондов энерго- компании в условных ремонтных единицах; 9 – балансовая стоимость основных производственных фон- дов энергокомпании; 10 – амортизация основных производственных фондов энергокомпании; 11 – износ основных производственных фондов энергоком- пании; 12 – налог на имущество энергокомпании; 13 – качество электроснабжения сельскохозяйственных по- требителей; 14 – интенсивность отказов электрооборудования сельско- хозяйственного предприятия; 15 – срок службы электрооборудования сельскохозяйствен- ного предприятия; 16 – перерасход ресурсов в сельскохозяйственном произ- водстве; 17 – расход электроэнергии в сельскохозяйственном произ- водстве; 18 – сохранность животных и растений; 19 – продуктивность животных, урожайность растений; 20 – качество сельскохозяйственной продукции; 21 – недополучение сельскохозяйственной продукции; 22 – Объем сельскохозяйственной продукции в натураль- ном выражении; 23 – выручка от реализации сельскохозяйственной продукции; 24 – прибыль от реализации сельскохозяйственной продук- ции; 25 – балансовая прибыль сельскохозяйственного предпри- ятия; 26 – нарушение сроков оплаты за потребленную электро- энергию; 27 – несоблюдение объемов и режимов электропотребле- ния; 28 – поддержание качества электроснабжения на норми- руемом уровне; 221 29 – штрафы сельскохозяйственного предприятия за нару- шение правил эксплуатации электрических сетей и сроков пла- тежей за потребленную электроэнергию; 30 – чистая прибыль сельскохозяйственного предприятия; 31 – штрафы энергокомпании за снижение качества элек- троснабжения. Рассмотрим связи (1,4), (4,5), (5,6) и (6,7). Все дуги со знаком «+». Если тариф на передачу электроэнергии повысится, то уве- личится тарифная выручка энергокомпании, а также прибыль от реализации услуг по передаче электроэнергии, балансовая и чис- тая прибыль. Кроме того, обеспечивается возможность осуществ- ления расширенного воспроизводства основных производствен- ных фондов в большем объёме (дуга (7,8)), что в свою очередь способствует повышению качества электроснабжения (дуги (8,13) и (8,9), (9,10), (10,11), (11,13)). При этом необходимо при- нимать во внимание взаимодействие факторов в контуре 7, 8, 9, 10, 11, 12, 7. Обновление основных производственных фондов сокращает их износ, увеличивает балансовую стоимость и размер амортизационных отчислений. В результате сумма налога на имущество растёт. Соответственно снижается величина чистой прибыли энергокомпании. Таким образом, влияние импульса в вершине 7 будет компенсироваться действием контура, и поведе- ние системы стабилизируется. Факторы 7, 8, 9, 10, 11, 12 образу- ют контур, противодействующий отклонению. Улучшение качества электроснабжения способствует под- держанию нормативных значений параметров микроклимата в помещениях, что обеспечивает повышение сохранности живот- ных и растений, увеличение продуктивности и урожайности, а также улучшение качества сельскохозяйственной продукции (знак «+» на дугах (13,18), (13,19), (13,20)), и наоборот. Связи факторов 18, 19, 20 с фактором 21 отрицательные. Например, качество электроснабжения снизилось. Тогда сельские товаро- производители получат меньше продукции, что повлияет на фи- нансовые результаты их работы. Прежде всего, уменьшится вы- ручка от реализации продукции (знак «+» на дуге (22,23)). Соот- ветственно снизятся прибыль от реализации продукции, балан- совая прибыль и чистая прибыль (знак «+» на дугах (23,24), 222 (24,25) и (25,30)). Кроме того, произойдёт увеличение себестои- мости единицы продукции (связь между факторами 22 и 3 отри- цательная). Снижение качества электроснабжения также вызывает изме- нение интенсивности отказов электрооборудования (знак «–» на дуге (13,14)) и срока его службы (знак «+» на дуге (13,15)). Особо следует рассмотреть связь между факторами 13 и 17. Она может быть как положительной, так и отрицательной. Качество электро- снабжения характеризуется надёжностью электроснабжения и ка- чеством электроэнергии. Показателями надёжности электроснаб- жения являются количество и длительность перерывов в электро- снабжении. Качество электроэнергии характеризуется системой показателей, основным из которых является отклонение напряже- ния. Перерывы в электроснабжении приводят к различным послед- ствиям в зависимости от того, совпадают они с технологическими процессами или нет. Если перерыв в электроснабжении происхо- дит во время выполнения технологических операций, то, как пра- вило, для ликвидации его последствий в дальнейшем электроэнер- гии требуется больше. Влияние отклонений напряжения от уста- новленных нормативных значений также может быть как положи- тельным, так и отрицательным. Это связано с особенностями по- требления электроэнергии электроприёмниками. Например, повы- шение напряжения на лампах освещения и элементах нагрева при- водит к увеличению потребления электроэнергии, а в случае с электродвигателями потребление зависит от степени их загрузки. Таким образом, общий результат отклонений объёмов электропо- требления определяется соотношением различных электроприём- ников на производственном объекте. Снижение качества электро- снабжения, кроме всего прочего, приводит к перерасходу некото- рых ресурсов (знак «–» на дуге (13,16)), например кормов. Факто- ры 14, 15, 16, 17 влияют на фактор 2. Итак, качество электроснаб- жения неизбежно отражается на результатах работы сельскохозяй- ственного предприятия. Энергокомпания обязана компенсировать убытки, причи- нённые потребителям электрической энергии (дуга (13,31) со знаком «–» и дуга (31,25) со знаком «+»), что сказывается на ве- личине её балансовой прибыли (дуга (31,6) со знаком «–»). От- ветственность за выполнение договорных обязательств несут и 223 потребители (дуги (26,29), (27,29), (28,29) и (29,6)). Своевре- менно расплачиваясь за электроэнергию, они обеспечивают энергокомпании финансовыми средствами для поддержания и развития электрических сетей. Потребители электрической энергии также влияют на качество электроснабжения. Анализ связей между сельскохозяйственными предпри- ятиями и сетевыми энергокомпаниями показал, что поддержа- ние нормативных значений показателей качества электроснаб- жения необходимо для нормального функционирования обоих предприятий. Это обстоятельство следует принимать во внима- ние при установлении размера тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Он должен определяться с учётом результатов взаимодействия сторон. Для сетевой энергокомпании отправ- ным является условие возмещения расходов при оказании услуг конкретному потребителю. Затраты на транспорт электроэнер- гии существенно зависят от протяжённости линий электропере- дачи и их загрузки. Кроме того, необходима чистая прибыль, обеспечивающая возможность расширенного воспроизводства основных производственных фондов, что позволит повысить качество электроснабжения. Сельскохозяйственные предпри- ятия стремятся к снижению себестоимости единицы продукции. В связи с тем, что увеличение тарифа на передачу электроэнер- гии способствует улучшению качества электроснабжения, то и для сельскохозяйственных предприятий это может оказаться выгодным, поскольку одновременно с ростом затрат уменьша- ются убытки, вызванные низким качеством электроснабжения. Можно определить размер тарифной ставки, при котором дости- гается минимум себестоимости единицы продукции сельского хозяйства. Следовательно, при формировании дифференциро- ванных тарифов на передачу электроэнергии следует учитывать взаимное влияние сельскохозяйственных предприятий и сете- вых энергокомпаний. 224 ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ: КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Клебанова Т.С., Раевнева Е.В. (Харьковский национальный экономический университет, Харьков) olena_raev@mail.ru Ключевые слова: процесс развитие предприятия, класс, тип, вид развития. Процесс развития такойсложной социально-экономической системы как предприятие, с одной стороны, синтезирует общие для всех систем законы поведения, концептуально- методологические подходы и инструментарий его изучения, с дру- гой стороны, является уникальным и специфичным для отдельно взятого предприятия. Такая уникальность зависит, прежде всего, от присутствия в системе человеческого фактора, который обуслав- ливает наличие неопределенности и стохастичности ее поведения и является источником возникновения многообразных сценариев развития. В связи с этим, для понимания сущности процесса разви- тия предприятия, его нелинейной природы, обусловленной флук- туациями диссипативной конкурентной среды, а также разработки разнообразных механизмов управления его развитием возникает необходимость решения задачи классификации данного процесса. На рис. 1 приведена топология процесса развития предприятия. Сущность разработанной классификации заключается в пред- ставлении процесса развития в виде дескриптивной модели, опре- деляющей внешнее восприятие данного процесса, параметры его идентификации, характеристики и свойства. Наименование выде- ленных классификационных групп раскрывает отличительные ха- рактеристики и особенности волнового характера процесса разви- тия предприятия и базируется на следующих критериях: – наличие доминирующей тенденции развития предопределя- ет класс развития; – характер трансформационных преобразований формирует тип развития; 225 – сила адаптивных свойств предприятия обосновывает вид развития. Рис. 1. Топология процесса развития предприятия Воздействия и флуктуации Развитие предприятия Класс Тип Вид - стагнационное развитие; - прогрессивное развитие; - регрессивное развитие - конвергенционное развитие; - дивергенционное развитие; - синхронизированное развитие; - десинхронизарованное развитие - эволюционное развитие; - революционное развитие Классификационные группы Самораз- витие Внешнее окружение Сочетание саморазвития с внешним окружением 226 Рассмотрим подробнее содержание выделенных классов процесса развития предприятия. Первопричиной процесса развития предприятия выступают различные воздействия, имеющие регулярный или случайный характер и подразделяющиеся на внешние и внутренние. Таким образом, процесс развития может определяться условиями, сло- жившимися во внешней среде, особенностями процесса само- развития предприятия либо их синтезом. Так как данный про- цесс имеет циклическую природу, то определенные стадии и фаза цикла развития предприятия, прежде всего, различаются набором реальных и потенциальных его возможностей. Отсюда следует тот вывод, что предприятие на различных стадиях и фа- зах цикла развития по-разному реагирует на синергетический эффект проявлений внешних и внутренних воздействий. В связи с этим, выделяются три основных случая, характеризующих со- ответствующие классы развития: Случай 1. Отсутствие существенного синергетического эф- фекта в системе от воздействий, соответствует классу стагнаци- онного развития. Данная ситуация характеризуется слабой вос- приимчивостью системы как к конструктивным, так и к дест- руктивным воздействияv. Предприятие в некоторых проявлени- ях приобретает черты закрытой системы, например, с целью по- вышения либо уменьшения степени своей сложности, избира- тельного реагирования на воздействия внешней среды и т.п. Наиболее вероятный период возникновения стагнационного развития – области возле точек бифуркации цикла развития предприятия, где степень хаотичности и стохастичности его по- ведения максимальна. Однако данный путь развития, в конеч- ном итоге, втянет систему в странный аттрактор, то есть аттрак- тор разрушения, что приведет к ее ликвидации; Случай 2.Наличие положительного синергетического эф- фекта в деятельности предприятия, соответствует классу про- грессивного развития. В этом случае предоставляющиеся воз- можности внешней среды резонируют с существующим потен- циалом предприятия и способствуют повышению продуктивно- сти деятельности предприятия, а деструктивные внешние воз- мущения успешно погашаются эффективным внутренним ме- 227 неджментом. Характерно для стадии восходящего развития предприятия, соответствует аттрактору прогресса. Случай 3. Наличие отрицательного эффекта в деятельности предприятия, соответствует классу регрессивного развития. Си- туация отражает постепенное либо стремительное ухудшение основных системообразующих характеристик предприятия из-за воздействия флуктуаций внешней среды. При этом конструк- тивные флуктуации не оказывают своего положительного влия- ния в силу существенного ограничения ресурсных возможно- стей предприятия и невозможности осуществления реакции на них в полном объеме, а последствия деструктивных флуктуаций усиливаются неэффективным внутренним менеджментом. Ха- рактерно для стадии нисходящего развития, соответствует ат- трактору регресса. Предложенная классификация процесса развития предпри- ятия позволяет выделить характерные особенности его поведе- ния, обусловленные стадией цикла развития и, следовательно, направлена на повышение качества управления развитием пред- приятия. Литература 1. БЕЛЯЕВ А.А., КОРОТКОВ Э.А. Системология организа- ций. – М.: ИНФРА-М, 2000.– 184 с. 2. БЛЕХМАН И.И. Синхронизация в природе и технике.– М.: Наука, 1981.– 352 с. 3. ЕРОХИНА Е.А. Развитие национальной экономики: сис- темно-самоорганизационный подход. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1999.– 160 с. 4. МИЛЬНЕР Б.З. Теория организаций / Курс лекций для вузов по спец. «Менеджмент».– М.: ИНФРА-М, 1999.– 336 с. 228 |