Синхронный перевод с русского на английский. Русского на английский(Перевод с английского)
 Скачать 2.26 Mb.
|
|
of an international judge. Предложная конструкция преобразуется в подлежащее, пассивный причастный оборот — в активный глагол, а двойное отрицание «никакие ... не» — в конструкцию "по........сап". Трансформация «(косвенный падеж -> подлежащее) + (пассив -> актив)» очень удобна для перевода популярного оборота «в печати»: 6 июля в афганской печати был опубликован закон о политических партиях. On July 6 the Afghan press published the law on political parties. Подобная же инверсия применима и к переводу возвратных глаголов: Б международной прессе сообщалось... The international press reported... Такие конструкции гораздо более идиоматичны, чем In the press was pub- lished the law или In the press it was reported that. Чтобы английское предложение звучало естественнее, глагол иногда при- ходится заменять: В работе пресс-конференции принимали участие рабочие всех отраслей. T he w ork of t he conf er ence invo lved/ inc luded w orker s f rom a ll industries/fields/areas. Такой метод гораздо менее трудоемок, чем попытка «вывернуть наизнан- ку» все предложение, например так: Workers from all areas were involved in the work of the conference. Для такой реорганизации переводчику нужно удерживать в памяти все предложение, одновременно переставляя местами отдельные его части. При этом велика опасность пропустить часть следующего предложения. Еще один пример: Во французской ноте выражался решительный протест против этих действий. The French note strongly/vigorously protested/contained a strong protest against such actions. 134 Замена глагола позволяет избежать таких неудобоваримых оборотов, как In the French note was expressed a vigorous protest^ Сочетание «в + П.п. места» часто используется при ссылках на документы: В принятой вчера резолюции... The resolution adopted/passed yesterday stated... В этом докладе много материалов на данную тему. This report contains a lot of materials on this subject. В этих листках зло писали о порядках на фабрике. These leaflets harshly criticized the system at the factory. 27 Если переводчик готов рискнуть и опустить в переводе выражение «в ре- зультате», открывающее предложение, ему придется произвести ряд сложных перестановок^ 8 : В результате войны погибло много людей. The war killed/claimed the lives of a lot of people. В результате забастовки заводы были закрыты. The strike closed down the factories. Подобные же трансформации применимы и к сочетанию предлога «на» с предложным падежом: На встрече договорились... The meeting reached an agreement... На рисунке хорошо видны детали. The picture gives a good view of these details. Та же самая трансформация существительного в косвенном падеже рус- ского предложения в подлежащее английского происходит в случае сочета- ния предложного падежа с предлогом «о»: Об этом говорилось уже много раз. This has been discussed/referred to/addressed/spoken about/spoken to/ raised/dealt with many times. Иногда преобразование формы косвенного падежа в подлежащее сопро- вождается заменой русского активного глагола английским пассивным: О конструктивной роли, которую могли бы сыграть средства массовой информации , следует напомнить. The constructive role which the media could play should be recalled. О причинах нынешней напряженности мы уже имели возможность сказать на заседаниях этого комитета. The reasons for the present tension have already been addressed/are a subject we have already addressed at meetings of this committee. 135 Эти перестановки помогают избежать таких неудобных вариантов начала предложения, как About the constructive role... или Concerning the reasons for.... Предложения с ними получились бы ненормальными (не соответствующими обычному употреблению). В переводе предложения, начинающегося со слова в винительном падеже, можно использовать то, что ЛАЧерняховская называет «глагол широкой семантики» или «бытийный глагол» 2 ^: Крайне опасный характер теперь приобретает терроризм. Extremely dangerous now is terrorism/Of particular danger now is terrorism. Если переводчик не хочет ограничить себе свободу маневра в начале длинного предложения, он может немного потянуть время, используя такие полезные слова, как something, that или what в сочетании с бытийным глаголом: Something which is extremely dangerous is terrorism. What is extremely dangerous... That which is extremely dangerous is... Тот же прием может быть использован в следующем примере, где предложение начинается со слова в творительном падеже: Бесспорными являются тяжелые последствия усилий ЮАР в этой области для безопасности соседних государств. Если переводчик не боится рискнуть, слово «бесспорными» можно при- держать и перевести лишь в конце предложения: The dangerous/serious/onerous consequences of South Africa's efforts/steps in this area/sphere for the security of neighboring states seem indisputable/clear. Возможно также использовать один из предложенных выше приемов в сочетании с глаголом to be: What is unquestionable/Something which is unquestionable is the serious consequences of South Africa's steps in this area for the security of neighbor- ing states. Подход переводчика к решению синтаксических задач такого рода может зависеть от того, есть ли в его распоряжении письменный текст. Если текста нет и перевод идет только на слух, можно выбрать такие решения, которые оставят синхронисту наибольшую свободу выбора для передачи конструкций остальной части предложения по мере их появления. Если же текст имеется, синтаксис перевода может быть более насыщенным. Возьмем пример: Вполне обоснованным представляется вывод, сделанный Генеральным Секретарем в его недавнем докладе о положении на Ближнем Востоке, о том , что... Если текста нет, переводчику можно предложить в качестве надежного варианта начала следующие: 136 What is fully justified is the conclusion... Something that would seem fully justified is the conclusion drawn by the Secretary General in his recent report that... Если же текст имеется, можно прибегнуть к инверсии: The conclusion made by the Secretary General in his recent report on the situ- ation in the Middle East is/seems fully justified, namely, that... Русское дополнение в Д.п., стоящее на первом месте н предложении, также может быть преобразовано в подлежащее: Этой тактике «превентивных» ударов должен быть положен конец. This policy of preventive strikes must be stopped/halted. По адресу правления совета высказывалось одобрение. The board of the council was commended. Такая трансформация осуществляется почти автоматически в безличных конструкциях с местоимениями в Д.п.: Ему было холодно. Не was cold. Ей спать хотелось. She felt sleepy. То же происходит с местоимениями в винительном падеже: Их беспокоит , что он все еще не приехал. They are worried because he hasn't yet arrived. Особенно ненормативно звучат буквальные переводы конструкций ют + Р.п.»: On this depended.... From this remained ... и т.п. В этих случаях также полезно преобразовать косвенное дополнение в подлежащее в номинативе: От пожара уцелело всего несколько домов. Only a few house: escaped the fire. Можно также зам енить глагол: The fire spared only a few houses. Это позволит сохранить порядок слов, близкий к оригиналу 30 . Комбинация «от + Р.п. + глагол» особенно характерна (и особенно сложна) в сочетании с глаголом «зависеть»: От понимания того, что является причиной сползания человечества к ядерной бездне , зависит и ответ на вопрос, можно ли остановить этот страшный процесс . Буквальный перевод чрезвычайно неудачен: On the understanding of what is the reason for... depends.... Преобразование конструкции с Р.п. в подлежащее дает гораздо более идиоматичное английское предложение: Understanding the reason for mankind's drift towards the nuclear abyss/nuclear disaster... 137 Вместо depends on теперь можно поставить detennines-. ...determines the answer to the question (as to) whether it is possible to stop this frightening/horrendous/fatal process. Determines можно заменить в переводе выражением is decisive, как в следующем примере: От того, сумеет ли мир избежать ядерной катастрофы, зависит решение всех насущных проблем и само существование человеческой цивилизации. The world's ability to avoid nuclear catastrophe is decisive for/is critical for the resolution of all other urgent/critical problems and for the very survival of civi- lization. ИЛИ: Whether or not the world can avoid nuclear catastrophe — this will deter- mine/this is what will determine the resolution... Сочетание ют + прич. зависящее» также требует синтаксической пере- стройки: Мы намерены и впредь делать все от нас зависящее для развития дружественных связей с этими странами. We intend to continue to do all in our power/all that we can/everything possi- ble to develop friendly ties/conlacts with these countries. Everything that depends on us плохо звучит по-английски. Существительное «развитие» лучше перевести глаголом to develop, к тому же этот вариант и короче: четыре слога в to develop против семи в for the development of. Глагол «обуславливаться», сходный по значению с «зависеть», также требует трансформации синтаксиса. Под влиянием возвратного суффикса синхро- нисты часто переводят его как is determined by, что порождает громоздкие конструкции. В данном примере этого удалось избежать: Для нас нет ничего магического в нынешнем количестве ракет СС-20. Их уровень прямо обуславливается военно-стратегической обстановкой в этом регионе . Their level directly depends/hinges on the military-strategic situation in this region. «Обусловлено» можно переводить как пассивным, так и активным глаголом: Острота этой проблемы обусловлена прежде всего сложной обстановкой в данной стране. The urgency of this problem is primarily determined by/results from/is a result of the complex situation in that country. Русские обороты, начинающиеся с причастия, особенно сложны для перевода и часто вызывают затруднения. Можно посоветовать синхронному переводчику подождать чуть подольше, чтобы уяснить, как дальше будет 138 \ развиваться предложение: Представленный комитету доклад верно освещает последние изменения в этой области. The report submitted/presented to the committee correctly covers/points out/points to/lists the most recent changes in this field/area/sphere. В этом примере между причастием и определяемым им существительным стоит всего одно слово. Однако в следующем (к сожалению, типичном) длинном предложении расстояние между ними настолько велико, что синхронист не может себе позволить дожидаться появления определяемого существительного и вынужден начать перевод без него: Выдвинутая в заявлении Президента от 15 февраля программа освобожде- ния человечества к 2000 году от ядерного и иного оружия массового уничтожения рассматривает выделение средств на цели социального и эко- номического развития в качестве важнейшей сопутствующей меры согла- шений по ограничению вооружений и разоружению. Начинать с причастия — значит напрашиваться на неприятности. Proposed in the... в качестве начала предложения совсем не годится. Предложение такого типа можно начать переводить со слов that, what или something, а потом, дождавшись существительного, вставить указание на него: That/something which was proposed in the president's statement of February 15, namely/I mean/that is the program for freeing/delivering mankind by the year 2000 from nuclear and other weapons of mass destruction provides for the allocation of resources for social and economic development as a most important collateral/additional/accompanying measure for arms limitation and disarmament agreements. Если переводчик готов рискнуть, он может попробовать превратить «в заявлении» в подлежащее английского предложения, как это сделано в примерах выше, однако здесь могут возникнуть сложности: What the president's statement of February 15, 1986 proposed, namely the program For... В таких случаях полезно переждать несколько секунд, т.к. попытки по привычке начать предложение с something which... или that which... в данном случае могут завести в тупик: Рожденное этой революцией государство рабочих и крестьян положило начало эпохе социальной справедливости... Небольшая задержка с началом перевода позволила бы синхронисту предложить гораздо более идиоматичный вариант: Born of this revolution, the state of workers and peasants ushered in an era of social justice... Или такой: The state of workers and peasants which was born of this revolution ushered in an era of social justice... 139 Если дальнейший ход предложения предсказывается с большой вероят- ностью с помощью механизма «вероятностного прогнозирования» или прос- то на основе здравого смысла, синхронный переводчик может рискнуть и заменить причастие именной конструкцией и даже полностью перестроить предложение: Интересы этих народов требуют, чтобы были приняты безотлагательные меры по оздоровлению обстановки в регионе. The interests of those peoples require the taking of immediate measures/ measures that can be taken/to improve the situation in the region. ИЛИ: В полной мере здесь должны быть использованы каналы Всемирной кампании за разоружение. Full use should be made here of the opportunities provided by the World Disarmament Campaign. Предложение осложненной синтаксической структуры иногда удается сде- лать проще и короче, если вообще опустить причастие. Однако для этого переводчик должен обладать логическим мышлением и крепкими нервами: Нам также представляется правильным принятый Комитетом подход к выра- ботке общих рекомендаций, согласно которому акцент будет делаться на качестве разрабатываемых им рекомендаций. We also believe that the Committee's approach to drawing up recommendations is correct, namely that stress will be placed on the quality of the recommenda- tions it produces/draws up/makes/comes up with. Как видим, местоимение в Д.п. превратилось в подлежащее, глагол стал активным, а оба страдательных причастия опущены без всякого ущерба для смысла предложения. Громоздкий причастный оборот иногда удается свести к одному прилага- тельному: Такой ориентированный на деловой результат подход даст возможность до- биться необходимой активизации роли нашей комиссии. Such a determined/vigorous/single-minded approach will provide/allow for the required/needed stepping up/intensification of the role of our committee. Подобные же сложности возникают и с активными причастиями: Потерпевшая в последнее время сокрушительные поражения контрреволю- ция перешла к кровавому террору против гражданского населения. Вместо неудобного That, which recently endured a crushing defeat, namely... переводчик может слегка изменить порядок слов и сказать: Recently, crushing defeats of the counterrevolutionaries led to acts of bloodshed and terror directed against civilians. 140 При переводе некоторых особо осложненных предложений, создающих большую нагрузку на краткосрочную память, синхронист бывает вынужден записать на бумаге одно-два слова, чтобы сохранить их для использования в другой части предложения: Сейчас в Афганистане решаются накопившиеся за предыдущие годы нацио- нальные проблемы. Now Afghanistan (обстоятельство места — существительное в П.п. — пере- ведено как подлежащее) is resolving those national problems which have accu- mulated/piled up (причастие сохранялось в памяти или было записано) over the past/preceding years. Окончательное решение относительно того, положиться ли на память, «придержать» ли причастие или вообще опустить его, а может быть восполь- зоваться конструкциями с that или something, зависит от структуры предло- жения, памяти переводчика, его опыта, квалификации и готовности в каж- дом отдельном случае идти на риск. Действительные причастия настоящего и прошедшего времени использу- ются для обозначения действий, которые закончились, начались или проте- кают в момент речи: |