Основы безопасности жизнедеятельности. БЕЗОПАСНОСТЬ-ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ_наука-образование-практика_матери. Сборник научных статей Редакционная коллегия О. А. Фёдоров, В. В. Моисеев Составители
 Скачать 5.86 Mb.
|
|
Канунникова О. А, Суворов АД, Сердюк В. С. г. Омск, Россия ОЦЕНКА РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНОЙ ВИБРАЦИИ Проведена оценка риска возникновения признаков профессионального заболевания вибрационной болезнью у работников цеха, применяемых в течении рабочей смены ручной вибрационный инструмент. Предложены мероприятия, которые позволят снизить риск заболевания в 1,5 раза. Ключевые слова риск, профзаболевание, локальная вибрация. на сегодняшний день борьба с вибрацией, ввиду стремительного технологического развития, имеет большую значимость. актуальность данной статьи заключается в том, что к проблемам охраны здоровья относится уменьшение неблагоприятного воздействия локальной вибрации на работников в течение трудовой деятельности. длительное воздействие локальной вибрации приводит к спазмам сосудов, ухудшению кровообращения в конечностях, нарушению чувствительности кожи, способствует отложению солей в суставах кистей рук, стоп нижних конечностей, с. 55] Цель работы – оценка риска возникновения заболеваний от воздействия локальной вибрации, а также уменьшение с расчетно-технической точки зрения уровня виброускорения в 1,5 раза. в результате исследования было определено, что уровень виброускорения на рабочих местах, для 11 работников цеха, при использовании ударной дрели Expert PSB 850-2 RCA от Bosch составил 147 дб табл. для расчета риска заболевания от действия локальной вибрации воспользуемся формулой [2, с. где Q(t) – вероятность заболевания t – время воздействия вибрации, по истечении которого появляются признаки вибрационной болезни, лет. По табл. 1 видно, что при уровне ви- броускорения 147 дб наступления ви- броболезни у работников произойдет через года. Таблица Результаты расчета риска заболевания вибрационной болезнью Работники Величина риска, Время наступления виброболезни, лет 0,068 1,34 2 0,096 1,89 3 0,12 2,275 4 0,135 2,7 5 0,151 3,013 6 0,165 3,31 7 0,18 3,54 8 0,191 3,8 9 0,203 4,034 10 0,214 4,25 11 0,224 4,46 0,091 0,182 0,273 0,364 0,455 0,546 0,637 0,728 0,819 0,91 1 t2 1,9 2,68 3,29 3,8 4,25 4,67 5,055 5,4 5,73 6,03 6,25 t 1,34 1,89 2,275 2,7 3,013 3,31 3,54 3,8 4,034 4,25 4,46 1,34 1,89 2,275 2,7 3,013 3,31 3,54 3,8 4,034 4,25 4,46 1,9 2,68 3,29 3,8 4,25 4,67 5,055 5,4 5,73 6,03 6,25 t, ле т Результаты расчёта Рис. 1. – Результаты расчета величины риска заболевания вибрационной болезнью дои после предложенных мероприятий снижение риска заболевания в 1,5 раза можно добиться путем замены инструмента. Поскольку в технических характеристиках инструментов уровень виброускорения указан в мс, то воспользуемся сн 2.2.4/2.1.8.566-96 Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий для перевода величин. для уменьшения воздействия локальной вибрации подбираем альтернативный варианта именно PSB 18 LI-2 Ergonomic от Bosch аккумуляторную ударную дрель- шуруповерт. дизайн с эргономичной двойной рукояткой гарантирует оптимальную передачу усилия, а также продуманное исполнение инструмента, что подтверждено сертификатом германской медицинской ассоциации AGR (движение за здоровую спину. уровень виброускорения PSB 18 LI-2 Ergonomic равен 17 мс, а это 1,53 раза меньше уровня виброускорения Expert PSB 850-2 RCA. аналогичным заново производим расчет с учетом замены инструмента. из рисунка 1 следует, что за период профессиональной деятельности заболеют все работники. у всей бригады в составе 11 человек появятся признаки виброболезни. При уровне виброускорения Lw = 147 222 223 дб, риск заболевания одного из рабочих составит R = 0,068 за время t = 1,34 года примерно 1 год и 4 месяца). При замене инструмента риск снизится в среднем в 1,42 раза и составит R = 0,048 за время t2 = 1,9 года примерно год и 11 месяцев). Список литературы. «сн 2.2.4/2.1.8.566-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий. санитарные нормы (утв. Постановлением госкомсанэпиднадзора рФ от 31.10.1996 № 40) Электронный ресурс // кон- сультантПлюс. – режим доступа : http:// www.consultant.ru/document/ cons_ doc_LAW_93847/ (дата обращения : 08.10.2016). 2. штриплинг, л. о. надежность технических систем и техногенный риск : учеб. пособие / л. о. штриплинг. – омск : изд-во омгту, 2008. – 108 с. сердюк, в. с. Производственная санитария и гигиена труда учеб. пособие / в. с. сердюк, л. г. стишенко, е. г. барди- на. – омск : изд-во омгту, 2010. – 80 с. официальный сайт компании Bosch Электронный ресурс – режим доступа : https://www.bosch-do-it.com (дата обращения 08.10.2016). Ким В. И, Двойнова Н. Ф. г. Южно-Сахалинск, Россия К ВОПРОСУ СНИЖЕНИЯ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ чРЕЗВЫчАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ Статья посвящена вопросу обеспечения промышленной безопасности на основе анализа риска возникновения чрезвычайных ситуаций, аварий и несчастных случаев при эксплуатации опасных производственных объектов ОПО. Ключевые слова Опасный производственный объект, чрезвычайная ситуация, риск, авария, безопасность. на всем историческом пути развития человек создавал условия для возникновения техногенных аварий и катастроф. изобретение колеса, создание машин, покорение атома, открытие электромагнитных колебаний и многое другое, наряду с благом, приносило человеку беды и страдания. ежеминутно в мире гремят взрывы, возникают пожары, выбрасываются в окружающую природную среду сотни тонн вредных и опасных продуктов, происходят аварии в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, что приводит к травмированию, заболеванию и гибели людей, уничтожению материальных ценностей, огромным экономическими экологическим потерям обычно уровень опасности от (опасного производственного объекта) оПо, функционирующего в штатном, предусмотренном проектом режиме, несравненно ниже уровня опасности, который представляет оПо в условиях аварийной ситуации. соответственно, и оценки аварийного риска обычно имеют большие значения, чем оценки риска оттого же объекта, функционирующего в штатном режиме. различие оценок обычно бывает настолько большим, что именно оценки аварийного риска принимаются замеру уровня опасности, порождаемой оПо. до недавнего времени при проектировании оПо исходили из принципа абсолютной безопасности стремились сделать абсолютно надежную технику и провозглашали промышленные объекты абсолютно безопасными. а если авария все-таки случалась, оказывались неготовыми к ней [1]. в наше время подход к оценке возможности аварий существенно изменился. если проанализировать различные аварии на оПо, можно выделить ряд общих причин ошибки в проектах, неправильные решения о месте постройки оПо и режимах их эксплуатации, недооценка подготовки персонала, халатность и беспечность. но анализ случившихся аварийна оПо не решает всех проблем. необходимо не только находить слабые звенья в технологических цепочках, но и предсказывать, как будут развиваться события, вызванные аварией на оПо, указывать, как добиться уменьшения их последствий. на смену технике безопасности своду правил работы с техникой должна прийти теория безопасности, или теория риска [1]. имея дело со сложными системами, теория риска не стремится проконтролировать всевозможные аварии на оПо, поскольку рассмотреть все варианты невозможно, но стремится предотвратить события, приводящие к тяжелым авариям на оПо. если техника безопасности ставит своей целью не допустить никаких аварийна оПо, что отвечает концепции абсолютной безопасности техногенного объекта, то теория риска исходит из того, что ничто нельзя сделать абсолютно надежным. необходимо знать вероятность аварии на оПо, прогноз ущерба от такой аварии. и если эти величины малы (мала величина аварийного риска, логично заявлять, что оПо безопасен. в разных задачах под риском понимаются то вероятность аварии на оПо, то масштаб возможного ущерба от нее, либо вообще комбинацию этих двух величин. обычно в практике научного прогнозирования под риском понимается величина, в которую входят и вероятности аварийна оПо, и ущербы от этих аварий. наиболее распространенными источниками возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера являются пожары и взрывы, которые происходят на промышленных объектах на объектах добычи, хранения и переработки легковоспламеняющихся, горючих и взрывчатых веществ на транспорте в шахтах, горных выработках, метрополи- тенах; в зданиях и сооружениях жилого, социально-бытового и культурного назначения, для снижения чс техногенного характера на опасных производственных объектах необходимо определить показатели степени риска чс для персонала опасного объекта и проживающего вблизи населения определить возможности возникновения самих чс на опасном объекте произвести оценку возможных последствий чс на опасном объекте и соседних опасных объектах оценить состояние работ по предупреждению чс и готовности к ликвидации чс на опасном объекте разработать мероприятия по снижению риска и смягчению последствий. например, для склада гсМ гудП Экспромт, расположенного в г. южно-са- халинске, наиболее вероятный вариант аварии – срыв (разрыв) шланга на сливной площадке при заполнении резервуара хранения нефтепродуктов, что может привести к пожару разлива жидкой фазы. в данном случае, кроме материального ущерба, возникает реальная угроза человеческой жизни. количество топлива – 3300 литров, при производительности автоцистерны 40 м 3 /час и время на отключение в ручном режиме слива топлива, в соответствии с гост р 12.3.047-98, 300 сек. используя Приказ ростехнадзора от 11.04.2016 № 144 [4] произвели расчет зон воздействия теплового излучения пожара разливам квт/ м 2 (без негативных последствий в течении длительного времени R 2 = 3 м q = 4,2 квт/м 2 (безопасно в течении длительного времени R 3 = 2 м q = 7 квт/ м 2 (ожог в течении 30 сек R 4 = 1,5 м q = 10,5 квт/м 2 ожог в течении 15 сек R 5 =1,3 м q=12,9 квт/м 2 . зоны воздействия избыточного давления пожара разливам (полные разрушения, разрушение и обрушение всех элементов R 2 = 19 м (сильные разрушения, разрушение частей стен и перекрытий верхних этажей, образование трещин в стенах, деформация перекрытий этажей R 3 = 42 м (средние, разрушение второстепенных элементов (крыш, перегородок, оконных и дверных заполнений, перекрытия не разрушаются, помещения пригодны для использования после расчистки от обломков и проведения ремонтам (слабые, разрушение дверных и оконных заполнений R 5 = 120 м (расстекленение (50 При возникновении данной аварийной ситуации в зоне действия поражающих факторов может оказаться 2 человека. возможное число пострадавших среди персонала – 1 человек. При этом прямые потери предприятия по приблизительным оценкам могут составить до 400 000 руб. в связи с чем, для выявления, устранения и снижения рисков необходимо разработать мероприятия по снижению риска на данном опасном объекте. на гудП Экспромт необходимо применять следующий комплекс мер, реализация которых позволяет уменьшить показатели риска техногенных опасностей применение технологического оборудования повышенной надежности использование прогрессивных технологических процессов, направленных на уменьшение вредного воздействия на окружающую среду и персонал проведение систематической проверки технического состояния технических средств опасного производственного объекта, плановых испытаний оборудования и трубопроводах осуществление постоянного контроля за соблюдением режимных требований технологического процесса создание противоаварийных групп из числа персонала опасного объекта регулярное обучение персонала опасного объекта способам защиты и действий в чс; регулярное проведение учебных тревог по основным сценариям чс; поддержание в постоянной готовности к применению технических средств по локализации и ликвидации последствий аварий наличие в организации планов ликвидации разливов нефтепродуктов (Плрн). анализируя последствия аварий, в результате которых осуществляется выброс горючих веществ и сравнивая их с пожарами, профильными специалистами был сделан вывод – опасность этих катастроф как для человека, таки для внешней среды практически одинакова. Мера 224 опасности в обоих случаях при оценке последствий с помощью количественных показателей соизмерима. а именно такой параметр, как мера опасности, которая характеризуется вероятностью возникновения чрезвычайных ситуаций и аварийна опасном производственном объекте, и является основным для расчета потенциального риска их появления. Список литература. аламов, в. г. техногенный риск, анализ риска / в. г. аламов, н. П. тара- сова. – М. : академкнига, 2013. – 224 с. двойнова, н. Ф. Производственная безопасность учебно-методическое пособие для студентов направления подготовки «техносферная безопасность и специальности безопасность жизнедеятельности, специализация Экологическая безопасность и охрана труда н. Ф. двойнова, св. абрамова, з. Ф. кривуца. – южно-сахалинск: изд- во сахгу, 2014. – 226 с. косолапова, н. в. основы безопасности жизнедеятельности : учебник / н. в. косолапова, на. Прокопенко. – М. : оиЦ академия, 2011. – с. 54. 4. Приказ ростехнадзора от 11.04.2016 N 144 об утверждении руководства по безопасности Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварийна опасных производственных объектах Электронный ресурс. – режим доступа : http://www. Consultant. ru (дата обращения : 12.11.2016). 5. тимофеева, с. с. Прогнозирование и предупреждение чс на объекте экономики учеб. методическое пособие к курсовой работе по дисциплине безопасность в чс» / с. с. тимофеева. – иркутск : изд-во иргту, 2007. – 52 с. Ковальковская В. О. г. Омск, Россия ПОВЫШЕНИЕ ЭффЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА НА ОСНОВЕ МОНИТОРИНГА Рассмотрены система управления охраной труда, статистика травматизма на предприятии, статистика нарушений правил безопасности. Проанализированы результаты мониторинга состояния условий труда на рабочих местах с высокими уровнями риска, предложены рекомендации по повышению эффективности системы управления охраной труда. Ключевые слова система управления охраной труда, травматизм, несчастные случаи, стресс, рабочие места с высокими уровнями риска. Подсистемой управления охраной труда (далее суот) понимается регламентированная нормативными документами и организационно-оформленная планомерная работа, проводимая на предприятии, по осуществлению необходимых организационных, технических, санитарно-гиги- енических и лечебно-профилактических мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения требований охраны труда в цехах и отделах предприятия Целью суот является повышение эффективности мероприятий по обеспечению здоровых и безопасных условий труда, а также по сохранению здоровья и работоспособности человека в процессе труда для исследования и анализа суот выбрано предприятие нефтеперерабатывающей отрасли. на предприятии разработана и внедрена суот в целях профилактики производственного травматизма и профессиональных заболеваний, улучшения условий и охраны труда работников. для оценки эффективности суот, необходимо рассмотреть статистику травматизма в компании ив подрядных организациях в 2013-2015 годах (табл. Таблица Статистика травматизма в 2013–2015 годах 2014 количество пострадавших от несчастных случаев на производстве, всего человек т. ч. со смертельным исходом количество несчастных случаев в подрядных организациях на объектах компании в т. ч. со смертельным исходом из представленных в табл. 1 сведений следует, что на предприятии наблюдается увеличение количества несчастных случаев в 2015 году по сравнению с 2014 годом. Причинами роста травматизма в 2015 году явились следующие нарушения правил безопасности алкогольное / наркотическое опьянение (10 случаев, несоблюдение требований наряда-допу- ска (9 случаев, превышение скорости (5 случаев, неиспользование ремня безопасности случаев, курение / использование источников воспламенения в зоне наличия углеводородов (1 случай, отсутствие сертификата безопасного вождения разрешения на поездку (1 случай, использование телефона / рации вовремя вождения (3 случая). в ходе проведенного опроса из 34 работников, нарушивших правила безопасности работников указали одной из причин возникновения несчастных случаев – низкий уровень концентрации внимания из-за наличия стресса на рабочих местах Понятие суот как процесса основывается на четырехэтапном принципе – планирование, действие, контроль, доработка. одним из ключевых этапов является контроль [3]. Поэтому, одной из основных решений проблемы снижения несчастных случаев на предприятии может являться контроль на основе совершенствования методов мониторинга состояния условий труда на рабочих местах с высокими уровнями риска. Мониторинг включает постоянно действующие процедуры наблюдения, измерения и учета деятельности по охране труда. он должен обеспечить обратную связь по результатам мероприятий по охране труда соответствие используемых мер и проводимых мероприятий потребностям организации, а также предотвращение и ограничение рисков и опасностей на предприятии основу для последующего совершенствования суот [5]. система регулярных наблюдений за работниками на рабочих местах позволяет своевременно обнаружить неблагоприятные тенденции к изменению. объектами мониторинга 2015 г. послужили рабочие места с высокими уровнями риска. результаты исследования показали, что большинство работников нарушают жизненно важные правила безопасности и это приводит к несчастным случаям. результаты мониторинга свидетельствуют о наличии стресса на рабочих местах с высокими уровнями риска. При поэтапном рассмотрении состояния условий труда работников с высокими уровнями риска в суот на предприятии было выявлено, что мониторинг в большей степени ориентированна показатели, характеризующие условия труда, и лишь незначительно на безопасность труда, охрану здоровья и стрессоустой- чивость. таким образом, мониторинг на предприятии выявил несколько негативных явлений, например увеличение уровня травматизма, возникновение и рост стресса на рабочих местах с высокими уровнями риска. следовательно, для повышения эффективности суот специалистам необходимо формировать и совершенствовать систему мониторинга стресса на рабочих местах с высокими уровнями риска. для этого необходимо провести теоретический анализ, включающий разработку и обоснование структуры системы мониторинга, стратегий, целей и задач, которые должны обеспечить эффективное его проведении. |