Сборник докладов РНСК-2021. Сборник докладов РНСК-2021 (Часть 2). Сборник научных трудов новосибирск, 2021
 Скачать 5.01 Mb.
|
|
Ключевые слова: массовая культура, массовая литература, фанфикшн, фанатство Явление фанатства изучается исследователями с разных точек зрения. Этог феномена рассматривается с точки зрения психологии, связывая этот феномен с кризисом идентичности. Также довольно большой интерес вызывают статьи, посвящённые исследованию фанатской литературы, например, в работах Дж. Рэдуэй и Н. Самутиной [4]. Л. Горалик рассматривает фанатство с позиций массмедиа и массовой культуры [1]. М. Коробко затрагивает такие особенности фанатства как коллективность фанатского творчества [2]. С развитием информационных технологий возникают новые формы фанатства, например, в массовой художественной литературе. Говоря о литературном фанатстве, отмечают, что именно этот феномен обладает наибольшей динамикой и свободой выражения. Фанфикшн это видимый и осязаемый интерпретативный отклик потребителя массовой культуры на её продукцию, выраженный в литературной форме [3, с.3]. Фанаты дополняют и развивают произведение/текст автора. Это приводит к возникновению феномена фонона. Под «фаноном» понимается непредусмотренная автором фактология вымышленного мира, придуманная фанатами и кочующая от одного фаната к другому, деталь, додуманная фанатами. Он распространяется через фанфики, теории, фанарты и другое творчество фанатов. Популярность приобрёл фанфикшн во вселенной “Гарри Поттера”, где также можно увидеть достаточно выраженный и сформированный фанон. Фанфикшн может переходить в отдельных случаях в оригинальные произведения. Например, серия книг “All for the game” от Норы Сакавик (Nora Sakavic), которая начинала писаться по мотивам увиденного писательницей фанарта. Фанфикшн может основываться не только на произведениях культуры, но и на событиях жизни известных 294 личностей, например корейский бенд “BTS” и англо-ирландская группа “One Direction”. Понимания сути фанатства может быть рассмотрено через положения теории Э. Фромма о существовании человека в условиях нарастающего отчуждения от внешнего мира и искажениях социального характера. Фанон есть симуляция, построенная вокруг объекта фанатства, как правило далёкая от оригинала, но всё ещё неотделимая от него. При этом для самих фанатов фанон зачастую становится реальнее самого объекта фанатства. Потребность личности в фаноне вызвана отчуждением от реальности. Самой ярким проявлением подобного отчуждения становится явление “попаданчества”, когда автор фанфика “вживляет” свою личность в объект фанатства. Отмечая идею коллективности фанатского творчества, можно говорить о том, что все фанаты в современном цифровом мире являются одновременно и читателями, и писателями. Поэтому разделение процессов письма и чтения становится все более условным, что происходит благодаря использованию информационных технологий. В процессе чтения читатель сам дописывает за написавшим находящийся в других работах контекст. Во время написания своего произведения скриптор как бы заново прочитывает известные ему уже нарративы, в то же время используя собственный словарь. Писательство и чтение в фанфикшене есть один неразрывный процесс, граница в котором может быть поставлена условно. Список литературы 1. Горалик Л. Как размножаются Малфои: Жанр «фанфик»: потребитель масскультуры в диалоге с медиа-контентом // Новый Мир. – 2003. – №12. – С.131-146. 2. Коробко М.А. Соотношение канона и фанона (на материале фандомов «Шерлок», «Мерлин», «Сверхестественное» // Вестник Брянского Государственного Университета. – 2015. – №2. – С.254-256. 3. Прасолова К. А. Фанфикшн: литературный феномен конца ХХ – начала ХХ1 века (творчество поклонников Дж. Роулинг): автореф.. дис. канд. филол. наук. Калининград, 2009. 4. Самутина Н. Великие читательницы: фанфикшн как форма литературного опыта // Социологическое обозрение. – 2013. – №3(12). – C.137-194. 5. Фромм Э. Быть или иметь. Москва: Прогресс, 1986. – 238 c. 295 СЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ТРУД РОСИИИ Д.А. Боровикова, М.А. Горожанкина Сибирский государственный университет путей сообщения darya.borovikova1121@mail.ru В работе анализируется российское законодательство, судебная практика (включая практику Конституционного Суда РФ) в области реализации конституционного права на труд в России, конституционное судопроизводство как один из способов защиты трудовых прав и предлагаются меры по совершенствованию действующего законодательства. Ключевые слова: конституционные принципы, конституционное право на труд. В представленном исследовании проводилось сопоставление норм Конституции РФ и других источников конституционного права России с отраслевыми положениями российского законодательства о труде, в результате чего определены пробелы, коллизии и иные недостатки нормативного регулирования и практического использования системы защиты конституционных прав в сфере труда (и прав работника, и прав работодателя), а так же обосновывается необходимость скорейшей ратификации ряда международных документов, включая Европейскую Социальную Хартию, чтобы привести норм внутреннего трудового права России в соответствие с действующими международными актами о правах человека. Так же проанализированы решения Конституционного Суда РФ по жалобам в сфере трудовых отношений (подавляющее их большинство подано работниками или их представителями), что выявило и виды наиболее часто нарушаемых трудовых прав, и специфику правовых позиций Конституционного Суда РФ по правоположениям важнейших институтов трудового права, и особенности конституционного судопроизводства как особого подвида одного из важнейших способов защиты трудовых прав – судебной защиты. Помимо этого рассмотрены направления влияния решений Конституционного Суда РФ на другие виды российского судопроизводства, а так же внесены определенные предложения в целях совершенствования процессуального законодательства страны, 296 реализация которых повысит эффективности (обеспеченность) решений Конституционного Суда РФ по жалобам в противоречия Конституции РФ некоторых норм отраслевого трудового права и практики их применения. Так же выдвинуты предложения по изменению действующих предписаний трудового права института защиты трудовых прав и работников, и работодателей для достижения социальной справедливости, стабильности и устойчивого экономического развития. Список литературы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 153 УК РФ И.В. Бугрова Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС i.bugrova-01@mail.ru Статья посвящена проблемам, встречаемым при квалификации преступления, связанные с подменой ребенка. Также производится анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ. Приводятся статистические данные, свидетельствующие о количестве подмен новорожденных. Автором предлагается дополнить статью квалифицирующими признаками, которые позволят разрешить некоторые проблемы квалификации. Ключевые слова: подмена ребенка, работники медицинских учреждений, новорожденный ребенок, квалифицирующие признаки, несовершеннолетний, проблема квалификации, торговля людьми, корыстные и низменные побуждения. 297 В политике Российской Федерации одно из приоритетных мест занимают вопросы охраны детей, их благополучие и создание условий безопасности. Данный факт подтверждается тем, что Российская Федерация 16 августа 1990г. ратифицировала «Конвенцию о правах ребенка». После чего, с принятием Конституции РФ, некоторые положения Конвенции «О правах ребенка» легли в основу нескольких ее статей. С целью охраны данной сферы общественных отношений в Уголовном Кодексе закреплена глава 20, регулирующая вопросы, связанные с преступлениями против семьи и несовершеннолетних. В частности, мы бы хотели обратиться к анализу статьи 153 УК РФ. Статистика по данному преступлению свидетельствует о редкости его совершения. В соответствии с данными, примерное количество подмененных детей составляет 25 %, а за год около 500 000 детей попадают в чужие семьи [2]. В большинстве случаев о подмене ребенка становится известным спустя многие годы. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное деяние относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности составляет 6 лет. Это означает то, что в большинстве случаев подмены отсутствует возможность возбуждения уголовного дела. Объективная сторона заключается в подмене одного ребенка другим. Необходимо учитывать и тот факт, что данное преступление, как правило, совершается в отношении новорожденных, у которых еще не имеются индивидуально-определенные признаки, в результате чего биологические родители или законные представители не способны с точностью опознать своего ребенка, а также узнать о его подмене. Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражена прямым умыслом. То есть виновное лицо осознает общественную опасность подмены ребенка и желает наступления последствий. При квалификации обязательным является выявления мотива, который выражен корыстными побуждениями (извлечение материальной выгоды) или низменные побуждения (месть, зависть, расовые и национальные мотивы и др.) Субъект притупления общий, а значит, что им выступает вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Но, исходя из правоприменительной практики, становится ясно, что субъектом данного преступления являются как специальный, так и общий субъект. Поскольку реализацию приводимого деяния, чаще всего, осуществляют работники медицинских учреждений и биологические родители. Так, при рассмотрении диспозиции статьи 153 УК РФ можно отметить отсутствие квалифицирующих признаков. На наш взгляд, в данном случае прослеживается упущение со стороны законодателя, а 298 именно то, что не соблюдается принцип справедливости. То есть, считаем, что общественная опасность при подмене ребенка специальным субъектом выше, чем общим. Поэтому является необходимым введение в данную норму квалифицирующих признаков, которые позволят разграничивать ответственность общего и специального субъектов. Автором предлагается внести следующие изменения «то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Также можно рассмотреть включение такого признака, как «совершение деяния в отношении двух или более ребенка». То есть, выделяется количественный признак, при котором потерпевшим выступают два или более новорожденных. Существенным дополнением к данной норме может стать способ совершения преступления, а именно группой лиц по предварительному сговору. Исходя из практики, достаточно часто встречается признак неоднократности, а также совершения преступления группой лиц, заранее договорившихся о его реализации, что значительно повышает уровень общественной опасности. Считаем также важным рассмотреть проблему квалификации при добровольном обмене детьми, в результате чего в преступлении отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 153 УК. Это объясняется тем, что элементы аморальности в составе ст. 153 УК РФ «нельзя приравнять к корысти или иным низменным побуждениям, поскольку обе стороны желают иметь и воспитывать ребенка» [3]. В данном случае следует обратиться к ст. 127.1 УК РФ, которая предусматривает такие действия, как мена или дарение. При этом становится возможным столкнуться с ситуацией, при обратной подмене детей. Как правило, действия подмены складываются в период психического расстройства послеродового периода, после которого биологическая мать может истребовать своего ребенка назад. В таком случае исключается возможность квалификации преступления по ст. 153 УК РФ за отсутствием состава преступления. Поэтому предлагаем внести изменения в диспозицию ст. 153 УК РФ следующей формулировкой «Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений, а равно добровольно совершенная сделка по обмену детьми». В связи с вышеизложенной информацией, предполагаем, что внесение предлагаемых изменений в законодательство поспособствует избежать сложностей в правоприменительной практике. 299 Список литературы 1. Лебедев, М.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 4 т. – Т. 3. Особенная часть. Раздел IX. – М.: Юрайт, 2020. – 298 с. 2. Подмена детей: немного статистики. [Электронный ресурс]. – URL: https://dnacenter.com/rossiya/2017/09/01 (дата обращения 14. 04.2021). 3. Прудникова Л.Б. Усыновление (удочерение) детей гражданами РФ, иностранными лицами, лицами без гражданства: афтореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2004. – 173 с. ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ КОРРУПЦИИ В РОССИЙСККОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Я.Э. Бусов Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС busov.ia@yandex.ru Данная статья раскрывает проблематику в сфере коррупции в реалиях российского законодательства, а также предлагает возможные пути решения проблем, связанных с коррупционными деяниями, что позволит более эффективней бороться с последними, а также проводить ряд действий, направленных на профилактику таких преступлений в нашем обществе. Ключевые слова на русском языке: коррупция, коррупционная связь, решения, действующее законодательство РФ История коррупции в Российской Федерации имеет неоднозначный и противоречивый характер. Несмотря на зачастую противоположные мнения и доводы, можно сказать с уверенностью о том, что коррупция в Российской Федерации существует. Исходя из этого можно проанализировать текущую ситуацию с таковым явлением и рассмотреть возможности по улучшению борьбы с последним, с помощью проведения необходимых мер в сфере уголовного права, а также иных нормативно-правовых актов, связанных с данным явлением. Так, с точки зрения отечественной правовой науки выделяются два подхода, в широкой трактовке термин «коррупция» определяется как: «законное, так и незаконное использование лицом или группой лиц своего должностного положения вопреки интересам общества и 300 государства в целях получения выгоды имущественного и (или) неимущественного характера для себя или для третьих лиц либо представление такой выгоды указанному лицу (указанным лицам) другими физическими лицами, а также совершение указанных действий от имени или в интересах юридического лица» [1, с. 10-11] Между тем, законодатель трактует термин «коррупция» как: «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами» [2] Проанализировав вышенаписанное, можно сделать вывод о том, что с точки зрения современного законодательства Российской Федерации под коррупцией понимаются лишь деяния с целью получения выгоды в имущественного характера, т.е. совершенные исключительно с корыстной целью. Тем самым, заведомо сужается круг деяний, которые могут быть признаны преступными и коррупционными. Стоит отметить и то, что данный термин не позволяет охватывать все деяния, которые выделены в отдельные составы Уголовного кодекса РФ, которые должны быть причислены к коррупционным (например, нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов, нецелевое расходование бюджетных средств и т.д.), что создает дополнительную проблематику в сфере назначения и определения наказания по степени общественной опасности, категоризации преступления, а также возникает излишнее усложнение закона. [3] Исходя из упомянутого термина, данного законодателем, не выделяется отдельная категория «коррумпированная связь». То есть фактическое способствование, потворство одним лицом, для достижения иным лицом своих целей, с помощью какого-либо коррупционного деяния. Таким образом, усложняется возможность привлечения к соразмерной ответственности иных лиц, которые каким- либо образом помогали такому деянию совершиться, что в последствии ведет к ограничению круга виновных лиц. К тому же, Кузьмин Н.А. предлагает следующее: «Однако в данном случае возникает вопрос: ограничивается ли коррупция только сферой государственных отношений или она может быть направлена на 301 злоупотребление служебным положением и более того, является формой рыночных отношений.» [4]. Мы полностью согласны в той части, что стоит расширить термин «коррупция», включив в него деяния, объектом которых, будут является не только государственные, но и коммерческие, а также общественные отношения. Исходя из вышенаписанного субъектом такого деяния может быть не только специальное лицо в качестве должностного, но также и физическое лицо, не наделенное отдельными властными полномочиями, которое совершает действие в отношении не только государства, но и юридических лиц.» Такое расширение сферы законодательства в части коррупции позволит системно подходить к борьбе и квалификации всех коррупционных действий, происходящих в государстве и обществе, совмещая при этом интересы последних, не выделяя в отдельный состав данное преступление. Также, в обществе животрепещущей темой является размер наказаний за коррупционные деяния. Законодательно не наделены отдельные положения в составах исходя из объекта посягательства, совершенного деяния. Например, не существует отдельного размера наказания, при коррупции, происходящей в наиболее важных сферах (медицинское обеспечение, правоохранительная деятельность, военная деятельность и др.), что не позволяет полноценно реализовать важнейшие принципы не только уголовного права, но и Конституции РФ, в части приоритетов целей и реализаций задач государства. Таким образом, при коррупции, происходящей в выделенных сферах, мы не сможем в порядке следственных действий и судопроизводства защитить наиболее уязвимые части общественных нужд. В связи с этим можно рассмотреть несколько решений в части улучшения современного законодательства Российской Федерации: – Рассмотреть принятия более расширенной трактовки термина «коррупция» в действующих нормативно-правовых актах. Включить не только имущественные права или выгоды, но также и неимущественные, что будет способствовать расширению круга деяний, за которые будет предусмотрена ответственность, что в конечном итоге положительно скажется на профилактике и выявлении преступлений в сфере коррупции. – Изучить возможность закрепления в законодательстве объектов посягательства в зависимости от общественной опасности, что позволить выделить приоритеты государства и защитить конституционные права и свободы граждан. |