Сборник докладов РНСК-2021. Сборник докладов РНСК-2021 (Часть 2). Сборник научных трудов новосибирск, 2021
 Скачать 5.01 Mb.
|
|
Список литературы 1. Гагай В. В. Компьютерная зависимость подростков как социально- психологическая проблема современности : монография / В. В. Гагай, Ю. Н. Быкова. — Сургут : Сургутский государственный педагогический университет, 2014. — 160 c. 2. Епифанов М. Ю. Интернет в нашей жизни. Интернет-зависимость / М. Ю. Епифанов // Конкурентоспособность территорий : Материалы XX Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов. В 8-ми частях, Екатеринбург, 27–28 апреля 2017 года / Ответственные за выпуск Я.П. Силин, Е.Б. Дворядкина. – Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2017. С. 109- 112. 3. Змановская Е.В. Девиантология: (психология отклоняющегося пове- дения) [Текст] : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Е.В. Змановская. – М. : Издат. центр «Академия», 2003. – 288 с. 4. Менделевич В.Д., Садыкова Р.Г. Зависимость как психологический и психопатологический феномен (проблемы диагностики и дифференциации) // Вестник клинической психологии. – 2003. – №2. – Т.1. С.153–158. 5. Трафимчик Ж.И., Болбасов А.О. Компьютерная аддикция у молодежи: специфика и профилактика // Ученые записки СПбГМУ им. И.П. Павлова. 2011. № 4. С.69–70. 259 РЕАЛЬНОСТЬ КИБОРГОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ А.А. Атаманова, М.В. Кучумова Тогучинская средняя школа № 4 atamanova.alina2017@yandex.ru Аннотация на русском языке: для современного постиндустриального общества характерно усиление процессов цифровизации. Киборг — это кибернетический организм, то есть биологический организм, содержащий механические или компьютерные элементы. Технология вживления механических элементов в живой организм получила свое распространение и спасает жизни тысячи людей по всему миру. Создание людей-киборгов с нуля можно считать лишь в перспективе далекого будущего реальностью, потому как на современном этапе развития технологий человек имеет большое количество неразрешенных по этому поводу вопросов, однако начало этому процессу уже положено, ведь есть официальные подтверждения существования людей, которые поддерживают свой организм с помощью технологий, что делает их по определению киборгами. Ключевые слова: киборг, механизм, технология, люди-роботы Для современного постиндустриального общества, в котором главную роль играет информация, характерна высокая степень научно- технического прогресса. Так появилась робототехника, которая на современной стадии развития общества получила довольно широкое распространение и внимание. Вместе с тем, человек задался вопросом: а возможно ли создать человека-киборга или разработать такого робота, который бы встал на одну ступень с человеком? Слово «киборг» прочно вошло в нашу жизнь. Киборг — это кибернетический организм, то есть биологический организм, содержащий механические или компьютерные элементы, порой играющие огромную роль в поддержании жизнедеятельности или получении совершенно новых возможностей, способностей и свойств, доселе недоступных для организма. С одной стороны, создание подобных существ – утопия, а с другой- возможная в будущем реальность, ведь кто сказал, что человек не окажется способен с помощью технологий добиться создания человека-киборга? Примером тому могут послужить протезированные ноги Х. Герра, американского инженера и биофизика, с помощью которых мужчина даже способен заниматься скалолазанием, что ему, кстати, дается, благодаря протезам, легче, чем обычным людям, ведь 260 механизм его «ног» сконструирован таким образом, что позволяет удерживать равновесие на максимально неустойчивых поверхностях. Технология вживления механических элементов в живой организм получила свое распространение и спасает жизни тысячи людей по всему миру. Существуют мысли и разработки о создании такого человека- киборга, который бы вышел на новый, совершенно иной уровень. Такое бы существо, в силу своего физического совершенства, можно было бы даже назвать бессмертным, однако возможно ли его создание? Уже сейчас существуют модели роботов, довольно реалистично повторяющих внешний облик человека как индивида, конкретного носителя обусловленных природой свойств. На современном этапе создание человека - киборга маловероятно. Слишком много вопросов остаются без ответа, однако в далеком будущем, когда технологии позволят преодолеть эти препятствия, создание подобных существ с нуля станет реальностью. Что же будет с обществом, когда люди-киборги станут привычным делом? Частичный ответ на этот вопрос мы можем увидеть уже сейчас. Структурная безработица – хороший тому пример. Люди-роботы будут обладать бессмертием в привычном нам понимании, что породит множество конфессиональных вопросов и тем самым станет отправной точкой в разрушении института религии, ведь любая религия имеет отдельные положения о смерти и загробной жизни. Правовые аспекты тоже останутся неразрешенными, ведь человек- киборг тоже должен обладать своими правами и обязанностями, как и все мы. Однако, если программа внутри этого робота решит совершить преступление- как необходимо будет проводить судебный процесс и какая мера наказания будет приемлемой, ведь посадить компьютер в тюрьму- даже звучит абсурдно. Главная опасность таких существ в их физическом преимуществе над людьми, что станет, очевидно, отдельным аспектом в гонке вооружений и смертельным, беспощадным оружием на случай войны. Таким образом, создание людей-киборгов с нуля можно считать лишь в перспективе далекого будущего реальностью, потому как на современном этапе развития технологий человек имеет большое количество неразрешенных по этому поводу вопросов, однако начало этому процессу уже положено, ведь есть официальные подтверждения существования людей, которые поддерживают свой организм с помощью технологий, что делает их по определению киборгами. Создание подобных существ помимо очевидных плюсов и утоления интересов человечества, станет причиной фундаментальных изменений в общественной структуре, ведь институт религии и права придется 261 полностью модернизировать, а такие социальные явления как войны и безработицу придется решать кардинально иными методами. Список литературы 1. Гарсия Ф.С. Рождается фонд, посвященный превращению людей в киборгов. La Vanguardia, 1 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: (https://www.lavanguardia.com/vida/20110301/54121537968/nace-una- fundacion-dedicada-a-convertir-humanos-en-ciborgs.html) (дата обращения 14.04.2021) 2. Кох К. Что такое сознание? [Электронный ресурс]. URL: https://www.scientificamerican.com/article/what-is-consciousness/ (дата обращения 14.04.2021) 3. Манаенков А. Эффект «Зловещей долины. Факультет психологии МГУ, ноябрь 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://nplus1.ru/blog/2016/11/07/uncanny-valley-effect (дата обращения 14.04.2021) 4. Фессенден М. Мы поместили разум червя в тело робота Lego. SMITHSONIANMAG.COM ,19 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/weve-put-worms- mind-lego-robot-body-180953399/?no-ist (дата обращения 14.04.2021) ВИРТУАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ С.В. Горковенко, Н.А. Чуркина Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики nb1468@ngs.ru Идентичность выступает важным процессом понимания себя с точки зрения принадлежности индивида к какой-либо общности и группе, а также саморепрезентации. Коммуникация молодежи в современном обществе во многом осуществляется в виртуальном пространстве, что определяет особенности идентичности представителей молодого поколения. В современных условиях особую значимость приобретает проблема виртуальной идентичности личности, которая отличается произвольностью конструирования, может слабо совпадать с реальными характеристиками субъекта, а также постоянно изменяться 262 Ключевые слова: виртуальная идентичность, интернет, молодежь, социальные сети В современном обществе, жизнь человека начинает непосредственно зависеть от виртуальной сферы, формируя представление о себе, а также об окружающем мире, в информационном пространстве. Исследователи характеризуют идентичность (лат. identicus – тождественный, одинаковый) – как «динамическую систему представлений личности о самой себе, о своей принадлежности к группе или общности, которая складывается в ходе ее развития, самоопределения» [4, с. 22]. Многие пользователи компьютерных технологий экспериментируют со своей виртуальной идентичностью: в виртуальном пространстве они могут реализовывать не единственную, а множественные идентичности, меняя пол, возраст и пр., корректируя свою внешность на фотографиях либо размещая чужие фото, что в итоге вызывает проблемы подлинного восприятия человека. Зачатую, использую анонимность, многие начинают игнорировать правила поведения и даже законы при общении, действовать агрессивно и использовать нецензурную речь в виртуальной коммуникации, зная, что не понесут ответственность за это. В ходе работы было проведено социологическое исследование среди студентов вузов г. Новосибирска. Анализ показал, что для большей части опрошенных не принципиально, общается ли человек лично или же виртуально. Также значительная часть опрошенных никогда не выставляли данные о себе, не соответствующие действительности и никогда выдавали себя в сети интернет за кого-то другого. Основной процент опрошенных считает, что обсуждение своей лично жизни является недопустимым на просторах интернета, но в то же время освещение общественной жизни вполне имеет место быть в сети. Таким образом, демонстрируя свои лучшие стороны и избегая социально неодобряемых действий, люди стараются выглядеть более успешными в глазах окружающих. Список литературы 1. Погорелов Д.Н. Структура виртуальной идентичности пользователей социальных сетей // КПЖ. 2020. №4 (141). С. 263–267. 263 2. Султанов К. В., Романенко И. Б. Социокультурная идентичность молодежи как философская проблема // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012. №1. С. 116–120. 3. Фёдорова Е.Е. «Цифровые аборигены» в новом коммуникативном пространстве // Гуманитарные и социальные науки. 2020. №3. С. 30–35. 4. Шарина К. А., Стенякова Н. Е. Феномен виртуальной идентичности // Вестник ПензГУ. 2020. №4 (32). С. 22–26. ОПАСНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ В.М. Кучумова, М.В. Кучумова Тогучинская средняя школа № 4 vera12sonic@gmail.com Аннотация на русском языке: в статье рассматриваются возможные последствия неконтролируемого искусственного разума. Искусственный Интеллект – это самое быстрорастущее развитие в мире технологий и инноваций. И определенно самая важная вещь, которая оказывает влияние на человечество. С помощью искусственного интеллекта машины выполняют такие функции, как обучение, планирование и решение серьезных проблем. Самое примечательное, что искусственный интеллект – это имитация человеческого интеллекта машинами. Кроме того, многие эксперты считают, что ИИ может решить серьезные проблемы и кризисные ситуации. Предпринята попытка создания примерного плана, следуя которому ИИ будет подконтролен человеку Ключевые слова: Искусственный интеллект, нейронные сети, демократизация Принято считать, что технологии автоматически становятся лучше каждый год, но правда в том, что умные люди работают как проклятые каждый год, чтобы инженерная наука развивалась. Только так любая технология становится лучше. Сама по себе, без усердной работы людей, технология может только деградировать. Искусственный Интеллект – это самое быстрорастущее развитие в мире технологий и инноваций. И определенно самая важная вещь, которая оказывает влияние на человечество. С помощью искусственного интеллекта машины выполняют такие функции, как обучение, планирование и решение серьезных проблем. Самое примечательное, что 264 искусственный интеллект – это имитация человеческого интеллекта машинами. Кроме того, многие эксперты считают, что ИИ может решить серьезные проблемы и кризисные ситуации. Однако у всемирно известного инженера и предпринимателя Илона Маска другое мнение: «Представьте: вы придумали самообучаемую машину, которая собирает клубнику. Она с каждым днем собирает ее все лучше и лучше, все больше и больше. Ей начинает нравиться собирать клубнику. Логично, что в какой-то момент ей захочется, чтобы на всей планете были сплошные клубничные поля. А теперь представьте, что вы собираетесь выключить такого робота, чтобы он не уничтожил человечество, пытаясь засадить все клубникой. Вы будете первым, кого он убьет.» Нужно понимать, что существуют разные уровни сложности применения ИИ. Большинство из нас до сих пор тратят много времени на рутинные задачи, когда как применение технологий ИИ помогает автоматизировать работу и сосредоточиться на более важных делах. Популярность социальных сетей дает возможность собирать и интерпретировать огромные объемы пользовательских данных. Информация обрабатывается алгоритмами искусственного интеллекта быстрей, чем если бы была обработана человеком. Именно так мы сталкиваемся лицом к лицу с искусственным интеллектом каждый день. Вместе с тем, искусственный интеллект может быть опасен. Перспектива того, что определенная компания или группа личностей будет иметь полный контроль над продвинутыми технологиями ИИ, очень рискованна. Такая технология может быть похищена кем-то со злым умыслом. Ситуация может стать нестабильной, если мощнейший искусственный интеллект окажется у злодея в руках. ИИ не создает множество рисков сам по себе, риск создадут его потребители, а именно те, кто захочет использовать его со злыми намерениями. Именно поэтому человечество должно добиться демократизации ИИ и сделать эти технологии широкодоступными. Альтернатива такова: вполне реально создание симбионта искусственного интеллекта и человека. Если технология будет распространенной, и любой, кто захочет, сможет ее получить, человечество сможет справиться с проблемой захвата контроля. В таком случае, нам не придется заботиться о злом диктаторском ИИ потому, что мы сами будем являться коллективным искусственным интеллектом. В общем, попытки решить проблему контроля после создания сверхразума, скорее всего, потерпят неудачу, потому что сверхразум, вероятно, будет иметь более высокие способности к стратегическому планированию, чем люди, и (при прочих равных условиях) будет более успешным в поиске способов 265 доминировать над людьми, чем люди будут способны постфактум найти способы доминировать над сверхразумом. Проблема контроля спрашивает: какие предварительные меры предосторожности могут принять программисты, чтобы успешно предотвратить катастрофическое неправильное поведение суперинтеллекта? Как предотвратить вред, который ИИ может нанести его создателям: 1) Основные подходы к проблеме контроля включают в себя усовершенствование компьютеров. 2) Из первого пункта также следует то, что мы должны производить ИИ в соответствие с принципами, которые были бы поддержаны глобальным консенсусом мнений и подтвержденным демократическими процессами. 3) Запрограммировать ИИ на то, что действительно нужно человеку. 4) Если в машине уже произошел сбой, то следует обнаружить причину ошибки. 5) Масштабный надзор. 6) Исследователи OpenAI предложили обучать ИИ посредством дебатов между их системами, причем победителя судят люди. Из представленного плана можно сделать вывод о том, что пункты плана все же противоречивы и пока не были применены практически. Люди пытаются понять себя лучше, чем внешний мир, поэтому так сложно предсказать будущее. 80% статистики ложны, а 99,99% предсказаний человечества о будущем неправильны. Учитывая этот факт, предсказания, делающиеся на этот момент времени верны на 0,00%. И все-таки удивительно наблюдать за тем, как внедрение новых технологий делает нашу жизнь лучше каждый день. Все это строится вокруг нас, основываясь на наших потребностях. Все больше видов айфонов, ноутбуков, моделей «Тесла», и все это приведет нас к настоящему безумству. Нельзя отрицать, что это коммерческий успех, эти компании заслужили любовь потребителей на мировом рынке, поэтому значительная часть нашего населения работает, чтобы получить все это. У будущего цифрового человека мозг как у компьютера – он сможет найти ответ на любой вопрос, у него идеальная память, он сможет запомнить любую фотографию или видео. Ваш телефон — это продление вас. Нам не нужно создавать киборгов, наши телефоны уже киборги. Скорость передачи данных между настоящим и кибернетическим вами растет с каждым днем. Но между ними двумя существует крошечный разрыв, разрыв между биологическим «я» и цифровым «я». Самая главная задача сделать этот крошечный разрыв 266 большой черной дырой. Пока человечество не сделало этого, симбиоз искусственного интеллекта и человека находится в долгосрочной перспективе. Рука об руку мы шагаем вместе с инновациями, они фактически работают на нас. Самое главное, чтобы мы не работали на них. Список литературы 1. Азимов А. Я, робот «Я, робот», 1950 г., Gnome Press, URL: (bookshake.net›b/ves-azimov-ya-robot-ayzek-azimov bookshake.net›b/ves- azimov-ya-robot-ayzek-azimov) (дата обращения 14.04.2021) 2. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии, URL: (litres.ru›nik-bostrom/iskusstvennyy-intellekt/ litres.ru›nik- bostrom/iskusstvennyy-intellekt/) (дата обращения 14.04.2021) 3. Пенроуз Р. Новый ум короля, URL: (avidreaders.ru›book/novyy-um- korolya.html) (дата обращения 14.04.2021) 4. Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект. Современный подход, 2006, DjVu, URL: ( bookree.org›reader?file=437046) (дата обращения 14.04.2021) 5. Гений и его фобии. URL: ( finance.rambler.ru›…geniy-i…15…tsitat- ilona-maska/) (дата обращения 14.04.2021) ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЭМОЦИИ А.Д. Ланг, Н.Л.Микиденко Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики whoisanie@yandex.ru Искусственный интеллект становится частью повседневной жизни современного человека. Возникают социальные, этические и правовые проблемы взаимодействий с искусственным интеллектом. Одно из направлений развития искусственного интеллекта вязано с наделением его эмоциями. Автор обращается к вопросам эмоциональных аспектов взаимодействия человека и машины. |