Осложненное предложение современного английского языка. Современного английского языка
 Скачать 1.87 Mb.
|
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Аббасова Е.М. Средства выражения предикативности в англий- ском языке. // Научные записки Таврического национального универси- тета им. В.И. Вернадского. «Филология. Социальная коммуникация». – Т. 24 (63). – №3, 2011. – С. 270-275. 2. Абдурахманов Г.А. Изучение синтаксиса тюркских языков // Сов. Тюркология. – 1970. – №1. – С.45-49. 3. Абдурахманов Г.А. Синтаксис осложненного предложения: К некоторым спорным вопросам синтаксиса тюркских языков. // Струк- тура и история тюркских языков: Сб. ст. – М.: Наука, 1971. – С. 138- 147. 4. Абилов А.С. Причастные обороты в современном азербайджан- ском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Баку, 1962. – 24 с. 5. Авганова Н.А. О контекстной зависимости предложений, объединенных оценочной связью. // Вопросы теории английского языка. – М., 1975. – С. 179-186. 6. Агроскина С.Н. Средства сцепления предложений внутри абзаца. // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т. 492. – 1972. 7. Адамец П. К вопросу о синтаксической парадигматике. // Ćeskoslovenska rusistika. – 1966. – № 2. 8. Адамец П. Очерк функционально-трансформационного син- таксиса современного русского языка. – Прага, 1975. – 201 с. 9. Адамец П. Образование предложений из пропозиций в совре- менном русском языке. – Прага, 1984. – 160 с. 10. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. – М., 1955. – З92 с. 11. Адмони В.Г. О предикативности. // Ученые записки ЛГПИ. Т XXI. – Л., 1956. – С. 16-18. 12. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. – Л., 1964. 13. Адмони В.Г. Структурный каркас элементарного предложения в современных германских языках. // Структурно-типологическое описание современных германских языков. – М., 1966. – С. 175-177. 14. Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания. – СПб.: Наука, 1994. – 153 с. 15. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе русскго языка. – М.: Высшая школа, 1990. – 163 с. 16. Александров Н.М. О предикативном отношении. // Теорети- ческие проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 133-139. 17. Алексеева Е.А. Второе сказуемое во французском языке: автореф. дис…доктор. филол. наук. – Воронеж, 2005. – 48 с. 229 18. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. – М., 1971. – 293 с. 19. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений. // Вопр. языкознания. – 1970. – №2. – С. 91-94. 20. Аманжолов С. Қазақ тілі ғылыми синтаксисінің қыска курсы. – Алматы, 1941. – 134 б. 21. Андриевская А.А. Явление «сепаратизации» в стилистическом синтаксисе современной французской художественной прозы. // Филол. науки. – 1969. – №3. – С. 75-84. 22. Антипина И.В. Бессоюзные сложные предложения однород- ного состава в современном русском языке: автореф. ...дис. канд. филол.наук. – Воронеж, 1988. – 22 с. 23. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. – М., 1967. – 367 с. 24. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русско- го языков. – М., 1989. – 255 с. 25. Арват Н.Н. Об аспекте лексического наполнения структур- ной схемы предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 13-15. 26. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). – М.: Флинта, 2002. – 383 с. 27. Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. – М., 1972. – С. 24-35. 28. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. – М.: «УРСС», 2002. – 384 с. 29. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1966. 30. Ахманова О.С., Микаэлян О.С. Современные синтасические теории. – М.: УРСС, 2003. – 167 с. 31. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис (осложненное предложение). – М., 1981. – 270 с. 32. Бабенко Л.Г. Глаголы комплексной полипропозитивной семантики. // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Э.В. Кузнецовой. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. – С. 30-45. 33. Байкеева Л.И. Некоторые стилистические особенности упот- ребления обстоятельственного придаточного предложения причины и соответствующего причастного оборота. // Вопросы английской фило- логии и методики преподавния. – Ростов-на-Дону, 1972. – Вып. 2. – С. 34-42. 34. Байрамова Л.К. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков. – Казань: Дело, 1997. – 166 с. 230 35. Балакаев М.Б. Современный казахский язык. Синтаксис. – Алма-Ата, 1959. – 369 с. 36. Балакаев М.Б. Основные вопросы синтаксиса простого предложения в современном казахском литературном языке: автореф… дис. докт. филол. наук. – Алма-Ата, 1950. – С. 33. 37. Балакаев М.Б. Основные типы словосочетаний в казахском языке. – Алма-Ата, 1957. – 122 с. 38. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Изд-во иностранная литература, 1955. – 416 с. 39. Баскаков Н.А. Предложение и словосочетание в тюркских языках // Вопросы составления описательных грамматик. – М., 1962. – С. 216-223. 40. Баскаков Н.А. К проблеме историко-типологического изуче- ния грамматики тюркских языков // Вопр. Языкознания. – 1969. – №3. – С. 52-59. 41. Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. – М., 1969. – 383 с. 42. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современ- ного английского языка. – М.: Высшая школа, 1966. – 200 с. 43. Бархударов Л.С., Штеллинг Д.А. Грамматика английского языка. – М.: Высшая школа, 1973. – 423 с. 44. Бархударов Л.С. О некоторых синтаксических явлениях при номинализации (именной трансформации) предложений // Науч. докл. высш.шк. филолог. науки. – 1973. – №6. – С. 57-64. 45. Бархударов Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения. // Вопр.языкознания. – 1979. – №3. – С. 50-61. 46. Басс Э.М. О совместимости каузальных и синтагматических отношений в языке. // Особенности стиля научного изложения. – М.: Наука, 1976. – С. 172-178. 47. Беллерт И. Об одном условии связанности текста // Новое в зарубежной лингвистике, вып.8. – М.: Прогресс, 1978. – С. 172-207. 48. Белошапкова В.А. Современный русский язык: синтаксис. – М., 1977. – 247 с. 49. Белошапкова В.А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – 1981. – №2. – С. 43-51. 50. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: УРСС, 2005. 51. Близниченко М.В. Предикативное определение, его выраже- ние и функции в современном английском языке: автореф. дис…канд. филол. наук. – М., 1954. – 26 с. 52. Блиндус Е.С. Потенциально-предикативные словосочетания в английском языке: дисс. ...д-ра филолог.наук. – М., 1979. – 326 с. 231 53. Блиндус Е.С. Предложенное причастие потенциально- предикативного словосочетания в современном английском языке. // В помощь преподавателям иностранных языков. – Вып. 11. – Новосибирск: Наука, 1980. – С. 42–54. 54. Блох М.Я. Вопросы классификации синтаксических связей в последовательностях предложений. // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Иркутск, 1968. – С. 66-74. 55. Блох М.Я. Дихотомия «язык – речь» и теория трансформа- ционной грамматики. // Вопросы грамматики английского языка. – М., 1969. – С. 17-37. 56. Блох М.Я. К проблеме присоединительных связей предложе- ния (на мат-ле русского и английского языков) // Вопросы грамматики английского языка. – М., 1969. – С. 38-55. 57. Блох М.Я. Синтаксис монологической речи // Сб. Вопросы лингвистики. – Томск, 1969. – С. 28. 58. Блох М.Я. О структурном тождестве предложений. // Материалы зональной конференции по теории и методике препода- вания иностранных языков. – Хабаровск, 1971. – С. 3-12. 59. Блох М.Я. Надфразовый синтаксис и синтаксическая парадиг- матика. // Проблема грамматики и стилистики английского языка. – М., 1973. – С. 195-225. 60. Блох М.Я. Актуальное членение предложения как фактор парадигматики. // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. – М., 1973. – С. 171-194. 61. Блох М.Я. О различении так называемых глубинной и поверхностной структур предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 16- 18. 62. Блох М.Я. Линейно-иерархическая структура предложения и синтаксическое развертывание. // Вопросы теории английского языка. – М., 1975. – С. 17–32. 63. Блох М.Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (на мат-ле английского языка): автореф. …дис. д-ра филол. наук. – М., 1977. – 34 с. 64. Блох М.Я., Поляков С.М. Диалогическое единство и проблемы его выделения. // Проблемы лексико-стилистического анализа. – М., 1986. – С. 88-95. 65. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. – М., 2000. – 159 с. 66. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. Изд. 4-е. – М., 2004. – 238 с. 232 67. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. (на англ. языке). – М.: Высшая школа, 2004. – 423 с. 68. Блягоз З.У. Глаголы перемещения в современном русском литературном языке: автореф. дис. канд.филол. наук. – Горький, 1964. – 24 с. 69. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. – М.: УРСС, 2004. – 225 с. 70. Богуславская Г.П. Обстоятельство следствия в современном английском и немецком языках. // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Иркутск, 1968. – С. 74-82. 71. Богуславская Г.П. Придаточное обстоятельственное предло- жение следствия в современном английском языке. // Вопросы германо- романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Иркутск, 1968. – С. 107-115. 72. Болдырев Н.Н. Инварианты и прототипы в системной и функциональной категоризации английского глагола. // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность/вариант- ность. – СПб.: Наука, 2003. – С. 54-74. 73. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы апектологии. – М.: УРСС, 2007. – 208 с. 74. Бондарко А.В. Об актуализационных признаках предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 139-146. 75. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. [Текст] / Л.А. Булаховский. – Киев, 1962. 76. Бунина М.С. К вопросу о сложном предложении // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. Сб. тр. МГПИ им. В.И. Ленина. – М., 1973. 77. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского языка. – М.: Просвещение, 1984. – 112 с. 78. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. – М., 1959. – 623 с. 79. Буторов В.Д. Моделирование синтаксиса естественного языка. // Прикладное языкознание. – СПб: Изд-во С-Петербургского универ- ситета, 1996. – С. 142-160. 80. Бюлер К. Теория языка. – М.: Прогресс-Универс, 1993. – 502 с. 81. Ванников Ю.В. Явление парцелляции в современном русском языке: автореф. дис. …канд.филол.наук. – М., 1968. – 23 с. 82. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка. // Вопр. языкознания. – 1973. – №6. – С. 9-21. 233 83. Вардуль И.Ф. Основы описательной лингвистики. Синтаксис и супрасинтаксис. – М.: УРСС, 2006. – 356 с. 84. Вафеев Р.А. Порядок слов как средство выражения вещест- венной, актуальной, стилистической информации в русском и киргиз- ском языках: автореф. дис…канд. филол. наук. – Алма-Ата, 1983. – 26 с. 85. Вафеев Р.А. Выражение причинно-следственных отношений в русском и татарском языках. – Тобольск, 2000. – 125 с. 86. Вафеев Р.А., Саурбаев Р.Ж. Осложненное предложение как самостоятельная единица синтаксиса (на материале совр. англ. и тат. яз.) // Исследование различных типов и жанров текста. Межвуз. сб. научн. статей. – Сургут, 1999. – С. 57-66. 87. Вафеев Р.А., Саурбаев Р.Ж. Выражение причинно-следствен- ных отношений предложно-падежными средствами в русском языке и их эквиваленты в сопоставляемом английском языке. // Языковое общение и его единицы в лингвистических и лингводидактических исследованиях. Межвузовский сборник научных статей, посвященный 10-летию Сургутского государственного университета. – Сургут, 2003. – С. 57-62. 88. Вафеев Р.А., Саурбаев Р.Ж. Коммуникативное членение осложненных предложений в английском и татарском языках. // Сулеймановские чтения – 2002. Сборник материалов научно-практи- ческой конференции. – Тюмень, 2003. – С. 15-21. 89. Вафеев Р.А. Билингв как носитель двуязычия и билингв – языковая личность в системе типов двуязычия. // Социально-гуманитар- ное направление в парадигме современного образования. – Павлодар, 2007. – С. 75-81. 90. Вейхман Г.А. Синтаксические единства в современном английском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1963. – 22 с. 91. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. – М., 1972. – 612 с. 92. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения. // избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975. – С. 254-294. 93. Власова Ю.Н. К проблеме компрессии на уровне сложного предложения. // Межвузовская научная конференция по романо- германскому языкознанию. – Пятигорск, 1970. – С. 21-23. 94. Власова Ю.Н., Загоруйко А.Я. Об основных структурах трансформационной грамматики. // Вопросы английской филологии и методики преподавания. – Ростов-на-Дону. – Вып. 1. 1972. – С. 3-22. 95. Власова Ю.Н. Основные критерии синонимичности синтак- сических конструкции. Вопросы английской филологии и методики преподавания. – Ростов-на-Дону. – Вып. 2. 1972. – С. 3-11. 234 96. Волнина И.В. О специфике научного стиля. Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 26-34. 97. Востоков А.Х. Русская грамматика. – СПб, 1831. 98. Всеволодова М.В., Шувалова С.А. Вопросы коммуникативно- функционального описания синтаксического строя русского языка. – М.: Изд-во МГУ, 1989. 99. Всеволодова М.В., Дементьева О.Ю. Проблемы синтакси- ческой парадигматики: коммуникативная парадигма предложений. – М.: Крон Пресс, 1997. – 172 с. 100. Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. – М.: УРСС, 2007. – 210 с. 101. Выставкин А.Ф. К вопросу об интенсивности связи между ядром и предложным дополнением. // Вопросы структуры и семантики германских и романских языков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – С. 3-9. 102. Гагаркина Ф.Г. К вопросу о синтаксическом окружении двусоставных инфинитивных предложений в современном английском языке. // Материалы зональной конференции по теории и методике преподавания иностранных языков. – Хабаровск, 1971. – С. 61-70. 103. Газилов М.Г. Осложненное предложение в аварском языке в сопоставлении с французским: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 2003. – 39 с. 104. Гак В.Г. Проблемы лексико-грамматической организации предложения: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 1968. – 34 с. 105. Гак В.В. К проблеме синтаксической семантики // Инва- риантные синтаксические значения и структура предложения. – М., 1969. – С. 77-85. 106. Гак В.В. Высказывание и ситуация // Проблемы структур- ной лингвистики. – М., 1973. – С. 349-372. 107. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изуче- нию языка. // Проблемы функциональной грамматики. – М.: Наука, 1992. – С. 77-84. 108. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языка. – М.: Просвещение, 1989. 3-е изд. – 288 с. 109. Гак В.Г. Языковые преобразования. – М.: Языки русской культуры, 1998. 110. Гальперин И.Р. К проблеме дифференциации стилей речи // Проблемы современной филологии. – М., 1956. – С. 68-76. 111. Гальперин И.Р. О понятии «текст». // Вопр. языкознания. – 1974. – №6. – С. 71-76. 112. Гальперин И.Р. К проблеме зависимости предложения. // Вопр. языкознания. – 1977. – №1. – С. 48-55. 235 113. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического иссле- дования. – М.: УРСС, 2004. [Текст] / И.Р. Гальперин. – 139 с. 114. Галямов Ф.Г. Структурно-семантическое осложнение прос- того предложения в татарском языке: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – Казань, 2006. – 43 с. 115. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – Ч. II. – М., 1968. 116. Герд А.С. Научно-техническая лексикография. / Приклад- ное языкознание. – СПб: Изд-во С-Петербургского университета, 1996. – С. 287-317. 117. Головин В.Н. О вероятностно-статистическом изучении стилевой дифференциации языка. – Киев, 1964. 118. Греч Н.Г. Практическая грамматика русского языка. – СПб., 1834. 119. Григораш Г.Ф. Синонимическая корреляция глагольных и номинальных предложений состояния (на мат-ле английской научной прозы). // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 283-294. 120. Глаголев Н.В. Языковая экономия и языковая избыточность в синтаксисе разговорной речи: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1967. – 20 с. 121. Гоголева Е.М. Дополнительная предикация в структуре простого предложения: дис. … канд. филол. наук. – М., 1982. – 201 с. 122. Гладкий А.В. Синтаксические структуры естественного языка. – М.: УРСС, 2007. – 150 с. 123. Гулыга Е.В. Функционирование придаточных предложений в качестве самостоятельных. // Филол.науки. – 1960. – №4. – С. 37-48. 124. Гулыга Е.В. Сложноподчиненное предложение (на материале немецкого языка): автореф. дис. …д-р. филол. наук. – М., 1962. – 58 с. 125. Гулыга Е.В. О семантике предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 21-28. 126. Гулыга Е.В. О тенденциях экономии языковых средств // Лингвистика и методика преподавания в высшей школе. – М., 1977. – Вып.7. – С. 77-87. 127. Гуревич В.В. Семантическая производность в грамматике. – М.: Изд-во МГПИ, 1988. – 100 с. 128. Гуревич В.В. Теоретическая грамматика. Сравнительная типология английского и русского языков. – М.: Флинта, 2004. – 168 с. 129. Гяч Н.В. К вопросу о развитии номинализации в научном стиле немецкого языка. // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 197-204. 236 130. Давлетов М. Структурные типы простого осложненного предложения в современном каракалпакском языке: дисс. …д-ра филол. наук. – Ташкент, 1989. – 326 с. 131. Даниленко В.П. Ономасиологическое направление в грамматике. – М.: УРСС, 2007. – 340 с. 132. Джарбусынова М.Б. Предложение без финитной формы глагола как категории текста. (на мат-ле английского языка): автореф. дис… канд. филол. наук. – М., 1980. – 26 с. 133. Дмитриева Л.К. Осложненное предложение на шкале пере- ходности // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. – Л., 1984. – С. 39-37. 134. Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. – М.: Высшая школа, 1980. – 191 с. 135. Дюндик Б.П. К вопросу об экономии в языке и речи. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 152-161. 136. Дюндик Б.П. О компрессии именных конструкций в совре- менном английском языке. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 161-175. 137. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. – М.: УРСС, 2006. – 248 с. 138. Есенов Х.М. Синтаксис предложений с зависимыми конструкциями в казахском языке: автореф. дис. …д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1975. – 64 с. 139. Есенов Х.М. Синтаксис осложненного предложения в казахском языке. – Алма-Ата, 1992. – 206 с. 140. Есперсен О. Философия грамматики. – М.: УРСС, 2002. – 408 с. 141. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. дис. … д-ра филол. наук. – Казань, 1962. – 1148 с. 142. Закиев М.З. Синтаксис современного татарского языка. – Казань, 1967. – 296 с. 143. Закиев М.З. Современный татарский литературный язык. – М., Наука, 1971. – 311 с. 144. Закиев М.З. Татарская грамматика. – Казань, 1992. – Т. 1-3. 145. Залуцкая З.М. Семантико-синтаксическая структура предло- жения с второпричастным компонентом в современном немецком языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Минск, 1989. – 24 с. 146. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 335 с. 147. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: УРСС, 2001. – 312 с. 237 148. Зверева Е.А. Научная речь и модальность. – Л.: Наука, 1983. –160 с. 149. Зинина Ю.М. Связочные глаголы как слова неполной номинации (на материале английского языка): автореф. дис…канд. филол. наук. – М., 2011. – 25 с. 150. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: Высшая школа, 1973. – 350 с. 151. Золотова Г.А. К понятию предикативности. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 147-154. 152. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. – М., 1979. – С. 29-35. 153. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.: УРСС, 2001. – 368 с. 154. Иванова Л.А. Союзные противительные конструкции в структуре простого предложения. // Проблемы синтаксиса англий- ского языка. – М., 1970. – С. 222-236. 155. Иванчикова Е.А. Парцелляция: его коммуникативно- экспрессивные и синтаксические функции. – М., 1968. – С. 278-287. 156. Изаренко Д.И. Обучение диалогической речи. – М.: Русский язык, 1986. 157. Ильенко С.Г. Бессоюзие в системе сложного предложения современного русского литературного языка // системный анализ значимых единиц языка. Межвуз. Сб. науч. тр. – Красноярск, 1984. – С. 128-139. 158. Иофик Л.Л. О синтаксических единицах в английской грамматической традиции. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 85-92. 159. Иртеньева Н.Ф. Грамматика английского языка. – М., 1965. – 156 с. 160. Иртеньева Н.Ф., Барсова О.М., Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. – М., 1969. – 144 с. 161. Иртеньева Н.Ф. Информативное членение предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 29-32. 162. Исследования по общей грамматике. / Отв. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Наука, 1968. – 294 с. 163. Калиниченко Т.Н. Предикативное определение в конструк- ции с полнозначным глаголом в современном французском языке // Вестник ХНУ Сер. Грамматика и лексикология. – 2011. – Вып. №848. – С. 169-174. 238 164. Калюга М.А. Выражение отношений причинности в тексте. – М., 1986. – 73 с. 165. Камынина А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. – М., 1974. – 52 с. 166. Камынина А.А. О роли сказуемого в организации «поли- предикативных» предложений. // Вопросы русского языка. – М., 1976. – Вып. 1. – С. 50-59. 167. Камынина А.А. Связь полупредикативной функции и глагольности причастий. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 9. Филология. – 1981. – №9. – С. 28-33. 168. Камынина А.А. Причастия и прилагательные в роли обособленных определений // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 9. Филология. – 1984. – №9. – С. 32-43. 169. Карпенко М.В. Присоединительные конструкции в совре- менном русском языке. – Черновцы, 1961. – 132 с. 170. Карцевский С.О. Бессоюзие и подчинение в русском языке // Вопр. языкознания. – 1961. – №2. – С. 3-13. 171. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука, 1972. – 216 с. 172. Кибрик А.Е. Об иерахической структуре смысла связанного текста. // Проблема моделирования языка. – Тарту, 1969. – С. 174-189. 173. Ким Г.В. О функциональной значимости повторов в пьесах А.П. Чехова. // Проблема языка в современной научной парадигме. 1-е Седельниковские чтения. – Павлодар, 1998. – С. 57-61. 174. Клюев В.Н. Об основах по сопоставительной грамматике // Русский язык для иностранцев. – М.: Изд-во МГУ, 1960. – С. 11-13. 175. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М.: УРСС, 2000. – 251 с. 176. Кобозева И.М. Две ипостаси содержания речи: значение и смысл. \\ Язык о языке. – М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 303- 359. 177. Ковалева Е.И. Синтаксические структуры с неличными формами глагола, типичные для английских научных текстов. // Особенности стиля научного изложения. – М.: Наука. – С. 125-150. 178. Кожина М.Н. Проблемы специфики и системности функцио- нальных стилей: автореф. дис. …д-ра филол.наук. – М., 1970. – 54 с. 179. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М., 1977. – 223 с. 180. Кожина М.Н. Сопоставительное изучение научного стиля и некоторые тенденции его развития в период научно-технической революции. // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 3-25. 239 181. Коротаева Э.И., Щеулин В.В. Можно ли считать предложе- нием части сложного предложения. Филологические науки. – 1961. – №4. – С. 164-176. 182. Колшанский Г.В. О смысловой структуре текста // Лингвис- тика текста: Мат-лы научной конференции. – М., 1974. – Ч. 1. – С. 140. 183. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объектив- ных факторов в языке. – М., 1981. 184. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. – М.: УРСС, 2005. – 240 с. 185. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. – М.: УРСС, 2007. – 176 с. 186. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. – М.: УРСС, 2007. – 152 с. 187. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. – М.: УРСС, 2006. – 192 с. 188. Комлев Н.Г. Слово в речи. Денотативный аспект. – М.: УРСС, 2007. – 215 с. 189. Кононов А.Н. Актуальные проблемы тюркского языкознания // Вопросы языкознания. – 1984. – №6. – С. 3-13. 190. Кормилицына М.А. К вопросу о скрытой предикации в разговорной речи. // Вопросы стилистики. – Саратов, 1982. – С. 3-15. 191. Кормилицына М.А. Семантическая структура предложения в русском языке. – Саратов, 1985. – 50 с. 192. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипро- позитивное) простое предложение в устной речи. – М.: УРСС, 2003. – 151 с. 193. Котюрова М.П. О понятии связности и средствах выраже- ния в русской научной речи. // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 139-160. 194. Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления. // Вопр. языкознания. – 1967. – № 2. – С. 33-48. 195. Кржижкова Н. Предикативная функция прилагательных и существительных в структуре предложения. // Československa rusistika. – 1968. XIII. – №4. – С. 210-219. 196. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. – М., 1981. – 198 с. 197. Кузнецов А.М. Основания для сравнения в контрастивной семасиологии. // Методы сопоставительного изучения языков. – М., 1988. – С. 37-43. 198. Кузнецова Л. И. К вопросу о роли интонации и просодики в коммуникативных единицах речи. // Вопросы структуры и семантики 240 германских и романских языков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – С. 76-82. 199. Кузьмина Е.С. Предикативный характер языка науки: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1971. – 24 с. 200. Кукушкина А.Т. Субститут как элемент лексической и синтаксической завершенности конструкции // Норма реализации варьирования языковых средств. – Вып. 3. – Горький, 1977. – С. 121- 133. 201. Курилович Е. Очерки по лингвистике. – М., 1962. – 456 с. 202. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. – М.: Прогресс, 1978. – 543 с. 203. Лариохина Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи. Анализ некоторых структур простого предложения. – М., 1979. – 236 с. 204. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. – М.: УРСС, 2002. – 400 с. 205. Лебедева Н.В. Некоторые случай совмещения параллелизма и неполных синтаксических структур. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 128-139. 206. Лекант П.А. Виды предикации и структура простого предложения. // Лингвистический сборник. – М., 1975. – Вып. 4. – С. 70-80. 207. Лекант П.А. Синтаксическая синонимия и синтаксическая парадигматика // синтаксическая синонимия в русском языке: Межвуз. Сб. науч.тр. – М., 1984. – С. 3-8. 208. Лесскис Г.А. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текста. // Вопр. языкознания. – 1964. – №3. – С. 99-123. 209. Ломтев Т.П. Природа синтаксических явлений. – Филолог. науки, 1961, №3. – С. 26-35. 210. Ломтев Т.П. Синтагматические отношения // Общее и русское языкознание. – М., 1976. 211. Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. – М., 1976. 212. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. – М.: УРСС, 2007. – 198 с. 213. Ломтев Т.П. Структура предложения в русском языке. – М., 1979. – 198 с. 214. Лустрэ Л.Х. Речевая структура сверхфразовых единств в художественном тексте (на мат-ле романа У. Фолкнера «Особняк»). // Стилистика разговорной речи в иностранной художественной прозе. – Ростов-на-Дону, 1987. – С. 47-53. 215. Лысенко О.М. Функционально-семантические характеристики субституционных диффузных высказываний английской разговорной 241 речи // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. – Горький, 1987. – С. 89-96. 216. Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания. – М.: УРСС, 2004. – 224 с. 217. Максимова Е.Д. Предложения с двумя главными сказуемы- ми в английском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук / Е.Д. Максимов. – М., 1962. – 22 с. 218. Мальчевский Л.М. Некоторые языковые средства для выра- жения отдельных видов связи в последовательностях предложений. // Сб. «Ученые записки Хабаровского пединститута». – Хабаровск, 1962. 219. Мартыненко Г.Я. Сложность синтаксических структур и стилистическая диагностика // Прикладное языкознание. – СПб.: Изд- во С-Петербургского университета, 1996. – С. 435-450. 220. Матезиус В. О системном грамматическом анализе // Пражский лингвистический кружок. – М., 1967. 221. Матезиус. Избранные труды по языкознанию. – М.: УРСС, 2003. – 230 с. 222. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропей- ских языков. – М.; Л., 1938. 223. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. – М.: Физматлит,1961. – С. 233. 224. Мещанинов И.И. Общее языкознание. – М.: Учпедгиз, 1940. – 260 с. 225. Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. – Л.: Наука, 1975. – 352 с. 226. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтак- сиса. – М.: Высшая школа, 1981. – 173 с. 227. Москальская О.И. Синтаксическая парадигматика и синтак- сическая деривация. // Проблемы общего и германского языкознания. – М., 1978. – С. 71-78. 228. Москальская О.И. Грамматика текста. – М., 1981. – 183 с. 229. А.М. Мухин. Структура предложений и их модели. – Л., 1968. 230. Мустайоки. Теория функционального синтаксиса. От семан- тических структур к языковым средствам. – М.: Язык славянской культуры, 2006. – 509 с. 231. Мучник Б.С. Письменная передача мысли. – Алма-Ата, 1973. 232. Нечай Ю.П. Семантико-синтаксические средства выражения эмоционально-экспрессивных значений частиц в немецком и русском языках: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – Краснодар, 1999. – 46 с. 242 233. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. – СПб.: Научный центр проблем диалога, 1997. – 757 с. 234. Николаев В.П. Абзац, его строение и композиционно- стилистическая роль в рассказах А.П. Чехова: автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1965. – 26 с. 235. Николаева Т.Г. Семантически осложнѐнные предложения с атрибутивными вторично-предикативными структурами в современ- ном английском языке (на материале произведений художественного и научного стилей): автореф. дис. …канд.филол.наук. – Самара, Поволж. ГПА, 2008. – 22с. 236. Николаева Т.М. Современное состояние и перспективы / Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. VIII. – M., 1978. – C. 5–39. 237. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994. – 229 с. 238. Онипенко Н.К. Об условиях осложнения простого предло- жения. // Русский язык в национальной школе. – 1983. – №1. – С. 13-16. 239. Онипенко Н.К. Система именных каузативных синтаксем. автореф. дис. … канд.филол.наук. – М., 1985. – 17 с. 240. Основы речевой деятельности. / под ред. А.А. Леонтьева. – М., 1975. – 367 с. 241. Павлюковец М.А. Синкретизм на морфологическом и синтаксическом уровнях английского языка как проявление языковой экономии: функциональный аспект: автореф. дис…канд. филол. наук. – Ростов на Дону, 2011. – 30 с. 242. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. – М.: Наука, 1977. – 287 с. 243. Пешковский А.М. Избранные труды. – М.: Учпедгиз, 1959. – 252 с. 244. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. – М.: Учпедгиз, 1956. – 512 с. 245. Петрашевская Ж.Е. К вопросу о парцелляции как приеме экспрессивного синтаксиса. // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. – М.: Изд-во МГПИ, 1972. – С. 151-170. 246. Петрашевская Ж.Е. Проблема выделения и классификация парцеллированных конструкций современного английского языка. // Вопросы теории английского языка. – М., 1973. – С. 147-167. 247. Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры. // Сб. «Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР», вып. 2. – М., 1948. – С. 134. 248. Поспелов Н.С. Выражение временного соотношения между однородными глагольными сказуемыми в строе слитного предложе- ния // Сб. статей по языкознанию. – М., 1956. – С. 17-26. 243 249. Потебня А.А. Мысль и язык. – Киев: СИНТО, 1993. – 191 с. 250. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – М.: Просвещение, 1985. – 287 с. 251. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предло- жения. – Киев, 1971. 252. Прияткина А.Ф. Союзы в простом предложении. – М., 1977. – 72 с. 253. Прияткина А.Ф. Осложненное простое предложение. – Владивосток, 1983. – 95 с. 254. Проблемы синтаксической семантики. – М., 1976. – 277 с. 255. Райхель Г.М. Предикативность и предложение. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 160-162. 256. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. – М.: Наука, 1972. – 168 с. 257. Разинкина Н.М. Некоторые общие проблемы изучения функционально-речевого стиля. // Особенности стиля научного изло- жения. – М.: Наука, 1976. – С. 83-103. 258. Разинкина Н.М. Об экспрессивности синтаксиса английской научной прозы XIX и XX вв. (стилистические приемы нарастания и антитезы). // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 89-108. 259. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. – Уфа, 1961. – 168 с. 260. Распопов И.П. Сказуемое как конструктивный центр предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 160-162. 261. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения. // Вопр. языкознания. – 1981. – №4. – С. 24-34. 262. Реунова О.И. Эллиптические предложения в современном английском языке: автореф. дис…канд. филол. наук. – Ростов на Дону, 1967. – 25 с. 263. Рословец Я.И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке. // Русский язык и советское общество. – М., 1968. – С. 278-287. 264. Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях. // Вопр. языкознания. 1976. – №3. – С. 74-88. 265. Руднев А.Г. Вводный член предложения и вводные предло- жения, их функции и грамматическое выражение в художественных произведениях А.С. Пушкина. // Уч.зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т 79. – 1959. 244 266. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. – М., 1959. – 198 с. 267. Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. – М.: Наука, 1980. – 714 с. 268. Ряднова Т.С. Анализ абзаца как композиционно-синтакси- ческого элемента языка художественной литературы (на материале «Векфилдского священника» Голдсмита) // Исследования по синтак- сису английского языка. Ч.1. – М. – С. 91-118. 269. Святогор И.П. Наименьшие высказывания как предмет синтаксиса связанной речи. // Лингвистические дисциплины на фак. рус. яз. и литературы. – М., 1973. – С. 62-69. 270. Севбо И.П. Об изучении структуры связанного текста. // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. – М., 1966. 271. Севбо И.П. Структура связанного текста и автоматизация реферирования. – М., 1969. 272. Седельников Е.А. Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений. // Научные доклады высшей школы. Филолог. науки. – 1961. – №3. 273. Сидоров Е.А. Ряд однородных сказуемых в современном английском языке): автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1962. – 21 с. 274. Сидорова Е.А. О синтаксической структуре устойчивых сочинительных сочетаний в английском языке. // Вопросы английской филологии и методики преподавания английского языка. – Ростов-на- Дону, 1972. – С. 42-49. 275. Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики. – Л., 1967. – 245 с. 276. Сильман Т.И. Структура абзаца и принципы его разверты- вания в художественном тексте. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 208-216. 277. Сиротинина О.Б. Современная русская разговорная речь и его особенности. – М., 1974. – 143 с. 278. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М.: УРСС, 2003. – 144 с. 279. Скибо В.Н. О средствах связи самостоятельных предло- жений в английской научной прозе (на материале лингвистической литературы): автореф. дис… канд. филол. наук. – М., 1966. – 19 с. 280. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения (грамматические особенности осложненных предложений). – М., 1979. – 236 с. 245 281. Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М, 1971. – 45 с. 282. Скребнев Ю.М. несколько замечаний по поводу проблем универсальной единицы синтаксиса. // Теоретические проблемы синтак- сиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 114-121. 283. Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. – М.: Наука, 1981. – 207 с. 284. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. – М., 1957. – 286 с. 285. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. – М., 1981. – 560 с. 286. Современный русский язык (осложненное предложение) / под ред. П.А. Леканта. – М., 1982. – 399 с. 287. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. Стилистика. / Под ред. П.П. Шубы. – Минск, 1998. – 575 с. 288. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. Ч.2. / Под. Ред. Е.И. Дибровой. – М.: Академия, 2001. – 703 с. 289. Старикова Е.Н. Проблемы имплицитной номинации: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Киев, 1976. – 46 с. 290. Старикова Е.Н. О некоторых особенностях номинации в научной прозе. // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 176-182. 291. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвис- тики. – М.: УРСС, 2001. – 311 с. 292. Степанова Ю.С. Семиотика. – М, 1971. – 278 с. 293. Стернин И.А. Принципы выделения семантических классов в системе языка. // Вопросы структуры и семантики германских и романских языков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – С. 39-44. 294. Структурный синтаксис английского языка / под общ. ред. Л.Л. Иофик. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – 176 с. 295. Сулейменова Э.Д. Проблема смысла в современной лингвис- тике. – Алма-Ата, 1989. – 160 с. 296. Супрун А.В. Грамматика и семантика простого предложе- ния. (на мат-ле испанского языка). – М.: УРСС, 2007. – 260 с. 297. Сусов И.П. Формальные и семантические аспекты предло- жения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевро- пейских языков. – Л., 1975. – С. 61-68. 298. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. – Тула, 1973. – 141 с. 299. Тарланов З.К. О парадигматическом описании предложения как одном из приемов синтаксического исследования. // Теоретические 246 проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – Л., 1975. – С. 72-75. 300. Татарская грамматика. Т.2. Синтаксис / ред.колл. М.З. Закиева, Ф.А. Ганиев, К.З. Зиннатуллина. – Казань: Татарское книжное изд-во, 1997. – 398 с. 301. Татарченко С.Н. О характере временной лимитации приз- нака двойного сказуемого современного английского языка // Вестник ТГПУ. Сер. Гуманитарные науки. – 1998. – №6. – С. 39-41. 302. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А.М. Пешковский. – М., 1956. – 511 с. 303. Тарновская Л.В. К вопросу о пояснительной связи между частями бессоюзного сложного предложения в современном англий- ском языке. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 176-196. 304. Телия В.Н. Коннатативный аспект семантики номинатив- ных единиц. – М., 1986. 305. Торчина Л.Я. К вопросу о двойном сказуемом в современном английском языке: автореф. дис…канд. филол. наук. – М., 1962. – 23 с. 306. Троянская Е.С. К общей концепции понимания. // Особен- ности стиля научного изложения. – М.: Наука, 1976. – С. 23-82. 307. Троянская Е.С. К вопросу о проявлении общего и индиви- дуального в стиле научной речи (указательные местоимение в качестве замены существительного). // Язык и стиль научной литературы. – М.: Наука, 1977. – С. 108-123. 308. Трофимова Э.А. Структурные особенности английской разговорной речи. – Ростов-на-Дону, 1972. – 99 с. 309. Трубецкой Н.С. История Культура Язык. – М.: Прогресс, 1995. – 460 c. 310. Тулина Т.А. Словосочетание в функционально-семантическом аспекте: дис. …д-ра филол. наук. – Киев, 1976. – 374 с. 311. Тураева З.Я. Лингвистика текста. – М.: Просвещение, 1986. – 127 с. 312. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности. // Вопр. языкознания. – 1994. – №3. – С. 105-114. 313. Туранский Н.И. Коммуникативно-смысловые модели двусоставных безглагольных предложений в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1968. – 22 с. 314. Турсунов Д., Хасанов Б. Сопоставительная грамматика русского и казахского языков. – Алма-Ата, 1967. – 280 с. 315. Тыбыкова А.Т., Черемисина М.И. Осложненное предложе- ние в алтайском языке. – Новосибирск, 2009. 247 316. Уленбек Э.М. Еще раз о трансформационной грамматике. // ВЯ. – 1968. – №4. 317. Ушаков Д.Н. Русский язык. – М.: Просвещение, 1995. – 320 с. 318. Хамзина Г.К. Синтаксические конструкции, совмещающие черты простого и сложного предложений // Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. – Казань, 1982. – С. 172-181. 319. Хегай В.М., Шмелева Т.В. Предикативность и пропозитив- ность в простом и сложном предложении. // Синтаксис сложного предложения. – Калинин, 1978. – С. 114-128. 320. Хлабутина Л.А. Препозитивное предикатное подлежащее – способ абстрагированной передачи современной научной информации. // Лингвистические категории в синхронии и диахронии. – Томск, 1984. – С. 145-148. 321. Финкель А.М. Предлоги, выражающие категорию причин- ности в современном литературном языке: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – Л., 1965. – 34 с. 322. Фигуровский И.А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. – М., 1961. 323. Фирбас Я. Функции вопроса в процессе коммуникации. // Вопр. языкознания. – 1972. – №2. – С. 55-65. 324. Фролов Н.К. Избранные труды по языкознанию. В 2-ух томах Т.1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. – 512 с. 325. Фрумкин С.М. Статистические методы изучения словар- ного состава: автореф…канд. филол. наук. – М., 1963. – 19 c. 326. Харьковщенко М.Н. К вопросу о герундии и герундиальных словосочетаниях. // Вопросы английской филологии. – Ростов на Дону: Ростовское книжное Изд-во, 1966. – С. 116-132. 327. Хороших А.М. О слитно-сочиненном предложении в совре- менном английском языке. // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. – Т.1. Иркутск, 1968. – С. 250-259. 328. Хороших А.М. Многочастные слитно-сочиненные предло- жения. // Проблемы синтаксиса английского языка. – М., 1970. – С. 251-262. 329. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка. – М., Высшая школа, 1979. – 168 с. 330. Чесноков Л.Д. О предикативности как свойстве предложения. // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – М.: Наука, 1975. – С. 171-178. 248 331. Чистоногова Л.К. О нейтрализации одной синтаксической оппозиции в современной разговорной речи. // Материалы зональной конференции по теории и методике преподавания иностранных языков. – Хабаровск, 1971. – С. 148-154. 332. Чубарова А. Структурно-семантическое осложнение при контаминации сказуемого в английском предложении. // Синтагматика морфологических форм. – Иваново, 1984. – С. 146-151. 333. Шапкин А.П. Об одной категории формально-содержатель- ной асимметрии в языке (на материале английского языка) // Иссле- дования по синтаксису современного английского языка. – 1967. – №285. – С. 17-24. 334. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М.: УРСС, 2001. – 624 с. 335. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. – М., 1960. – 377 с. 336. Шведова Н.Ю. О понятии синтаксического ряда: Историко- филологические исследования. // Сб. ст. к 75-летию акад. Н.И. Конрада. – М.: Наука, 1967. – С. 209-213. 337. Ширяева Е.Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. – М.: Наука, 1985. 338. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. – М.: УРСС, 2006. – 150 с. 339. Шведова Н.Ю. Простое предложение / Шведова Н.Ю. // Грамматика современного русского литературного языка. – М.: Наука, 1970. 340. Шведова Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике (синтаксисе) // Грамматическое описание славянских языков. – М., 1974. – С. 105-121. 341. Швец А.Г. Формально-синтаксическое осложнение предло- жения (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2006. – 24 с. 342. Щерба Л.В. Современный русский литературный язык. // Русский язык в школе. – М., 1939. – №4. – С. 19-26. 343. Юрченко В.С. Предложение, его основной тип и парадигма (на мат-ле русского языка). // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. – М.: Наука, 1975. – С. 75-81. 344. Ярцева В.Н. Пределы развертывания синтаксических струк- тур в связи с объемом информации. // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. – М.: Наука, 1969. – С. 163-178. 345. Ярцева В.Н. Иерархия грамматических категорий и типоло- гическая характеристика языка. // Типология грамматических катего- рий. Мещаниновские чтения. – М.: Наука, 1975. – С. 5-23. 249 346. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. – М.: Наука, 1981. – 190 с. 347. Ящук П.А. К вопросу о коммуникативных типах простого повествовательного предложения в современном английском языке и их моделях. // Учен. зап. МГПИИЯ им. М. Тореза, 1970, т.55. Вопросы романо-германской филологии. – С. 173-186. 348. Adamets P.A., 1966. On the Issue of Syntactic Paradigmatics. – Československe rusistika, XI, 2 pp. 77. 349. Alduais A.M. C., 2012. Sentence Analysis from the Point of View of Traditional, Structural and Transformational Grammas. Informational Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. Vol. 2 #12, pp: 214-219. 350. Alexandrova O., Terminasova S., 1987. English Syntax (Collocation Colligation and Discourse). Moscow Univ. Press. Moscow, pp: 185. 351. Barber Ch., 1964. Linguistic Change in Present-Day English. Lnd. pp: 138. 352. Blokh, M.Y., 2003. A Course in Theoretical English Grammar. – Moscow, pp. 421. 353. Bolinger D. Meaning and form. Lnd. – N-Y, longman, 1977. – 212 p. 354. Bowman E., 1966. The minor and fragmentary sentences of a corpus of spoken English. // International of American linguistics. V.32 N3 pt. 2. 355. Brington J. L., 2000. The Structure of Modern English. A Linguistic Introduction. John Benjamins Publishing Company. Philadelphia- Amsterdam. Pp. 311. 356. Butt M.J., 1993. The Structure of Complex Predicates in Urdu. Dissertation for the Degree PhD. Stanford Univ. pp: 250. 357. Bühler K., 1990. Theory of Language: The Representational Function of Language. John Benjamins Publishing, рр: 508. 358. Chafe W.L., 1976. Givness, contrastivness, definiteness, subjects, topics and points of view. // Subject and topic. N-Y., pp: 25-55. 359. Catford J.C., 1974. A Contrastive Study of English and Arabic. Defense Language Institute. pp: 59-60. 360. Chomsky N. 1966. Topics in Theory of Generative Grammar. The Hague. 361. Daneš, Fr., 1963. Syntaksickẏ model a syntaksickẏ vzores. Československe přednošky pro Y Mezinárodni sjezd slavistŭ v Sofii. 362. Downing A., Locke F.A. 1992. A University Course in English Grammar. Prentice Hall. International. 363. Drazdauskas G., Mikaeljan G., 1973. An Outline of English Syntax. 250 364. Dic S.C., 1977. Functional grammar. Amsterdam – N-Y – Oxford. North-Holland publ. comp., pp: 230. 365. Filmore Ch. J., 1968. The case for case. // Universals in linguistic theory. N-Y., pp: 1-88. 366. Fodor J.A., Garette M.F. 1967. Some Syntactical Determinants of Sentential Complexity. Percept. Psychologys, # 2. pp: 289-296. 367. Fraiser L., Clifton Ch., Randall J. 1983. Filling Gaps: Decision Principles and Structure in Sentence Comprehension. Cognition. #13. pp: 187-222. 368. Fraiser L. 1985. Syntactic Complexity. In Dowty, L. Karttunen and A. Zwicky eds. Natural Language Parsing: Psychological, Computational and Theoretical Perspectives. Cambridge. Cambridge Univ. Press. 369. Feferman, S., 1964. The Journal of Symbolic Logic # 29, pp: 1-30. 370. Fries, Ch. C. 1952. The Structure of English. N-Y. 371. Fried M. 2008. Constructions and Constructs: Mapping a Shift between Predication and Attribution. Construction and Language Change. Moutoun de Grytier, pp: 47 – 79. 372. Geparaite J. 2010. The Non-verbal Type of Small Clauses in English and Lithuanian. Oxford Scholars Publishing. Oxford, pp: 239. 373. Irtenyeva N.F., Barsova O.M., Blokh. M.Y., Shapkin A.P. A Theoretical English Grammar (Syntax). Moscow, pp: 143. 374. Ilyish B. 1971. The Structure of Modern English. “Prosveschenye” Moscow, pp: 365. 375. Halliday M.A., 1970. Language structure and language function. // New horizons in linguistics. (ed. by J. Lyons) Gr. Britain, pp: 140-165. 376. Halliday M.A., 1973. Explorations in the functions of language. Lnd. pp: 173. 377. Halliday M.A., 1976. System and function in language. Selected papers Ed. By g. Kress. Lnd. Oxford Univ. Press, pp: 250. 378. Haratyan F. 2011. Halliday‟s SFL and Social Meaning 2nd International Conference on Humanities, Historical and Social Sciences IPEDR vol.17 IACSIT Press, Singapore, pp: 260-264. 379. Hill A.A., 1958. Introduction to linguistic structure. N-Y., pp: 486. 380. Hockett Ch., 1968. A course in modern linguistics. N-Y., The Macmillan Comp., pp: 621. 381. Huddleston R., 2007. A Short Overview on English Syntax. The Univ., Queensland, pp: 342. 382. Huei-ling-Lai. 2006. Iconic Coding of Conceptualization. Language &Linguistics. #7 (2), pp: 483-499. 383. Jackendoff R., 1972. Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge. M.A. MIT Press. 251 384. Jeffries L., 2006. The Structure of Modern English. Palgrave. Palgrave Macmillan. 385. Johnson K., 2004. Introduction to Transformational Grammar. University of Massachusetts at Amherst. pp: 355. 386. Jones L.K., 1977. Theme in English expository discourse. Illinois, Jupiter Press, pp: 308. 387. Jones, P. E., 2009 From „external speech‟ to „inner speech‟ in Vygotsky: A critical appraisal and fresh perspectives. Language and Communication. 29, pp: 166-181. 388. Kadybowicz J., 2008. Grammar of Repetition: Nupe grammar at the syntax phonology interface, Philadelphia, pp: 645. 389. Khamovich B.S., Rogovskaya B.Y., 1967. A Course in English Grammar. Higher School Publishing House. – 244 p. 390. Kruisinga E. 1962, A Handbook of Present-Day English. P.2. vol. 3, Groningen, P. – 658p. 391. Langacker R.W., 1967. Language and its structure. N-Y., Harcourt, Brace and world, – 260 p. 392. Lopatkova M., Klyueva N. and P. Homola, 2009. Annotation of Sentence Structure; Capturing the Relationship among Clauses in Czech Sentences. Proceedings of the Third Linguistic Annotation Workshop, ACL-IJCNLP Suntec, Singapore. pp: 74-81. 393. Marinet A., 1962. Some basic principles of functional linguistics. Oxford – 165 p. 394. Muir J., 1972. A modern approach to English grammar. Lnd. B.T. Batsford Ltd. – 149 p. 395. LaPalombara L.E. 1976. Introduction to Grammar: Traditional. Structural, Transformational. Cambridge, Massachusetts: Winthrop Publishers. – 235 p. 396. Lau S.H., 2010. Excising Tags: Distinguishing between Interrogative SFPS and Tag Questions in Taiwanese. Taiwan Journal of Linguistics, 8 (1): 4. 397. Lee B., 2006. Chinese Final Particles and the Syntax of the Periphery. PhD Dissertation. Leiden University. – 217 p. 398. Leech G., Svartvik J.A Communicative Grammar of English. M., 1983. – 304 p. 399. Lin, F.Y., & A.X., Peng, 2006. Systemic Functional Grammar and Construction Grammar. Third International Systemic Functional Congress. Beijing Normal University, pp: 331-346. 400. Lobner, S., 2000. Polarity in Natural Language: Predication, Quantification and Negation in Particular and Characterizing Sentences. Linguistics and Philosophy, # 23, pp: 213-308. 252 401. Noguchi R.R. 1987. Transformational-Generative Syntax and the Teaching of Sentence Mechanics. Journal of Basic Writing, 6 (2): 29. 402. Parsons, Ch., 1999. Strict Predicativity. Contributed Talk to the Eleventh International Congress of Logic, Methodology, and Philosophy of Science, Cracow, Poland, August 20. 403. Pavey E. 2001. Information Structure in Acadian French. A thesis for Degree of MA. Grand Forks, North Dakota. 404. Pullum G.K., and C.B, Sholtz, 2007. Systematicity and Natural Language Syntax Croatian Journal of Philosophy Vol. VII, No. 21, pp: 375-402. 405. Roberts P. English syntax. N-Y, 1964. Harcourt, Brace and world. – 434 p. 406. Ries J. Was ist ein Satz? Prag, 1931. 407. Sadighi F.M. Bavali, 2008. Chomsky‟s Universal Grammar and Halliday‟s Systemic Functional Linguistics: an Appraisal and a Compromise. Journal of Pan Pacific Association of Applied Linguistics, 12(1), pp: 11-28. 408. Stanley P., and R.W. Richie 1973. On the Generative Power of Transformational Grammars. Informational Sciences. #6. pp: 49-83. 409. Sze-Wing, Tang, 2001. Nominal Predication and Focus Anchoring. ZAS Papers in Linguistics., pp: 159-172. 410. Tomasello M., 2004. Acquiring Linguistic Constructions. Handbook of Child Psychology: Cognitive Development. John Benjamins. 411. Truswell R. 2004. Attributive Adjectives and The Nominals They Modify. Dissertation for the Degree MPh. Univ. of Oxford. pp: 109. 412. Uličný O. 2009. On Semipredicative Constructions Seen from the Standpoint of Double-Base Transformations and Complex Condensation. Information: Linguistics. Volume 10, # 82. pp: 70-88. 413. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvic J. 1982. A University Grammar of English. Moscow. “Vysshaya Shkola”, pp: 391. 414. Strang B.M.H. Modern English Structure. Lnd., 1963. 415. Sweet H. A New English Grammar – Groningen, 1930, p. I. pp: 457. 416. Vuevic V. 2012. Ellipsis and Substitution as Cohesive Device. Originalni Naucni Rad, pp: 407-416. 417. Zandvoort R.W. A Handbook of English Grammar – Batavia, 1948, 3 ed., pp: 565. 253 Список цитируемой литературы 1. Abrhams P. The Path of Thunder. – M., 1959. – 295 p. 2. Allan T. The Scalpel the Sword. – Tоronto, 1968. – 356 р. 3. Brown J.W. Pehross Manor. – Reading. 1986. – 187 p. 4. Chandler R. Farewell, My lovely. – M., 2000. – 234 р. 5. Chesterton G.K. The Adventure of Father Brown. – M., 2000. – 238 р. 6. Chesterton G.K. The Blue Cross and Other Stories. – M., 2000. – 237 p. 7. Christie A. The Secret of Chimneys. Lnd. Harpers. 1994. 8. Creasy J. Shadow of Doom. – Lnd. 1949. – 256 p. 9. Dreiser T. Sister Carrie. – M.: Progress, 1985. – 376 р. 10. Dreiser T. Jennie Gerhardt. – M.: Progress, 1985. – 358 p. 11. Faulkner W. The Wild Palm. – N-Y, 1968. – 240 p. 12. Galsworthy J. In Chancery. – M., 2002. – 304 p. 13. Idea of Literature. The Foundation of English Criticism. – M.: Progress, 1979. – 413 p. 14. The Journal of Higher Education. March\ April. Vol. 62., № 2, Ohio, 1991. – 240 p. 15. The Journal of Higher Education. May\ June. Vol. 62. № 3, Ohio, 1991. – 363 p. 16. Journal of Higher Education. July\ August. Vol. 62. № 4, Ohio, 1991. – 484 p. 17. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 11 Number 3, Sep. 1989. Greensboro. – 354 p. 18. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 12 Number 2, Jun. 1990. Greensboro. – 210 p. 19. Journal of the Slavonic and Eastern European Review. Vol. 69 No 2, Apr. 1991. Lnd. – 400p. 20. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 12 Number 4, Dec. 1990. Greensboro. – 450 p. 21. Journal of the Acounting Reporting and Auditing Handbook. Vol. 63. No 2, 1995. – 151 p. 22. Journal of the American Planning Accosiation. Vol. 63. No 2, 1997. – 311 p. 23. Kramsh C. Language and Culture. – Oxford, Oxford University Press, 2007. – 134 p. 24. Ludlum R. The Gimini Condenders. Lnd. Panther, 1976. 436 p. 25. Maughm S. The Moon and Sixpence. – M.: Progress, 1969. – 239 p. 254 26. McCrum R., Cran W., MacNeil R. The Story of English. – N-Y., 1987. – 384 p. 27. O‟Henry Selected Stories. – M: Progress, 1977. – 375 p. 28. Saxton A. The Great Midland. – M: Progress, 1951. – 415 p. 29. Shaw B. A Fearless Champion of the Truth. – M., 1977. – 419 p. 30. Shendl H. Historical Linguistics. – Oxford, Oxford University Press, 2009. – 130 p. 31. Spolskly B. Sociolinguistics. – Oxford, Oxford University Press, 2008. – 128 p. 32. Warren R.P. All the King‟s Men. – M., 1979. – 448 p. 33. Watts A.F. The Language and Mental Development of Children. An Essay in Educational Psychology. – Lnd., 1944. – 354 p. 34. White F.M. The Four Fingers. – Lnd., 1912. – 126 p. 255 Р.Ж. Саурбаев, Н.Р. Омаров ОСЛОЖНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА Монография Подписано в печать 18.11.2020 г. Формат 29,7 × 42½. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Объем 14,6 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №1322 Редакционно-издательский отдел Павлодарского государственного педагогического университета 140002, г. Павлодар, ул. Мира, 60 http://www.pspu.kz |