Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
268 человека, его функциональные признаки (походка, характерные жесты) и голос. Опознающими являются свидетели, потерпевшие, подозревае- мые, обвиняемые. Поскольку частью предъявления для опознания является дача показаний, свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний 1 . Кроме того, всем опознающим разъясняется право отказаться свидетельство- вать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Участие защитника, переводчика, специалиста и других субъектов определяется общими нормами. Предъявляемые для опознания лица должны иметь внешнюю схожесть. Для этого подбираются люди одного возраста, расы, на- циональности. Схожесть приоритетна над возрастом, расой, наци- ональностью и даже полом. Все опознаваемые должны быть одеты по возможности одинаково (без резких различий). Однородность предметов также предполагает их схожесть. В протоколе подробно описываются внешность и одежда предъявляемых лиц, предметы. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять лю- бое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Предъявление для опознания в единственном числе других объ- ектов, кроме трупа, не предусмотрено. Факт узнавания уникально- го объекта должен фиксироваться в протоколе допроса. Предъявление для опознания производится с участием не менее двух понятых. Понятые наблюдают, насколько реализовано право опознаваемого занять любое место среди иных лиц. Они вправе сделать заявление по поводу правильности подбора лиц и предме- тов, среди которых предъявляется опознаваемый объект. В при- сутствии понятых приглашается опознающий. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть прове- дено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаю- щего опознаваемым. В этом случае понятые располагаются в месте нахождения опознающего. Решение о проведении следственного действия в таком порядке целесообразно оформить постановле- 1 В ст. 193 УПК говорится не о показаниях опознающего, а его объяснениях (ч. 7 и 9). Однако терминологические несовпадения не должны подменять суще- ства: речь идет именно о показаниях. Не случайно в приложениях 64—68 ст. 476 УПК, которые до 2007 г. были частью нормативного массива, содержались графы о предупреждении опознающего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 269 нием. В тех случаях, когда предъявление для опознания в услови- ях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознава- емым, сочетается с сокрытием сведений о личности опознающего, следователь с согласия руководителя следственного органа выно- сит об этом постановление (ч. 9 ст. 166 УПК). По окончании опознания составляется протокол в соответ- ствии со ст. 166 и 167 УПК. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются по- казания (объяснения) опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное на- блюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе. Проверка показаний на месте Нормы, регулирующие производство проверки показаний на месте, предусмотрены ст. 164—170, 194 УПК. Проверка показаний на месте — комплексное следственное действие, сочетающее в себе признаки допроса на месте происше- ствия и связанных с ним событий, осмотра, следственного экспе- римента и предъявления для опознания. Ни одно из названных следственных действий самостоятельно не в состоянии обеспечить те цели, которые стоят перед провер- кой показаний. В совокупности же (в форме проверки показаний на месте) они проявляют новое качество, не присущее всем им в отдельности. Цель следственного действия — установление новых обстоя- тельств, осуществляемое путем проверки и уточнения ранее дан- ных показаний. Повторение данных ранее исчерпывающих показа- ний в другой обстановке с целью их «закрепления» противоречит сущности проверки показаний на месте. Основанием данного следственного действия являются сведе- ния, полученные в ходе допроса, о том, что допрашиваемое лицо действительно участвовало в определенных событиях или наблю- дало их, но не располагает информацией, способной детально осве- тить эти события или указать на определенные объекты, либо если эти события нельзя полно описать без демонстрации имевших ме- сто действий и без совершения простейших поисковых операций. Решение о производстве проверки показаний на месте не требует специального оформления. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоя- тельства исследуемого события, указывает на предметы, докумен- ты, следы, имеющее значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Проверка показаний на месте производится отдельно с любым из ранее допрошенных лиц: подозреваемым, обвиняемым, потер- 270 певшим, свидетелем. Данное следственное действие имеет юри- дически значимый результат лишь в случае, когда нет сомнений в свободе поведения лица, чьи показания проверяются. Поэтому действия следователя, его диалог с допрашиваемым, занимаемое место при передвижении должны выразительно подчеркивать, что инициатива в выборе направления следования, узнавании объек- тов, демонстрации действий принадлежит дающему показания. Немаловажное значение имеет порядок передвижения конвоя и понятых. Соответственно должен быть выбран и ракурс видео- записи или фотосъемки. Фотография или видеозапись должны передавать демонстрацию действий. Доказательственное значение имеют сведения о том, что лицо, чьи показания проверяются, действительно осведомлено о происхо- дивших событиях, знает те частности и детали, которые невозможно предугадать. Особенно ценны сведения о тех обстоятельствах пре- ступления, которые на момент проверки показаний на месте не были известны органам расследования. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут прове- ряться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. В протоколе детально отражаются демонстрация лицом, чьи показания проверяются, имевших место действий или событий, а также сообщаемые им сведения. Показания записываются от пер- вого лица и по возможности дословно. Кроме того, описываются маршрут следования и соответствующие участки местности или объекты. В протоколе следует записать, что лицо было свободно в своих действиях. Поскольку частью следственного действия является дача по- казаний, свидетели и потерпевшие, достигшие 16 лет, предупре- ждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Всем лицам, чьи показания проверяются, разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Участие понятых в проверке показаний на месте обеспечивается по усмотрению следователя. В случае отказа от участия понятых должна вестись полная видеозапись хода следственного действия, поскольку другими техническими средствами сложно передать со- держание действий и показаний лица, участвующего в следствен- ном действии. Получение образцов для сравнительного исследования Нормы, регулирующие производство получения образцов для сравнительного исследования, предусмотрены: ст. 164—170, 202 УПК. Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, состоящее в получении следователем (до- 271 знавателем) непосредственно от человека биологических объектов или иных продуктов его жизнедеятельности. В случаях, когда биологические образцы (кровь, волосы, слюна и др.), а также объекты, отражающие психофизические особенно- сти письма или профессиональных навыков, образцы голоса по- лучают непосредственно от живого лица, применяется порядок, предусмотренный ст. 202 УПК. В иных случаях, когда доступны так называемые свободные или условно-свободные образцы, для их получения проводятся выемка, осмотр или другие следствен- ные действия. Характерным признаком получения образцов для сравнитель- ного исследования как следственного действия является то, что образцы получаются лично следователем или дознавателем либо им с помощью специалиста. Если же получение образцов для срав- нительного исследования от человека является частью, например, судебно-медицинской экспертизы и производится экспертом, оно не может рассматриваться как следственное действие. Образцы, полученные в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК, не являются, как иногда считают, вещественными доказа- тельствами. Они появляются не в связи с совершением преступле- ния, а в ходе расследования по этому уголовному делу. О получении образцов для сравнительного исследования выно- сится постановление. Основанием для этого являются фактические данные, указывающие на наличие в деле биологических объектов, происходящих от человека, или продуктов его жизнедеятельности, требующих идентификации. Образцы получаются исключительно у лиц, имеющих ста- тус одного из субъектов процесса: подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Однако это правило распространяется только на случаи производства следственного действия в стадии предварительного расследования. В связи с дозволением полу- чать образцы для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК также на стадии возбуждения уголовного дела, где участники не занимают статуса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего, законодатель предусмотрел, что образцы можно получить у иных физических лиц и представителей юридических лиц. Получение образцов для сравнительного исследования на ста- дии предварительного расследования обеспечивается возможно- стью применения принуждения. Степень принуждения должна соизмеряться со статусом лица. К свидетелям и потерпевшим оно применяется в минимальном объеме. Потерпевший должен быть предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от пре- доставления образцов почерка и иных образцов для сравнитель- ного исследования. В любом случае при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, 272 опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Полагаем, что по аналогии с допросом возможен привод подозреваемого или обвиняемого для получения у них об- разцов. На стадии возбуждения уголовного дела применение при- нуждения при получении образцов для сравнительного исследова- ния не допускается. В необходимых случаях получение образцов для сравнительно- го исследования производится с участием специалиста. Участие понятых в данном следственном действии не обязательно. О получении образцов для сравнительного исследования в со- ответствии с общими требованиями составляется протокол, в ко- тором отражаются его ход и результаты. Назначение и производство экспертизы Нормы, регулирующие назначение и производство экспертизы, предусмотрены: п. 49, 60 ст. 5, ст. 57, 70, 80, ч. 4 ст. 146, ст. 164— 170, 195—201, 203—207, 269, 282, 283 УПК; Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Назначение и производство экспертизы — это следственное действие, состоящее в принятии решения о привлечении к уголов- ному судопроизводству лица, обладающего специальными знани- ями, для производства исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, а также в проведении самого исследо- вания, завершаемого составлением заключения эксперта. Данное определение отражает основное содержание деятельно- сти в связи с производством экспертизы, однако, не передает его полностью. Судебная экспертиза представляет собой комплекс правоотношений, возникающих между государственными органа- ми и другими участниками судопроизводства в связи с производ- ством соответствующего исследования. Основанием для принятия решения о назначении экспертизы являются сведения, следующие как из материалов уголовного дела, так и из результатов оперативно-разыскных мероприятий, указывающие на необходимость в специальных знаниях в обла- сти науки, искусства, техники или ремесла. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разре- шение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство) не допускается. В ст. 196 УПК указаны случаи обязательного проведения экс- пертизы, т.е. имеет место императивное предписание закона, не допускающее усмотрения следователя. Экспертиза обязательно назначается, например, для установления причин смерти, а также 273 характера и степени вреда, причиненного здоровью. Всего в дан- ной статье названо семь случаев, хотя практически их гораздо больше. По сложившемуся обыкновению обязательно проводит- ся целый ряд криминалистических, химических, бухгалтерских и других экспертиз. Хотя, прямо это законом не предусмотрено. Есть определенная доля истины в суждении о том, что коль скоро ст. 196 УПК не требует производства экспертизы по конкретным вопросам, то они могут быть установлены иными источниками до- казательств, в том числе справкой специалиста. Экспертиза проводится экспертами, работающими в эксперт- ном учреждении или вне его. Следователь вправе пригласить для производства экспертизы любое сведущее (обладающие специаль- ными знаниями) лицо. Нередко экспертизы проводят сотрудники научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов, дру- гие известные специалисты в различных отраслях знаний. Экс- перт — это не должность, а процессуальный статус. Экспертиза может быть проведена группой лиц — специалистов в одной или нескольких отраслях знаний (комиссионная и комплексная экс- пертизы). Порядок назначения и производства экспертизы. Производство экспертизы осуществляется как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования. Признав необ- ходимым производство экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях помещения подозреваемого, обвиняе- мого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую либо психиатрическую помощь в ста- ционарных условиях, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. Следует обратить внимание, что суд дает разрешение не на производство экспертизы, а на помещение лица на стацио- нарное наблюдение. Судебная экспертиза в отношении потерпев- ших, за исключением случаев, когда они подпадают под действие нормы об обязательном назначении экспертизы (п. 2, 4 и 5 ст. 196), а также в отношении свидетелей производится с их согласия или согласия их законных представителей, оформленного указанными лицами в письменном виде. Содержание постановления следователя определено в ч. 1 ст. 195 УПК. В нем указываются: основания назначения эксперти- зы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование эксперт- ного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК следователь обязан ознако- мить с постановлением о назначении судебной экспертизы подо- зреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его пред- ставителя и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК, о чем составляет протокол. В частности, указанные лица вправе: 274 знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о постановке перед экспертом до- полнительных вопросов, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, знакомиться с заключением экспер- та и др. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Подозре- ваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший и его представитель должны быть ознакомлены с постановлением о на- значении экспертизы до ее производства. В том случае если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол (п. 9 постановле- ния Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28). Возникает вопрос: какова санкция за несоблюдение требования об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, защитников с по- становлением о назначении экспертизы? Позиции здесь разные. Одни авторы утверждают, что неознакомление участников судо- производства с постановлением и неразъяснение их прав влечет признание заключения эксперта недопустимым. Другие не счита- ют указанное нарушение существенным и, как следствие, влеку- щим аннулирование доказательства. Верховный Суд РФ, прини- мая решения по конкретным делам, сформулировал следующую позицию. Если после предъявления обвиняемому заключения экс- перта он не заявил никаких ходатайств, ставящих произведенное исследование под сомнение с точки зрения полноты или объек- тивности, то заключение сохраняет силу. В противном случае на- ступает санкция ничтожности. Подход здравый, только нуждается в некотором уточнении. Наверное, значим не сам факт заявления ходатайства (иначе ходатайства будут заявляться автоматиче- ски, как самоцель), а наличие оснований для его удовлетворения. Оценке должно подлежать значение экспертного заключения для разрешения вопроса о виновности, а также собранная совокуп- ность доказательств в целом. При назначении и производстве экспертизы на стадии воз- буждения уголовного дела правами, предусмотренными для по- дозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника, пользуются лица, вовлеченные в процесс проведения экспертизы, с учетом их фактического положения и личной заинтересованно- сти в результатах экспертизы. После вынесения следователем постановления о назначении судебной экспертизы порядок его дальнейших действий зависит от того, где производится экспертиза: в экспертном учреждении или вне его. В первом случае постановление и необходимые мате- риалы направляются руководителю экспертного учреждения, ко- торый поручает производство экспертизы конкретному эксперту. |