Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
275 При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учрежде- ния, разъясняет эксперту его права и ответственность, в том числе за дачу заведомо ложного заключения. Во втором — эти требования закона выполняет сам следователь. В целях обеспечения реализа- ции подозреваемым, обвиняемым, их защитниками, потерпевшим права на отвод эксперта по их ходатайству органы расследования и суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которо- му руководителем государственного судебно-экспертного учреж- дения поручено производство экспертизы (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28). Постановление следователя о назначении экспертизы обяза- тельно для исполнения учреждениями, которым оно адресовано. Однако руководитель экспертного учреждения вправе возвратить постановление следователю без исполнения, если в данном учреж- дении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если следователь намерен произвести экс- пертизу вне экспертного учреждения, то это делается, как можно понять из смысла закона, по соглашению с конкретным специали- стом. Существовавшая ранее ответственность эксперта за неявку без уважительных причин по вызову и уклонение от выполнения своих обязанностей в настоящее время законом не предусмотрена. Более того, эксперт вправе возвратить без исполнения постанов- ление, если представленных материалов недостаточно для произ- водства судебной экспертизы или он считает, что не обладает до- статочными знаниями для ее производства. Производство экспертизы может быть поручено нескольким экспертам одной или различных специальностей (ст. 200, 201 УПК). Обвиняемый, подозреваемый, а равно потерпевший (в случаях, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК) обязан подвергнутся ис- следованию, а при отказе может быть принужден к этому. Вместе с тем нельзя не учитывать, что принуждение не может носить ха- рактера насилия или иных действий, унижающих человеческое до- стоинство, и создавать опасность для жизни и здоровья. За укло- нение потерпевшего от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, предусмо- трена уголовная ответственность. В распоряжение эксперта представляются необходимые мате- риалы, в ряде случаев передается уголовное дело. Самостоятельно получать материалы для исследования эксперт не вправе, он обя- зан делать это с помощью следователя. Во время экспертизы иссле- дование материалов должно быть произведено непосредственно. Эксперт имеет комплекс прав, цель которых обеспечить ему доступ к материалам расследования и тем самым создать предпо- 276 сылки для дачи полного заключения (ч. 3 ст. 57 УПК). Эксперт имеет право на так называемую «экспертную инициативу». Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были по- ставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Результатом работы эксперта является его письменное заклю- чение. Заключение эксперта — одно из доказательств (ч. 1 ст. 80 УПК), подлежащее оценке. В силу правила о непредустановлен- ности доказательств (ч. 2 ст. 17 УПК) заключение эксперта не яв- ляется обязательным для следователя или суда, которые вправе мотивированно отклонить его, а также при необходимости назна- чить дополнительную или повторную экспертизу. Законом предусмотрен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Если заключение эксперта окажется для следователя или суда недо- статочно ясным, они вправе допросить эксперта. Допрос эксперта осуществляется в тех случаях, когда нет необходимости в допол- нительном исследовании. Давая показания, эксперт разъясняет и конкретизирует свои выводы. Показания эксперта также явля- ются доказательством (ч. 2 ст. 80 УПК). Если же эксперту нужно провести хотя бы минимальные исследования, которые он не про- водил ранее, то следователь или суд назначают дополнительную экспертизу. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Дополнительную экспертизу следует отличать от повторной. Повторная экспертиза назначается в тех случаях, когда у следователя имеются сомнения в правильности заключе- ния эксперта. Для обеспечения объективности она поручается дру- гому эксперту (ст. 207 УПК). Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, по- терпевшему, которым разъясняется при этом право ходатайство- вать о назначении дополнительной или повторной судебной экс- пертизы. Если экспертиза производилась в отношении свидетеля, то ему также предъявляется заключение эксперта (ст. 206 УПК). Закон не установил порядка фиксирования в деле состоявше- гося ознакомления участников судопроизводства с указанными доказательствами. По сложившемуся обыкновению ознакомление обвиняемого с заключением эксперта оформляется самостоятель- ным протоколом. В ранее действовавшем законе содержалось тре- бование об отражении факта ознакомления в протоколе допроса, т.е. обвиняемый и подозреваемый должны были допрашиваться. В настоящее время приемлем любой вариант, кроме случаев оз- накомления с материалами защитника, который допросу не под- лежит. Прямая санкция за несвоевременное ознакомление обви- няемого и других участников процесса с заключением эксперта не предусмотрена, но нарушение их прав может повлечь косвен- ные негативные последствия. Из изложенного следует, что назначение и производство экс- пертизы — это следственное действие представляющее собой ком- плекс правоотношений, возникающих между государственными органами и другими участниками процесса в связи с проведением специального исследования. Судебную экспертизу ни в коей мере нельзя отождествлять с непосредственным исследованием объек- тов. Эти понятия соотносятся как целое и часть. Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Каково соотношение понятий «следственное действие» и «процес- суальное действие»? 2. Назовите процессуальные действия, которые, по вашему мнению, являются по своей сущности следственными действиями и подлежат включению в их систему. 3. Каковы общие условия производства следственных действий? 4. Какие следственные действия производятся на основании судебного решения? Каков порядок получения судебного решения? 5. В какой мере непроцессуальная информация может использоваться при принятии решения о производстве следственного действия? 6. Что является основанием для производства обыска, очной ставки, предъявления для опознания? 7. Назовите виды осмотра как следственного действия. 8. Проведите сравнение (выделите общие и отличительные черты) следственных действий: освидетельствование и личный обыск; следствен- ный эксперимент и проверка показаний на месте; выемка и обыск. 9. При производстве каких следственных действий законом прямо не предусмотрено: а) вынесение постановления о его проведении; б) уча- стие понятых; в) составление протокола. 278 Ãëàâà 11 . ÏÐÈÂËÅ×ÅÍÈÅ ËÈÖÀ  ÊÀ×ÅÑÒÂÅ ÎÁÂÈÍßÅÌÎÃÎ. ÏÐÅÄÚßÂËÅÍÈÅ ÎÁÂÈÍÅÍÈß В результате изучения данной главы студент должен: • знать содержание понятий «привлечение в качестве обвиняемого», «предъявление обвинения», место и значение решения о привлечении в качестве обвиняемого в системе уголовного судопроизводства, порядок предъявления и изменения обвинения; • уметь отграничить понятия «привлечение в качестве обвиняемого» и «предъявление обвинения», формулировать нормативные требования к основанию принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого; • владеть первичными навыками оценки законности и обоснованности обвинения при разрешении типичных следственных ситуаций; оформления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. 11.1. Ñóùíîñòü ïðèâëå÷åíèÿ â êà÷åñòâå îáâèíÿåìîãî В гл. 23 УПК «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъяв- ление обвинения» регламентируются специфические отношения, связанные с уведомлением преследуемых лиц о том, что в отно- шении них осуществляется обвинительная деятельность, а также ознакомлением этих лиц с конкретным содержанием инкрими- нируемых преступных действий и уголовно-правовой квалифи- кацией содеянного. В основе реализации этих отношений лежит решение органов расследования о привлечении лица в качестве об- виняемого. Правовая сущность решения о привлечении в качестве обвиняемого может быть рассмотрена в двух аспектах. Уголовно-правовой аспект сущности привлечения в качестве обвиняемого В соответствии со ст. 8 УК основанием уголовной ответствен- ности является совершение деяния, содержащего все признаки со- става преступления, предусмотренного УК. Эта норма в ее правовом единстве с положениями ст. 49 Кон- ституции РФ и ст. 14 УПК, регламентирующими принцип пре- зумпции невиновности, определяет, что уголовная ответствен- 279 ность в отношении конкретного лица реализуется только после вступления приговора суда в законную силу. До этого момента нет оснований утверждать, что все элементы состава преступления установлены, а лицо виновно в совершении преступления. В уголовно-правовом смысле лицо является привлеченным к уголовной ответственности после вступления приговора в закон- ную силу. Что же происходит на предшествующих этапах уголов- ного судопроизводства? Можно утверждать, что осуществляется привлечение (деятельность по привлечению) лица к уголовной ответственности. Основания для постановления обвинительного приговора не появляются в одночасье, приговор суда должен быть подготовлен предшествующим доказыванием. Таким образом, в аспекте механизма привлечения к уголовной ответственности досудебное и судебное производства (в части деятельности проку- рора) являются процессом привлечения к таковой, т.е. протяжен- ной во времени деятельностью органов уголовного преследова- ния, направленной на реализацию норм материального права. Акт предъявления обвинения (в рассматриваемом смысле) выступает начальным моментом деятельности по привлечению лица в каче- стве обвиняемого. Итак, сущность привлечения в качестве обвиняемого (в уголовно-правовом аспекте) заключается в том, что это началь- ный момент процесса привлечения лица к уголовной ответствен- ности. Завершающим моментом данного процесса является всту- пление приговора в законную силу. Уголовно-процессуальный аспект сущности привлечения в качестве обвиняемого В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвине- ния в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в соверше- нии преступления. Из этой нормы в совокупности с другими нормативными по- ложениями, содержащимися в УПК, следует, что уголовное пре- следование осуществляется в отношении как подозреваемого, так и обвиняемого. Можно говорить об уголовном преследовании по подозрению и уголовном преследовании по обвинению лица в совершении преступления. Уголовное преследование по подозрению имеет место с появ- лением процессуальной фигуры подозреваемого. Уголовное преследование по подозрению, начавшись с появле- нием подозреваемого как участника судопроизводства, протекает до тех пор, пока преследование не будет прекращено (приоста- новлено) либо не изменится процессуальное положение пресле- дуемого лица и оно не приобретет статус обвиняемого. Послед- няя ситуация встречается наиболее часто и является логическим 280 продолжением обоснованно начатого уголовного преследования по подозрению. Обвиняемым признается, в частности, лицо, в от- ношении которого вынесено постановление о привлечении в ка- честве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК). Значит, с момента вы- несения постановления о привлечении в качестве обвиняемого уголовное преследование по подозрению перерастает в уголовное преследование по обвинению. Лицо привлекается к уголовному преследованию в качестве обвиняемого. Уголовное преследование по обвинению качественно отлича- ется от преследования по подозрению. Недостаточная определен- ность в том, кто и при каких обстоятельствах совершил преступле- ние, на этом этапе преодолена, и следователь получает возможность конкретизировать преследовательскую деятельность как по лицам, так и по содержанию инкриминируемых действий. «Обвинение, — указано в п. 22 ст. 5 УПК, — утверждение о совершении определен- ным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом». Предъявляя об- винение (привлекая лицо к уголовному преследованию в качестве обвиняемого) следователь переходит от уголовного преследова- ния по подозрению к преследованию по обвинению. Коль скоро уголовное преследование — единая (целостная) деятельность, то переход к преследованию по обвинению представляет собой каче- ственно новый этап уголовного преследования. Приведенные рассуждения позволяют сформулировать пони- мание сущности привлечения в качестве обвиняемого в уголовно- процессуальном аспекте. Привлечение в качестве обвиняемого — это качественный этап уголовного преследования, заключающийся в утверждении орга- нами расследования о совершении определенным лицом конкрет- ного преступления. Дальнейшее уголовное преследование осуществляется по обви- нению лица, которое привлечено в качестве обвиняемого. Наглядно уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты сущности привлечения в качестве обвиняемого представ- лены на рис. 1. 11.2. Çíà÷åíèå ïðèâëå÷åíèÿ â êà÷åñòâå îáâèíÿåìîãî Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиня- емого относится к числу наиболее важных решений по уголовно- му делу и имеет большое значение как для отдельных участников судопроизводства, так и для судьбы дела в целом. Коль скоро в состязательном процессе стороны имеют противоположные ин- тересы, значение факта привлечения в качестве обвиняемого целе- сообразно рассмотреть дифференцированно. 281 Вступление приговора в законную силу (лицо привлечено к уголовной ответственности) Вынесение обвинительного приговора Направление уголовного дела про- курору и в суд (4) (3) (2) (1) Уведомление о подозрении в со- вершении преступления Применение в отношении лица меры пресечения (возможно) Задержание липа в качестве подо- зреваемого (возможно) Возбуждение уголовного дела по факту или (возможно) в отношении лица Досудеоное производство Уголовное преследование по подозрению (возможно), если в отношении лица принималось одно из четырех решений (1, 2, 3, 4) Производство в суде I инстанции II инстанция (возможно) Деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по привлечению лица к уголовной ответственности (уголовное преследование по обвинению) Регистрация сообщения о преступлении и последующее его рассмотрение Совершение преступления Предъявление обвинения — начальный момент деятельности по привлечению лица к уголовной ответственности. Имеет место утверждение о совершении лицом преступления Рис. 1 . Этапы производства по привлечению лица к уголовной ответственности 282 Значение привлечения в качестве обвиняемого для стороны обвинения 1. Государственные органы, осуществляющие уголовно- процессуальную деятельность, получают возможность предельно конкретизировать существо уголовного преследования и предъ- явить лицу четкий обвинительный тезис, представляющий со- бой описание определенного общественно опасного деяния и его юридических признаков. Предъявление обвинения — это форма (способ) утверждения о совершении лицом преступления. Поста- новление о привлечении в качестве обвиняемого является един- ственным актом, специально предназначенным для этой цели. Предъявление обвинения выступает способом уточнения и до- полнения (изменения) обвинения. При этом ранее вынесенное поста- новление теряет юридическую силу в части установления пределов уголовного преследования, но из дела не удаляется, поскольку с ним связано возникновение определенных юридических фактов. 2. Предъявление обвинения позволяет расширить возможности применения в отношении преследуемого лица мер процессуаль- ного принуждения. Согласно ст. 100 УПК до привлечения лица в качестве обвиняемого мера пресечения применяется в исключи- тельных случаях. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток (по отдельным категориям преступлений — до 30) с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пре- сечения немедленно отменяется. Смысл этого положения в том, что личная неприкосновенность граждан не может ограничиваться процессуальными средствами в условиях, когда отсутствуют доста- точные доказательства совершения ими преступления. Предъявле- ние обвинения в указанные сроки позволяет сохранить действие меры пресечения на период дальнейшего расследования, повтор- ного избрания меры пресечения при этом не требуется. Таким об- разом, факт предъявления обвинения является обстоятельством, позволяющим применять меры пресечения не в исключительном, а в обычном режиме. В случае привлечения в качестве обвиняемого за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления высшего должностного лица субъекта РФ Президент РФ на основании соответствующе- го представления вправе отстранить его от должности (ч. 5 ст. 114 УПК). 3. Допрос обвиняемого, являющийся обязательным элементом порядка предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК), позволяет получить показания по существу обвинительного тезиса. Впервые у следователя появляется возможность на детальном уровне про- яснить позицию преследуемого лица по поводу инкриминируемых действий: на конкретные вменяемые в вину обстоятельства полу- чить ответ. 283 Возможность получения следователем показаний обвиняемого в настоящее время законом ограничена. Речь идет о том, что по- вторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК). |